Các sản phẩm
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
Các thao tác cần thiết của PhotoshopNhững điều cần thiết cho trẻ sơ sinh ™ Bộ hành động chỉnh sửa Photoshop cho trẻ sơ sinh
$29.00 -
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
Cách các nhiếp ảnh gia có thể tôn trọng Bản quyền âm nhạc và Phí cấp phép
Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn tình cờ bắt gặp một trang web khi bạn đang lướt web và có một hình ảnh tuyệt vời của một cô bé xinh đẹp. Tình cờ là trang web đang bán một dịch vụ. Nhưng bạn nhìn kỹ hơn và bạn phát hiện ra đó là bức tranh CỦA BẠN! Dừng ép! Gì? Bạn đã không cho phép bất kỳ ai sử dụng hình ảnh đó. Tại sao nó lại có trên một trang web kinh doanh? Tại sao bức ảnh hoàn hảo của bạn về một cô bé thiên thần quảng cáo cho một công ty dọn dẹp nhà cửa? Bạn ngay lập tức viết thư cho chủ sở hữu của công ty và yêu cầu giải thích và xóa hình ảnh khỏi trang web. Chủ sở hữu công ty gợi ý, “Tôi chỉ thích hình ảnh! Nó đẹp và nó bổ sung cho dịch vụ của tôi rất tốt. Tôi nghĩ tôi sẽ giúp thúc đẩy kỹ năng chụp ảnh của bạn… (Bằng cách đưa hình ảnh của bạn lên mà không được phép cũng như không có liên kết đến trang web của bạn). "
Hoàn toàn khó chịu, phải không? Ồ vâng… và bất hợp pháp! Nhưng bạn có thể sử dụng một bài hát nổi tiếng trên trang web của mình mà không phải trả phí bản quyền không? Bạn chỉ đang quảng bá bài hát đó và nghệ sĩ và họ sẽ rất vui khi bài hát của họ được xuất hiện. Đúng?
Tôi ngạc nhiên là có bao nhiêu nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp đang sử dụng các bài hát trên trang web của họ mà không phải trả phí bản quyền thích hợp. Hoặc các nhiếp ảnh gia không nhận ra có luật về việc sử dụng âm nhạc hoặc họ đang cố gắng loại bỏ thứ gì đó; hy vọng không bị bắt, hoặc họ nghĩ rằng nhạc sĩ nên rất vui khi được hiển thị miễn phí trên trang web của họ. Lập luận của bạn là gì, nó là bất hợp pháp.
Có lẽ bạn thực sự không biết rằng âm nhạc bạn sử dụng trên trang web, trình chiếu, blog, v.v. của bạn cần phải được cấp phép. Trang web của bạn chỉ được quảng bá ở một phần của đất nước. Chắc chắn không ai từ công ty thu âm / nhạc sĩ / Hiệp hội âm nhạc sẽ quan tâm đến việc bạn đang sử dụng một bài hát chưa được cấp phép. Nhưng đây là thỏa thuận. Các công ty thu âm đang phát hiện ra rằng mọi người, giống như bạn, đang sử dụng âm nhạc của họ. Các quán bar và nhà hàng đang bị phạt vì không trả phí cấp phép cho ASCAP và các chủ doanh nghiệp nhỏ đang bị yêu cầu gỡ bỏ âm nhạc hoặc bị kiện. BMI, CÀNG SỚM CÀNG TỐT và các công ty thu âm có sinh viên thực tập lướt web, youtube.com, quán bar và mọi nơi khác mà bạn có thể nghĩ đến để tìm thấy bạn. Sau đó tốt bạn.
Vậy bạn có thể làm gì để thoát khỏi rắc rối? Bạn có một vài lựa chọn. Nếu có một bài hát cụ thể nào đó mà bạn yêu thích và phải có, bạn có thể trả phí cấp phép “Phương tiện truyền thông / Internet mới” cho BMI, CÀNG SỚM CÀNG TỐT hoặc Cơ quan Harry Fox. Các công ty này giám sát giấy phép và bản quyền của khách hàng (người viết và người biểu diễn) đối với các bài hát của họ. Tùy chọn khác mà bạn có là cấp phép âm nhạc từ một công ty như Nhạc Triple Scoop. Họ cung cấp phí sử dụng rất phải chăng cho các bài hát cho mục đích của bạn. Bạn cũng có thể ủy quyền cho các nhạc sĩ viết / ghi âm một bài hát cho mục đích sử dụng cụ thể của bạn. Tùy chọn này tương tự như Triple Scoop tuy nhiên bạn sẽ là người duy nhất nhận được giấy phép cho bài hát đó.
Thật không vui khi ai đó sử dụng tác phẩm của bạn mà không được phép hoặc trả tiền cho nó. Điều quan trọng là phải tôn trọng các nghệ sĩ khác. Hãy đảm bảo rằng bạn được phép sử dụng âm nhạc. Rất nhiều máu, mồ hôi và nước mắt đã viết và thu âm bài hát đó. Người viết và người biểu diễn cần được tôn trọng giống như bạn khi bạn chụp được những hình ảnh đẹp của mình.
Michelle Tanner là một nhiếp ảnh gia phong cách sống đến từ Minneapolis. Cô cũng là một nhạc sĩ. Chồng cô, Patrik Tanner, là một ca sĩ / nhạc sĩ và họ cùng nhau sở hữu một phòng thu âm. Họ cũng có một cậu con trai hai tuổi của rockin. Patrik đã viết và thu âm các bài hát tùy chỉnh cho Michelle's trang mạng và Blog của chúng tôi..
Miễn bình luận
Để lại một bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.
Tin Mới Nhất
AMEN! Điều này khiến tôi phát điên lên!
AMEN! Tôi biết mình có thể thuộc nhóm thiểu số ở đây, nhưng tôi luôn tắt máy tính của mình khi xem các blog hoặc trang web của nhiếp ảnh gia. Dù sao thì âm nhạc trên blog cũng khiến tôi khó chịu.
cảm ơn bạn vì thông tin này. Tôi muốn sử dụng một số bài hát nổi tiếng nhưng không biết LÀM THẾ NÀO để xin phép sử dụng những bài hát này trên trang web của tôi. Vì vậy, trang web của tôi im lặng. Cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin về cách làm đúng!
Cảm ơn bạn! Tôi rất khó chịu khi thấy các nhiếp ảnh gia làm điều này !!
Đúng! Cảm ơn vì điều này. Tất cả các nghệ sĩ xứng đáng được tôn trọng và trả giá cho tác phẩm của họ.
Tôi hoàn toàn đồng ý với bài viết - nhưng một điểm khác biệt LỚN khiến khó có thể so sánh tác phẩm của một nhạc sĩ với tác phẩm của nhiếp ảnh gia là nếu ai đó ghi nhận bài hát trên trang web của họ, hoặc ngay cả khi họ không - bởi vì mọi người có thể tìm kiếm nhanh trên internet của lời bài hát và tìm thấy nó trực tuyến - và nếu ai đó thích nó, họ có thể mua nó trên Amazon hoặc iTunes trong khoảng 2 phút và bam - nghệ sĩ đã tạo ra một cái gì đó. Một nhiếp ảnh gia hầu như sẽ không bao giờ có cơ hội kiếm được thu nhập từ một người bên ngoài khu vực của họ nhìn thấy tác phẩm của họ. Tôi đồng ý rằng sẽ rất khó chịu đối với một số nghệ sĩ nếu họ nghe thấy tác phẩm của họ giúp quảng bá sản phẩm mà họ không biết hoặc không được phép, nhưng, một lần nữa - bản chất của việc nghe nhạc trên radio, internet, v.v., là để được nghe, có mọi người nói, "Bài hát đó là gì ??!" và đi tìm xem đó là ai.Tôi hoàn toàn hiểu được ý của bài báo và nghĩ rằng đó là sự thật, nhưng, đó không phải là một so sánh rõ ràng với việc ai đó ăn cắp tác phẩm của tôi để sử dụng trên trang web của họ, v.v. Tất cả những điều này là chỉ là sự đánh đổi mà chúng ta tạo ra để có được điều kỳ diệu của Internet.
Có phải chỉ tôi, hay nơi này đôi khi có vẻ hơi hợm hĩnh? Tôi hiểu có những điều cần phải nói và tất cả những điều đó, nhưng OMG ít nhất một lần mỗi tuần hoặc lâu hơn, có điều gì đó ở đây khiến tôi cảm thấy bị xúc phạm (tôi thậm chí không có trang web nhiếp ảnh) hoặc bị tắt. Tôi biết. Tôi biết. Nếu tôi không thích nó, đừng đến trang này, và tôi đã cân nhắc điều đó. Tôi thực sự thấy những điều trên trang này rất hữu ích và tôi yêu MCP ACTIONS, vì vậy tôi đẩy cảm giác đó ra xa và nghĩ rằng… OK, chỉ có tôi thôi, nhưng rồi một bài đăng khác xuất hiện. Đặc biệt là những kẻ chỉ tay, tiêu cực vào các nhiếp ảnh gia mới vào nghề? Y tôi la mọi ngươi đên đây nao. Các bạn không phải TẤT CẢ CÁC NGƯỜI BẮT ĐẦU cùng một lúc sao? Không phải bạn làm cho tôi không hiểu nó. Một số hành động của người đăng ảnh như thể họ được sinh ra với tất cả kiến thức nhiếp ảnh và nếu họ ĐƯỢC HƯỞNG vào công việc kinh doanh của mọi người CHỈ vì họ đã kinh doanh được một thời gian. Heck, đôi khi một số tác phẩm chỉnh sửa mà họ đăng thậm chí không thực sự trông tuyệt vời như vậy !!! Hừm…. Ồ, tôi sẽ ngồi lại và đợi tất cả những câu trả lời đáng tiếc và tức giận cho bài đăng này, nhưng tôi phải bỏ nó đi. Nó đã được tôi trong một thời gian bây giờ. Tôi có thể đọc chúng hoặc tôi có thể không. Tôi không chắc mình muốn quay lại trang này nữa. Cảm ơn Jodi vì tất cả thông tin và mẹo tuyệt vời mà bạn cung cấp. Công việc của bạn là TUYỆT VỜI !!!!
Bài đăng này nhằm mục đích giáo dục các nhiếp ảnh gia. Tôi thực sự tin rằng một số cố gắng thoát khỏi "vay mượn" và những người khác thậm chí không biết có điều gì đó không ổn với nó. Mục tiêu của tôi là mở mang tầm mắt, thể hiện nhiều góc nhìn và tạo ra cuộc thảo luận. Trừ khi có nội dung thô tục hoặc điều gì đó, tôi không cảm biến và tôi cho phép mọi người bày tỏ ý kiến và tranh luận. Tôi sẽ nói không có nó cá nhân. Một phần lý do tại sao nhiều người đến đây là thứ bạn không thích. Và có đối với những người khác, nó có thể khiến họ mất hứng. Thật không may, tôi không thể là tất cả mọi thứ cho tất cả mọi người. Nhưng tôi sắp có một cuộc khảo sát blog, vì vậy khi kết thúc, hãy đảm bảo nói lên suy nghĩ của bạn.
Tôi chỉ tự hỏi liệu việc sử dụng các trang web như playlist dot com có bị coi là sử dụng âm nhạc bất hợp pháp hay không. Nó miễn phí, nhưng tôi chỉ cho rằng nó sẽ hợp pháp vì bạn có thể tùy chỉnh một trình phát và đưa nó lên blog hoặc trang web của bạn (mà tôi hiện có). Tuy nhiên, tôi sẽ gỡ nó xuống, nếu đây không phải là một ý kiến hay. Cảm ơn cho cái nhìn sâu sắc của bạn!
@ megan… khi các đài phát thanh phát các bài hát, họ phải trả một khoản phí bản quyền LỚN cho TẤT CẢ chủ sở hữu bản quyền. họ không được chơi nhạc miễn phí, mặc dù họ đang “quảng cáo” cho một nghệ sĩ. các đài phát thanh kiếm tiền từ quảng cáo, âm nhạc mà mọi người sẽ nghe, nhưng họ phải bỏ quảng cáo vì đó là cách đài đó sinh lời. vì vậy, về bản chất, đài đang kiếm tiền từ việc sử dụng âm nhạc (lý do tại sao mọi người đến đài của họ). vì vậy, nếu ai đó quyết định mua gói đám cưới từ bạn, chứ không phải một nhiếp ảnh gia có trình độ tương đương khác bởi vì trang web của BẠN đã "không thể nào quên" bằng cách chơi nat king cole, và đó tình cờ là bài hát lãng mạn yêu thích của họ ... kích thích họ mua gói cưới của họ từ bạn, bạn chỉ kiếm tiền nhờ BÀI HÁT ĐÓ. hiểu rồi?? mọi người khó có thể lướt qua itunes hoặc một số trang web khác để mua một bài hát mà họ đã biết hoặc có khả năng có. sử dụng một bài hát có bản quyền trên trang web của bạn mà không được phép hoặc trả phí cấp phép là CHÍNH XÁC giống như việc ai đó nâng hình ảnh khỏi trang web của bạn và sử dụng nó để bán sản phẩm của chính họ.
Tôi sử dụng âm nhạc, nhưng chủ yếu là indie và tôi xin phép các nghệ sĩ trước từ người quản lý của họ.
Khi tôi bắt đầu kinh doanh, tôi đặc biệt tìm kiếm nhạc miễn phí bản quyền để sử dụng trên trang web của mình. Tôi đã tìm thấy một số bản nhạc trên stock20 của Daniel Rudd và cũng sử dụng nhạc của Kevin McCloud. Anh ấy cung cấp nhạc có sẵn để tải xuống và tôi đã gửi cho anh ấy một khoản tiền quyên góp cho nó. Là nghệ sĩ, tất cả chúng ta cần phải làm gương tốt và tuân theo các quy tắc cấp phép cho từng ngành.
@ Lisa-Tôi cũng tự hỏi điều tương tự. Tôi đã nhấp vào trang BMIs và đang đọc qua một số Câu hỏi thường gặp. Họ có một phần nói điều gì đó như, "chí của bạn là ai?" Và Project Playlist (playlist.com) là một trong những đơn vị được cấp phép của họ (nghĩa là họ có giấy phép từ BMI, mặc dù tôi đã không kiểm tra các trang web khác được liệt kê). Vì vậy, tôi nghĩ playlist.com có thể sử dụng.
Tôi cũng có phản ứng tương tự với các nhiếp ảnh gia muốn sử dụng Photoshop và các phần mềm khác ngoài điều khoản cấp phép.
Tôi rất vui vì điều này đã được giải quyết !!! Khiến tôi tức giận khi tôi tìm thấy một trang web photog tuyệt vời và các bản nhạc Pop nổi tiếng đang phát… hoặc bất cứ điều gì… và không có tín dụng nào được đưa ra…. Prob bởi vì họ KHÔNG có quyền! Làm tôi tức giận đến không dứt !!! Cảm ơn bạn đã giải quyết vấn đề này !! 🙂 XOXO
Tôi đã chọn không có âm nhạc vì những lý do này! Làm sao tôi có thể mong đợi ai đó tôn trọng hình ảnh và nghệ thuật của tôi nếu tôi không làm như vậy? Sáng tạo nghệ thuật có rất nhiều hình thức khác nhau, và công việc khó khăn luôn được đặt ra, bất kể nó dưới hình thức nào. Bài viết tuyệt vời Jodi !!!
Một ý tưởng khác mà tôi nghĩ là đáng nói là hãy xem sân khấu âm nhạc địa phương trong thành phố của bạn. Ngay cả những thành phố nhỏ cũng có những nghệ sĩ đang cố gắng gây chú ý. Bạn có thể liên hệ với một trong số họ và xin phép sử dụng bài hát của họ trên trang web của họ. Sau đó, bạn giữ âm nhạc trên trang web của mình tại địa phương và có thể được cấp phép miễn phí hoặc rất rẻ.
Cảm ơn bạn rất nhiều!!! Thông tin này là những gì tôi cần.
@Paul, Điểm tuyệt vời! Có rất nhiều nghệ sĩ indie rất sẵn lòng cấp giấy phép cho các bài hát của họ được sử dụng trên một trang web. Những câu hỏi hay về các trang web như playlist.com. Nó giống như một câu 22 và hơi khó hiểu. Tóm lại, bạn vẫn phải chịu trách nhiệm về việc có được quyền đối với các bài hát mà bạn đăng trên trang web của mình thông qua trình phát playlist.com (hoặc công ty tương tự)…. Playlist.org không trả tiền bản quyền cho ASCAP và những thứ tương tự nhưng chỉ để mọi người nghe nhạc khi ở trên trang web của họ. Khi bạn đăng những bài hát đó trên trang web của mình thậm chí thông qua trình phát của họ, bạn phải có trách nhiệm có được quyền làm như vậy. Tôi biết nó không rõ ràng chút nào và khá khó hiểu. Tuy nhiên, tôi yêu cầu ASCAP và luật sư âm nhạc làm rõ.Animoto có một thư viện các bài hát mà bạn có thể sử dụng đã được cấp phép bản quyền cho người dùng của họ (bạn). Bạn có thể sử dụng một trong những bài hát đó hoặc bạn sẽ phải có quyền sử dụng bài hát mà bạn đã mua thông qua Amazon.com/iTunes.
Thông qua APRA / AMCOS, tôi trả khoảng AUS $ 1000 một năm cho giấy phép âm nhạc lặp lại, cho phép tôi sử dụng từ ba đến 15 bản nhạc (được họ phê duyệt) trên trang web của mình (tôi sử dụng ba bản nhạc)… miễn là chúng phát ngẫu nhiên để ngăn chặn bất kỳ phần cụ thể nào được liên kết với trang web. Một cách tuyệt vời và tương đối rẻ để làm điều đó.
Tôi cũng tò mò làm cách nào một số photog 'có thể phát các giai điệu phổ biến trên trang web của họ. Có thể, trong một số trường hợp, họ đã trả phí cấp phép quá đắt cho các bài hát? Tôi cũng có một số bài hát và nghệ sĩ yêu thích mà tôi muốn sử dụng làm nhạc nền trên trang web của mình. Nhưng, tôi không thể trả những loại phí đó. Vì vậy, trong quá trình tìm kiếm các giai điệu miễn phí bản quyền (mà tôi thực sự thích), tôi đã tìm thấy PREMIUMBEAT.COM. Tôi đã mua một vài bản nhạc từ “phong cách âm thanh” của họ với giá khoảng 30 đô la một bản. Tôi muốn biết mọi người sử dụng và thích các trang web âm nhạc miễn phí bản quyền nào khác.
http://www.themusicase.com đã phát hành một tính năng cho các nhiếp ảnh gia thông qua tích hợp FlickR. Bạn có thể phát các nền nhạc khác nhau trong khi xem ảnh của một tài khoản FlickR cụ thể trong thời gian thực. Tích hợp FlickR lúc http://www.themusicase.com/iframe/
Xin chào @ Photogmommy, tôi xin lỗi nếu tôi đã xúc phạm bạn. Tôi đang cố gắng biên soạn một danh sách các tài nguyên và lý do đằng sau việc đảm bảo ai đó có bản quyền phù hợp với một bài hát. Tôi chắc chắn không cố gắng chỉ tay hoặc mang lại sự tiêu cực cho các nhiếp ảnh gia mới. Nhưng đúng hơn, hãy giải thích tại sao điều quan trọng là phải có giấy phép. (Một nửa thu nhập của gia đình chúng tôi đến từ việc tạo ra âm nhạc để nó trở về nhà.) Tôi chắc chắn hy vọng bạn sẽ tiếp tục quay lại MCP Actions. Jodi là một nguồn tài nguyên tuyệt vời với các hành động, nhận xét và các blogger khách của cô ấy. Tất cả tốt nhất!
Đây là thông tin tuyệt vời mà tôi có thể SỬ DỤNG khi tôi thiết lập blog và trang web mới của mình. Chỉ vì tôi mới làm quen với điều này không có nghĩa là tôi muốn mạo hiểm làm điều gì đó bất hợp pháp. Tôi thà không có âm nhạc còn hơn ăn cắp nó.
BMI & ASCAP là những công ty lớn nhất nắm giữ bản quyền đối với hầu hết các bản nhạc. nếu không phải là nghệ sĩ, thì là nhà văn hoặc nhà soạn nhạc. Ví dụ, BMI nắm giữ bản quyền hơn 6.5 TRIỆU bài hát !!! lệ phí cấp phép của họ trong MỘT NĂM cho bất kỳ trang web loại hiển thị nào là khoảng. $ 350 !! đối với tôi… điều đó rất đáng để có thể sử dụng (các) bài hát mà tôi thích từ các tiết mục của họ. khi so sánh, một số người trả $ 30- $ 90 cho MỘT bài hát là bản làm lại hoặc phiên bản nhạc cụ của những gì họ THỰC SỰ muốn.
Cám ơn vì bài viết. Hơn bạn vì đã thúc đẩy tiêu chuẩn cao và TRUNG THỰC! Tất cả chúng ta có thể sử dụng nhiều hơn thế trong cuộc sống của mình. Và một ngày nào đó, thông tin này sẽ có ích cho tôi với tư cách là một nhiếp ảnh gia mới vào nghề. Và bạn đã đúng và đưa ra một điểm tuyệt vời, chúng ta có thích nó khi chúng ta thấy ai đó sử dụng một hình ảnh mà ai đó không được phép sử dụng không? Dĩ nhiên là không! Và họ cũng cảm thấy như vậy!
Tôi không biết tại sao trên thế giới vẫn có người sử dụng nhạc tự động phát trên blog / site của họ. Xin chào những năm 1990? Chúng tôi muốn trang web trở lại: p
làm rõ vì tôi nhấn gửi quá sớm LOL! NGOẠI TRỪ cho trình chiếu. Sau đó? Nhạc rock:) Tôi cần ngủ một chút 😉
Cảm ơn Jodi đã cho phép đăng bình luận của tôi và cảm ơn bạn đã phản hồi. Như tôi đã nói đó chỉ là cảm nhận cá nhân. Tôi đã có cảm giác trước khi đọc một vài bài viết khác. Tôi thậm chí không có bất kỳ loại trang web hoặc kinh doanh nhiếp ảnh. Tôi thậm chí còn không biết cách đưa nhạc lên trang web nếu tôi có. Tôi chỉ là một người có máy ảnh thích chụp ảnh và đến đây để học một số điều mới. Có những điều tốt ở đây và tôi thực sự thích cách bạn xử lý hình ảnh của mình! Đó là blog của bạn và bạn có mọi quyền để đưa những gì bạn muốn! Tôi chẳng là ai hết. Tôi chỉ ở đây với tư cách là một vị khách! Tôi nghĩ tôi là người lạc lõng vì hầu hết mọi người ở đây LÀ những người chuyên nghiệp! Các bạn biết những gì bạn đang nói và tôi thì không, nhưng đôi khi điều đó khiến tôi (không thể nói cho những người mới khác) cảm thấy thấp hơn những người có kinh nghiệm hơn ở đây. LẠI, chỉ là tôi. Tôi chỉ tự hỏi liệu có ai cũng cảm thấy như vậy không nên tôi đã hỏi. Xin lỗi, đó chỉ là cách của tôi. Ồ, và cho bản thu âm… TÔI GHÉT nhạc đang phát trong nền trên các trang web. Nó làm phiền tôi! Tôi chỉ muốn tập trung vào những bức ảnh! Cảm ơn một lần nữa! Có một ngày tuyệt vời!
Tôi hiểu lập luận về việc các nghệ sĩ âm nhạc có thể nhận được lợi ích nếu một người duyệt trang web thưởng thức âm nhạc và muốn mua bài hát trên iTunes hoặc amazon, v.v. Nhưng – điểm chính là, việc không có quyền thích hợp vẫn là không hợp pháp cấp phép và quyền. Tôi có người nói với tôi rằng họ ngồi và nghe nhạc trên trang web của tôi vì họ rất thích nó. Tuy nhiên, tôi có tất cả các giấy phép thích hợp. Vì vậy, tôi đang tuân thủ các quy định pháp lý VÀ giúp đỡ nghệ sĩ. Tôi cho biết trên một trang trên trang web của mình rằng tôi đã có được các quyền này và cung cấp tên của nghệ sĩ để họ có thể tìm kiếm nếu họ muốn. Nếu tôi có thể giúp nhạc sĩ bằng cách sử dụng âm nhạc của cô ấy, tại sao tôi phải trả tiền cho việc cấp phép hàng năm? … Bởi vì đó là việc hợp pháp phải làm, đó là lý do tại sao. Và, tôi nghĩ điều đó rất tôn trọng đối với cả nghệ sĩ và công ty thu âm.
Cảm ơn vì đã xác nhận những gì tôi đã nghi ngờ là đúng!… Và các nguồn lực thích hợp để làm đúng như vậy 🙂 May mắn thay, chồng tôi là một nhạc sĩ và anh ấy đã đồng ý sắp xếp một giai điệu cũ dành riêng cho trang web của tôi. Bây giờ giá như tôi có thể khiến anh ấy thực hiện tốt lời hứa đó!
Jodi, Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nói về điều này! Tôi muốn chỉ ra rằng có sự khác biệt giữa Quyền biểu diễn và Quyền đồng bộ hóa… BMI, ASCAP, SESAC và những người còn lại thu tiền cho các buổi biểu diễn… họ đánh lừa bạn tin rằng bạn có thể đồng bộ hóa bài hát với trình chiếu, v.v. nhưng thực sự, bạn chỉ có thể phát nhạc trên trang web. Bây giờ nếu có những bức ảnh đang diễn ra ở chế độ nền, nhưng bài hát lại nằm trên chính trang web - đó vẫn là hiệu suất. NHƯNG, nếu bài hát thực sự được đồng bộ hóa với video hoặc trình chiếu, thì giấy phép ASCAP không hoạt động… Tôi đánh giá cao việc ASCAP (và những người khác) cung cấp các giấy phép biểu diễn này, tôi chỉ nghĩ họ nên cẩn thận về cách tiếp thị chúng. Có hàng ngàn nhiếp ảnh gia trên toàn quốc nghĩ rằng họ có thể sử dụng tất cả thư viện của ASCAP trên “trình chiếu” của họ trong khi thực tế không phải như vậy. Cảm ơn một lần nữa vì đã luôn đưa ra những chủ đề tuyệt vời!
Tôi cần một số giúp đỡ. Tôi muốn sử dụng một bài hát cho video đám cưới của mình. Người quay phim của tôi đã cho tôi hai trang web. Pond5 và tự do bài hát..tôi không thể tìm thấy trang web để mua bản quyền. Bài hát là Lật Trang, cuối cùng là Ngủ. Có ai giúp được không?