Các sản phẩm
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
Các thao tác cần thiết của PhotoshopNhững điều cần thiết cho trẻ sơ sinh ™ Bộ hành động chỉnh sửa Photoshop cho trẻ sơ sinh
$29.00 -
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
Không phải tất cả các phòng thí nghiệm ảnh đều được tạo ra như nhau. Từ chất lượng mực, đến màu sắc, đến giấy chúng được in, kết quả khác nhau đáng kể ở mọi phòng thí nghiệm in.
Khi bạn trở thành một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp bạn cần quyết định xem bạn sẽ cung cấp bản in, cung cấp tệp kỹ thuật số hay cả hai. Dù bằng cách nào, bạn cũng cần được đào tạo về cách phòng thí nghiệm in mang lại kết quả đồng nhất, chân thực nhất cho ảnh của bạn. Nếu khách hàng đặt hàng từ bạn, bạn sẽ muốn cân bằng chất lượng bản in với nhiều dịch vụ khác nhau. Nếu bạn chỉ cung cấp đĩa CD / DVD hoặc các tệp kỹ thuật số, tốt nhất nên giới thiệu khách hàng của bạn đến phòng thí nghiệm tiêu dùng tốt nhất để họ có được bản in chất lượng tốt. Có rất nhiều sự lựa chọn - vì vậy tôi chia nhỏ một số thông tin sẽ hữu ích cho cả bạn và khách hàng của bạn liên quan đến bản in.
Quá trình thử nghiệm
Khi tôi đang trong quá trình bắt đầu kinh doanh, tôi đã quyết định rằng tôi muốn sử dụng Shootproof để kiểm tra và đặt hàng cho khách hàng của mình. Đối tác chống bắn có ba phòng thí nghiệm (Bay Photo, Black River Imaging và ProDPI). Tôi quyết định lấy bản in thử từ mỗi phòng thí nghiệm đó, cũng như từ WHCC, một phòng thí nghiệm khác mà tôi đã nghe nhiều điều tốt đẹp. Phòng thí nghiệm chuyên nghiệp cung cấp cho bạn năm bản in thử nghiệm miễn phí (8x10s).
- Tôi đã đặt hàng năm bản in giống nhau từ mỗi phòng thí nghiệm chuyên nghiệp.
- Tôi đã đặt mua hai trong số năm bản in (một màu và một đen trắng) từ hai hiệu thuốc địa phương của tôi (Rite Aid và CVS)
- Tôi có các bản in mà tôi đã nhận được gần đây từ phiên bản tiêu dùng của Mpix mà tôi đã so sánh với cùng một bức ảnh mà tôi đã sử dụng làm một trong các bản in thử nghiệm của mình.
Vì vậy, hãy bắt đầu!
Một số thông tin
Bạn sẽ thấy một số ảnh bên dưới là ảnh chụp thử của tôi. Ngay cả với cân bằng trắng và độ phơi sáng thích hợp, gần như không thể chụp một bức ảnh và để nó chuyển sang dạng kỹ thuật số giống như trong đời thực (và xem nó khớp với màn hình của tôi như thế nào). Ví dụ đen trắng duy nhất mà tôi đã đăng ở đây là ví dụ về độ sắc nét, vì ảnh đen trắng theo thiết kế không thể được chụp để hiển thị màu sắc thực của chúng. Điều đó nói rằng, tôi đã trình bày một số bức ảnh so sánh để cố gắng thể hiện sự khác biệt về màu sắc và chất lượng tốt nhất có thể.
Cũng rất quan trọng: đảm bảo rằng màn hình của bạn được hiệu chuẩn . Đây có lẽ là quan trọng nhất điều cần làm khi bạn nhận bản in thử, vì bạn sẽ so sánh bản in của mình với màn hình của bạn trông như thế nào và chúng phải khớp với nhau. Tôi không bao giờ chọn hiệu chỉnh màu cho các bản in của mình, vì màn hình của tôi đã được hiệu chỉnh và tôi muốn xem máy in nào khớp với màn hình đã hiệu chỉnh của mình một cách chính xác. Với mục đích của bài viết này, tôi đã sử dụng ba bản in thử nghiệm sau đây của mình để so sánh. Cuối cùng, tất cả các phòng thí nghiệm chuyên nghiệp mà tôi đã kiểm tra đều cung cấp sản phẩm chất lượng. Sự khác biệt giữa các bản in rất tinh tế nhưng có thể nhận ra đối với một nhiếp ảnh gia biết họ đang tìm kiếm gì. Tất cả phụ thuộc vào những gì bản in phù hợp với màn hình của bạn.
Và như bạn sẽ thấy, KHÔNG có một phòng thí nghiệm tốt nhất. Mỗi nhiếp ảnh gia có thể sẽ có một sở thích. Nếu không có gì khác, tôi thực sự khuyên bạn nên tự mình thực hiện một số thử nghiệm trước khi đặt hàng in.
Hình ảnh được sử dụng để thử nghiệm
Bây giờ để phân tích các phòng thí nghiệm chuyên nghiệp:
ProDPI
- Sử dụng giấy Fuji (giấy Fuji là loại giấy “mát” hơn Kodak nhưng cũng có xu hướng chi tiết hơn, đặc biệt là có độ bóng). Họ là phòng thí nghiệm duy nhất mà tôi đã thử nghiệm sử dụng giấy Fuji, ngoại trừ phiên bản tiêu dùng của Mpix. Giấy Fuji có vẻ dày hơn.
- Các bản in phù hợp với màn hình đã hiệu chỉnh của tôi có phải là tốt nhất, đôi khi cho đến nay, và đặc biệt là đối với màu đen và trắng, nơi mà giấy Fuji phát huy tác dụng nhiều nhất.
- Có vận chuyển chậm nhất, trong một ngày.
- Hệ thống ROES dễ sử dụng nhất.
- Có bản in sắc nét nhất bởi RẤT NHIỀU
- Đã bao gồm kẹo trong đơn đặt hàng của họ!
- Có dịch vụ khách hàng tuyệt vời và hữu ích (một câu chuyện: họ thực sự gửi cho tôi ba trong số những gì tôi nói với họ loại kẹo yêu thích của tôi là cho mỗi đơn hàng tôi đặt, bởi vì tôi đã nói với họ rằng tôi thích loại đó như thế nào. Họ cũng vô cùng hữu ích và thân thiện .)
- Có một hệ thống ROES rất dễ sử dụng.
Hình ảnh sông Đen
- Chuyển phát nhanh!
- Sử dụng giấy Kodak Endura, là loại giấy “ấm hơn”. Giấy Kodak có vẻ hơi mỏng / mỏng manh hơn.
- Bản in màu phù hợp với màn hình của tôi và bản in ProDPI, gần như chính xác ngoại trừ một chút màu đỏ trong một bức ảnh.
- Bản in đen trắng ấm hơn đáng kể. Chúng trông giống như màu đen và màu trắng khi nhìn một mình nhưng khi so sánh với màn hình hoặc ProDPI, chúng có một tông màu ấm rõ ràng.
- Ánh sáng không hoàn toàn đẹp như ProDPI.
- Chúng là một trong hai phòng thí nghiệm được kiểm tra không đánh dấu trên bản in rằng chúng là bản in thử nghiệm.
- Tất cả các bản in đều kém sắc nét hơn so với ProDPI. Nó dễ nhận thấy nhất trên ảnh chân dung ở mắt và môi.
Ảnh Vịnh
- Một phiếu bầu khác cho vận chuyển rất nhanh!
- Hệ thống ROES là như vậy
- Cũng sử dụng giấy Kodak. Màu đen và lòng trắng của chúng không ấm như Black River nhưng cũng không mát bằng ProDPI (trên giấy Fuji).
- Ảnh sắc nét hơn so với ảnh của Black River, trông mềm mại một cách kỳ lạ, nhưng không sắc nét như ảnh của ProDPI.
- Trong bức ảnh tĩnh vật của tôi, quả chanh gần như có màu cam nhạt (xem ảnh so sánh bên dưới).
- Nhiều màu đen hơn trong ảnh của họ so với Sông Đen và quá trình chuyển đổi từ tối sang sáng mượt mà hơn.
WHCC
- Bạn không cần sử dụng ROES cho các bản in thử nghiệm của họ; bạn có thể tải chúng lên trực tuyến. MỘT ĐIỀU KHẮC PHỤC: Khi bạn đang tải chúng lên trực tuyến, bạn không có khả năng cắt ảnh của mình thành 8 × 10, như khi bạn làm trong ROES, vì vậy chúng cần được cắt theo kích thước này trước để ảnh của bạn in đúng thành 8 × 10 của. TÔI? Quên làm điều này!
- Tuy nhiên, dịch vụ khách hàng của WHCC thực sự tuyệt vời vì họ ngay lập tức liên hệ với tôi để cho tôi biết điều này, vì vậy tôi có thể sửa chữa nếu cần thiết.
- Độ bóng trên ảnh rất đẹp.
- WHCC cũng không đánh dấu bản in thử của họ là bản in thử.
- Giấy Kodak đã qua sử dụng.
- Màu đen và màu trắng gần như khớp với màn hình của tôi (và của ProDPI).
- Sự thay đổi màu xanh lá cây được đánh dấu trong ảnh. Không đáng chú ý trong tất cả, nhưng bạn có thể thấy nó trong một số (ví dụ bên dưới). Cũng có nhiều khả năng là lý do b & w được làm mát đủ để phù hợp với ProDPI. Ảnh cũng tối hơn bất kỳ phòng thí nghiệm chuyên nghiệp nào khác.
- Kẹo cũng bao gồm theo thứ tự!
Bây giờ vào phòng thí nghiệm người tiêu dùng.
Đây là những phòng thí nghiệm mà khách hàng có thể sử dụng nếu bạn cung cấp cho họ các tệp kỹ thuật số nhưng không có bản in. Hoặc, nếu bạn chưa phải là dân chuyên nghiệp (hoặc ngay cả khi bạn là như vậy và không đáp ứng các yêu cầu tối thiểu cho một số phòng thí nghiệm chuyên nghiệp), bạn có thể cân nhắc đặt hàng từ những nơi này để sử dụng cho mục đích cá nhân. Ngay trước khi tôi nhận được bản in thử nghiệm của mình từ các phòng thí nghiệm chuyên nghiệp, tôi đã đặt hàng một số bản in từ phiên bản dành cho người tiêu dùng của MPix. Một trong những bản in đó giống với một trong những bản in thử nghiệm của tôi. Tôi cũng đã đặt mua hai bản in 8 × 10 mỗi bản từ CVS và Rite Aid, các hiệu thuốc địa phương của tôi. Tôi rất muốn xem những thứ này sẽ như thế nào so với các phòng thí nghiệm chuyên nghiệp.
MPix
- Trang web khá dễ sử dụng cho bất kỳ ai.
- Đây là phòng thí nghiệm tôi muốn giới thiệu cho những người không chuyên nghiệp hoặc bất kỳ khách hàng nào không đặt hàng in qua bạn nhưng vẫn muốn có một bản in chất lượng tốt.
- Vận chuyển không phải là nhanh nhất.
- Giấy Fuji được sử dụng (cũng như ProDPI)
- Có thể thêm lớp phủ bóng, như các bản in bóng trong phòng thí nghiệm chuyên nghiệp.
- Hình ảnh rẻ hơn hiệu thuốc, ngay cả với lớp phủ bóng, nhưng bạn phải trả tiền vận chuyển.
- Sự lựa chọn của tôi cho bản in của người tiêu dùng.
- Màu sắc phù hợp với màn hình của tôi theo chiều màu nhưng bản in Mpix có xu hướng tối hơn và có phần tương phản hơn so với một số phòng thí nghiệm chuyên nghiệp khác (xem ảnh ví dụ bên dưới). Tôi cũng đã đặt mua ảnh chân dung đen trắng từ MPix cho bạn bè và ảnh chân dung của họ rất giống với ProDPI nhưng tối hơn một chút và có độ tương phản cao hơn một chút.
- Tôi đã sử dụng Mpix cho các bản in kim loại trở nên tuyệt vời và cho sách ảnh có chất lượng rất tốt.
- Có, tôi có một sàn bếp màu vàng và trắng.
viện trợ
- Bản in có sẵn sau một giờ nếu bạn muốn.
- Không có sẵn bản in bóng; chỉ bóng
- Loại giấy không xác định. Không được chỉ định trên giấy.
- Ảnh có giá cao hơn MPix; tuy nhiên bạn sẽ không cần phải giao hàng.
- Ảnh đen trắng có màu xanh tím cực kỳ ấn tượng.
- Màu sắc ảnh chụp không tệ như mong đợi, dù vẫn chưa gần đến mức hoàn hảo. Người da đen đang đi (xem ví dụ).
- Ảnh ấm quá.
CVS
- Ảnh của họ cũng có thể được lấy trong một giờ nếu bạn thích
- Ảnh cũng chỉ có ở dạng bóng. Không có tùy chọn bóng.
- Ảnh có giá cao hơn Mpix; tuy nhiên bạn sẽ không cần phải giao hàng.
- Ảnh của họ được in trên giấy Kodak
- Màu đen và trắng không có màu tím của Rite Aid nhưng cũng không khớp với màn hình của tôi chút nào. Ngoài ra, màu đen và trắng của chúng đặc biệt là cực kỳ mềm mại (xem ví dụ bên dưới) và cũng có các đốm màu ngẫu nhiên trên khắp nó.
- Ảnh màu cũng bị tắt, không nhiều như tôi mong đợi nhưng cũng có vấn đề tương tự như Rite Aid, nơi người da đen thậm chí không gần.
Để ý xem bức ảnh thứ hai ở trên mềm mại như thế nào? Đó KHÔNG phải là vấn đề lấy nét với ảnh chụp của tôi. Đó thực sự là bản in từ CVS mềm như thế nào. So sánh nó với độ sắc nét của ảnh từ phòng thí nghiệm chuyên nghiệp!
Nếu bạn trở thành một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp, tôi thực sự khuyên bạn nên thực hiện một phép so sánh tương tự với cách tôi đã thực hiện để bạn có thể xem phòng thí nghiệm nào phù hợp nhất với màn hình của bạn. Tất cả họ đều sẽ thân thiết, nhưng mỗi nhiếp ảnh gia đều có một người họ yêu thích (và đối với tôi, đó là ProDPI). Ngoài ra, nếu khách hàng của bạn đang in ảnh của chính họ, vui lòng sử dụng các ví dụ ở trên để chứng minh màu sắc và độ sắc nét của các bản in tại hiệu thuốc thậm chí không gần với những gì phòng thí nghiệm chuyên nghiệp có thể cung cấp cho bạn.
Nếu bạn đã thực hiện các thử nghiệm tương tự trong phòng thí nghiệm in, chúng tôi rất muốn nghe và thấy những phát hiện của bạn. Thêm bất kỳ kết quả hoặc hiển thị nào trong các bình luận bên dưới.
Amy Short, tác giả của bài đăng này, là một nhiếp ảnh gia chân dung và thai sản đến từ Wakefield, RI. Cô ấy luôn mang theo máy ảnh của mình, ngay cả khi cô ấy không quay một buổi nào. Bạn có thể tìm thấy cô ấy tại đây hoặc theo cô ấy trên Facebook.
Miễn bình luận
Để lại một bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.
Tin Mới Nhất
Tôi muốn xem đánh giá của bạn về Bob Korn Imaging [bobkornimaging.com] vì tôi tin rằng bản in của anh ấy vượt trội hơn bất kỳ phòng thí nghiệm nào khác mà tôi đã sử dụng.
Tôi đã sử dụng hình ảnh Bob Korn cho một số bản in cá nhân; với tư cách là một người dân New England, tôi muốn thử bản in của họ. Chất lượng chắc chắn là tốt, nhưng đối với tôi nó không khác biệt rõ rệt so với những gì tôi thấy từ phòng thí nghiệm chuyên nghiệp bình thường của tôi. Ngoài ra, tôi sẽ không thể cung cấp các bản in của Bob Korn cho khách hàng của mình vì bắt đầu chúng rất đắt nên chi phí của khách hàng của tôi sẽ khá cao dựa trên cấu trúc định giá và mô hình kinh doanh của tôi. Nhưng đối với các bản in cá nhân hoặc thứ gì đó bạn có thể in cho một buổi triển lãm thư viện hoặc tương tự, chúng chắc chắn là một phòng thí nghiệm cần được xem xét.
So sánh tuyệt vời! Thật khó để quyết định chọn phòng thí nghiệm nào. Bạn đã bao giờ thử (hoặc có ý kiến về) Color, Inc., Simply Color Lab và Millers chưa? Tôi đang sử dụng Millers cho một số thứ và thực sự thích những gì tôi đã đặt hàng cho đến nay, và dịch vụ khách hàng của họ rất tuyệt vời (mặc dù họ có giá đắt đối với một số sản phẩm nhất định). Chưa bao giờ thử Color Inc. hoặc Simply Color, nhưng chúng được các nhiếp ảnh gia khác giới thiệu cho tôi. Chỉ tò mò bạn nghĩ gì về chúng.
Tôi chưa thử Color Inc hoặc Simply Color. Tôi đã thử Millers. Họ sử dụng giấy Fuji, mà tôi thích. Bản in của chúng hơi tối đối với tôi nhưng nhìn chung là tốt. Theo kinh nghiệm của tôi, bản in của Millers, MPix và Mpix pro hầu như không thể phân biệt được.
Báo cáo tuyệt vời. Cảm ơn bạn đã cho chúng tôi biết những phát hiện của bạn. Tôi thứ hai nhận xét của DJ vì tôi cũng đã đặt hàng các bản in từ Bob Korn. Tôi đã sử dụng Bay Photo và Black River, và IMHO, chất lượng của Bob Korn rất đặc biệt.
David, xem câu trả lời của tôi cho DJ ở trên.
Cảm ơn vì điều này! Tôi không phải là dân chuyên nghiệp, nhưng đã tự hỏi sự khác biệt giữa các phòng thí nghiệm ảnh là gì. Tôi đã đặt hàng từ MPix và rất hài lòng với chất lượng, nhưng không so sánh với phòng thí nghiệm khác. Tôi cũng đã đặt hàng từ Snapfish và Shutterfly vì họ có nhiều ưu đãi, nhưng tôi biết mình phải hy sinh chất lượng.
Cảm ơn lời phê bình tuyệt vời của bạn. Bạn có suy nghĩ gì về MPix Pro không? Cảm ơn!
Băn khoăn về màu sắc trên ví dụ của DPI so với Black River: chanh trong quá trình xử lý Black River trông sáng và có màu chanh so với chanh DPI xám. Bạn cho biết bạn đã tìm thấy DPI mát hơn. Màu BR không chỉ ấm hơn mà còn sáng hơn và bão hòa hơn?
Xin chào Jane, một điều cần nhớ về tất cả các hình ảnh trong blog này (ngoại trừ hình ảnh đầu tiên tôi hiển thị những ảnh tôi đã sử dụng) là chúng là ảnh CỦA ảnh; tuy nhiên đối với hầu hết các phần, sự thể hiện màu sắc là khá tốt. Black River ấm hơn ProDPI nhưng tôi hoàn toàn không thấy trên hai màn hình được hiệu chỉnh khác nhau, nơi chanh trông có màu xám trong các mẫu hình ảnh ProDPI. Nó trông khá vàng chanh. Quả bưởi chắc chắn trông hơi mát hơn trong mẫu ProDPI so với các mẫu ảnh ở Sông Đen hoặc Vịnh (một phần do giấy Fuji mát hơn) nhưng bản in khớp với màn hình / chỉnh sửa của tôi chính xác.
Bài viết tuyệt vời! Tôi ngạc nhiên về mức độ tốt của những người hỗ trợ Rite, nhưng CVS thật tệ. Tôi thường sử dụng Nations hoặc WHCC cho các bản in của mình và rất hài lòng với cả hai. Bản in của các quốc gia rẻ hơn, nhưng bạn phải nhận được tối thiểu 50 đô la để đủ điều kiện nhận giao hàng miễn phí. Điều này thường không phải là vấn đề, vì tôi sẽ gộp các đơn đặt hàng và bất cứ thứ gì khác tôi cần bù đến $ 50, tôi sẽ đặt hàng mẫu cho studio. Tốt hơn để trả tiền cho các mẫu hơn là vận chuyển theo ý kiến của tôi. Tôi sử dụng Zenfolio và hình ảnh tôi bán trực tuyến từ các phòng trưng bày là thông qua Mpix / Mpixpro. Tôi đồng ý, không có sự khác biệt nào có thể phân biệt được giữa hai công ty (rất có thể vì họ là cùng một công ty). Tuy nhiên, vận chuyển ở đó rất đắt. Cảm ơn một lần nữa cho bài viết của bạn! So sánh rất tốt !!
Thật là một đánh giá gọn gàng! Tôi đã chuyển sang sử dụng ProDPI vào năm ngoái vì tôi nhận thấy các bản in trong phòng thí nghiệm khác của tôi luôn tối hơn. Tôi rất hài lòng với ProDPI và rất vui khi thấy rằng bạn cũng thấy chúng là một phòng thí nghiệm tuyệt vời. Nhưng, như bạn đã nói, nó phụ thuộc vào những gì bạn đang tìm kiếm. Tôi cũng nhận thấy hỗ trợ khách hàng tại tất cả các phòng thí nghiệm mà tôi đã làm việc cùng trở nên tuyệt vời.
Cảm ơn bạn rất nhiều cho đánh giá của bạn. Rất hữu ích.
So sánh rất kỹ lưỡng, được bố trí tốt. Cảm ơn vì công việc đã đi vào nó. Chúng tôi đã yêu thích Black River Imaging trong nhiều năm. Sản phẩm tuyệt vời và dịch vụ khách hàng tuyệt vời. Rất vui vì bạn đã khám phá ra điều đó. 🙂
Cảm ơn bạn rất nhiều về bài đánh giá, Amy. Rất hữu ích để tìm máy in hoàn hảo cho doanh nghiệp của bạn. Tôi thực sự thích WHCC, vì họ có các sản phẩm ở một nơi mà tôi cung cấp cho khách hàng của mình.
Vừa đặt hàng những bản in đầu tiên của tôi từ ProDpi vì tôi đã nghe rất nhiều nhiếp ảnh gia say sưa về chất lượng của chúng. Cảm ơn rất nhiều cho đánh giá sâu rộng của bạn!
Bạn sử dụng gì để hiệu chỉnh màn hình của mình?
Tôi sử dụng Spyder 4 Pro.
Miller's bị thiếu trong danh sách lol! Tôi yêu họ! Dịch vụ xuất sắc, vận chuyển nhanh chóng, chất lượng tuyệt vời! Rất nhiều sản phẩm để lựa chọn VÀ Giáo dục trên trang web và chương trình của họ !!! Yêu họ 🙂
Chúng tôi hy vọng sẽ thực hiện một so sánh khác trong tương lai. Có rất nhiều phòng thí nghiệm - vì vậy chúng tôi hy vọng sẽ có nhiều phòng thí nghiệm hơn trong số đó được thử nghiệm 🙂
Xin chào Amy, bài viết hay! chỉ là FYI, tôi nói với khách hàng của mình rằng hãy đảm bảo rằng họ KHÔNG sử dụng tùy chọn đúng màu trên Mpix. Tôi thực sự đã đưa nó vào bản phát hành tệp kỹ thuật số của mình.
Tôi cũng có yêu cầu đó trong bản phát hành của mình.
Bạn đã truyền cảm hứng cho tôi để đặt hàng các bản in của tôi! Tôi có bằng chứng chụp và tôi đã đặt hàng một vài bản in trước đó, nhưng bây giờ tôi đã chính thức đặt hàng bản in thử nghiệm của mình! Cảm ơn bạn cho bài viết!! Mong được so sánh! Nhận xét duy nhất của tôi cho đến nay là BRI có dịch vụ khách hàng tuyệt vời. Phải trò chuyện với một người và cô ấy thật TUYỆT VỜI!
Đây là một so sánh tuyệt vời, cảm ơn bạn đã chia sẻ. Tôi rất ngạc nhiên khi WHCC liên hệ với bạn về bản in thử nghiệm của bạn. Tôi đã sử dụng chúng trong 3 năm và cuối cùng đã từ bỏ chúng. Một lần, khi tôi đặt hàng một bức tranh, tôi vô tình tải lên một hình ảnh có kích thước trang web. Tệ của tôi, tôi biết, nhưng bạn có thể tưởng tượng nó trông khủng khiếp như thế nào. Là một phòng thí nghiệm chuyên nghiệp, tôi không thể tin rằng họ không liên hệ với tôi trước khi in nó. Tôi đã phàn nàn và họ làm lại nó miễn phí nên tôi rất vui với điều đó. Sau đó, họ nâng cấp hệ thống Roes của mình và nó không còn hoạt động với máy Mac 5 năm tuổi của tôi nữa. Tôi đã liên hệ với họ về điều đó và về cơ bản họ nói rằng cho đến khi tôi có được một chiếc máy tính mới, tôi không còn là khách hàng của họ nữa. Tôi vẫn sử dụng chúng sau đó cho một vài đơn đặt hàng bằng máy tính của chồng tôi nhưng đơn đặt hàng cuối cùng của tôi có một sọc lớn màu xám trên một trong các hình ảnh. Tôi không biết có phải tập tin bị hỏng hay không nhưng không có liên hệ từ họ, chỉ là một bản in mà tôi đã ném vào thùng rác. Tôi đã xong! Thêm vào đó, tôi không nghĩ rằng họ lựa chọn kỹ lưỡng về việc chỉ sử dụng photogs chuyên nghiệp làm khách hàng và họ niêm yết giá trên trang web của họ cho mọi người xem. Không vui thì tiếc trút!
Xin lỗi khi biết về những trải nghiệm tồi tệ của bạn với WHCC. Một số phòng thí nghiệm chuyên nghiệp có thông tin giá cả của họ ở đâu đó trên trang web của họ, nơi có thể truy cập thông tin này mà không cần đăng nhập. ProDPI thì có (đó là .pdf có thể tải xuống).
Thông tin tuyệt vời. Tôi cũng tìm thấy phòng thí nghiệm ảnh của Quốc gia. Giấy tuyệt vời, nhiều sự lựa chọn và đáng yêu.
Xin lỗi, ý tôi là phòng thí nghiệm ảnh của Quốc gia có giá cả phải chăng (txt auto tự động) .plus, vận chuyển nhanh chóng.
Thật thú vị và đúng lúc. Tôi đã sử dụng WHCC trong 5 năm qua, nhưng gần đây đã nhận thấy sự thay đổi và nhận được các bản in tối hơn bình thường. Vừa dùng thử ProDpi và tôi đang chờ đơn đặt hàng đó. Ít nhất thì đó là một trải nghiệm khó chịu, bởi vì nó cần phải hoàn hảo!
Cám ơn vì bài viết! -Krystal
Tôi là người mới, hệ thống ROES là gì?
ROES là phần mềm được sử dụng để đặt hàng tại phòng thí nghiệm chuyên nghiệp. Mỗi phòng thí nghiệm đều có phiên bản riêng của họ. Bạn tải ảnh lên đó và sau đó đặt hàng các sản phẩm từ danh mục của phòng thí nghiệm, được đặt trong hệ thống ROES. ROES là viết tắt của hệ thống nhập đơn hàng từ xa.
Thích sự so sánh này. Tôi đã so sánh với MPixPro, WHCC và McKenna một vài năm trước. Tôi có thể cần thực hiện một so sánh khác với ProDPI. Tôi sử dụng MPixPro và thích các bản in tôi nhận được, dịch vụ khách hàng và hệ thống ROES của họ.
Vì vậy, tôi đã chỉnh sửa một số bức ảnh vào ngày hôm trước và đưa chúng đến Walmart, trông chúng thật tệ hại! Tôi chắc chắn đó là do tôi chỉnh sửa: / nhưng con gái tôi trông như nổi da gà nên tôi không chắc là mình đã mài quá sắc nét hay đó chỉ là giấy kém chất lượng hay sao. Tôi vẫn chưa quen với việc chỉnh sửa
Tôi đang tìm kiếm một phòng thí nghiệm mới và tìm thấy bài đăng này… so sánh tuyệt vời. Cảm ơn. Tôi đã sử dụng Black River trong nhiều năm ... quay lại trước khi họ đổi tên. Tôi rất thất vọng về chất lượng của ba đơn đặt hàng cuối cùng của mình và phản hồi từ dịch vụ khách hàng là không có gì thay đổi. Tôi đoán điều đó có nghĩa là lỗi của tôi khi các bức ảnh chỉnh sửa màu của họ bị sai lệch và tôi đã thiếu các phần trong đơn đặt hàng của mình. Trong mọi trường hợp, tôi thấy chất lượng giảm và sẽ không sử dụng chúng nữa. Tôi đã nhận lại các bản in thử từ Miller's và thấy chất lượng rất tốt ... nhưng chúng rất đắt ... Tôi nghĩ đó là vì họ giao mọi thứ cho Fed-Ex vào ngày hôm sau mà không tính phí.
Bất kỳ suy nghĩ nào về ProDPI và Whitehall? Tôi thấy một quảng cáo cho họ nói rằng họ đã nhận được một số giải thưởng từ những người chỉnh sửa ảnh. Cảm ơn.
ProDPI có thể trông sắc nét hơn vì chúng là một trong số ít các phòng thí nghiệm chuyên nghiệp áp dụng thêm độ sắc nét cho hình ảnh của bạn. Đó không phải là một điểm cộng cho tôi. Tôi muốn kiểm soát sự mài sắc.
Tôi sẽ mô tả tất cả các phòng thí nghiệm được đề cập là phòng thí nghiệm tiêu dùng. Có cả một lớp phòng thí nghiệm TRÊN các phòng thí nghiệm được đề cập không phải là phòng thí nghiệm số lượng lớn mà là một dịch vụ tùy chỉnh cao cho những khách hàng yêu cầu. Không có đề cập đến khả năng phòng thí nghiệm để chỉnh sửa chính xác và làm chủ tệp để có được chất lượng bảo tàng thực sự hoành tráng. Các phòng thí nghiệm như Duggal, Weldon, Nevada Art và WCI là loại phòng thí nghiệm mà tôi gọi là phòng thí nghiệm chuyên nghiệp tùy chỉnh.