Các sản phẩm
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
Các thao tác cần thiết của PhotoshopNhững điều cần thiết cho trẻ sơ sinh ™ Bộ hành động chỉnh sửa Photoshop cho trẻ sơ sinh
$29.00 -
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
Tiêu cự Lý tưởng cho Chụp Chân dung: Thử nghiệm của Nhiếp ảnh gia
Khi đóng khung ảnh, bạn đã bao giờ cân nhắc tiêu cự mà bạn đang đóng khung đối tượng chưa? Các ví dụ ở trên đại diện cho cùng một chủ thể, được đóng khung theo cùng một cách nhưng chúng có vẻ ngoài khác nhau một cách nổi bật do sự khác biệt về độ dài tiêu cự. Việc đóng khung chủ thể bên trong ảnh có thể được thực hiện theo hai cách riêng biệt; khoảng cách làm việc từ máy ảnh đến đối tượng, hoặc độ dài tiêu cự. Trong ví dụ này, chúng ta bắt đầu bằng cách chụp ảnh 24mm chỉ cách khuôn mặt của đối tượng vài inch, lấp đầy ống kính bằng khuôn mặt và vai của cô ấy. Sử dụng ảnh này làm tài liệu tham khảo,
Tôi lùi lại một vài bước, điều chỉnh lại kích thước đối tượng giống hệt kích thước cho ảnh 35mm, và tiếp tục lên đến 165mm. Khi loạt ảnh chuyển sang ảnh 165mm, tôi ở cách đối tượng 12-14 feet. Khi bạn xem qua loạt ảnh này, rõ ràng là tiêu cự nhỏ hơn có tác dụng làm biến dạng khuôn mặt của đối tượng và trong trường hợp này là chiếc mũi của cô ấy nổi rõ. Nhìn kích thước của mũi, mắt và lông mày của cô ấy. Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng đây KHÔNG phải là vẻ ngoài của cô ấy. Tiêu cự ngắn hơn cũng giúp khuôn mặt trông rất góc cạnh và thon gọn. Khi bạn vượt qua độ dài tiêu cự lý tưởng để chụp chân dung và chụp ở 135 hoặc 165mm, khuôn mặt của cô gái dường như phẳng ra và trở nên rộng hơn so với khuôn mặt.
Có những lý do rõ ràng cho tất cả các độ dài tiêu cự và các tình huống khác nhau cho mọi cách sắp xếp ống kính. Theo kinh nghiệm của tôi, khi chụp chân dung chủ yếu, độ dài tiêu cự lý tưởng nằm trong khoảng từ 70-100mm tính từ đối tượng của bạn, sử dụng khoảng cách làm việc giữa máy ảnh và đối tượng là 6-10 feet.
Trong bộ ảnh tiếp theo, tôi đã đóng khung ảnh giống nhau ở hai cực của quang phổ, 24mm và 160mm. Trong bức ảnh cụ thể này, sự khác biệt duy nhất về mặt kỹ thuật trong hai bức ảnh là độ dài tiêu cự và khoảng cách làm việc giữa máy ảnh và đối tượng. Như bạn có thể thấy, cô gái có kích thước tương đương và bức ảnh được chụp ở cùng một góc. Hãy để ý bụi cây và cây đổ ở hậu cảnh của bức ảnh này. Lưu ý sự khác biệt về kích thước của những bụi cây. Điều này là do lực nén được tạo ra bởi ống kính tele được chụp ở 160mm.
Một điều cần lưu ý là định dạng của máy ảnh mà bạn đang sử dụng. Độ dài tiêu cự được sử dụng trong bài viết này áp dụng cho toàn khung hình chứ không áp dụng cho máy ảnh có cảm biến crop. Nếu bạn chụp bằng máy ảnh có cảm biến cắt xén, bạn cần phải dịch độ dài tiêu cự thành độ dài tiêu cự sẽ mang lại cùng trường xem với khung hình đầy đủ đã được sử dụng.
Lần tới khi bạn đang chụp, hãy thử chụp cùng một cảnh bằng cách sử dụng một loạt các tiêu cự khác nhau và xác định sở thích cá nhân của bạn. Nhiếp ảnh là nghệ thuật và nếu bạn đang muốn chụp một thứ gì đó có vẻ ít hơn thực tế và / hoặc bạn muốn tạo ra một cái nhìn và cảm giác kỳ quặc cho ảnh của mình, thì sự biến dạng và các tiêu cự khác nhau là một cách để đạt được điều đó. Vì vậy, hãy nhớ ghi nhớ độ dài tiêu cự và khoảng cách làm việc trong lần tới khi bạn ấn ngón tay kích hoạt đó và chắc chắn bạn sẽ tìm thấy nhiều góc nhìn khác nhau cho mỗi lần chụp!
Haleigh Rohner là một nhiếp ảnh gia ở Arizona, nơi cô sinh ra và lớn lên. Cô ấy đã kết hôn, có bốn đứa con… đứa nhỏ nhất vừa tròn 1 tháng tuổi. Cô chuyên chụp ảnh trẻ sơ sinh, trẻ em và gia đình. Kiểm tra trang web của cô ấy để xem thêm công việc của cô ấy.
Miễn bình luận
Để lại một bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.
Tin Mới Nhất
Tôi thích rằng bạn đã bao gồm tất cả các bức ảnh ở phần đầu… minh họa quan điểm của bạn rất tốt. Cảm ơn đã đưa nó lên, bài viết tuyệt vời.
Đây là bài viết rất hay - cảm ơn bạn! Tôi đã thực hiện thử nghiệm của riêng mình, tương tự như bài báo này, nhưng ở quy mô nhỏ hơn nhiều. Và tôi thực sự so sánh 3 ống kính: 35mm, 50mm và 105mm. Tôi sẽ chỉ nói thêm, rằng tôi sử dụng dSLR với cảm biến kích thước APS-c, vì vậy ống kính 50mm của tôi gần hơn với 75mm trên FF. Và vì tôi sẵn sàng sử dụng khẩu 50 mm trên cùng một lần chụp, 105mm chắc chắn là rộng cho phong cách chụp của tôi.
Bài viết hay và so sánh. Tôi thích cách độ dài tiêu cự dài hơn nén hình ảnh nhưng tôi thích cách bạn đã chỉ ra rằng nó cũng nén và làm phẳng đối tượng. Một điều cần ghi nhớ chắc chắn là vì 70-200 là ống kính yêu thích của tôi để chụp chân dung!
cảm ơn vì bài viết rất hữu ích!
Thực sự thích bài viết này và các hình ảnh ví dụ. Chưa bao giờ thực sự nhận thấy sự khác biệt về độ nén và cách nó thay đổi đáng kể nền của hình ảnh như được minh họa trong bộ hình ảnh thứ hai. Vẫn không chắc tôi hoàn toàn hiểu nó, nhưng! Đó chắc chắn là thứ mà tôi sẽ theo dõi trong tương lai. Cám ơn rất nhiều!
Bài viết tuyệt vời! Rất hữu ích để xem tất cả các độ dài tiêu cự khác nhau!
Tôi sẽ sử dụng ống kính yêu thích của tôi 100mm và cho phép chụp thêm một chút chi tiết ở hậu cảnh trong khi vẫn làm phẳng đối tượng. Ban cho
Cảm ơn bạn. Điều này thật hấp dẫn và những bức ảnh thực sự minh họa rất rõ quan điểm của bạn.
Cảm ơn bạn, cảm ơn bạn, cảm ơn bạn! Tôi đã xem xét một ống kính mới (góc rộng) và đã lùng sục trên internet để tìm kiếm những so sánh như vậy. Đây chính là thứ tôi cần 🙂
Bài báo tuyệt vời! Cảm ơn vì những ví dụ.
Cảm ơn bạn rất nhiều cho bài viết này!
Bài báo tuyệt vời.
Bài viết hay! Có thay đổi nào về vấn đề này khi so sánh ống kính một tiêu cự với ống kính zoom không? Ví dụ, bạn sẽ có được độ nén và tỷ lệ tương tự khi sử dụng một ống kính chính 85mm như bạn sử dụng ống kính 70-200 ở 85mm?
Thật là một bài báo tuyệt vời !!! LUÔN LUÔN tự hỏi những bức ảnh tương tự sẽ trông như thế nào khi sử dụng các ống kính khác nhau và đây là ví dụ TỐT NHẤT!
Cảm ơn mọi người! Đây là một thử nghiệm thú vị! @Kathy, đó là một câu hỏi hay… Tôi đã sử dụng một ống kính chính 50mm và 85 mm cùng với 24-70mm và 70-200mm. Tôi chụp những bức ảnh này bằng ống kính một tiêu cự và ống kính zoom. Những bức ảnh đã được đăng sử dụng ống kính zoom của tôi, nhưng hai hình ảnh đó trông giống hệt với hình ảnh ống kính một tiêu cự mà tôi đã chụp. Tôi tự hỏi nếu điều đó có thể thay đổi một chút với một tiêu cự lớn hơn, chẳng hạn như 100 hoặc 135mm. Tôi có thể có một thử nghiệm khác trong tay của tôi 🙂
bài viết tuyệt vời - các ví dụ rất hữu ích!
Đây là một bài viết tuyệt vời! Thật thú vị và hữu ích! Tôi chỉ có một vài ống kính đó, vì vậy việc xem mỗi ống kính trong số chúng làm gì với một hình ảnh thực sự hữu ích.
đã tìm thấy trang web của bạn trên del.icio.us hôm nay và thực sự thích nó .. tôi đã đánh dấu trang và sẽ quay lại kiểm tra thêm sau
Tiếp tục gửi bài thứ như thế này tôi thực sự thích nó
Đây là một bài viết tuyệt vời. Điều mà tôi chưa bao giờ thực sự nghĩ đến; Tôi không làm nhiều công việc chụp chân dung, nhưng lần tới khi gặp gỡ bạn bè hoặc người mẫu, tôi chắc chắn sẽ chụp với 50mm và 105mm của mình để xem sự khác biệt.
100mm trông hoàn hảo cho cảnh quay nửa thân. Bokeh đẹp quá. Tôi vừa đặt một chiếc canon 85m crop 1.6 để chụp chân dung, nóng lòng muốn lấy! Bạn biết đấy, tôi đã mất nhiều ngày nghiên cứu để tìm hiểu về điều này và bài viết của bạn giải thích nó rất đơn giản và đúng chỗ.
Tôi chưa bao giờ thực sự nghĩ về khía cạnh này trước đây và làm thế nào nó sẽ thay đổi diện mạo của bức ảnh như vậy. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đưa điều này ra ánh sáng và giáo dục chúng tôi !!
Cảm ơn vì đã chia sẻ điều này. Thông tin tuyệt vời!
Cảm ơn vì đã chia sẻ! Tôi hiện chỉ chụp bằng một ống kính một tiêu cự mà tôi yêu thích, nhưng thật tuyệt khi thấy những vẻ ngoài khác biệt mà tôi có thể nhận được với ống kính zoom.
Các bức ảnh có được chỉnh sửa theo bất kỳ cách nào đối với hiệu ứng méo ống kính, chẳng hạn như trong Photoshop? Bài báo tuyệt vời!
Bài báo xuất sắc - cảm ơn bạn! Quả thật, một bức tranh đáng giá ngàn lời nói!
“Nếu bạn chụp bằng máy ảnh có cảm biến cắt xén, bạn cần phải dịch độ dài tiêu cự thành độ dài tiêu cự sẽ mang lại cùng trường xem với khung hình đầy đủ được sử dụng.” Đọc nhẹ ở đây. Chỉ cần làm rõ, chuyển từ APS-C sang full frame (hoặc ngược lại) sẽ không thay đổi góc nhìn, chỉ thay đổi trường nhìn. Sự so sánh trong bài là về góc nhìn. 50mm là 50mm - không quan trọng cảm biến lớn như thế nào ở mặt phẳng tiêu cự. Bài viết hay và cảm ơn bạn đã đưa ra các ví dụ.
Chà !! Bài báo tuyệt vời! Yêu những ví dụ !! Cảm ơn bạn!!
Bài báo thú vị. Cảm ơn bạn đã dành thời gian để chụp tất cả các tiêu cự đó và viết về chúng.
Trước đây tôi đã thấy một so sánh tương tự như lần đầu tiên của bạn. Tuy nhiên, của bạn thì chính xác hơn (cái kia có các ví dụ khác nhau chứ không phải là cùng một mô hình và khung). TÔI YÊU so sánh thứ hai. Tôi đã luôn tự hỏi việc nén sẽ trông khác nhau như thế nào, và đây là một ví dụ tuyệt vời! Cảm ơn bạn rất nhiều!
Đây là một bài hướng dẫn tốt! Tôi thích sự khác biệt trong bộ ảnh đầu tiên trong bức chân dung. Tôi đoán rằng 135mm là loại tốt nhất, vì vậy tôi đã kết thúc 🙂 Thực sự vui vì tôi đã khám phá ra trang web này!
Đây là một ví dụ hay. Một phàn nàn nhỏ của tôi là bạn không hiển thị tai của người mẫu - làm như vậy sẽ làm tăng thêm cảm giác về độ sâu (hoặc thiếu) của các độ dài tiêu cự khác nhau. Tuy nhiên, công việc tốt. Tôi sẽ đánh dấu trang này để tôi có thể hướng mọi người đến trang đó khi họ hỏi những câu hỏi như “Tôi có thể chụp chân dung bằng ống kính X mm không?” Ngoài ra, tôi không nghĩ bạn đúng khi nói, “Đây KHÔNG phải là cái gì cô ấy trông giống như trong người. " Nói chính xác hơn thì đây chính xác là vẻ ngoài của cô ấy NẾU bạn đưa mắt ra xa khuôn mặt cô ấy chỉ vài inch. Thấu kính không nói dối và sự khác biệt giữa thấu kính 24mm và mắt của bạn chỉ là mắt của bạn có tầm nhìn rõ ràng hơn. Chúng ta thường nhìn mọi người từ khoảng cách vài feet, vì vậy ảnh chụp khuôn mặt trông thực tế hơn đối với chúng ta khi được chụp từ những khoảng cách đó. Điều này dẫn đến việc lựa chọn ống kính 85mm hoặc hơn để có được khung hình mong muốn cho ảnh chụp khuôn mặt. Đó là lý do duy nhất mà ống kính 85-135mm được coi là phù hợp hơn để chụp chân dung.
Bài rất hay. Nó cũng nêu bật tầm quan trọng của việc sử dụng đúng ống kính khi bạn chụp chân dung. Các ví dụ cũng tuyệt vời.
Đây là một lời giải thích tuyệt vời về các độ dài tiêu cự khác nhau, nhưng tôi phải hỏi bạn có di chuyển mô hình xa hơn trong ví dụ thứ 2 không? Trong khung 24mm không có gỗ nhô ra khỏi cấu trúc và trong khung 160mm có gỗ nhô ra khỏi cấu trúc.
mô hình ở cùng một nơi. Nền dường như xa hơn là do sự biến dạng của ống kính góc rộng. và dường như gần hơn là do nén tiêu cự dài hơn.
Tôi biết điều này là muộn một cách vô lý, nhưng mặc dù người mẫu ở cùng một vị trí, nhưng bài báo gốc đã nói rằng khoảng cách làm việc giữa chủ thể và máy ảnh là khác nhau - người mẫu ở cùng một điểm, nhưng nhiếp ảnh gia ở xa hơn.
Trên exampes của bạn, phiếu bầu của tôi là cho 50mm - đối với tôi rõ ràng đây là ảnh chụp tốt nhất ở góc nhìn phối cảnh. 70mm vẫn có vẻ tốt. 100mm trông quá phi thực tế, trường nhìn quá nhỏ và hậu cảnh trông bị trôi. thế giới ở độ sâu trường ảnh nhỏ như vậy, não của chúng tôi tái tạo DOF nhiều hơn nên chúng tôi không nhìn thấy hậu cảnh bị rửa trôi như đã xảy ra trên cảm biến full frame với khẩu độ mở rộng. Đây là một thủ thuật nghệ thuật phổ biến trong nhiều năm nhưng dù sao thì nó cũng theo chủ nghĩa hư ảo.
Cảm ơn sự so sánh của bạn, bạn đã cho thấy thực sự rõ ràng điều gì xảy ra với các độ dài tiêu cự khác nhau! Tôi thấy rằng macro 100mm của tôi được sử dụng nhiều nhất. Nó chụp những bức ảnh chân dung tuyệt vời và có thêm phần thưởng là phóng to các chi tiết nhỏ.
Tôi tìm thấy điều này thông qua pintrest và tôi không thể nói với bạn rằng tôi thấy bài viết hoàn toàn hữu ích như thế nào. Chỉ để hình dung sự khác biệt thông qua độ dài tiêu cự. Tôi có một máy ảnh dslr cảm biến full frame nhưng chỉ có ống kính góc rộng và 50mm. bây giờ tôi chắc chắn tôi muốn có một ống kính 100mm hoặc 105mm Tôi thấy rằng có sự khác biệt. Tôi cũng thích rằng bạn đã chỉ ra cách nền được nén với hai độ dài tiêu cự khác nhau.
Đây là bài viết hay nhất mà tôi tìm thấy cho đến nay giải thích rõ ràng và chứng minh ảnh hưởng của độ dài tiêu cự đối với ảnh chân dung. Các bức ảnh so sánh cạnh nhau thực sự đã giúp ý tưởng này xuất hiện trong tâm trí tôi. Bạn đã làm rất tốt!
Hoàn hảo! Tôi đã nghe về điều này nhưng chưa bao giờ có một ví dụ rõ ràng như vậy, cảm ơn bạn.
Cảm biến cắt 50mm hoặc 85mm…
Ồ, thật là một bài báo tuyệt vời. Tôi có cùng một câu hỏi mà Deea có. Tôi có một cảm biến bị cắt. Nikon D5100 nghĩ đến việc sớm nâng cấp lên Nikon D7100 và muốn biết suy nghĩ của bạn về một ống kính để chụp chân dung? 50mm hoặc 85mm. 🙂 Tôi hiện chỉ sở hữu ống kính Tamron 18-270mm 🙂
Cảm ơn vì bài viết. đối với tôi, 100mm là tốt nhất. Tôi có Nikkor 105mm F1.8, chắc tôi không sao cả. Tôi là người hâm mộ lâu năm của 135mm FL trên máy ảnh FF. Bây giờ nó thay đổi. Bây giờ tôi là một chàng trai 105mm. Cảm ơn một lần nữa.
Bài báo tuyệt vời. Nó củng cố quan niệm của tôi rằng mọi người đang ngày càng sử dụng ống kính góc rộng một cách không cần thiết để chụp ảnh chân dung. Gần đây, biến dạng hình ảnh (đặc biệt là trên khuôn mặt) đã trở thành một tiêu chuẩn. Tôi chỉ ước rằng mọi người học được từ bài viết này và sử dụng độ dài tiêu cự phù hợp.
So sánh tuyệt vời. Tôi đã biết một thời gian rằng đây là trường hợp nhưng thật tuyệt khi thấy bằng chứng cạnh nhau. Cảm ơn! 🙂
Cảm ơn bạn đã so sánh. Bây giờ đây là một số điều đáng suy nghĩ: Bạn có biết rằng độ nén sẽ giống nhau bất kể ống kính được sử dụng - miễn là bạn giữ cùng khoảng cách với đối tượng? Khoảng cách đến đối tượng là rất quan trọng. Nếu bạn sử dụng một góc rộng - bạn sẽ tự nhiên di chuyển đến gần hơn - và vì lý do đó, khuôn mặt sẽ bị méo. Sử dụng tele dài - và bạn sẽ tự động lùi lại xa hơn để có được cùng một khung hình. Khuôn mặt sẽ bị nén lại vì điều này. Bây giờ hãy thử thí nghiệm này: Giữ cùng một khoảng cách, chẳng hạn sáu feet, sử dụng các độ dài tiêu cự khác nhau. Khuôn mặt sẽ giống nhau. Tất nhiên, sự khác biệt sẽ là bạn thu được nhiều cảnh hơn trong ảnh. Cắt các bức ảnh được chụp từ cùng một khoảng cách và bạn sẽ thấy rằng 50mm trông giống như 85mm. Ngay cả cây trồng 24mm cũng sẽ có tỷ lệ giống nhau. Vì vậy, các câu hỏi đặt ra là: - Khoảng cách nào đến đối tượng là điểm hấp dẫn để đối tượng trông đẹp nhất? (Có lẽ là 6-10 feet?) - Độ dài tiêu cự nào sẽ cho phép tạo khung hình mà tôi muốn? Bắn trúng đầu? Có thể là 85 - 135mm. Toàn cơ thể? Có thể là 50mm. Nhiều nền? 24-35mm có thể.
Có, lượng nén trong một bức ảnh có liên quan đến khoảng cách từ chủ thể, nhưng trong thực tế, độ dài tiêu cự là quan trọng để cắt hình ảnh và lấp đầy khung hình với chủ thể. Cắt một hình ảnh góc rộng được chụp trong khoảng 5 'để đạt được độ nén chân dung sẽ làm giảm chất lượng hình ảnh nghiêm trọng vì nó sẽ sử dụng một phần nhỏ như vậy của tổng khung hình ảnh. Vì vậy, những gì chúng tôi muốn biết, như một vấn đề thực tế, là sự kết hợp khoảng cách / tiêu cự nào sẽ cho chúng ta hệ số nén mà chúng ta muốn. Độ dài tiêu cự chân dung thường được định nghĩa là từ 85-105mm trên máy ảnh full frame. Một ống kính nằm trong phạm vi độ dài tiêu cự này sẽ lấp đầy khung hình bằng toàn bộ phần đầu của chủ thể từ khoảng cách khoảng 3-10 'và thường mang lại phối cảnh khuôn mặt đẹp mắt. Rất nhiều điều này liên quan đến sở thích cá nhân. Đối với ảnh toàn thân của một người, chúng tôi cũng muốn xem xét cách chúng tôi muốn liên kết chủ thể với hậu cảnh. Nếu chúng ta muốn tách người hoàn toàn khỏi hậu cảnh gây mất tập trung bằng cách ném nó ra khỏi tiêu điểm, chúng ta sẽ muốn sử dụng ống kính tiêu cự dài với độ sâu trường ảnh đạt được bằng cách sử dụng khẩu độ mở. Nếu chúng ta muốn liên hệ người đó nhiều hơn với hậu cảnh, chúng ta sẽ tiến lại gần hơn, sử dụng ống kính có tiêu cự ngắn hơn và có lẽ là khẩu độ khép lại nhiều hơn. Nhiều bức ảnh báo chí vĩ đại nhất, chẳng hạn như Cartier-Bresson, đã sử dụng ống kính 35mm để chụp chân dung liên quan chủ thể nhiều hơn với tình huống. Điểm mấu chốt là không có sự kết hợp lý tưởng nào giữa khoảng cách, tiêu cự và khẩu độ. Một nhiếp ảnh gia phải đưa ra những lựa chọn này dựa trên nhu cầu sáng tạo của cá nhân. Đây là lúc phần nghệ thuật của nhiếp ảnh phát huy tác dụng.