Các sản phẩm
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
Các thao tác cần thiết của PhotoshopNhững điều cần thiết cho trẻ sơ sinh ™ Bộ hành động chỉnh sửa Photoshop cho trẻ sơ sinh
$29.00 -
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
Một trong những câu hỏi thường nghe nhất trên Nhóm Facebook Shoot Me: MCP là: “tôi nên sử dụng ống kính nào cho (chèn chuyên ngành) nhiếp ảnh? ” Tất nhiên, không có câu trả lời đúng hay sai, và có một số cấp số nhân các yếu tố bên ngoài ảnh hưởng đến quyết định này: không gian như thế nào, bạn sẽ có bao nhiêu phòng, có đủ ánh sáng không và có bao nhiêu người trong và bạn đang làm kiểu chụp ảnh nào, chỉ để kể tên một vài. Vì vậy, chúng tôi đã lấy nó để Trang Facebook của MCP và hỏi người dùng yêu thích của họ. Sau đây là một tổng hợp rất phi khoa học về kinh nghiệm và sở thích trong thế giới thực của họ khi liên quan đến chụp ảnh chân dung. Chúng tôi cũng sẽ đề cập đến một số loại nhiếp ảnh khác trong quá trình này… Chúng tôi không cụ thể về thương hiệu vì đó sẽ là một bài báo dài hơn nhiều.
Dưới đây là 4 ống kính hàng đầu (như bạn có thể thấy, chúng tôi loại bỏ thêm một vài ống kính nữa vì chúng tôi đã đưa các phiên bản 1.2, 1.4 và 1.8 vào một trong hai số nguyên tố). Một chút lén lút.
Một trong những ống kính được nhắc đến nhiều nhất và là phần giới thiệu tuyệt vời về các số nguyên tố là 50mm 1.8 (hầu hết các thương hiệu đều có một chiếc). Một chiếc 50mm không tạo ra nhiều biến dạng, nhẹ và có thể được mua với giá từ $ 100 trở lên. Điều này có nghĩa rằng đây là một ống kính tuyệt vời để chụp chân dung, và nó được nhiều nhiếp ảnh gia trẻ sơ sinh sử dụng. Chụp ở khẩu độ từ 2.4-3.2 sẽ thể hiện độ sắc nét và hiệu ứng bokeh của ống kính này. Đây là ống kính “phải có” cho cả thân máy ảnh crop và full frame. Đối với những người có sở thích và chuyên gia cao cấp hơn, họ có thể chọn các phiên bản đắt tiền hơn trong 1.4 hoặc 1.2 (không có sẵn cho tất cả các nhà sản xuất).
85mm (1.8, 1.4, 1.2)
Chiều dài chân dung thực trên khung hình đầy đủ. Điểm ngọt hay khẩu độ thường sắc nét nhất là khoảng 2.8. Ống kính này được nhiều nhiếp ảnh gia chân dung yêu thích vì nó không quá dài (cho phép bạn duy trì khoảng cách gần đối tượng) trong khi tạo ra hiệu ứng bokeh mượt mà và phong phú. Một lần nữa, phiên bản 1.8 sẽ rẻ nhất, leo lên mức giá cao hơn ở phiên bản 1.4 hoặc 1.2 (khi có sẵn ở một thương hiệu cụ thể).
24-70 2.8
Một ống kính xung quanh tuyệt vời. Đây là phạm vi tiêu cự phù hợp cho ống kính zoom di chuyển hoặc cho không gian trong nhà chật hẹp, thiếu sáng (vâng, quay lại những nhiếp ảnh gia mới sinh đó). Độ mở rộng sắc nét nhưng thậm chí còn sắc nét hơn ở khoảng 3.2, ống kính này hoàn hảo cho cả thân máy ảnh cảm biến full frame và crop. Hầu hết các thương hiệu đều có độ dài này, bao gồm một số các nhà sản xuất như Tamron, người tạo ra chúng cho một số thương hiệu máy ảnh. Cá nhân tôi có phiên bản Tamron của ống kính này.
70-200 2.8
Ống kính mơ ước của các nhiếp ảnh gia chân dung đám cưới và ngoài trời. Một ống kính ánh sáng yếu tuyệt vời mà cũng nhanh. Sắc nét nhất từ 3.2-5.6. Ống kính này luôn tạo ra nền màu kem với tiêu điểm sắc nét nhờ nén hình ảnh ở tiêu cự dài hơn. Tôi thích độ dài tiêu cự này. Tôi có cả phiên bản Canon và Tamron của nó và cả hai đều siêu nét và nằm trong số các ống kính yêu thích của tôi. Khi ở sự kiện thể thao tiếp theo của bạn, hãy nhìn sang bên lề. Mỗi nhiếp ảnh gia thể thao mà tôi biết đều có ít nhất một hoặc nhiều trong số này, ngoài các số nguyên tố tele dài hơn của họ.
Những đề cập đáng kính
- 14-24mm - Tuyệt vời để chụp ảnh Bất động sản và Phong cảnh
- 100mm 2.8 - một ống kính macro tuyệt vời. Siêu sắc nét ở f 5. Cũng tốt để chụp chi tiết đám cưới và trẻ sơ sinh.
- Canon 135mm f2L và Nikon 105mm f2.8 - Hai số nguyên tố chân dung yêu thích. Kết quả đáng kinh ngạc.
Quyết định mua một ống kính mới có thể khiến bạn choáng ngợp với tất cả các tùy chọn có sẵn. Và nhiều người bối rối trước sự chênh lệch chi phí từ khẩu độ 1.8 đến 1.4 đến 1.2, có thể là sự khác biệt giữa ống kính 100 đô la và ống kính 2000 đô la! Khẩu độ tối đa càng lớn thì ống kính càng đắt và nặng hơn. Điều này là do các thành phần ống kính cần thiết để tạo ra hình ảnh sắc nét trong khi ống kính và cảm biến mở rộng. Tuy nhiên, bạn không cần phải chi hàng ngàn đô la cho một ống kính để tạo ra một bức ảnh tuyệt vời. Hiểu tam giác tiếp xúc và bố cục mạnh mẽ là những yếu tố quan trọng nhất để luôn tạo ra những bức ảnh tuyệt vời.
Bây giờ đến lượt của bạn. Ống kính yêu thích của bạn là gì và tại sao?
Miễn bình luận
Để lại một bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.
Tin Mới Nhất
Danh sách ống kính của bạn được hiển thị ngay! Là nhiếp ảnh gia đám cưới, chúng tôi sống chết với ống kính 50mm và 24-70mm. Gần đây chúng tôi cũng đã sử dụng khá nhiều ống kính 35mm và nó cũng khá tuyệt vời.
Đây là một danh sách rất lớn. Tôi có tất cả 4 trong danh sách và không chắc tôi có thể chọn một yêu thích. 85 1.8 cho Canon là một ống kính nhỏ tuyệt vời, rất sắc nét và không đắt lắm!
tôi cảm thấy rằng 24-70 là quá nặng đối với tôi, bất kỳ khuyến nghị nào cho một ống kính nhẹ hơn?
Lucia, nếu bạn đang chụp Nikon thì 17-55 là một sự thay thế tuyệt vời cho 24-70. Nhẹ hơn một chút so với 24-70 nhưng vẫn là một dải tiêu cự tuyệt vời. Có thể thử và xem nó hoạt động như thế nào!
Lucia, bất cứ thứ gì nhỏ hơn 50mm sẽ làm cho đối tượng của bạn trông rộng hơn một chút, đặc biệt đáng chú ý trong ảnh chân dung. Nếu bạn đang tìm kiếm một ống kính nhẹ hơn, thì tôi khuyên bạn nên chọn một ống kính một tiêu cự 50mm 1.4 / 1.8 hoặc 85 mm 1.4 / 1.8, cả hai đều nhẹ hơn 24-70mm và sẽ rất phù hợp để chụp chân dung cận cảnh và đám cưới. Bạn sẽ phải di chuyển xung quanh nhiều hơn vì nó là thời điểm chính, nó cố định và bạn sẽ không thể phóng to hoặc thu nhỏ. Chúc may mắn!
Các số nguyên tố giếng (không chuyên nghiệp) có xu hướng nhỏ hơn và nhẹ hơn. Nhưng đối với zoom, tôi thích 24-70. Điều đó nói rằng, tôi cũng sở hữu một máy ảnh micro 4/3, và nó nhẹ hơn và có hệ số crop 2x. Vì vậy, ống kính có cùng độ dài tiêu cự là 12-35 2.8 và nó nặng bằng một phần nhỏ của 24-70. Tôi đã sử dụng nó trên khắp Châu Âu. Một số điều cần xem xét nếu trọng lượng của bánh răng là một vấn đề đối với bạn.
Jodi, hãy tha thứ cho tôi nếu đây là một câu hỏi ngu ngốc, nhưng tôi có một chiếc Nikon crop body, vì vậy để có được cùng một khung hình trên máy ảnh của tôi như một khung hình đầy đủ với 50mm, tôi phải có một ống kính 30 mm. Câu hỏi của tôi là, vẫn còn sự biến dạng vì đây là một ống kính góc rộng hơn? Hay sự biến dạng được giảm thiểu vì yếu tố cây trồng?
Đó là tất cả về độ dài tiêu cự mà bạn kết thúc. Vì vậy, nếu một ống kính hoạt động như một ống kính 50mm - bạn sẽ có được một góc nhìn 50mm.
Trên thực tế, bạn sẽ có được hình ảnh có độ dài tiêu cự bao giờ bạn chụp và hình ảnh sau đó được cắt để vừa với kích thước cảm biến như một bức ảnh chặt chẽ hơn. Điều này làm xuất hiện độ dài tiêu cự dài hơn nhưng nó chỉ là một bức ảnh cắt xén.
Tôi cũng nghĩ như vậy và sử dụng Canons 24-70 f / 4L với tính năng macro .7 và IS. Ống kính này cực kỳ sắc nét và đánh bại ống kính 2.8 ở một số tiêu cự. Nó nhẹ hơn đáng kể, thời tiết kín. Tôi đã gắn nó trên 6D là FF và chúng tôi sẽ xử lý ISO cao. đó là người phá vỡ thỏa thuận của tôi khi mua ống kính này. Tôi có thể bù đắp bằng khả năng ISO mặc dù tôi đã mất một vài điểm dừng.
Tôi thích Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) làm ống kính walkabout trên APS-C của mình. Nó có sức nặng tốt mà không nặng, sắc nét, nhanh chóng, được đánh giá tốt với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ của ống kính OEM tương đương. Tôi nghĩ nó là một thay thế tốt cho 24-70mm.
một bài viết tuyệt vời và yên tâm!
“Một ống kính ánh sáng yếu tuyệt vời nhưng cũng nhanh.” Không phải tất cả các ống kính ánh sáng yếu đều nhanh?
Điểm tốt. Tôi cho rằng điều đó tương tự như khi các hãng hàng không nói với bạn rằng đó là một chuyến bay rất đầy đủ (trái ngược với chuyến bay chỉ là "đầy đủ"). Dự phòng - có.
Không, tất cả các ống kính ánh sáng yếu không phải là đầu tiên! Anh ấy đề cập nhanh như nhanh để lấy nét. Và 50mm 1.8 là ống kính ánh sáng rất yếu, nhưng hệ thống lấy nét của nó quá chậm. Mặt khác, 70-200mm f2.8 là ống kính ánh sáng yếu với hệ thống lấy nét nhanh làm sáng. 🙂
Danh sách ngọt ngào! Có hai trong số bốn, nhưng vẫn đang tìm kiếm ống kính hoàn hảo xung quanh. Tôi cũng đã nghe nói rằng 24-70 là nặng. Bất kỳ lựa chọn thay thế? Tôi chụp Canon.
Pam, so với 16-35 2.8 Zeiss, tôi có 28-75 2.8 Tamron và mặc dù nó cảm thấy hơi tồi tệ so với Zeiss, trọng lượng gần một nửa và quang học của nó hoàn toàn đứng đầu ngay cả khi so với Summicron 50m . Muốn giới thiệu Tamron này đủ.
Tuy nhiên, tôi thích sử dụng 24-70, tôi thích chụp với các số nguyên tố hơn. Trong một đám cưới, 24 1.4L là lựa chọn hoàn hảo để chụp khiêu vũ và 135 2L là lựa chọn hoàn hảo để chụp chi tiết. Nhưng tôi không thể sống thiếu 24-70… 🙂
Tamas, tôi chưa bao giờ sở hữu một ống kính một tiêu cự 24mm, nhưng tôi cá là tôi sẽ thích nó 🙂 Tôi thực sự thích 135L để chụp chân dung ngoài trời, nhưng thường thích macro hơn cho hình ảnh chi tiết. Những gợi ý tuyệt vời. Cảm ơn!
Xin chào Pam, Như Cory đã đề cập ở trên, 17-55 mm là một lựa chọn thay thế tuyệt vời nếu bạn có thân máy cảm biến crop. Canon cũng có một phiên bản. Trên cảm biến crop, nó cung cấp cho bạn toàn bộ khung hình tương đương 27-88mm. Hệ số crop với Canon là 1.6. Nikon là 1.5. Vì vậy, không hoàn toàn rộng như 24-70, nhưng phạm vi tiếp cận nhiều hơn. Nó gần với phạm vi 24-70 mà Canon có trong ống kính cảm biến crop. Tôi đã thuê nó và có thể nói đó là một ống kính FANTASTIC. Rất sắc nét, màu sắc tuyệt vời, đầu và vai hơn ống kính kit 18 - 55mm. Nó chỉ phù hợp với thân máy cảm biến crop, vì vậy nếu bạn có full frame hoặc có kế hoạch nâng cấp lên full frame trong tương lai gần, tôi sẽ nghĩ đến 24-70mm.
Ngoài ra còn có câu hỏi về kích thước cảm biến. Bạn không đề cập đến việc liệu ống kính này có được sử dụng trên máy ảnh full frame của cảm biến APC hay không. Chắc chắn điều này tạo nên sự khác biệt cho sự lựa chọn của bạn
Garrett, đó là một sự lựa chọn tuyệt vời. Tôi chụp toàn khung hình, và nó là từ góc độ đó. Cảm ơn bạn đã chỉ ra sự giám sát của tôi trong bài báo. Jodi
tôi có bốn trong số chúng, đáng để có nó và một số ống kính bổ sung, cụ thể là Nikon mắt cá 16mm F2.8 và Nikon 16-35mm F4….
Danh sách tuyệt vời và chính xác những gì tôi đã tự đọc. Tôi có 50 mm 1.4 và tôi đã thuê 24-70 2.8 (bản sao Canon và Tamron). Cá nhân tôi thích phiên bản Canon hơn. (Có thể tôi vừa nhận được một bản sao kém của Tamron, hoặc cần thêm một chút thời gian với nó để tìm vị trí phù hợp.) Tôi đang tiết kiệm cho 24-70 M2 2.8 vì tôi nghĩ nó có một phạm vi tuyệt vời để đi dạo. xung quanh ống kính. Chỉ là một lưu ý phụ cho Lucia và bất kỳ ai khác thấy nó hơi nặng. Nếu bạn đang chụp Canon, phiên bản Mark II nhẹ hơn và ngắn hơn phiên bản gốc. Tôi cũng đầu tư vào một dây đeo máy ảnh từ Rapid (tôi không có liên kết với công ty, chỉ nghĩ rằng đó là một sản phẩm tốt), đeo qua vai tôi có gắn máy ảnh xuống gần thắt lưng của tôi, thay vì dây đeo cổ có máy ảnh treo trên cổ của bạn. Điều này giúp tôi thoải mái hơn nhiều khi mang theo. Tôi đã thuê ống kính 17-55mm và thấy rằng một ống kính FANTASTIC, nhưng cũng nặng khi đeo quanh cổ. Tôi gần như đã sử dụng nó, nhưng tôi đã quyết định nâng cấp lên thân máy full frame và ống kính đó chỉ dành cho cảm biến crop. Tôi hy vọng điều này sẽ giúp ích và cảm ơn bạn Jodi vì một bài viết tuyệt vời.
1 ống kính tôi cảm thấy thiếu là Canon 16-35. Tôi chụp rất nhiều ô tô nhưng cũng chụp ảnh sự kiện. Từ bố cục rộng ra thú vị đến chân dung môi trường chật hẹp (35 cạnh), tôi nghĩ rằng miếng kính này có thể hữu ích.
Tôi cũng thích ống kính đó và đối với chụp ảnh đường phố / chân dung môi trường, nó hoạt động tốt. Trên cảm biến crop, nó cũng có thể hoạt động tốt hơn ở đầu 35mm để chụp chân dung (so với trên full frame). Vì vậy, mặc dù nó không nằm trong danh sách của chúng tôi, nhưng chắc chắn đây là một ống kính tuyệt vời.
Bạn nghĩ gì về ngày 28 1.8? Tôi thường sử dụng 50 1.4 với nhãn hiệu II của tôi. Tôi muốn một ống kính hoạt động tốt hơn với các nhóm lớn hơn trong một dịp hiếm hoi khi có một gia đình lớn.
Tôi KHÔNG thể cảm ơn bạn đủ vì thông tin này tôi đã tìm kiếm !!!! Cảm ơn bạn!!!!! 🙂
TÔI YÊU 105mm cho Nikon của tôi. Đó là ống kính yêu thích của tôi. Tôi đang tiết kiệm tiền cho ống kính 18-200mm.
Đây có thể là một câu hỏi rất thiếu kinh nghiệm nhưng trên các ống kính có độ dài tiêu cự khác nhau (tức là không phải một tiêu cự) thì khẩu độ có thay đổi như trên ống kính kit không? Ví dụ, trên kit lense, tôi không thể giữ khẩu độ thấp khi ở tiêu cự cao nhất. Cảm ơn bạn về thông tin!!!
Tất cả các ống kính zoom cao cấp (dòng L dành cho Canon) đều có khẩu độ không đổi trong toàn bộ dải zoom.
Ela, nó phụ thuộc vào ống kính. 24-70 2.8 và 70-200 2.8 vẫn là 2.8 trong suốt phạm vi zoom. Nếu ống kính liệt kê 75-300mm 4-5.6 thì khẩu độ sẽ thay đổi tùy thuộc vào độ zoom.
Bộ ống kính hoàn hảo cho đám cưới và chân dung. Bạn có tất cả các cơ sở được bảo hiểm. Tôi là một nhiếp ảnh gia đám cưới và chân dung người Maui và sử dụng 24-70 và 70-200 cả F2.8 với kết quả tuyệt vời trên mọi đám cưới và chân dung mà tôi chụp. Tôi đã để mắt đến 85 1.4 và đồng ý rằng đây là ống kính chụp chân dung hoàn hảo, đặc biệt là để chụp đầu và vai cô dâu. Mặc dù đắt tiền, tôi nghĩ ống kính này sẽ tự trả giá bằng kết quả bạn có thể đạt được khi sử dụng nó, đặc biệt là ở F1.4. Tôi cũng sở hữu 14-24 và mặc dù hiếm khi được sử dụng nhưng nó chắc chắn cũng có thể mang lại một cái nhìn tuyệt vời. Mẹo là biết khi nào sử dụng chế độ nhìn siêu rộng để có lợi cho bạn và không lập bố cục với chủ thể quá gần các cạnh của khung hình. Những ống kính này có thể trở nên nặng nề, đặc biệt là trong một đám cưới cả ngày, nhưng tôi thậm chí sẽ không tính đến việc giao dịch chúng. Chỉ là một cái gì đó bạn đã quen. Hoàn hảo nếu bạn bỏ lỡ một ngày tại phòng tập thể dục!
Danh sách ngắn và đáng ngờ, IMHO.50mm là tốt cho ảnh chụp nhóm, nhưng quá ngắn để chụp chân dung. 85mm là một ống kính tốt, nhưng vẫn quá ngắn để chụp ảnh hẹp. Ok cho toàn bộ chiều dài hoặc 3/4 ảnh. 24-70mm - Xin vui lòng - tuyệt vời cho đám cưới, không phải chân dung thực sự - quá chậm, quá ngắn. 70-200mm f / 2.8 - ống kính chân dung tốt nhưng không tuyệt vời, ở đầu dài hơn .IMHO , hầu hết các ống kính của bạn quá ngắn. Chúng buộc bạn phải ở quá gần đối tượng, với quá nhiều biến dạng. Mọi người đã quen với việc nhìn người khác ở khoảng cách từ 6 đến 10 feet, và ở khoảng cách 6-10 feet, hầu hết các ống kính của bạn đều quá ngắn. Danh sách của tôi sẽ bao gồm (đây chủ yếu là số Nikon, mặc dù tôi chắc chắn rằng Canon và các hãng khác có các ống kính tương tự): 135mm f / 2 DC, trên máy ảnh khung phụ là 200mm f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (hiếm, đắt và nặng) 300mm f / 2.8 Đừng tin tôi: Tôi đã tham gia một buổi nói chuyện do một nhiếp ảnh gia đã thực hiện một số vấn đề của Sports Illustrated đưa ra. Ống kính chân dung chính của anh ấy: 300mm f / 2.8. Và đôi khi anh ấy đã thêm 1.4 TC!
Chụp chân dung ở 200mm hoặc 300mm sẽ gây ra loại biến dạng riêng, bằng cách làm phẳng các tính năng hoặc thậm chí làm cho khuôn mặt trông lõm vào đường viền. Một ống kính tuyệt vời cho Sports Illustrated không bằng một ống kính chân dung tuyệt vời.
Đúng là những phạm vi này có thể hữu ích cho nhiếp ảnh gia thể thao nhưng hãy tưởng tượng chụp một bức chân dung đám cưới với bộ mở rộng 300mm + 1.4. Lolz. Có lẽ bạn nên sử dụng đầu ur nhiều hơn một chút.
Cái này… Tôi không biết về 300mm nhưng những cái khác… vâng, 135 180 và 200 là những số nguyên tố tốt nhất để chụp chân dung ngoài trời, hãy quên 70-200mm nặng và đắt tiền… hãy quên cả 24-70mm. Những ống kính này dành cho chụp ảnh cưới, phóng viên và thể thao. Nếu bạn đang chụp theo kế hoạch, các số nguyên tố tốt hơn (và rẻ hơn). Tôi hầu như chỉ chụp ảnh nghệ thuật / chân dung sáng tác. Tôi chưa bao giờ quay một đám cưới / sự kiện thể thao và không bao giờ có kế hoạch. Tôi sử dụng 50 85 và 180. Tôi muốn lấy 135 nhưng nó quá nhiều $$ .. 180 sẽ làm thay thế. Tôi sử dụng ống kính 24-120 cho ống kính dạo quanh / vui nhộn của mình.
Tôi đang tìm mua ống kính 85mm f1.4 cho máy ảnh Sony của mình. Tôi đang chụp chân dung cao cấp, tất cả ở ngoài trời và tôi hơi bối rối không biết thấu kính phi cầu là gì. Ai có thể giúp, đây có phải là điều tôi muốn?
Xin chào, Tôi bắt đầu chụp ảnh theo sở thích của mình và tôi muốn sớm thực hiện công việc kinh doanh của mình. Tôi có máy ảnh Nikon D5200 và một số ống kính như 18-55mm f / 35-56G VR và 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR Tôi đã không làm nhiều đám cưới và chân dung gia đình hơn. Tôi nên mua thêm ống kính nào nếu không giảm ngân sách của mình? tôi cũng nên mua đèn flash nào ?? Cảm ơn trước,
Nitpicky, nhưng đoạn nói về sự khác biệt chi phí giữa các khẩu độ làm cho nó có vẻ như khẩu độ thêm một chút là lý do duy nhất cho việc tăng chi phí. Các thành phần cũng thường có chất lượng cao hơn, dẫn đến hình ảnh rõ ràng hơn với ít vấn đề hơn như sương mù, quang sai màu, v.v. Ví dụ, 50L được chế tạo KHOẺ khác với 50mm 1.8 - mức chênh lệch giá $ 1000 không chỉ dành cho chuyển từ 1.8 sang 1.2.
Kara, đó là một điểm tuyệt vời - có những yếu tố khác chắc chắn, bao gồm cả chất lượng xây dựng, v.v. Tôi thấy rằng CA vẫn phổ biến trên ống kính một tiêu cự khi mở rộng - ngay cả trên 1.2 hoặc 1.4.
Là một nhiếp ảnh gia chân dung, ống kính (chân dung) yêu thích của tôi là Nikon 105mm nhưng là ống f / 2.0 DC. Nó cho phép kiểm soát hiệu ứng bokeh tuyệt vời.
Tôi đang gặp khó khăn với bức ảnh rõ ràng sắc nét đó. Mở lên, đóng lại, ISO, màn trập, chỉ bị dừng lại .. Nâng cấp lên full frame và lần mua đầu tiên của tôi là 24-70 .. Tuy nhiên, tôi cảm thấy, cho đến khi tôi thành thạo những gì mình có, việc nâng cấp sẽ không thực sự có lợi .. Tôi có Nikon D5100 và 35mm 1.8, nifty 50, 1.4mm18 và 200-5.6 XNUMX tư vấn?
Chúng tôi có công việc kinh doanh âm thanh ảnh. Tôi cần lời khuyên của bạn để biết ống kính nào tốt nhất cho d600, d800 khi chụp chân dung?
Có ai đã thử ống kính macro Sigma 150mm f2.8 chưa? Bạn thích cái nào hơn… Nikon 105mm hay ống kính dài hơn… Tôi có một chiếc Nikon D600 đầy đủ khung hình.
Tôi yêu ống kính một tiêu cự !!!! Tôi sử dụng 50 / 1.4, 85 / 1.2 & 135 / 2.0 nhưng tôi cũng sử dụng 24-70 / 2.8 nhiều nhất khi tôi cần tính linh hoạt. Cả 4 ống kính đều cho tôi kết quả tuyệt vời mà tôi có thể tin tưởng.
Với ống kính 70-200mm 2.8, bạn cho biết bạn có cả phiên bản Tamron và Canon - câu hỏi của tôi liên quan đến phiên bản Canon của bạn: đó có phải là ống kính L-series không? Tôi tò mò về chất lượng (độ sắc nét, lấy nét, v.v.) của ống kính không phải dòng L (2.8) ở phạm vi độ dài tiêu cự chung đó! Tôi đã có ống kính một tiêu cự 24-70mm 2.8L và 85mm 1.8 cho chiếc Canon 6D của mình, vì vậy mặc dù tôi muốn chụp ảnh tele, nhưng tôi không có đủ ngân sách cho một ống kính L-series khác!
Matthew, Canon là ống kính L, phiên bản II. Tamron có chất lượng rất gần và tôi tin là ít hơn 1,000 đô la. Chắc chắn là một ống kính để xem xét nếu bạn muốn chất lượng nhưng giá cả phải chăng. Tôi sẽ nói, nó KHÔNG RẺ. Hãy chắc chắn nếu bạn muốn một cái thực sự tốt thì bạn sẽ có một cái với VC. Tôi tin đó là bán lẻ $ 1,500.
Tôi có 3 nếu 4 và tôi sử dụng tất cả các đám cưới đặc biệt.
Tôi không chụp đám cưới - nhưng tôi có 3 trong số 4 ống kính đó trong danh sách này. Và tôi sử dụng chúng. Tôi chỉ thiếu một cái là 24-70 - nhưng tôi có cái đó trong 24-105. Hầu như luôn sử dụng 85 1.2L để chụp chân dung trong studio và ngoài trời sử dụng 70-200 để nén hậu cảnh. Yêu thích hiệu ứng bokeh từ hai ống kính đó
Cảm ơn bạn rất nhiều, Jodi, đã chia sẻ kinh nghiệm của bạn về việc lựa chọn ống kính tốt nhất để chụp ảnh chân dung. Việc cung cấp một số hình ảnh mẫu từ mỗi ống kính này sẽ giúp chúng tôi lựa chọn ống kính phù hợp cho mình. Cảm ơn bạn đã chia sẻ thông tin chi tiết với chúng tôi. 🙂
Bộ ba thần thánh từ Canon 🙂 đây là những lựa chọn tốt nhất. Tôi có 16-35, 24-0 và 70-200 tất cả L II. Tôi nghĩ tôi sẽ mua 100 macro L - ống kính chụp chân dung và macro tuyệt vời. Bạn nghĩ sao?
Tôi muốn mua nikon 24mm-70mm f2.8 nhưng không đủ tiền nên tôi đã chọn 28mm-70mm để thay thế. Ống kính đó có đủ tốt để thay thế ống kính 24-70mm không?