24-70 מם לענסעס קאַמפּערד מיט נייקאַן ד 800 ע און Canon 5D Mark III

Roger Cicala שטעלן עטלעכע 24-70 מם אַפּאַראַט קיץ פֿאַר טעסטינג, צו געפֿינען וואָס איז דער בעסטער. כאָטש די סוף רעזולטאַטן זענען נישט חידוש, די פּראָבע גיט וויכטיק דעטאַילס צו פאַטאַגראַפערז וואָס ווילן צו קויפן נייַ גאַנג.

איינער פון די מערסט טראַסטיד פאָטאָגראַפיע-פֿאַרבונדענע מענטשן אויף די וועב, Roger Cicala, איז זוכט צו קויפן אַ פערזענלעכע אַפּאַראַט קיט. ער איז דער גרינדער פון LensRentals.com, אַ וועבזייטל וואָס אַלאַוז פאַטאַגראַפערז צו דינען דיגיטאַל ימאַגינג ויסריכט. צו באַשליסן אַ נייַ אַפּאַראַט סיסטעם פֿאַר זיך איז נישט גרינג, אָבער דער ערשטער שריט איז צו פאַרגלייַכן רעזאַלושאַנז פון צוויי פון די בעסטער קאַמעראַס און דריי פון די בעסטער 24-70 מם לענסעס בנימצא אויף דער מאַרק.

Canon 5D Mark III און Nikon D800E 24-70 מם סיסטעמען

די שליימעסדיק אַפּאַראַט סיסטעם טוט נישט עקסיסטירן

אין דער זעאונג פון Cicala, די שליימעסדיק אַפּאַראַט צונויפשטעלנ זיך פון די נייקאַן ד 800 ע סענסער, Canon 5D Mark III אַוטאָ פאָקוס, די וויפי פונקציע אין Canon 6D, די טאָוטשסקרעען פון די Canon T4i, אַ נייקאַן פלאַש סיסטעם, און די באַניצער צובינד פון אַ פּענטאַקס שוטער. די דורכוועג איז צו קויפן אַ אַפּאַראַט און אַלע לענסעס פֿאַר איין אַפּאַראַט, אָבער ווייַל ער איז אויף אַ לימיטעד בודזשעט, ער דאַרף מאַכן עטלעכע קאַמפּראַמייזיז.

דער ערשטער שריט איז צו פאַרגלייכן רעזאַלושאַנז און רובֿ מענטשן וואָלט טראַכטן אַז מיט די הילף פון Imatest אָדער DxOMark אינפֿאָרמאַציע, עס וואָלט זיין זייער גרינג צו באַשליסן וואָס איז דער בעסטער אַפּאַראַט און וואָס איז דער בעסטער אָביעקטיוו. אָבער, דער פאָטאָגראַף האט געזאגט אַז לענסעס טאָן ניט דורכפירן די זעלבע וועג אויף פאַרשידענע קאַמעראַסדעריבער האט ער באַשלאָסן צו פּרובירן צוויי סיסטעמען פון צוויי פאַרשידענע מאַניאַפאַקטשערערז און אַ אָביעקטיוו פון אַ פרייַ פירמע, ווי טאַמראָן.

24-70 מם פאַרגלייַך: Canon 24-70 f / 2.8L II, Nikon 24-70 f / 2.8 און Tamron 24-70 f / 2.8 VC

ראַדזשער באשטעטיקט אַז די מערסט געוויינט אָביעקטיוו אין זיין פאָטאָ שוץ איז די 24-70 מם f / 2.8דעריבער האט ער באַשלאָסן צו פּרובירן די Canon 24-70 f / 2.8L II אויף די 5D Mark III, די Nikon 24-70 f / 2.8 אויף די D800E, און די Tamron 24-70 f / 2.8 VC אויף ביידע קאַמעראַס.

די מערסט באַטייַטיק פּרובירן באשטייט פון קאַמפּערינג מטף קעגן אָפטקייַט פּלאַץ אין דער צענטער פון די לענסעס. אַלע לענסעס זענען אַפעקטאַד דורך אַסטיגמאַטיסם, אָבער עטלעכע זענען מער ינפלואַנסט, בשעת עטלעכע זענען ווייניקער ינפלואַנסט דורך דעם אַבעריישאַן. די מאַדזשאַליישאַן אַריבערפירן פונקציע גראַפס זענען געלערנט מיט די לענסעס שטעלן זיך צו 50 מם.

די טעסץ געוויזן אַז די קאַנאָן אָביעקטיוו האט אַ העכער MTF ווי ביידע נייקאַן און טאַמראָן פּראָדוקטן, אָבער דאָס איז געווען גאָר נישט חידוש. אין אַדישאַן, די נייקאַן 24-70מם פ / 2.8 האט אַ קליין מייַלע איבער די 3 פּאַרטיי אָביעקטיוו.

Canon 5D Mark III קעגן Nikon D800E

ווען די DSLR קאַמעראַס זענען אריין אין די פריי, די חילוק צווישן די לענסעס איז געווען פיל מער קענטיק. די טעסץ קאָנסיסטעד פון 50 מם פֿאקאַלע לענג מיט עפענונג שטעלן צו F / 2.8 און F / 4. דער ערשטער אָביעקטיוו צו זיין שטעלן אונטער די מיקראָסקאָפּ איז טאַמראָן, וואָס רעקאָרדעד אַ צענטער MTF50 פון 810 און 940 אויף די 5D Mark III ביי F / 2.8, ריספּעקטיוולי F / 4. אויף די D800E, עס געראטן 1085 צענטער MTF50, ריספּעקטיוולי 1225 ביי פ / 4 עפענונג.

די די חילוק איז ביגער אין דעם צענטער, אָבער עס ווערט פיל קלענערער ווען טעסטינג אין די עקן, וווּ די טאַמראָן אָביעקטיוו אַטשיווד 350, ריספּעקטיוולי 445 אויף די קאַנאָן אַפּאַראַט און 445, ריספּעקטיוולי 560 אויף די נייקאַן שוטער.

איצט עס איז געווען די צייט צו פּרובירן די קאַנאָן און נייקאַן לענסעס אויף זייער ריספּעקטיוו קאַמעראַס. ניט סאַפּרייזינגלי, די נייקאַן ד 800E מיט אַ נייקאַן אָביעקטיוו פּערפאָרמד בעסער דאַנק צו זיין העכער האַכלאָטע. די רעזולטאַטן פון Canon זענען 1000 ביי פ / 2.8 און 1060 ביי פ / 4, און די רעזולטאַטן פון Nikon פֿאַר MTF50 צענטער זענען 1170, ריספּעקטיוולי 1240.

ווידער, די ווייַטקייט צווישן די צוויי לענסעס נעראָוד אין די עקן וואָס די קאַנאָן אַטשיווד 450 און 505, בשעת די די נייקאַן אָביעקטיוו איז געווען אַ ביסל בעסער מיט 505 און 570.

לעצט פּרובירן רעזולטאַטן און מסקנא

טאַמראָן / קאַנאָן קעגן טאַמראָן / נייקאַן קעגן קאַנאָן קעגן נייקאַן 24-70מם אָביעקטיוו סיסטעם פאַרגלייַך. קרעדיץ: LensRentals.com

די פאַקטיש האַכלאָטע האַכלאָטע קענען ווערן געזען אין די גראַפיק אויבן, דעמאַנסטרייטינג עס איז געווען קיין הויפּט דיספּעראַטי צווישן די סיסטעמען. די טאַמראָן / קאַנאָן קיט איז די ערגסט, בשעת דער בעסטער איז די נייקאַן סיסטעם. עס זענען ענלעך סקאָרז פֿאַר די קאַנאָן און טאַמראָן / נייקאַן סיסטעמען, אָבער ווי דערוואַרטן, די נייקאַן אָביעקטיוו אויף די D800E איז דער בעסטער אין טערמינען פון האַכלאָטע.

פֿאַר די אַנריינד אויג, עס וואָלט זיין בעסער צו אַרויסווייַזן די SQF רעזולטאַטן. Cicala האט געזאגט אַז אויב עס איז פּרינטינג אַ 11 X 16, ווער עס יז קען זען די דיסטינגקשאַן צווישן די ערגסט סיסטעם, טאַמראָן אויף 5 ד מארק III, און דער בעסטער סיסטעם, נייקאַן אָביעקטיוו אויף די 800 E. אָבער, עס וואָלט זיין שווער צו באַמערקן קיין חילוק צווישן Nikon D800E און 5D Mark III מיט די העכער קאַנאָן אָביעקטיוו. צוליב דעם, די סאַבדזשעקטיוו קוואַליטי פאַקטאָר נומערן וואָלט זיין נוציק אין אַ דרוק גרייס פון 16 קס 20.

כאָטש די אָביעקטיוו איז איינער פון די מערסט וויכטיק אַספּעקץ פון אַ אַפּאַראַט, עס דעפּענדס אויף וואָס אַפּאַראַט איז אינסטאַלירן. ביי בייינג אַ נייַ אַפּאַראַט ינווענטאַר איז זייער וויכטיק צו טראַכטן וועגן די פּרייַז ווי געזונט. דערווייַל, די טאַמראָן אָביעקטיוו איז $ 600 טשיפּער ווי די נייקאַן אָביעקטיוו און 900 $ ווייניקער ווי די קאַנאָן אָביעקטיוו.

פּרייַז קלאַס, Cicala קאַמפּערד די טאַמראָן / נייקאַן קאָמבינאַציע מיט די Canon סיסטעם. אויב איר קויפן די טאַמראָן אָביעקטיוו אויף די D800E, דאָס וואָלט זיין $ 1,000 טשיפּער ווי די 5D Mark III מיט Canon אָביעקטיוו. און דאָס איז אַ הויפּט באַשלוס פאַקטאָר פֿאַר אַ מענטש מיט אַ לימיטעד בודזשעט.