פעאַטורעד פּראָדוקץ
פאָטאָגראַפיע איז אַ קונסט פאָרעם, און ווען עס קומט צו קונסט איין זאַך איז זיכער: קונסט איז סאַבדזשעקטיוו. און כאָטש עס זענען עטלעכע סקילז, ווי ויסשטעלן און קוילעלדיק ווייַס וואָג וואָס זענען מער טעכניש, אָבער פילע טינגז קומען צו געשמאַק. פֿאַר טעכניש קריטיק, הערן און לערן באשטימט. ווען עס קומט צו מער פערזענלעכע פֿראגן וועגן סטיל, הערן, זיין אָופּאַנד און פאָרעם דיין יידיאַז.
צי איר פרעגן אויב מענטשן בעסער שוואַרץ און ווייַס אָדער קאָליר בילדער, שטיל און האַזי אָדער וויבראַנט קאָליר, איר וועט באַקומען פאַרשידן מיינונגען. סיידן איר האָט די "דיין וועג אָדער דער שאָסיי" פּסיכאָלאָגיע, איר וועט באַלד זען אַז איר דאַרפֿן אַ דיק הויט אויב איר פרעגן פֿאַר מיינונגען וועגן דיין פאָוטאַגראַפס. איך פּערסנאַלי האָבן הנאה צו פרעגן וואָס אנדערע טראַכטן, אָבער אַפֿילו מער ווי צו הערן וואָס זיי האָבן די וויופּוינט. עס העלפּס מיר צו זען אין נייַע וועגן, אפילו אויב איך דיסאַגרי.
דאָ זענען דריי ווערסיעס פון אַ זונ - ונטערגאַנג סילאַוועט גענומען אין קוועענסלאַנד, אויסטראַליע.
דער ערשטער מיטן נאָמען "נאַטירלעך" איז געווען גלייך אויס פון די אַפּאַראַט. די דריט איז געווען אַ ליגהטראָאָם רעדאַגירן. און די רגע בילד איז געווען אַ צונויפגיסן פון די צוויי אין פאָטאָשאָפּ.
שטאַרק רעדאַגירן: געניצט די ליגהטראָאָם פּריסעט (פֿון Quick Clicks Collection) גערופן Sunset Silhouette Heavy Base. אין אַדישאַן, איך געוואקסן די זעטיקונג סליידער צו +60.
ליכט רעדאַגירן: עקספּאָרטעד די צוויי בילדער - SOOC און Strong Edit אין Photoshop. איך סטאַקט איינער אויף שפּיץ פון די אנדערע. און איך אַדזשאַסטיד די אָופּאַסאַטי פון שיכטע צו 50%. דאָס איז איין וועג צו קאָנטראָלירן די אָופּאַסאַטי פון אַ גלאבאלע אַדזשאַסטמאַנט פון ליגהטראָאָם, ווייַל עס זענען קיין אמת אָופּאַסאַטי קאָנטראָלס אין LR4.
אַזוי איצט די האַרט קשיא….
וואָס פון די 3 ווערסיעס טאָן איר בעסער און וואָס?
לאָזן אונדז אַ באַמערקונג צו טיילן דיין געדאנקען. איך פּערסנאַלי זען די זכות אין יעדער פון די דריי, אָבער איך ליבע אַ טיף קאָליר, אַזוי ווען עס איז געווען צייט צו דרוקן, איך געגאנגען מיט די סטראָנגעסט רעדאַגירן.
דאָ ס וואָס אַ ביסל הונדערט אנדערע פאַטאַגראַפערז האָבן געזאָגט ווען סערווייד אויף פאַסעבאָאָק. ווי איר קענען זען, עס איז געווען נאָענט צו אַ דריי-וועג בונד, אין מינדסטער די ענטפֿערס פון די אויגן.
וועלן צו לערנען מער וועגן פאָטאָגראַפינג און עדיטינג סילאַוועץ?
דאָ זענען עטלעכע נוציק טוטאָריאַלז וועגן פאָטאָגראַפינג און עדיטינג סילאַוועט בילדער:
- פאָטאָגראַפינג פּערפעקט סאַנסעט סילאַוועט פּאָרטראַץ יעדער מאָל
- קאַנטראָולינג ליכט און טשיקאַווע סילהאָועטטעס
- זונ - ונטערגאַנג סילהאָועטטעס
- פאָטאָגראַפינג און עדיטינג סילאַוואַץ: טייל 1
- פאָטאָגראַפינג און עדיטינג סילאַוואַץ: טייל 2
- ניצן סילהאָועטטעס אין מאַטערניטי פאָטאָגראַפי
- עדיטינג סילהאָועטטעס אין ליגהטראָאָם
ניט קיין באַמערקונגען
לאָזן אַ קאַמענט
איר מוזן זיין לאָגד אין צו פּאָסטן אַ באַמערקונג.
איך טאַקע ליב די שטאַרק רעדאַגירן דער בעסטער, אָבער איך אַרייַנלאָזן די ליכט רעדאַגירן האט אַ מער רעאַליסטיש אויסזען. די נאַטירלעך שאָס מיינט אַ ביסל פלאַך, טאָמער דאָס איז ווייַל עס איז רעכט לעבן די אנדערע צוויי.
איך טענד צו ווי פאָטאָס וואָס טאָן ניט קוקן איבער-עדיטיד. די שטאַרק רעדאַגירן איז פאָטאָשאָפּעד צו מיר. איך בעסער וועלן די ליכט רעדאַגירן!
איך'ווע מיסטאָמע גיין מיט די ליכט רעדאַגירן. די שטאַרק רעדאַגירן איז שיין אָבער אַ ביסל צו ווייַט פֿון דער אָריגינעל.
עס איז פייַן צו זען איר דערגרייכן די פאַרשטעלן צו דערמאָנען מיר אַז ניט אַלעמען וועט ווי מיין פאָטאָס. איך בין זייער נייַ אין פאָטאָגראַפיע און עס איז שווער צו זען אנדערע מיט טאָנס פון באַמערקונגען און מיין נעבעך פאָטאָ האט גאָרנישט. אָבער איך לערנען און איך קען זען מיין בילדער ווערן בעסער יעדער חודש. אַזוי איך נאָר האָבן צו דערמאָנען זיך וואָס מיין ציל איז און פּרובירן נישט צו טראָגן מיין פאָטאָס אויף מיין אַרבל. אָדער פאַרגלייכן זיך צו אנדערע. דאַנקען ווידער
איך טאַקע ווי די ליכט רעדאַגירן. די שטאַרק רעדאַגירן איז אַ ביסל צו פיל פֿאַר מיר און קיין רעדאַגירן איז אַ ביסל פלאַך. איך טראַכטן די ליכט עדיט נאָך גיט עס אַ נאַטירלעך קוק.
ליכט רעדאַגירן קוקט רעאַליסטיש ווען קאַמפּערד מיט צוויי אנדערע ווערסיעס. אַזוי איך בעסער וועלן אַז עדיטאָר ליכט איז בעסטער.