זענט איר טשיטינג דורך Photoshop?

ניט קיין באַמערקונגען

1. ערין @ פּיקסעל עצות אויף מערץ 19, 2012 ביי 9: 19 בין

   די טינגז "רעכט" אין די אַפּאַראַט מאַכן פּאָסט פּראַסעסינג אַוואַדע פאַסטער און גרינגער, אָבער איך טאָן ניט פילן אַז Photoshop איז טשיטינג, צי איר נוצן עס פֿאַר אַ ביסל יקערדיק טוויקס אָדער לייגן דראַסטיק ימפּרווומאַנץ. ווי איר האָט געזאָגט - האָבן שפּאַס און מאַכן קונסט! 🙂

   קלאָץ אין צו ענטפֿערן
2. דזשעננאַ אויף מערץ 19, 2012 ביי 9: 23 בין

   מייַן ערשטע אָנפאַל אין פאָטאָגראַפיע איז געווען אין די 80 'ס - אַ מיטלשול פאָטאָגראַפיע קלאַס מיט פילם (B&W) פּראַסעסינג און דעוועלאָפּינג. איך האב עס ליב געהאט. איך ליב געהאט לערנען ווי מיין באַראָוד 35 מם געארבעט און וואָס איך קען טאָן מיט די ריזאַלטינג בילדער אין די פינצטער צימער. Photoshop, IMHO, זאָל זיין געוויינט ווי דער פינצטער אָרט. די קאַפּטשערז זאָל נאָך זיין האַרט, אָבער עס דאַרף זיין אַ ביסל פֿאַרבעסערן. אין מיין מיינונג, טייל פון די שיינקייט פון פאָטאָגראַפיע איז די "רעאַליטי" פון די כאַפּן. יבעריק נוצן פון עדיטינג ווייכווארג וואָס איז בארעכטיגט פֿאַר אונדז הייַנט, קען פאַרקלענערן אַזוי פיל אַז די פאָטאָ ווערט ונרעאַל. דאָס איז פשוט נישט מיין געשמאַק. איך ווילן צו זען לעבן און איך ווילן צו זען דעם צייכן פון דער קינסטלער אַז קאַפּטשערד עס אין דער ערשטער אָרט. אַזוי צו ענטפֿערן די קשיא "איז ניצן פאָטאָשאָפּ טשיטינג?" ... נו, איך טראַכטן עס אַלע אָפענגען אויף דיין ייבערהאַנט און וואָס איר אָפּשאַצן. אין אַ פאָטאָ און ווי אַזוי די עדיטינג ווייכווארג איז געניצט.

   קלאָץ אין צו ענטפֿערן
3. סוזי אויף מערץ 19, 2012 ביי 9: 29 בין

   איך בין גאָר שטימען מיט וואָס איר זאָגן וועגן 'ווי אַ באַשטאַנד - איר דאַרפֿן עס אָדער איר טאָן ניט'. איר האָט מיר געלעכטער ווען איר קאַמפּערד מיט טריינג צו פאַרריכטן אַ שלעכט פאָטאָ איז ווי צו לייגן אַ ליפּנשטיפט אויף אַ חזיר. איר זענט אַזוי רעכט און די סימיליעס זענען שליימעסדיק. האלט אן די גוטע ארבעט. קסקסקס

   קלאָץ אין צו ענטפֿערן
4. קאַראַ אויף מערץ 19, 2012 ביי 9: 34 בין

   אויב עס איז טשיטינג צו נוצן Photoshop, עס איז טשיטינג צו נוצן עלעקטרע צו קאָכן דיין עסנוואַרג. ניצן אַ נייען מאַשין טשיטינג. עס איז טשיטינג צו זיין אַ גראַפיק קינסטלער - קאַרטאָניסץ זענען מענט צו נוצן טינט און פּאַפּיר. אין אַלע סיריאַסנאַס, איך באַטראַכטן פילם פאָטאָגראַפיע און דיגיטאַל פאָטאָגראַפיע ווי צוויי גאָר פאַרשידענע מעדיע.

   קלאָץ אין צו ענטפֿערן
   • קריסטין ה אויף מאַרץ קסנומקס, קסנומקס בייַ קסנומקס: קסנומקס פּם

     איר האָט די ווערטער אַוועק פֿון מיין מויל! ... אָדער פֿון מיין קלאַוויאַטור ... 🙂

     קלאָץ אין צו ענטפֿערן
5. ריקסיע אויף מערץ 19, 2012 ביי 9: 34 בין

   איך אַמאָל האָבן אַן אַלט פרייַנד מאַכן די זעלבע דרייסט ויסזאָגונג און דערנאָך צוגעגעבן "איך נעמען די בילד רעכט די ערשטער מאָל." נאָך איך ריקאַווערד פון מיין קלאַפּ און דיסמיי, איך טאָן עפּעס איך קיינמאָל טאָן. איך סנאַגד אַ בילד אַוועק איר פּלאַץ, און דאַן לייטלי ריטאַטשיד עס צו טאַקע וויטרינע די טעמע. איך האט ניט טאָן אַ פּלאַץ, אָבער די בילד געקוקט באטייטיק בעסער. דערנאָך איך געשיקט איר אַ יידל E- בריוו מיט זייער E- בריוו אַז איך בין איצט אַ פאָטאָ רעדאַקטאָר (מיר קען יעדער אנדערער איידער איך סטאַרטעד) און איך דערקלערט מיין געדאנקען וועגן ווי Photoshop געמאכט גוט פאָטאָס גרויס. איך אַטאַטשט אַ איידער און נאָך טאַפליע פון ​​איר אייגענע ווערק. זי האָט געענטפערט מיט דער קאָנפעסיע וואָס איך האָב געריכט. זי האט קיין געדאַנק ווי צו טאָן עדיטינג. איר ויסזאָגונג איז געווען טריינג צו אַנטשולדיקן איר פעלן פון וויסן. ווען איך לייענען אַזאַ טינגז איך טראַכטן אַז איינער פון צוויי טינגז געטראפן 1 דער מענטש ווייסט נישט ווי צו נוצן פאָטאָשאָפּ און איז טריינג צו אַנטשולדיקן אָדער 2 זיי נאָר באמערקט איבער ריטאַטשיד און קלאָר ווי דער טאָג אַרבעט. רובֿ פון די צייט איר'ד שווערן אַז איך טאָן גאָרנישט מער צו אַ בילד וואָס באַזייַטיקן אַ פּרישטשיק אָדער גלאַט אַ שטראַף שורה ביז די מערסט שיסער. גיין נאַטירלעך איז דער שליסל.

   קלאָץ אין צו ענטפֿערן
6. פרוי אויף מערץ 19, 2012 ביי 9: 38 בין

   איך סעקונדע וואָס דזשעננאַ געזאגט. איך בעסער פאָטאָרעאַליסטיק שאַץ. דאָס איז מיסטאָמע וואָס איך זיך מער צו ליגהטראָאָם פֿאַר עדיטינג איבער פאָטאָשאָפּ. איך אויך קומען פֿון די פילם טעג, ווען די בלויז עדיטינג איז געווען אין אַ פינצטער צימער, וואָס ליגהטראָאָם איז בייסיקלי אַ דיגיטאַל פינצטער צימער. איך אויך טראַכטן אַז עס איז וויכטיק צו באַקומען די שיסער ווי רעכט ווי מעגלעך אין די אַפּאַראַט. עדיטינג וועט זיין גרינגער און בעסער. אויב איר איבער רעדאַגירן, איר באַקענען אַ פּלאַץ פון ראַש, אפילו ניט-דעסטרוקטיווע עדיטינג. אויב איר ויסשטעלן, איר וועט קיינמאָל, קיינמאָל באַקומען די כיילייץ צוריק. אויב איר ויסשטעלן, איר וועט האָבן אוממעגלעך ראַש אין די שאָטן געביטן אַז איר פּרוּווט צו באַקומען צוריק ... אָדער איר וועט קיינמאָל באַקומען די דעטאַל אין אַלע דיפּענדינג אויף ווי אונטער יקספּאָוזד די שיסער איז געווען. ” אויב איר ווי פיל עדיטיד פאָטאָס, גיין פֿאַר אים. אויב ניט, האַלטן אויף בעכעסקעם עס רעאַליסטיש. די וועלט וואָלט זיין נעבעך נודנע אויב מיר אַלע לייקט די זעלבע טינגז.

   קלאָץ אין צו ענטפֿערן
7. מאַלי @ געמישט מאָל אויף מערץ 19, 2012 ביי 10: 03 בין

   אפילו מיט פילם פאָטאָגראַפיע, איר נאָך האָבן וועריאַבאַלז וואָס איר סטרויערן אין די פינצטער צימער. דאַדזשינג, ברענען, ויסשטעלן און מאַסקינג זענען נישט נייַ אין פאָטאָשאָפּ. איך ווי צו נוצן עס צו פאַרריכטן טינגז נאָך בילדער אויף בילדער. פֿאַר מיין אייגענע פאָטאָס, איך וועל מאל גיין ווייטער פֿאַר אַרטיסטיק סיבות. גרויס פּאָסטן!

   קלאָץ אין צו ענטפֿערן
8. Jana Jones - מייַן פּאָרטרעט סטאָריעס פון Jana Jones אויף מערץ 19, 2012 ביי 10: 08 בין

   איך פֿאַרשטיין אויך אַז Photoshop קענען ווערן געניצט ווי אַ האַק, און איך שטימען אַז דאָס איז ווען דער באַניצער זאָל באשטימט פּרובירן צו לערנען צו נוצן זייער אַפּאַראַט / ויסריכט צו זיין פולאַסט פּאָטענציעל. קלאר מיר אַלע האָבן צו לערנען ווי מיר גיין און Photoshop העלפּס אונדז אין די צייט פֿאַר זיכער! איך אויך שטימען אַז Photoshop איז אַ דיגיטאַל דאַרק רום. איך פֿון צייט צו צייט אָוווערדיטיד מיין בילדער (איך טאַקע פּונקט דעם נעכטן) איך נעמען אַ רגע קוק נאָך עדיטינג און פאַרשטיין ווי די מער נאַטירלעך רעדאַגירן אַוואַדע אויס די אָווועריטייטיד יעדער מאָל! סיידן די פאָטאָ איז מענט צו האָבן דעם סעריל אויסזען, איך פילן אַז נאַטירלעך איז בכלל די וועג צו גיין, און Photoshop געוויינט ווי אַ ענכאַנסער, ווי אַ דעוועלאָפּער אויב איר ווילט, קענען מאַכן עטלעכע אַמייזינג קונסט ווערק! איך פילן אַז יענע דאָרט היינט וואָס אָנהייבן זייער געשעפט אין פאָטאָגראַפיע אָן אַ געדאַנק פון ווי צו נוצן זייער עקוויפּמענט, אָדער אָן אפילו געגרינדעט פאָטאָגראַפיע ווי אַ פערדל נאָך, זאָל נעמען די צייט צו לערנען ווי צו נוצן זייער קאַמעראַס רעכט. צו נוצן זיי אַרויס פון די אַוטאָ באַשטעטיקן, און נישט צוטרוי צו Photoshop ווי אַ האַק. איך בין נישט זיכער אויב איך מאַכן זינען איך וואָלט נישט, אָבער וואָס איך בין טריינג צו זאָגן Photoshop איז אַ ווונדערלעך דיגיטאַל דאַרק רום, און ווען געוויינט רעכט, ראַקס אויס עטלעכע שוין אָסאַם בילדער!

   קלאָץ אין צו ענטפֿערן
9. ערין אויף מערץ 19, 2012 ביי 10: 14 בין

   עס איז אַ טשיקאַווע דיסקוסיע. איך שטימען מיר דאַרפֿן צו "באַקומען עס רעכט אין אַפּאַראַט" ?? און עס איז אַזאַ זאַך ווי "צו פיל פאָטאָשאָפּ" ?? אָבער מענטשן פאַרגעסן אַז אין פילם טעג די פאָטאָס זענען נאָך מאַניפּיאַלייטיד אין די טונקל אָרט ”_ עס איז פשוט אַ אַנדערש מיטל וואָס מיר נוצן איצט צו באַקומען אונדזער לעצט בילד.

   קלאָץ אין צו ענטפֿערן
10. בורשטין אויף מערץ 19, 2012 ביי 10: 17 בין

    איך האָב שטענדיק געהאלטן פאָטאָשאָפּ ווי די דיגיטאַל פינצטער צימער. ווייַל אויב איך געדענקען ריכטיק, ווען מיר קענען אויך טוישן בילדער אין די דאַרק רום אין פאָטאָגראַפיע, אַזוי פילע משוגע יידיאַז אויך געווען.

    קלאָץ אין צו ענטפֿערן
11. קאָקאָ אויף מערץ 19, 2012 ביי 10: 33 בין

    עמעס? אויב Photoshop איז "טשיטינג", איך רעכן אַז דאָס וואָלט מיינען אַז מיר זענען "טשיטינג" אין אונדזער לאַבאָראַטאָריעס אין דעם טאָג דעוועלאָפּינג / מאַניפּיאַלייטינג פילם ווי עס דעוועלאָפּעד אין די וואַש & און פּלייינג מיט די ליכט אין דער פינצטער צימער צו קאָנטראָל קערל און יקספּאָוזיז ווי די פּרינץ געקומען צו לעבן דורך האַנט. ווי איז דאָס אַנדערש? פּראָגרעס אין די דיגיטאַל וועלט אָפפערס אונדז מער שעפֿערישקייט ... און פֿאַר מיר עס נאָר ברענגען מיין אַלט דאַרקרום סקילז צו לעבן אין אַ נייַע וועג ~ :)

    קלאָץ אין צו ענטפֿערן
    • Jodi Friedman, MCP אַקטיאָנס אויף מערץ 19, 2012 ביי 10: 39 בין

      דער מחבר האָט נישט געזאָגט אז עס איז טשיטינג אָבער געזאגט מען האָט דאָס געזאָגט צו איר - און ברענגען עס אַרויף פֿאַר דיסקוסיע.

      קלאָץ אין צו ענטפֿערן
      • קאָקאָ אויף מאַרץ קסנומקס, קסנומקס בייַ קסנומקס: קסנומקס פּם

        המממ… אנטשולדיגט אויב מיין באַמערקונג איז געווען דירעקטעד צו די מחבר ... עס איז געווען ניט מענט אַזוי, אָבער גאַנץ פּונקט ריספּאַנדינג צו די קשיא אין דעם טיטל פון דעם אַרטיקל ~ 🙂

        קלאָץ אין צו ענטפֿערן
12. דיאַנע אויף מערץ 19, 2012 ביי 10: 37 בין

    איך בין אין העסקעם מיט דזשעננאַ און דאָנאַ. איך שטענדיק געדאַנק פון פאָטאָשאָפּ ווי אַ פינצטער צימער. איך האָב געארבעט מיט פאַטאַגראַפערז אין זייער דאַרק רום, אין פול לאַבס / סטודיאָס אין די פילם טעג. איך האָב אויך געלערנט קלאסן אין דאַרקראָאָם און בין אַ זייער גוט דרוקער. איך טאָן ניט טראַכטן מענטשן פאַרשטיין ווי פיל מאַניפּיאַלייטינג קענען זיין געטאן מיט פילם. יאָ, די ריכטיק ויסשטעלן, לייטינג איז געווען און איז שטענדיק דער רובֿ וויכטיק טייל פון אַ גרויס פאָטאָ. אָבער ווען איר האָט אַוועקגענומען דיין פילם, איר לאָזן די דיסקרעשאַן פון די לאַבאָראַטאָריע צו פּראָצעס און דרוקן ווי זיי לייקט. צום ביישפּיל, ווי אַ דרוקער, איך האָב זיך גענויגט צו מער קאַנטראַסט אין מיין פּרינץ, וווּ מיין אַנטקעגענער איז ליכט אויף די קאַנטראַסט. איצט איר קענען נישט טאָן אַלץ אין אַ פינצטער צימער וואָס איר קענען טאָן מיט פאָטאָשאָפּ פֿאַר זיכער, אָבער איר קענען טאָן אַ פּלאַץ. פּראַסעסינג אין אַ פינצטער צימער אָדער אויף אַ קאָמפּיוטער מאַכן דיין אַרבעט דייַן. דיין אונטערשריפט איז אויף אים קיין ענין ווי איר קלייַבן צו רעדאַגירן.

    קלאָץ אין צו ענטפֿערן
13. אַמאַנדאַ אויף מערץ 19, 2012 ביי 11: 27 בין

    איינער פון די טינגז וואָס איך ליבע וועגן פאָטאָגראַפיע איז די וואַסטנאַס פון עס. ווי אין אַלץ אין לעבן, אַלעמען פּראַפערז עפּעס אַנדערש. איך האָב אַמאָל געפרעגט ביי מיר אַמאָל ווי פיל עס וואָלט קאָסטן צו טאָן איר פאָטאָס אויב איך טאָן ניט רעדאַגירן זיי, ווייַל זי איז נישט ווי עדיטיד בילדער. איך האָב איר דערקלערט אז דער פּרייז ענדערט זיך נישט ווײַל מיין פּרייז קומט ניט פֿון וויפיל "פאַנטאַזיע" עדיטינג איך טו. עס זענען יוזשאַוואַלי באַסיקס אַז רובֿ פון אונדז אַלע טאָן אַז אונדזער פאָטאָס זענען די בעסטער זיי קענען זיין. אין עטלעכע פאלן, איך טאָן ווי וואָס עטלעכע באַטראַכטן ווי "איבער עדיטיד". איך רעכענען אויב מענטשן וועלן קלייַבן מיר ווי אַ פאָטאָגראַף, זיי וועלן קלייַבן מיר ווייַל זיי האָבן געזען מיין אַרבעט און ווי וואָס איך טאָן.

    קלאָץ אין צו ענטפֿערן
14. יאָלאַנדאַ אויף מאַרץ קסנומקס, קסנומקס בייַ קסנומקס: קסנומקס פּם

    דיגיטאַל פּאָסטן פּראַסעסינג "צי איר נוצן פאָטאָשאָפּ, ליגהטראָאָם, אָדער אן אנדער שטיק פון ווייכווארג" איז טייל פון דעם פּראָצעס פון קריייטינג אַ בילד אין 2012. דאָס איז שוין די פאַקט פֿאַר עטלעכע יאָרן, אָבער עס זענען נאָך פאַטאַגראַפערז אויף יעדער מדרגה וואָס זענען סטראַגאַלינג מיט דעם געדאַנק. אפילו אויף די jpeg פאָרויסיקע ווייַזונג וואָס מיר זען אויף די צוריק פון אונדזער אַפּאַראַט, עס איז געווען געוויזן עטלעכע פּאָסטן פּראַסעסינג (שאַרפּנינג, מינערווערטיק קאָליר קערעקשאַן). אין אנדערע ווערטער, דאָס איז נישט אַ פּינטלעך פאַרטרעטונג פון דעם בילד וואָס די סענסער קאַפּטשערד, אָבער דער ינטערפּריטיישאַן פון די אַפּאַראַט פאַבריקאַנט פון וואָס די בילד זאָל קוקן. ניט צו דערמאָנען מאָביל טעלעפאָן בילדער און פילטערס מיט איין קליק אין ינסטאַגראַם אָדער אנדערע אַפּפּס. אויב קיין גלייַכגילטיק פאָטאָ-סנאַפּער קענען מאַכן שעפעריש דיסיזשאַנז וועגן זייער פאַרטיק בילדער, וואָס זאָל ניט פּראָפעססיאָנאַלס און ימפּאַשאַנד כאַבייסץ טאָן פּונקט די זעלבע ... אָבער בעסער?

    קלאָץ אין צו ענטפֿערן
15. בעט אויף מאַרץ קסנומקס, קסנומקס בייַ קסנומקס: קסנומקס פּם

    איך שטענדיק געראַנגל מיט דעם. איך בין אויך אַן פאָטאָגראַף אויף זשורנאליסטיק סטיל אויף דעם אָרט. עטלעכע פאָטאָגראַפערס אין מיין געגנט טאָן ניט מאַכן גרויס פאָטאָס, אָבער טאָן טעקסטשערז און עדיטינג טאַקע גוט. די פאָטאָס וועט זיין אין אַ מאָדנע ווינקל, אַ ביסל אויס פון פאָקוס, אָדער נאָר קוק ווי אַ (און מוחל מיר פֿאַר דעם זאָגן) די טיפּיש פונט פון אַ שוטער '' שטיין ווייַטער צו דעם שיין פאַבריק '' פאָטאָ. אָבער זיי זענען גרויס פאָטאָ רעדאקציע (אָדער ויסגעצייכנט פֿאַר אַ גרויס רעדאַקטאָר), אַזוי די פארבן און טאָנעס זענען שיין. דאָ איך באַקומען אַזוי פראַסטרייטאַד טריינג צו קאָנקורירן. מייַן פאָטאָס זענען גרויס. מייַן פאָטאָס זענען ווי גוט, אויב ניט בעסער, אָבער איך טאָן נישט האָבן די עדיטינג סקילז. קומענדיק פון אַ דאַרקרום באזירט זיך, איך האָבן געבעטן מיין פאָטאָ פּראָפעססאָרס די קשיא פילע מאָל ... איז דיגיטאַל פאָטאָגראַפיע מער וועגן אַ גוטע רעדאַקטאָר אָדער אַ גוטע פאָטאָגראַף?

    קלאָץ אין צו ענטפֿערן
    • מאַרני אויף מאַרץ קסנומקס, קסנומקס בייַ קסנומקס: קסנומקס פּם

      "איז דיגיטאַל פאָטאָגראַפיע מער וועגן זייַענדיק אַ גוט רעדאַקטאָר אָדער זייַענדיק אַ גוט פאָטאָגראַף?" איך נאָר האָבן דעם דיסקוסיע מיט מיין מאַן די אנדערע טאָג. איך בין נאָר אַ פערדל פאָטאָגראַף. איך בין פֿון אַ פילם הינטערגרונט און איך בין סטראַגאַלינג מיט די גאנצע פאָטאָשאָפּ / ליגהטראָאָם זאַך. זיי טאָן אַמייזינג טינגז און איך בין אַ יקספּלאָוזשאַן פּלייינג מיט עס און באַקומען טאַקע קיל בילדער. אָבער איר נעמען 2 מענטשן - איינער וואָס איז אַ אַמייזינג פאָטאָגראַף אָבער סאַקס אין עדיטינג און אַ טאַקע גוט פאָטאָגראַף וואָס איז אַ וויז אויף די קאָמפּיוטער, וואָס וועט מאַכן די בעסער בילד? ווער איז דער בעסער פאָטאָגראַף? אָדער אפֿשר די ערשטע קשיא וואָס דאַרף זיין אַנסערד איז וואָס קאַנסטאַטוץ אַ גרויס פאָטאָגראַף אין די מאָדערן דיגיטאַל פאָטאָגראַפיע אַגע?

      קלאָץ אין צו ענטפֿערן
      • ראַמאַ אויף אפריל קסנומקס, קסנומקס בייַ קסנומקס: קסנומקס פּם

        די ידעאַל און די קשיא פון ווי איר קאָנקורירן איז צו טראַכטן פון Photoshop ווי אַ טייל פון דעם שעפעריש פּראָצעס. ווערן ויסגעצייכנט צו באַקומען טינגז רעכט אין אַפּאַראַט און ווערן גרויס צו נעמען דאָס און דערנאָך ענכאַנסינג עס אין Photoshop. דאָס איז מיין מיינונג, אָבער ווידער איך ווי בילדער וואָס זענען סעריל און קומען פון פאַנטאַזיע.

        קלאָץ אין צו ענטפֿערן
16. בריט אַנדערסאָן אויף מאַרץ קסנומקס, קסנומקס בייַ קסנומקס: קסנומקס פּם

    דעפיניטעלי ניט טשיטינג אויב געוויינט צו פאַרבעסערן .... טאָמער דער אָריגינעל מחבר איז געווען ריפערינג צו מענטשן וואָס נוצן עס אַנשטאָט פון ניצן די געהעריק פאָטאָגראַפינג טעקניקס? איך וויסן איך האָבן געוויינט פּס צו ראַטעווען זיך אויף אַ ביסל מאל 🙂 אָבער איך טאָן ניט באַקומען פויל אין אַפּאַראַט נאָר ווייַל איך האָבן פּס וואָס קענען טאָן אַמייזינג טינגז צו העלפן מיר.

    קלאָץ אין צו ענטפֿערן
17. אַליס סי. אויף מאַרץ קסנומקס, קסנומקס בייַ קסנומקס: קסנומקס פּם

    איך בין מסכים! דעפיניטעלי ניט טשיטינג צו פאַרבעסערן. מען טאָן די זעלבע דין אין אַ טראדיציאנעלן דאַרק רום!

    קלאָץ אין צו ענטפֿערן
18. פאַרטאָג אויף מאַרץ קסנומקס, קסנומקס בייַ קסנומקס: קסנומקס פּם

    איך האָב ליב Photoshop און איך געוויינט עס זינט קאָלעגע אין 1993. ווי אנדערע דאָ, איך טאָן ניט טראַכטן Photoshop ענכאַנסמאַנץ, אָבער איך טאַקע קענען נישט שטיין ווי אָוווערלי פּראַסעסט הויט איז די טעג אויף אַ פּלאַץ פון פאָוטאַגראַפס. איך טאָן ניט טראַכטן וועגן אַ ביסל הויט גלאַט אָדער ויסמעקן, אָבער ווען שורות און רינגקאַלז ווערן גאָר ויסמעקן, איך ציען די שורה. איך טאָן ניט וועלן אַ 65-יאָר-אַלט פרוי צו קוקן ווי זי האט אַ פּנים פון אַ 28-יאָר-אַלט. איך טראַכטן הויט איז זייער אָוווערדאַן ניצן טעכנאָלאָגיע. מייַן פרייַנד איז לעצטנס טאַלאַנטירט אַ פאָטאָ סעסיע פֿאַר איר משפּחה. די פאָטאָס זענען שיינע, אָבער איר פּנים פרעקאַלז זענען כּמעט ירייסט. זי איז אַ רויטהאָריק מיט פּרעכטיק פרעקאַלז אַלע איבער. איך בין געווען דיסמייד. אַזוי נוצן עס פֿאַר עטלעכע כיילייץ. ניצן עס פֿאַר עטלעכע קנאַל. אָבער טאָן ניט נוצן עס פֿאַר פּלאַסטיק כירורגיע.

    קלאָץ אין צו ענטפֿערן
19. רעבעקקאַ וויווער אויף מאַרץ קסנומקס, קסנומקס בייַ קסנומקס: קסנומקס פּם

    איך טראַכטן פאָטאָגראַפיע איז, און האט שטענדיק געווען, אַ דאַקיומענטערי קונסט. ווי פיל טוויקינג איז גוט, דעפּענדס אויף די נוצן. איך האָב ליב די לעצטע שיסער - אַזוי פול פון פרייד!

    קלאָץ אין צו ענטפֿערן
20. ווענדי אויף מאַרץ קסנומקס, קסנומקס בייַ קסנומקס: קסנומקס פּם

    סאָונדס ווי די פֿריִערדיקע באַמערקונגען האָבן קאַווערד מיין געדאנקען שיין גענוג. איך וועל לייגן אַז Photoshop העלפּס מיר צו געניסן מיין שוץ מער. ניט ווייַל איך נוצן עס ווי אַ האַק, אָבער ווייַל איך וויסן אַז איך קענען נעמען אַ גרויס שיסער פון די אַפּאַראַט און מאַכן פילע פאַרשידענע ברעקלעך פון קונסט דורך ענכאַנסמאַנט, פילטערס, דיסטאָרשאַנז, עטק.

    קלאָץ אין צו ענטפֿערן
21. אָלגאַ רוק | ראַטערדאַם פּאָרטרעט פאָטאָגראַף אויף מאַרץ קסנומקס, קסנומקס בייַ קסנומקס: קסנומקס פּם

    שורלי, עס איז מעגלעך צו "אָפּנאַרן" ניצן פאָטאָשאָפּ - אָדער מיט שווינדל וויעס, ליפּנשטיפט און הויך כילז. איר קענען רופן עס טשיטינג אָדער ענכאַנסינג. יאָ, איר קענען גיין צו ווייַט מיט עדיטינג, אַזוי אַז מענטשן קוקן פּלאַסטיק און מאָגער ווי באַרבי. יאָ, פובליציסטן אין עטלעכע זשאַנראַז זענען פאַרבאָטן צו פֿאַרבעסערן זייערע בילדער ווי עטלעכע קאָליר קערעקשאַן. אָבער ... פֿאַר פּאָרטרעט פאַטאַגראַפערז קען אויך זיין טשיטינג צו נישט נוצן Photoshop. צי איר ווילן צו כאַפּן די נאַטירלעך כיין פון אַ מענטש (דאָס איז וואָס מיר זען ווען מיר רעדן צו עמעצער) אָדער די הויט ימפּערפעקשאַנז וואָס קען זיין אַוועק ווייַטער וואָך סייַ ווי סייַ? האָבן איר געזען די פּאָרטריץ ווו די אַרטיס טאַקע דיפּאַנד די רינגקאַלז און געוואקסן די קאַנטראַסט אויף די פּנים פון אַלט מענטשן? איז דאָס "אמת" אָדער "טשיטינג"? ווי אַ שעפעריש פאַכמאַן, איר האָט אַ רעכט צו פאָקוס אויף וואָס איר ווי און צו סטרויערן די זאכן לויט דיין סטיל: זיין "רעאַליזם" אָדער ונרעאַל פּאַסטעל טינץ!

    קלאָץ אין צו ענטפֿערן
22. אננא העטיקק אויף מערץ 23, 2012 ביי 10: 35 בין

    איך טאָן ניט גלויבן אַז עס איז טשיטינג צו נוצן פאָטאָשאָפּ אָדער סאָפטווער פֿאַר פּאָסטן פּראַסעסינג. ווי לאַנג ווי איר טאָן ניט געבן אַ פאָטאָ ווי דער אָריגינעל סאָאָק שיסער נאָך די עדיטיד. פֿאַר מיר די עדיטינג טייל איז אָדער קען זיין אַזוי פיל אַ טייל פון די קונסט איר קריייץ. איך טראַכטן ווי לאַנג ווי איר זענט ערלעך, עס זענען קיין סיבות צו נישט רעדאַגירן.

    קלאָץ אין צו ענטפֿערן