פּונקטואַציע הילף פֿאַר פאַטאַגראַפערז: א גייד צו שרייבן און פּרופינג, טייל 2

כּמעט אַלעמען האט אַ בלאָג די טעג. זיי זענען אַן עפעקטיוו וועג צו יבערגעבן מיט אונדזער וילעם. זיי פאָרשלאָגן אונדז אַ וועג צו טיילן אונדזער אַרבעט, אונדזער שעפֿערישקייט און אפילו עטלעכע פון ​​אונדזער פּערזענלעכקייט מיט פּאָטענציעל קלייאַנץ. אין אַ וועג, זיי זענען אונדזער קראָם פראָנץ אָן אַ כיידינג דינען! פאָטאָגראַפיע בלאָגס זענען יוזשאַוואַלי שווער פֿאַר בילדער און ליכט פֿאַר ווערטער. מיר זענען דאָך פאַטאַגראַפערז. מיר זענען באַצאָלט פֿאַר אונדזער בילדער, נישט אונדזער ווערטער. איך האב עס. נאָך עפּעס באַדערז מיר.

אויב איר האט אַ פאַקטיש שטיק פון גרונטייגנס ווי דיין שאָפּפראָנט, וואָלט איר לאָזן ביטן און ברעקלעך פון דעם און אַז נאָר ליגנעריש? וואָלט איר שטעלן פּערמאָושאַנאַל סיינידזש אַז איר'רע פּונקט סקראַוואַלד אויף אַ פּאַפּיר מיט אַ שאַרפּיע? ניין, איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי. איר וואָלט שטעלן אַ פּלאַץ פון זאָרג און מי צו באַקומען די פֿענצטער אַרויסווייַזן פּונקט רעכט, און איר'ווע מיסטאָמע אָנשטעלן אַ פאַכמאַן צייכן שרייַבער צו מאַכן אַלע דיין סיינידזש.

אַזוי וואָס טאָן ניט שטעלן ווי פיל זאָרגן און מי אין דיין בלאָג? עס איז, נאָך אַלע, דיין מאָדערן קראָם פֿענצטער. מענטשן קומען, קוק אויף די שיין בילדער, און אויב איר זענט מאַזלדיק, זיי זענען גענוג אינטערעסירט צו האַלטן אַ בשעת און לייענען די אינהאַלט.

ימאַגינע ווי דיסאַפּויניד זיי זענען ווען זיי לייענען דעם:

"איך נאָר אַדאָר צו באַקומען אַ פּיק אין לעבן פון מענטשן."

אָדער דאָס:

"דאָ ס אַ קליין טייל פון דעם שיינע משפּחה גאַלעריע."

אָדער דאָס:

"דאָ ס אַ סניק פּיק פון טאַדייז סעסיע."

אויב זיי זענען עפּעס ווי מיר, זיי גיסן אין גרויל און דערגרייכן די ניראַסט רויט פעדער. אָוקיי, אַזוי טאָמער ניט אַלע דיין לייענער זענען אַזוי פּראָנע ווי איך צו כייפּערווענטילייטינג אין די אויגן פון אַ גאַפּינג לאָך ווו אַ אַפּאָסטראָפע זאָל זיין. אפֿשר זיי האָבן געלערנט צו לאָזן גיין... אָדער טאָמער זיי זענען פּונקט צו העפלעך צו זאָגן עפּעס. אַזוי איך טאָן דאָס פֿאַר זיי: לערן צו פּונקטואַטע!

איינער פון מיין באַליבט מחברים, מעמ פאָקס, שרייבט יוזשאַוואַלי אַזוי:

“אָט איז דער בלויער שעפּס. דאָ איז די רויט שעפּס. דאָ איז די וואַנע שעפּס. דאָ איז די בעט שעפּס. אָבער וואו איז די גרינע שאָף? ”

Fox, M. & Horacek, J (2004) ווו איז די גרין שעפּס? Camberwell, Vic .: Penguin Group / Viking

אָבער טייל מאָל זי שרייבט ווי דאָס:

“אַלע אַפּאָסטראָפעס זענען טריקי אָבער אַפּאָסטראָפעס פון פאַרמעגן זענען די טריקקאַסט פון אַלע. אין שרייבן סטודענטן (און פאַטאַגראַפערז), זיי אָפט ווערן ראָנגלי געניצט אַזוי אָפט אַז עס איז איצט אַ באַגריסונג יבערראַשן צו זען זיי געוויינט ריכטיק. אויב איר באַקומען זיי רעכט, איר וועט פאַרדינען אַ פּלאַץ פון עקסטרע רעספּעקט פון דיין לייענער (פּאָטענציעל קלייאַנץ) - זיי וועלן זיך שטעלן זיך און נעמען אַכט. זיי וועט שטראַל. און זיי וועלן פיל מער מסתּמא צו זען דיין שרייבן (און דיין פאָטאָגראַפיע) דורכויס. עס איז קלאַסי - און יקערדיק - צו קענען שטעלן דעם אַפּאָסטראָף פון פאַרמעגן אויפן ריכטיקן אָרט. ”

[ווערטער אין קלאַמערן מוסיף דורך מיר.]

Fox, M. & Wilkinson, L. (1993) ענגליש עססענטיאַלס: די וועגווייַזער פֿאַר גוט שרייבן איז נישט-אָן-עס. דרום מעלבורן: MacMillan Education Australia.

טייפּס פון אַפּאָסטראָפעס:

רובֿ פון די צייט, עס איז נישט אַזוי שווער צו באַקומען אַפּאָסטראָפעס רעכט אויב איר נאָר לערנען די כּללים. אַזוי ווי טאָן איר באַקומען עס רעכט? וואָס זענען די כּללים פֿאַר אַפּאָסטראָפעס? עס זענען צוויי טייפּס פון אַפּאָסטראָפעס: אַפּאָסטראָפע פון ​​פאַרמעגן און אַפּאָסטראָפע פון ​​צונויפצי. לאָמיר האַנדלען מיט דער אַפּאָסטראָפע פון ​​צונויפצי, ווייַל דאָס איז די סימפּלער פון די צוויי. (עס זענען געווען צוויי פון זיי אין די לעצטע זאַץ. צי האָט איר זיי געזען?)

קאָנטראַקטיאָנס:

דאָ איז די הערשן:

ניצן אַן אַפּאָסטראָפע פון ​​אָומישאַן ווען עפּעס איז ויסשליסן. פּשוט? איר בעטשאַ!

לאָמיר אָנקוקן דעם זאַץ אויבן מיט צוויי אַפּאָסטראָפעס פון צונויפצי: "זאל ס" איז אַקשלי אַ אַבריווייישאַן פון "לאָזן אונדז", וווּ די / u / איז געווען איבערגעהיפּערט, אַזוי איר שטעלן אַן אַפּאָסטראָפע אין זיין אָרט, און "עס ס" איז קורץ פֿאַר "עס איז" (וווּ די / איך / איז איבערגעהיפּערט, און ריפּלייסט מיט אַן אַפּאָסטראָפע. דאָ זענען עטלעכע ביישפילן:

קען נישט, קורץ פֿאַר "קען נישט"

וועט ניט, קורץ פֿאַר "וועט ניט"

נישט, קורץ פֿאַר "וועט ניט"

דאָ איז קורץ פֿאַר "דאָ איז"

טריקס און טראַפּס:

זיין וואָרנד, כאָטש עס זענען טריקי טינגז וואָס קוק ווי זיי זאָל האָבן אַן אַפּאָסטראָפע פון ​​אָומישאַן, אָבער אַקשלי טאָן ניט דאַרפֿן איינער. "עס ס" איז אַ פאַל אין פונט. עס איז אַ חילוק צווישן "עס איז", וואָס קאַנטראַקץ צו "עס ס" און "זייַן" די פּאָססעססיווע פּראָנאָם. אַזוי ווי טאָן איר זאָגן די חילוק? גרינג: נאָר פּרובירן צו יקספּאַנד וואָס קוקט ווי אַ צונויפצי און זען אויב עס סענסיז. צום ביישפיל:

"עס ריינינג הייַנט" קענען זיין יקספּאַנדיד צו "עס רעגן הייַנט" און נאָך מאַכן זינען. "דער הונט וואַגד זיין עק" טוט נישט מאַכן קיין זינען אויב איר פּרובירן צו יקספּאַנד עס: דער הונט וואַגד עס איז עק. " הון? קיין אַפּאָסטראָפע דארף. די 'עס' אין דעם זאַץ איז די כאַפּעריש פּראָנאָם. (פאַרגלייכן "זיין", "איר", "מיין".)

אַפּאָסטראָפעס פון פאַרמעגן:

און וואָס פון אַפּאָסטראָפעס פון פאַרמעגן? נו, איר נאָר דאַרפֿן צו לערנען צו פרעגן די רעכט קשיא: צו וועמען, אָדער צו וואָס, די סובסטאַנטיוו געהערט? דאַן שרייַבן די ענטפער צו די קשיא, לייגן אַן אַפּאָסטראָפע און אַן / s / (סיידן די סובסטאַנטיוו איז מערצאָל, טאָן ניט דאַרפֿן צו לייגן אַן / s /). זאל ס קוק אין עטלעכע ביישפילן. ווייַטערדיק די קאַנווענשאַן אין ענגליש עססענטיאַלס בלויז די זאַץ אין דרייסט טיפּ זענען פּונקט פּונקטואַטעד.

צום באַדויערן, די גרין שעפּס קליידער טאָן ניט פּאַסיק דעם וואָלף.
צו וועמען געהערט די קליידער?
די גרין שעפּס.
לייג אַפּאָסטראָפע, דעמאָלט דער / s /: די גרין שעפּס ס
צום באַדויערן, די גרין שעפּס ס קליידער טאָן ניט פּאַסיק דער וואָלף.

 

די נעבעכדיק וויינען פון די הינט קען זיין געהערט איבער די קוואַרטאַל ווען ער איז געווען אַליין אין שטוב.
צו וועמען אָדער וואָס געהערן די נעבעכדיק וויינען?
די הונט.
לייג אַפּאָסטראָפע / s /: דער הונט ס
די נעבעכדיק וויינען פון דעם הונט קען זיין געהערט איבער די קוואַרטאַל ווען ער איז געווען לינקס אין שטוב אַליין.

 

די נעבעכדיק וויינען פון די הינט קען זיין געהערט איבער די קוואַרטאַל ווען זיי זענען לינקס אין שטוב אַליין.
צו וועמען געהערן די נעבעכדיקע וויינען?
די הינט.
לייג אַפּאָסטראָפע (און קיין / s / אין דעם פאַל, ווייַל 'דאָגס' איז מערצאָל): די דאָגס '
די נעבעכדיק וויינען פון די הינט קען זיין געהערט איבער די קוואַרטאַל ווען זיי זענען לינקס אין שטוב אַליין.

 

(איר וועט באַמערקן אַז איך'ווע געניצט די בריטיש אויסלייג "קוואַרטאַל". איך בין פון אויסטראַליע!)

טריקס און טראַפּס:

עס זענען עטלעכע פּאָססעססיוועס וואָס זענען טאַקע גאַנץ שווער צו דערקענען, און זיי האָבן צו טאָן מיט צייט:

די דרייען פון הייַנט איז געווען אַזוי פיל שפּאַס!
די פּאָרטרעט סעסיע פון ​​לעצטע וואָך איז פּאָוספּאָונד ווייַל סוזי האט מיזעלס.
איך בין טאַקע קוקן פאָרויס צו די פּרופינג סעסיע פון ​​ווייַטער וואָך. איר'רע געגאנגען צו ליבע דיין בילדער!

אין די אויבן ביישפילן, דער צייט איז די באַזיצער. אַזוי, "הייַנט" אָונז דער דרייען, "לעצטע וואָך" אָונז די פּאָרטרעט סעסיע און "ווייַטער וואָך" אָונז די פּרופינג סעסיע. טשודנע, כאַ? איך ווייס. איר נאָר האָבן צו געטרויען מיר מיט דעם.

עס זענען אויך עטלעכע ווערטער וואָס קוק ווי זיי זאָל זיין פּאָסעססיוועס, אָבער אַקשלי נישט. זיי זענען אין פאַקט דיסקריפּשאַנז. נעמען "טשילדרענס פאָטאָגראַפיע" פֿאַר בייַשפּיל. די פאָטאָגראַפיע געהערט נישט צו די קינדער. די וואָרט "טשילדרענס" באשרייבט די פאָטאָגראַפיע. (פאַרגלייַכן ליבלינג פאָטאָגראַפיע, פּאָרטרעט פאָטאָגראַפיע, לאַנדשאַפט פאָטאָגראַפיע). לאַדיעס קלאָזעט, לערערס קאָלעגע און טשילדרענס ליטעראַטור זענען אנדערע ביישפילן אין דעם קאַטעגאָריע.

טוט דאָס מאַכן זינען איצט? איך האף אזוי. לאָמיר צוריקקומען צו די פאַלש זאצן וואָס איך לייענען אויף פאַקטיש בלאָגס אַז איך פּראַמפּטאַד צו שרייבן דעם אַרטיקל אין דער ערשטער אָרט:

איך נאָר אַדאָר צו באַקומען אַ פּיק אין די לעבן פון מענטשן און ווי זיי באַצירן און ליבע זאָל לייענען: איך נאָר אַדאָר צו באַקומען אַ פּיק אין די לעבן פון מענטשן… ..

דאָ איז אַ קליין טייל פון די שיינע פאַמיליער גאַלעריע. דאָ ס אַ קליין טייל פון די שיינע משפּחה גאַלעריע ווייַל "דאָ ס" איז אַ צונויפצי פון "דאָ איז" און ווער אָונז די גאַלעריע? די משפּחה. דאָס איז נאָר איין משפּחה, אַ משפּחה וואָס פאַרדינען אַן אַפּאָסטראָפע / s / (און זאָל ניט זיין געשריבן אין מערצאָל ווי די מחבר פון דעם בלאָג האָט אויסדערוויילט צו טאָן).

און איינער מער פֿאַר די רעקאָרד:

עס ס "פאָטאָס" נישט "פאָטאָ ס" פֿאַר די מערצאָל פון פאָטאָ. איך וויסן פון באַמערקונגען איינער פון די פריערדיקע אַרטיקלען פון Jodi אַז די קשיא פון אַן אַפּאָסטראָפע אין "פאָטאָס" איז אַ ביין פון פּאָלעמיק צווישן איר לייענער. עס קען זיין טענהט אַז "פאָטאָ ס" איז ריכטיק ווייַל עס איז אַ צונויפצי פון "פאָוטאַגראַפס" (און אַזוי ריקווייערז אַן אַפּאָסטראָפע פון ​​צונויפצי). דאָס וואָרט "פאָטאָ" איז איצט אנגענומען אין די ענגליש שפּראַך ווי אַ וואָרט אין זיך. עס האט זיין אייגענע באַזונדער פּאָזיציע אין מיין ווערטערבוך, מיט די מערצאָל ווי "פאָטאָס". דאָס איז גוט פֿאַר מיר.

Jennifer Taylor איז אַ סידני קינד און משפּחה פאָטאָגראַף וואָס אויך האלט אַ פד אין פרי קינדשאַפט בילדונג וואָס ספּעשאַלייזיז אין אַנטוויקלונג פון ליטעראַסי און ביילינגגוואַלז. ווען זי טוט נישט נעמען פאָטאָס, פאַרברענגען צייט מיט איר משפּחה אָדער לערנען יאָגאַ, זי קען זיין געפֿונען שטייענדיק אַרויס די Windows גרונטייגנס פֿענצטער, רויט פעדער אין האַנט.