專業攝影工作室VS消費者攝影工作室之戰

分類

推介產品

print-lab-600x362專業攝影實驗室VS消費者攝影實驗室之戰商業秘訣客座博客

並非所有的照相館都是一樣的。 從墨水質量到顏色,再到在其上打印的紙張,每個打印實驗室的結果都大不相同。

當你 成為專業攝影師 您需要確定是提供打印,提供數字文件還是同時提供這兩種文件。 無論哪種方式,您都需要了解哪種打印實驗室可以為您的照片提供最一致,最真實的結果。 如果您的客戶從您那裡定購,您將希望在高質量打印和各種產品之間取得平衡。 如果您僅提供CD / DVD或數字文件,則最好將客戶推薦給最佳的消費者實驗室,以便他們獲得高質量的打印件。 有很多選擇–因此,我將分解一些信息,這些信息對於您和您的客戶在打印方面都將是有用的。

測試過程

在開始業務的過程中,我決定要使用Shootproof進行客戶打樣和訂購。 Shootproof與三個實驗室(Bay Photo,Black River Imaging和ProDPI)合作。 我決定從每個實驗室以及WHCC獲得測試打印,這是我聽說過很多好東西的另一個實驗室。 專業實驗室為您提供五張免費的測試照片(8x10s)。

  • 我從每個專業實驗室訂購了相同的五張照片。
  • 我從兩家當地藥店(Rite Aid和CVS)訂購了五張印刷品中的兩張(一種顏色,一張黑白)
  • 我擁有最近從消費版Mpix獲得的照片,並將其與用作測試照片之一的同一張照片進行了比較。

所以,讓我們開始吧!

一些信息

您將在下面看到一些測試照片。 即使具有適當的白平衡和曝光,也幾乎不可能拍攝照片並以數字方式顯示出現實生活中的樣子(並查看其與顯示器的匹配程度)。 我在這裡發布的唯一一個黑白示例是清晰度示例,因為設計中的黑白照片無法被拍照以顯示其真實色彩。 就是說,我提供了一些對比照片,試圖盡可能展示顏色和質量上的差異。

同樣重要: 確保您的顯示器已校準 .  這可能是 最重要的 獲取測試打印件時要做的事情,因為您將打印件與顯示器的外觀進行比較,並且它們應該匹配。 我從來沒有為打印選擇顏色校正,因為我的顯示器已校準,並且我想查看哪台打印機與我的校準顯示器正確匹配。 出於本文的目的,我將以下三個測試打印紙用於比較。 最後,我測試過的所有專業實驗室都提供了優質的產品。 印刷品之間的差異很細微,但對於知道他們想要什麼的攝影師來說是可以識別的。 一切都取決於與您的顯示器匹配的打印件。

如您所見,沒有一個最佳的實驗室。 每個攝影師可能都會有偏好。 如果沒有其他問題,我強烈建議您在訂購打印件之前先做一些測試。 

專業照片實驗室VS消費者照片實驗室之戰商業提示客座博客

用於測試的圖像

 

現在,對專業實驗室進行細分:

產品展示

  • 使用富士紙(富士紙比柯達紙“冷”得多,但也往往有更多細節,尤其是光澤)。 他們是我測試過的唯一使用富士紙的實驗室,但消費版Mpix除外。 富士紙似乎更厚。
  • 有時,到目前為止,與我的校準顯示器相匹配的打印件是最好的,尤其是黑白紙,其中富士紙發揮了最大作用。
  • 運送速度最慢,一天之內。
  • ROES系統最易於使用。
  • 擁有最清晰的照片
  • 包含糖果的順序!
  • 擁有出色而有用的客戶服務(一個故事:實際上,他們現在向我發送了我告訴他們的每筆訂單最喜歡的糖果的三份,因為我告訴他們我對這種品種的喜愛程度。他們也非常有幫助和友好)
  • 擁有一個非常易於使用的ROES系統。

黑河影像

  • 快速送貨!
  • 使用柯達Endura紙,這是一種“較暖”的紙。 柯達紙似乎稍薄/較脆弱。
  • 彩色打印與我的顯示器和ProDPI打印匹配,幾乎完全相同,只是一張照片中的紅色略多。
  • 黑白打印明顯更暖。 單獨觀看時,它們看起來像黑白,但與顯示器或ProDPI相比,它們具有一定的溫暖色調。
  • 光澤不如ProDPI好。
  • 他們是經過測試的兩個實驗室之一,在其印刷品上沒有標記出它們是測試印刷品。
  • 與ProDPI相比,所有打印的清晰度都較差。 在眼睛和嘴唇上的肖像上最明顯。

海灣照片

  • 另一票非常快的發貨!
  • ROES系統一般
  • 也使用柯達紙。 他們的黑白不如黑河(Black River)溫暖,但不如ProDPI(在富士紙上)酷。
  • 照片比黑河(Black River)的照片銳利,後者看上去異常柔和,但不如ProDPI的銳利。
  • 在我的靜物照片中,檸檬幾乎是淺橙色的(請參見下面的對比照片)。
  • 照片中的黑人多於黑河(Black River),並且從黑暗過渡到明亮過渡。

Bay-photo-orange-lemon專業攝影實驗室VS消費者攝影實驗室之戰商業秘訣客座博客

世界衛生組織

  • 您無需使用ROES進行測試打印; 您可以在線上傳它們。 一個注意事項:在線上上傳照片時,您無法像在ROES中那樣將照片裁剪為8×10,因此需要事先將其裁剪為該尺寸,才能將照片正確打印為8×。 10年代。 一世? 忘了做這個!
  • 但是,WHCC的客戶服務真的很棒,因為他們立即聯繫我告訴我,因此如有必要,我可以進行修復。
  • 照片上的光澤非常好。
  • WHCC也不將其測試打印標記為測試打印。
  • 使用柯達紙。
  • 黑白幾乎完全匹配我的顯示器(和ProDPI的顯示器)。
  • 照片中標記為綠色。 並不是很明顯,但是您可以在某些示例中看到它(下面的示例)。 同樣最可能的原因是b&w降溫到足以匹配ProDPI的程度。 照片也比其他任何專業實驗室都要暗。
  • 糖果也包括在內!

MCP-WHCC-綠色色調專業攝影工作室VS消費者攝影實驗室之戰商業秘訣客座博客

 

現在進入消費者實驗室。

如果您向客戶提供數字文件但沒有打印件,則這些實驗室可以供客戶使用。 或者,如果您還不是專業人士(或者即使您不是專業人士,並且不滿足某些專業實驗室的最低訂購量要求),則可以考慮從這些地方訂購以供個人使用。 在我從專業實驗室獲得測試照片之前不久,我已經從MPix的消費版訂購了一些照片。 這些打印之一與我的測試打印之一相同。 我還從當地藥店CVS和Rite Aid訂購了兩張8×10的照片。 我很感興趣地將其與專業實驗室進行比較。

MPix

  • 網站相當容易為任何人使用。
  • 這是我建議非專業人士或未通過您訂購印刷品但仍希望獲得高質量印刷品的任何客戶的實驗室。
  • 運輸不是最快的。
  • 使用富士紙(ProDPI也是如此)
  • 可以添加光澤塗層,例如專業實驗室的光澤印刷。
  • 即使使用光澤塗層,照片也比藥店便宜,但是您需要付費。
  • 我選擇消費類印刷品。
  • 顏色與我的顯示器顏色匹配,但是Mpix的打印件比其他一些專業實驗室的打印件更暗,並且對比度也更高(請參見下面的示例照片)。 我還從朋友那裡訂購了MPix的黑白肖像,它們的肖像與ProDPI的肖像非常相似,但有些暗,反而有些反差。
  • 我將Mpix用於出色的金屬印刷品和非常好的質量的相簿。
  • 是的,我有一個黃色和白色的廚房地板。

prodpimpix專業照片實驗室VS消費者照片實驗室戰鬥業務技巧客座博客

Rite Aid

  • 如果您願意,可在一小時內獲得可用的打印件。
  • 沒有可用的光澤打印; 只有光澤
  • 未知的紙張類型。 沒有在紙上指出。
  • 照片的價格比MPix高; 但是您無需運送。
  • 黑白照片具有極度的紫藍色。
  • 彩色照片的顏色雖然沒有達到理想的水平,但沒有預期的差。 黑人離我們很近(請參閱示例)。
  • 照片太熱。

prodpiriteaidcolor專業攝影實驗室VS消費者攝影實驗室戰鬥業務技巧客座博客

CVS

  • 如果願意,還可以在一個小時內獲得他們的照片
  • 照片也僅作為光澤紙可用。 無光澤選項。
  • 照片的成本比Mpix高; 但是您不需要運送。
  • 他們的照片印在柯達紙上
  • 黑白沒有Rite Aid的紫色調,但也根本不匹配我的顯示器。 另外,它們的黑白特別柔和(請參見下面的示例),並且整個過程中都有隨機的色斑。
  • 彩色照片也關閉了,雖然不像我預期的那樣多,但也有與Rite Aid相同的問題,其中黑人之間的距離甚至不近。Prodpicvssharpness專業攝影工作室VS消費者攝影實驗室之戰商業秘訣客座博客

請注意上方的第二張照片有多柔和? 我的照片不是焦點問題。 實際上,這就是CVS的打印質量。 將其與專業實驗室的照片有多清晰!

prodpicvscolor專業攝影實驗室VS消費者攝影實驗室之戰商業秘訣客座博客

如果您成為一名專業攝影師,我強烈建議您進行與我所做的類似的比較,以便您可以看到哪個實驗室最適合您的顯示器。 他們都會很親密,但是每位攝影師都有自己喜歡的人(對我來說,就是ProDPI)。 另外,如果您的客戶正在打印自己的照片,請隨意使用上述示例來演示藥店打印的色彩和清晰度與專業實驗室可以為您提供的效果甚至還不接近。

如果您做過類似的印刷實驗室測試,我們很樂意聽到並看到您的發現。 在下面的評論中添加任何結果或印象。

這篇文章的作者艾米·肖特(Amy Short)是來自羅德島州韋克菲爾德的肖像和孕婦攝影家。 即使她不拍攝課程,她也總是隨身攜帶相機。 你可以找到她 点击這裡 或者跟著她 Facebook.

MCP動作

評論

  1. DJ 在15 1月2014 11 05上

    我希望看到您對Bob Korn Imaging [bobkornimaging.com]的評論,因為我相信他的照片比我使用過的任何其他實驗室都要好。

    • 艾米 15 2014 1 34:XNUMX pm

      我已經使用Bob Korn成像技術進行了一些個人打印。 作為新英格蘭人,我想嘗試他們的版畫。 質量絕對不錯,但是對我來說,它與我從常規專業實驗室中看到的並沒有明顯不同。 同樣,我也無法提供Bob Korn的印刷品給我的客戶,因為它們的價格太昂貴了,以至於根據我的定價結構和商業模式,我的客戶的成本將非常高。 但是對於個人打印或您可能要為畫廊展覽等打印的東西,它們絕對是一個值得考慮的實驗室。

  2. Cattie 在15 1月2014 11 37上

    很棒的比較! 很難選擇哪個實驗室。 您是否曾經嘗試過Color Inc.,Simply Color Lab和Millers(或對此有意見)? 我正在使用Millers做某些事情,真的很像我到目前為止所訂購的東西,他們的客戶服務很棒(儘管某些產品價格昂貴)。 從未嘗試過Color Inc.或Simply Color,但其他攝影師向我推薦了它們。 只是好奇您對他們的看法。

    • 艾米 15 2014 12 53:XNUMX pm

      我沒有嘗試過Color Inc或Simply Color。 我已經嘗試過米勒。 他們使用我喜歡的富士紙。 他們的照片對我來說有點暗,但總體來說還不錯。 以我的經驗,Millers,MPix和Mpix專業印刷品幾乎是無法區分的。

  3. 大衛 15 2014 12 06:XNUMX pm

    很棒的報告。 感謝您向我們展示您的發現。 我第二次接受DJ的評論,因為我還從Bob Korn訂購了唱片。 我用過海灣攝影和黑河,恕我直言,鮑勃·科恩的畫質非常出色。

  4. 希瑟 15 2014 12 09:XNUMX pm

    這次真是萬分感謝! 我不是專業人士,但想知道攝影工作室之間的區別是什麼。 我從MPix訂購,對質量非常滿意,但是沒有與其他實驗室進行比較。 我也從喀fish魚和Shutterfly訂購,因為它們有很多優惠,但我知道我會犧牲品質。

  5. 隆達 15 2014 12 26:XNUMX pm

    感謝偉大的審查。 對MPix Pro有任何想法嗎? 謝謝!

  6. 15 2014 1 39:XNUMX pm

    想知道DPI與黑河(Black River)的示例中的顏色:黑河(Black River)加工中的檸檬與灰色DPI檸檬相比顯得明亮而呈檸檬味。 您表示確實找到了DPI散熱器。 BR顏色不僅溫暖,而且更明亮,更飽和嗎?

    • 艾米 15 2014 2 14:XNUMX pm

      嗨,珍妮,對於本博客中的所有圖像(除了第一個顯示我使用的照片的圖像),要記住的一件事是它們是照片中的照片; 但是在大多數情況下,顏色表示都很好。 黑河比ProDPI溫暖,但我在兩個不同的校準監視器上根本看不到,在ProDPI圖像樣本中檸檬看上去是灰色的。 看起來很檸檬黃色。 ProDPI樣本中的葡萄柚看上去確實比Black River或Bay照片樣本中的看上去涼爽(部分是由於Fuji紙涼了),但打印出的照片與我的屏幕/編輯完全匹配。

  7. 海蒂·麥克萊蘭 15 2014 1 45:XNUMX pm

    很棒的帖子! Rite Aid的出色表現讓我感到驚訝,但是CVS簡直糟透了。 我通常使用Nations或WHCC進行打印,並且對兩者都很滿意。 Nations印刷品較為便宜,但您必須至少獲得50美元的費用才能享受免費送貨的資格。 通常這不是問題,因為我將捆綁訂單以及我需要補足的所有其他費用(我將為工作室訂購樣品的費用為50美元)。 在我看來,比為運輸支付樣品更好。 我使用Zenfolio,從畫廊在線銷售的圖像都是通過Mpix / Mpixpro進行的。 我同意,兩者之間沒有明顯區別(很可能是因為它們是同一家公司)。 那裡的運輸很貴,再次感謝您的帖子! 很好的比較!

  8. 希瑟 15 2014 2 15:XNUMX pm

    多麼整潔的評論! 去年我改用ProDPI,是因為我注意到我其他實驗室的照片始終較暗。 我對ProDPI感到非常滿意,很高興看到您也發現它們是一個很好的實驗室。 但是,就像您說的那樣,這取決於您要查找的內容。 在與我合作的所有實驗室中,我也發現客戶支持很棒。

  9. 辛迪·迪米特(Cindy Dimmitt) 15 2014 4 40:XNUMX pm

    非常感謝您的評論。 非常有幫助。

  10. 大衛斯科特 15 2014 5 10:XNUMX pm

    非常詳盡,比較合理的比較。 感謝您所做的工作。 我們多年來一直喜歡Black River Imaging。 優質的產品和優質的客戶服務。 很高興您發現了這一點。 🙂

  11. 鳶尾 15 2014 7 31:XNUMX pm

    非常感謝您的評論,艾米。 為您的企業找到理想的打印機非常有幫助。 我非常喜歡WHCC,因為他們將產品放在我為客戶提供的一個地方。

  12. 勞拉·迪恩佐(Laura Dienzo) 15 2014 10 29:XNUMX pm

    我剛剛從ProDpi訂購了我的第一批照片,因為我聽說很多攝影師都對它們的質量贊不絕口。 非常感謝您的廣泛評論!

  13. 米歇爾·H 15 2014 11 39:XNUMX pm

    您使用什麼來校準顯示器?

  14. 梅雷迪思·克羅斯威爾 在16 1月2014 10 40上

    米勒的名單上沒有大聲笑! 我愛他們! 優質的服務,快速的運輸,卓越的品質! 可以在其網站和程序上從AND Education中選擇多種產品!!! 愛他們🙂

  15. rine 在16 1月2014 11 18上

    嗨,艾米,您好! 僅供參考,我告訴我的客戶確保不要在Mpix上使用顏色正確選項。 我實際上把它放在我的數字文件發行版中。

  16. 在16 1月2014 11 27上

    您啟發了我訂購印刷品! 我有拍攝證明,並且之前訂購了幾張照片,但是現在我已經正式訂購了我的測試照片! 感謝你的這篇文章!! 期待進行比較! 到目前為止,我唯一的評論是BRI具有出色的客戶服務。 不得不和一個人聊天,她很棒!

  17. 肯德爾 16 2014 2 39:XNUMX pm

    這是一個很好的比較,感謝您的分享。WHCC就您的測試打印聯繫了您,我感到很驚訝。 我使用它們已有3年了,終於放棄了。 一次,當我訂購畫佈時,我不小心上傳了一個Web尺寸的圖像。 我知道這很糟糕,但是您可以想像它看起來多麼糟糕。 作為專業實驗室,我簡直不敢相信他們在打印之前沒有與我聯繫。 我抱怨了,他們免費重發了,所以我對此感到滿意。 然後他們升級了Roes系統,該系統不再與我5歲的Mac一起使用。 我聯繫了他們,他們基本上說,直到我得到一台新電腦,我不再是他們的客戶。 在那之後,我仍然使用丈夫的計算機使用了它們,但我的最後一個命令是其中一張圖像上有一個大的灰色條紋。 我不知道該文件是否已損壞,或者是什麼,但他們沒有聯繫,只是我扔進了垃圾箱的打印件。 我受夠了! 另外,我認為他們對只選擇專業照片作為客戶不是很挑剔,他們會在自己的網站上列出價格以供查看。 不開心,抱歉發洩!

    • 艾米 16 2014 2 57:XNUMX pm

      很抱歉得知您在WHCC上的不良經歷。 許多專業實驗室的價格信息都在其網站上的某個地方,而無需登錄即可訪問。ProDPI可以(它是可下載的.pdf)。

  18. 冬妮婭 16 2014 2 53:XNUMX pm

    很棒的信息。 我還找到了國家照相館。 很棒的紙,很多選擇,也很可愛。

  19. 冬妮婭 16 2014 2 55:XNUMX pm

    抱歉,我的意思是,國家照相館可負擔得起(織補txt)。

  20. LEIGH 16 2014 3 12:XNUMX pm

    有趣,而且適時。 我在過去5年中一直使用WHCC,但最近注意到了一種變化,並且收到的印刷品比正常情況要暗。 只需嘗試ProDpi,然後等待該命令。 至少可以說,這是令人沮喪的經歷,因為它需要完美!

  21. 產品展示 16 2014 7 24:XNUMX pm

    感謝您對這篇文章! -克里斯塔爾

  22. 朱莉·曼金(Julie Mankin) 在17 1月2014 7 16上

    我是新手,什麼是ROES系統?

  23. 艾米 在17 1月2014 10 51上

    ROES是用於在專業實驗室下訂單的軟件。 每個實驗室都有自己的版本。 您將照片上傳到其中,然後從ROES系統中包含的實驗室目錄中訂購產品。 ROES代表遠程訂單輸入系統。

  24. Breanne 18 2014 9 06:XNUMX pm

    喜歡這個比較。 幾年前,我與MPixPro,WHCC和McKenna進行了比較。 我可能需要與ProDPI進行另一個比較。 我使用MPixPro,喜歡得到的打印件,他們的客戶服務和他們的ROES系統。

  25. 克里斯汀 四月29在2014 8:31下午

    所以前幾天我編輯了一些照片,把它們帶到了沃爾瑪,看起來真糟糕! 我確定這是我的編輯:/但我的女兒看起來像雞皮ump一樣,所以我不確定是否我削得太尖或者是質量差的紙張還是什麼。 我還是新手

  26. 約翰福音 在22上的2014上,7上的42:XNUMX am

    我正在尋找一個新實驗室,並發現了這篇文章……進行了很好的比較。 謝謝。 我已經使用Black River多年了……可以追溯到他們更名之前。 我對最後三個訂單的質量感到非常失望,客戶服務的答復是沒有任何變化。 我想這是我的錯,他們的色彩校正照片已關閉,我缺少訂單的某些部分。 無論如何,我發現質量下降了,不再使用它們了。 我收到了米勒(Miller's)的測試打印,發現質量非常好……但是價格昂貴……我認為這是因為他們第二天免費運送了聯邦快遞的所有物品。

  27. 帕特里克 在10月20,在2015:2下午04

    對ProDPI與Whitehall有何想法? 我看到了一個廣告,上面寫著他們從照片編輯那裡獲得了一些獎項。 謝謝。

  28. 有舵雪橇 在12上的2016上,9上的29:XNUMX am

    ProDPI可能看起來更銳利,因為它們是為圖像附加銳化的為數不多的專業實驗室之一。 這對我來說不是一個優點。 我想控制銳化。

  29. 羅恩 四月24在2017 4:36下午

    我將所有提到的實驗室稱為消費者實驗室。 上述實驗室中有一整類實驗室,它們不是批量實驗室,而是為要求苛刻的客戶提供的高度定制的服務。 沒有提及實驗室為進行真正的史詩級博物館質量工作而進行精確編輯和文件製作的能力。 像Duggal,Weldon,Nevada Art和WCI之類的實驗室都是我稱之為定制專業實驗室的實驗室。

發表評論

你一定是 登錄 發表評論。

分類

最新動態