推介產品
-
特價！
-
特價！
-
特價！
-
特價！
-
特價！
-
特價！
-
特價！
-
特價！
人像的理想焦距：攝影師的實驗
構圖時，您是否考慮過構圖對象的焦距？ 上面的示例代表相同的主題，以相同的方式構圖，但是由於焦距的不同，它們的外觀截然不同。 可以通過兩種不同的方式為鏡頭內的物體構圖。 相機到拍攝對象的工作距離或焦距。 在此示例中，我們以距被攝對象的臉部僅幾英寸的距離進行24mm拍攝，然後用鏡頭的臉部和肩膀填充鏡頭。 以這張照片為參考，
我向後退了幾步，重新調整了與35mm鏡頭相同大小的拍攝對象，並一直進行到165mm。 隨著一系列鏡頭髮展到165mm鏡頭，我離主體12-14英尺。 當您瀏覽這一系列照片時，很明顯，較小的焦距會扭曲被攝對象的面部，在這種情況下，鼻子會明顯突出。 看她的鼻子，眼睛和眉毛的大小。 我可以向您保證，這並不是她的真實面貌。較短的焦距也使人的臉看起來非常有角度和苗條。 當您通過肖像的理想焦距並以135或165mm拍攝時，女孩的臉似乎變平並變得比人臉更寬。
所有焦距都有明顯的原因，並且每種鏡頭配置都有不同的情況。 以我的經驗，在主要拍攝人像時，理想的焦距範圍是從被攝物體起70-100mm，這需要利用相機和被攝物體之間6-10英尺的工作距離。
在下一組照片中，我以24mm和160mm的兩個極端構圖了同一張照片。 在這張特殊照片中，兩次拍攝在技術上唯一的區別是焦距和相機與拍攝對象之間的工作距離。 如您所見，女孩的大小大致相同，並且照片是以相同角度拍攝的。 請注意這張照片背景中的灌木叢和倒下的樹木。 請注意，似乎是灌木叢的大小有所不同。 這是由於長焦鏡頭以160mm拍攝而產生的壓縮。
要考慮的一件事是您使用的相機的格式。 本文中使用的焦距適用於全畫幅，而不適用於具有裁剪傳感器的相機。 如果使用帶有裁剪傳感器的相機拍攝，則需要將焦距轉換為與使用的全幀具有相同視場的焦距。
下次進行拍攝時，請嘗試使用一系列不同的焦距拍攝相同的照片，並確定您的個人喜好。 攝影是一種藝術，如果您要拍攝的照片最終看起來看起來不真實，和/或您想要使照片具有古怪的外觀和感覺，那麼失真和不同的焦距就是實現這一目的的一種方法。 因此，下次下次按下觸發手指時，請務必牢記焦距和工作距離，並確保為每次拍攝找到各種視角！
哈利·羅納（Haleigh Rohner）是亞利桑那州的一名攝影師，她在那裡出生並長大。 她已婚，有四個孩子……最小的孩子剛滿1個月大。 她專門從事新生兒，兒童和家庭的攝影。 查看她的網站以查看更多她的工作。
評論
發表評論
你一定是 登錄 發表評論。
我喜歡您一開始就包含了所有鏡頭……很好地說明了您的觀點。 感謝提出這個很棒的帖子。
這是一篇非常好的文章，謝謝！我已經做了自己的實驗，類似於這一實驗，但是規模要小得多。 我真的比較了3個鏡頭：35mm，50mm和105mm。 我要補充一點，我將dSLR與APS-c尺寸傳感器配合使用，所以我的50mm鏡頭接近FF的75mm。-是的，我的50mm鏡頭給了我最好的比例，而且似乎-最真實的視角反映了我的模型的樣子而且，由於我更願意在相同的拍攝條件下達到105毫米，因此35毫米絕對適合我的拍攝風格。
不錯的文章和比較。 我喜歡較長的焦距壓縮圖像的方式，但是我喜歡您指出的方式，它也可以壓縮和壓縮主體。 特別要注意的是，因為70-200是我最喜歡的人像鏡頭！
感謝您的幫助！
真的很喜歡本文和示例圖片。 從未真正注意到壓縮差異以及它如何顯著改變圖像背景，如第二組圖像所示。 仍然不確定我是否完全理解它，但是！ 絕對是我將來要注意的事情。 非常感謝！
精彩的帖子！ 看到所有不同的焦距非常有幫助！
我會使用100mm的我最喜歡的鏡頭，並允許在背景中捕捉更多細節，同時仍然使拍攝對像變平。 格蘭特
謝謝。 這很有趣，照片確實很好地說明了您的觀點。
謝謝你，謝謝你，謝謝你！ 我一直在考慮一個新的鏡頭（廣角），並一直在互聯網上尋找這種比較。 這正是我所需要的🙂
很棒的文章！ 感謝您的示例。
非常感謝您的這篇文章！
很棒的文章。
Great article!Is there any change to this comparing a prime lens to a zoom lens?很棒的文章！定焦鏡頭與變焦鏡頭相比有什麼變化嗎？ For instance, are you going to get the same compression and proportions using an 85mm prime as you would a 70-200 at 85mm?例如，您要使用XNUMXmm底漆獲得與XNUMX-mm時XNUMX-XNUMX相同的壓縮率和比例嗎？
What a great article!!!多麼偉大的文章！ ALWAYS wondered how similar pictures would look using different lenses and this is the BEST example!總是想知道使用不同鏡頭拍攝的相似圖片，這是最好的例子！
謝謝大家！ 這是一個有趣的實驗！ @Kathy，這是一個很大的問題……我的確使用了50mm和85mm的底漆以及我的24-70mm和70-200mm的底漆。 我使用定焦和變焦鏡頭拍攝了這些照片。 發布的圖像使用的是我的變焦鏡頭，但是這兩張圖像看起來與我拍攝的定焦鏡頭圖像相同。 我想知道如果使用更大的底漆（例如100或135毫米），這是否會有所改變。 我可能還要再做一次實驗🙂
很棒的文章-這些示例非常有幫助！
這是一篇很不錯的文章！ 太有趣了，很有幫助！ 我只有幾個鏡頭，所以看看每個鏡頭對圖像的作用都非常有幫助。
今天在del.icio.us上找到了您的網站，並非常喜歡它。.我已將其添加為書籤，稍後將再次對其進行檢查
繼續發表像這樣的消息，我喜歡這個
這是一個很棒的帖子。 我從未真正想到過的東西； 我不會做很多肖像工作，但是下次我與朋友或模特聚會時，我一定會用我的50mm和105mm進行拍攝以觀察差異。
100mm看起來非常適合半身頭部射擊。 散景也不錯。 我剛剛訂購了一部85m的佳能相機來拍攝1.6幅人像，迫不及待想要得到！ 您知道花了我很多天的時間來了解這一點，您的文章如此簡單地解釋了這一點。
I have never really thought about this aspect before and how it would change the appearance of the photo like that.我以前從未真正考慮過這方面以及它如何改變這樣的照片外觀。 Thank you so much for bringing this to light and educating us!!非常感謝您了解這些知識並教育我們！！
感謝分享。 好信息！
感謝您分享這個！ 目前，我僅使用我喜歡的定焦鏡頭進行拍攝，但是很高興看到變焦鏡頭可以帶來不同的外觀。
Were the photographs corrected in any way for the lens distortion effect, say, in Photoshop?例如，是否在Photoshop中以鏡頭畸變效果對照片進行了任何校正？ Great article!很棒的文章！
優秀文章-謝謝！ 一張圖片真的值一千個字！
“如果使用帶有裁剪傳感器的相機拍攝，則需要將焦距轉換為可以產生與所使用的全畫幅相同的視野的焦距。”在這裡輕描淡寫。 需要說明的是，從APS-C到全畫幅（反之亦然）不會改變視角，只會改變視野。 本文中的比較是關於透視的。 50mm是50mm –焦平面上的傳感器大小無關緊要。很棒的文章，並感謝您展示示例。
哇！！ 很棒的文章！ 喜歡這些例子！！ 謝謝！！
Interesting article.有趣的文章。 Thanks for taking the time to shoot all those focal lengths and writing about them.感謝您抽出寶貴的時間拍攝所有這些焦距並進行介紹。
我以前看過與您的比較相似的比較。 但是，您的更為準確（其他人有不同的示例，而不是相同的模型和框架）。 我喜歡第二個比較。 我一直想知道壓縮的外觀有多麼不同，這是一個了不起的例子！ 非常感謝！
這是一個很棒的教程！ 我喜歡肖像中第一組照片的差異。 我猜135mm是最好的，所以我很近🙂非常高興我發現了這個網站！
這是一個很好的例子。 我的一個小抱怨是，您不露出模特的耳朵-這樣做會增加不同焦距的深度感（或缺乏深度感）。 不過，做得好。 我將在此頁面上添加書籤，以便當人們問諸如“我可以用X毫米鏡頭拍攝人像嗎？”之類的問題時，我可以指向該頁面。她看起來很像人。” 準確地說，如果您的眼睛距離她的臉只有幾英寸遠，那正是她的模樣。 鏡頭不是在說謊，而24mm鏡頭與您的眼睛之間的區別僅在於您的眼睛具有較窄的清晰視野。 我們通常從幾英尺遠的地方看人，因此從這些距離拍攝面部照片對我們來說看起來更逼真。 這導致選擇85mm左右的鏡頭來獲得面部鏡頭所需的取景。 這是85-135mm鏡頭被認為更適合人像的唯一原因。
很棒的帖子。 它還強調了在進行肖像攝影時使用正確的鏡頭的重要性。 這些例子也很棒。
這很好地解釋了不同的焦距，但是我必須問您是否在第二個示例中將模型移回了更遠的位置？ 在2毫米框架中，沒有從結構突出的木材，在24毫米框架中，沒有從結構突出的木材。
模型在完全相同的位置。 看起來較遠的背景是由於廣角鏡頭的變形所致。 而Seemin更近是由於更長焦距的壓縮所致。
我知道這很晚了，但是儘管模型位於同一位置，但原始文章確實指出對象和相機之間的工作距離不同–模型位於同一地點，但攝影師距離更遠。
在您的例子中，我的選票是50毫米–對我來說，這顯然是透視感最好的鏡頭。70毫米仍然看起來不錯。100毫米看起來太不現實，視野太小，背景看起來像水洗。即使我們的眼睛看到了在如此小的景深中，我們的大腦會創造出更多的自由度，因此我們沒有看到像全開光圈的全畫幅傳感器那樣發生水洗的背景。 這是多年來流行的藝術技巧，但無論如何都是不現實的。
感謝您的比較，您已經非常清楚地說明了不同焦距下會發生什麼！我發現100mm的微距鏡頭得到了最大的利用。 它可以拍攝驚人的肖像，並具有放大微小細節的額外好處。
我是通過pintrest找到的，我無法告訴您我發現這篇文章有多大的幫助。 只是為了通過焦距可視化差異。 我有一個全畫幅傳感器dslr，但只有50mm和廣角鏡。 現在，我確定我想要一個100mm或105mm的鏡頭，我發現兩者有所不同。 我也很喜歡您展示瞭如何用兩種不同的焦距壓縮背景。
這是迄今為止我發現的最好的文章，可以清楚地解釋和演示焦距對肖像的影響。 並排比較的圖片確實使這個概念在我腦海中浮現。 做得好！
完善！ 我聽說過此事，但從未有過如此明確的例子，謝謝。
50mm或85mm裁剪傳感器
哇，多麼偉大的文章。 我和迪亞有同樣的問題。 我有一個裁剪的傳感器。 尼康D5100打算很快升級到尼康D7100，並想知道您在做人像鏡頭時的想法嗎？ 50mm或85mm。 currently我目前僅擁有騰龍18-270mm鏡頭🙂
感謝您的文章。 對我來說100毫米是最討人喜歡的。 我有Nikkor 105mm F1.8，我應該沒問題。'我是FF相機上135mm FL的忠實粉絲。 現在改變了。 我現在是105毫米傢伙，再次感謝。
很棒的文章。 它強化了我的觀點，即人們越來越多地和不必要地使用廣角鏡進行人像攝影。 圖像失真（尤其是面部圖像）最近已成為一種規範。 我只希望人們從本文中學習並使用正確的焦距。
很棒的比較。 我已經知道有一段時間了，但是很高興能並排看到證明。 謝謝！ 🙂
謝謝您的比較。 現在，這裡有一些值得深思的地方：您是否知道無論使用什麼鏡頭，壓縮都會相同–只要您與被攝對象保持相同的距離？與被攝對象的距離至關重要。 如果使用廣角鏡頭，您自然會移近一點，因此，臉部會變形。 使用長鏡頭–您會自動向後移動以獲得相同的幀。 因此，臉部將被壓縮。現在請嘗試以下實驗：保持相同的距離，例如六英尺，使用不同的焦距。 臉看起來會一樣。 當然不同之處在於，您可以在鏡頭中獲得更多的場景。將相同距離的照片裁切後，您會看到50mm與85mm相同。 即使是24毫米作物，其比例看起來也相同。 因此，問題是：-使對像看起來最好的最佳點是到該對象的距離是多少？ （也許是6-10英尺？）-什麼樣的焦距將滿足我想要的取景？ 爆頭？ 可能是85 – 135mm。 全身？ 可能是50mm。 有很多背景嗎？ 大概24-35mm
是的，照片內的壓縮量與到被攝物體的距離有關，但實際上，焦距對於裁剪圖像和使被攝物體充滿幀很重要。 裁剪從大約5'處拍攝的廣角圖像以實現人像壓縮將嚴重降低圖像質量，因為它將佔用整個圖像幀的一小部分。 因此，實際上，我們想知道的是什麼距離/焦距組合將為我們提供所需的壓縮係數。 人像焦距通常在全畫幅相機上定義為85-105mm。 落入此焦距範圍內的鏡頭將以大約3-10'的距離將整個對象的頭部充滿整個畫面，並通常提供令人愉悅的面部透視。 其中很多涉及個人品味。 對於人的全身照，我們還希望考慮如何將主體與背景相關聯。 如果要通過使人失去注意力而將其與分散注意力的背景完全分開，則需要使用長焦距鏡頭，通過使用開放光圈實現較淺景深。 如果我們想使人與背景更多相關，我們會更近一步，使用較短的焦距鏡頭，或者使用更大的封閉光圈。 許多最偉大的新聞攝影作品，例如卡地亞-布雷森（Cartier-Bresson），都使用35毫米鏡頭拍攝人像，從而使拍攝對象與情況更加相關。 底線是沒有理想的，距離，焦距和光圈的設定組合。 攝影師必鬚根據個人創意需要做出這些選擇。 這就是攝影藝術性發揮作用的地方。