Рэкамендуемыя тавары
-
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
Асноўныя дзеянні PhotoshopНаборы для нованароджаных ™ Набор дзеянняў для рэдагавання нованароджаных немаўлят Photoshop
$29.00 -
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
-
Продаж!
Размыццё фону і боке - гэта бягучая лютасць у фатаграфіі. Як толькі чалавек атрымлівае свой першы dSLR, ён часта хутка трапляе ў пастку, спрабуючы атрымаць фон сваіх малюнкаў ультра сметанковым і размытым. Я люблю боке. Я люблю размытыя фоны. я кахаю малая глыбіня рэзкасці. Я разумею, чаму гэтага хочуць і тыя, хто пачынае фатографам.
Боке і размытасць могуць мець сваю цану.
Часта, калі фатографы імкнуцца атрымаць невялікую глыбіню рэзкасці, у выніку атрымліваецца размытасць вушэй, валасоў, часам адно вока па-за фокусам альбо прапушчаны фокус, калі аб'ект выглядае мяккім. Здымкі ў фармаце f1.4 або 2.0, калі вы вучыцеся, могуць быць прычынай таго, што вашы выявы не такія рэзкія, як іншыя. Вы калі-небудзь здымалі выявы з камеры, каб выявіць, што ў многіх толькі адно вока ў фокусе, а другое мяккае?
На малюнку ніжэй маёй дачкі Элі я выкарыстаў аб'ектыў Canon 50 1.2 пры f2.2. Я быў побач з ёй і засяродзіўся на самым блізкім воку. Але паколькі галава ў яе была нахіленая, задняе вока злёгку мяккае. Я выправіў большую частку мяккасці, выкарыстоўваючы Sharp як прыхватку ад Вочны доктар Photoshop дзеянне, нанесены проста на нефакусаванае вока.
З гэтым выпраўленнем гэта больш не парушае справу на гэтым малюнку, але на некаторых можа быць. Мне падабаецца, як яе валасы мяккія, бо аддаляюцца, але фон быў чорным, і я мог быць на f22, і гэта не мела б значэння. Калі б я стрэліў у f4.0, абодва вочы былі б у цэнтры ўвагі. Я не мяркую, што тое, што я зрабіў, было жахлівым альбо няправільным, але вы павінны прымаць гэтыя рашэнні, ведаючы пра ўздзеянне. Прааналізуйце дадзеныя камеры пасля кожнай здымкі і вучыцеся ў яе ў наступны раз.
(Гэта фота адрэдагавана MCP Fusion, Вока Доктар, і Чароўная скура)
Як фатографы, мы часта любім мастацкае мастацтва. Але вялікая частка шырокай публікі не разумее фота, падобнае на гэтае, маёй дачкі Джэны. Неглыбокі DOF, вочы прыціскаюцца, як на адной плоскасці, але завушніцы не ў фокусе, а верхавіна галавы пасечана. Гэта фота зроблена з Canon 70-200 2.8 IS II. Налады: 1/500 сек, f / 2.8, ISO 100.
(Гэта фота адрэдагавана MCP Fusion, Вока Доктар, і Чароўная скура)
Калі б я здымаў гэта ў 4.0 альбо 5.6, фон усё роўна быў бы размытым, бо ён быў вельмі далёка, я быў побач з ёй і карыстаўся доўгім аб'ектывам (190 мм). Мне падабаецца ўздзеянне на 2.8. Але, пачынаючы з фатографа, магчыма, вам было б лепш у f4.0. І нават прафесіяналы і вопытныя фатографы, магчыма, захочуць перагледзець, калі заўсёды здымаць неглыбока. Паспрабуйце пераблытаць.
Ёсць вельмі важкія прычыны для здымкі больш шырока адкрытых дыяфрагм, незалежна ад таго, ці слабае асвятленне, ці вы сапраўды хочаце адпасці на твары, як я зрабіў вышэй. Але зразумейце, ЧАМУ вы здымаеце з лічбамі. У гэтым ключ.
Ёсць больш чым адзін спосаб атрымаць размыты фон.
Калі вы пачнеце больш даведацца пра глыбіня рэзкасці, вы зразумееце, што не толькі ваша фокусная адлегласць і дыяфрагма гуляюць ролю. Яшчэ два ключавыя фактары - гэта адлегласць ад вас да аб'екта і адлегласць ад прадмета да фону.
Выклік.
Хто гатовы да выкліку? На працягу аднаго тыдня, калі толькі ваша прафесійная праца не патрабуе іншага, здымайце ўсе вашыя партрэтныя выявы ад f4 да f11. Эксперыментуйце і дзяліцеся сваімі вынікамі ў нашай групе на Facebook. Раскажыце нам свае думкі. Будзьце добрасумленныя і паспрабуйце аддзяліць аб'ект ад яго, не спяшаючыся да f1.8. Калі вы новы фатограф, мы таксама хацелі б пачуць вас у каментарыях. Гэта дапамагло вам атрымаць больш малюнкаў у фокусе? Што вы даведаліся?
Без каментарыяў
Пакінуць каментар
Вы павінны быць увайсці ў Каб пакінуць каментар.
Апошнія паведамленні
Гэта таксама выдатная крыніца для паглыбленага тлумачэння https://cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/depth_of_field/depth_of_field.do
Гэта ўдарыла мне цвік прама па галаве. Я атрымліваю рэзкія фотаздымкі, здымаючы каля f / 1.8 - f / 2, здымаючы зблізку, але, адмаўляючыся ад аб'екта, яны не такія рэзкія, і я захаваў шырока адкрытую дыяфрагму для боке-фону, але я прымаю вашыя парады і спрабую на f / 4 - f / 11 !!!! Вялікі дзякуй !!
ДЗЯКУЙ за гэты артыкул. гэта так своечасова. Я прыхільнік боху і звычайна здымаю з вельмі нізкай глыбінёй рэзкасці - настолькі нізкай, наколькі я мог ісці. Аднак нядаўна я вырашыў пашырыць гэта і не здымаць з такой нізкай глыбінёй рэзкасці. Часам я разумеў, што ўсё роўна магу атрымаць той самы эфект, але калі я на здымках і ў зоне, і я знаходжуся на 2.8, я прайграю больш стрэлаў, чым калі б мне паставілі 4.0. Такім чынам, на нядаўняй здымцы я пайшоў з 4.0, і гэта была мая любімая здымка, якую я калі-небудзь рабіў!
Я думаю, што здымак Джэны выдатны, бо гэта буйны план. Абрэзаныя і размытыя вушы проста дадаюць стрэлу. Вострыя вочы і цудоўная ўсмешка - гэта тое, што робіць карціну выбітнай ... Калі б вушы былі ў цэнтры ўвагі, я думаю, гэта адцягнула б яе.
Мне гэта таксама падабаецца. Калі я размясціў яго, некаторыя згаданыя, хто хоча больш, былі ў цэнтры ўвагі, таму я падумаў, што гэта добра ілюструе гэты момант.
Ого, гэта адбылося дакладна ў патрэбны час. Сёння я быў на пляжы, фатаграфуючы там дзікіх поні, і апынуўся па сваёй звычцы, страляючы ў f2.2. Навошта я гэта рабіў? Гэта была група поні, было сонечна, у гэтым не было патрэбы. Я перайшоў на f8 і раптам мае фатаграфіі сталі нашмат лепшымі. Я збіраюся зрабіць гэта больш. Калі святло не патрабуе малой дыяфрагмы, я буду трымацца крыху вышэй, каб паглядзець, як мне гэта падабаецца.
Гэта дакладна і для макрасаў, і ўрок, які я цяжка засвоіў, калі толькі пачаў. Тое, што мой макра-аб'ектыў паніжаецца да f / 2, не азначае, што я мушу яго выкарыстоўваць, калі здымаю макрас! Цяпер я ведаю, што большасць макрасных малюнкаў буйным планам трэба здымаць у рэжыме f / 11-f / 16 толькі для таго, каб атрымаць дастаткова аб'екта ў фокусе!
Як рамонтная майстэрня, мы бачым гэта ўвесь час, кліент думае, што абсталяванне вінавата, бо вочы вострыя, а вушы не ў фокусе. Шмат хто думае, што, калі іх аб'ектыў можа здымаць пры f1.8 або f2.8, ім заўсёды трэба карыстацца, калі не, чаму яны плацілі за хуткі аб'ектыў.
Я мог бы скарыстацца дадатковымі ўдакладненнямі. Апроч таго, як выкарыстоўваць мой 2.8 для вострых вачэй, нават з падальным партрэтам, для чаго вы выкарыстоўваеце адкрытую дыяфрагму? Я чытаў, што гэта павінна быць лепш пры слабым асвятленні. Як так, калі большасць усё роўна мяккая? Магчыма, не ў патрэбным месцы для гэтага адказу, але ці можаце вы накіраваць мяне ў патрэбнае месца? Відавочна, што я пачатковец 🙂
Дзякуй за размяшчэнне гэтага !! У мяне апошнім часам узнікаюць такія праблемы, калі мае людзі не ў цэнтры ўвагі - хаця гэта больш барацьба, бо я знаходжу вобласць "у фокусе" каля двух футаў ззаду! : (Хтосьці аднойчы згадаў, што вы павінны спыняцца f прыблізна на аднолькавай колькасці людзей. Але для аднаго чалавека гэта не заўсёды мае сэнс. Ці ёсць у вас прапановы па спыненні f для вялікіх груп? З 3, вышэй нават да 10 чалавек? Дзякуй !!
Я толькі што рабіў эксперымент у пачатку гэтага месяца з маёй сямейнай каляднай фатаграфіяй. Звычайна я здымаю так шырока, як дазваляюць мне фотаапарат і аб'ектыў, і ведаў, што не змагу сфакусаваць нас 6 чалавек. Я вырашыў абраць месца, дзе фон быў бы простым з вялікай колькасцю натуральнага святла (роўны пляж, камера, накіраваная на мора). У мяне была дыяфрагма да f16, а фокус быў рэзкім яшчэ таму, што хвалі, якія б'юцца за намі, нічога не пагоршылі стрэл. Увогуле, здымак, які ўвайшоў у мае карты і на маю сцяну, - гэта адзін з маіх любімых сямейных партрэтаў, нават з мінімальным боке (здымак, які я зрабіў, быў зроблены на f11).