Кое е по добро? Филмът срещу дигиталната дебат

Категории

Продукти за подпомагане против стрес

Време е за изповед. Преди си мислех, че съвременните фотографи, използвали филмови камери, са си загубили ума. Признавам си, малко ги съдих. Кой би използвал филм срещу дигитален?

Кой по дяволите би ПЛАЩАЛ за филм и след това ПЛАЩА отново за разработване и ПОЧАКАЙ за изображенията? Само за 24 или 36 кадъра? Какъв вид Куо пиеха? Бях щастлив да снимам 600 кадъра на сесия и да проверявам гърба на моя LCD след всяка промяна в осветлението. Искам да кажа, че напредъкът в камерите е изминал дълъг път и качеството на изображението е по-добро от всякога.

Дълбоко в себе си мисля, че всъщност беше ... ревнив? Искам да кажа, кой наистина получава перфектни снимки направо от камерата? Особено ако дори не можете да вземете връх на хистограмата, за да сте сигурни, че изображението е правилно експонирано. Не ми беше интересно.

Но след това се случи. По-рано тази година намерих старата счупена филмова камера на баща ми, тази, която той използваше за частна детективска работа. (Разбира се, камерата има доста сантиментална стойност, защото беше използвана за правене на снимки на бебето ми.) Занесох я в местния магазин, за да я поправя. Оказва се, че просто се е нуждаел от батерия - не е счупена след всичките тези години! Купих ролка черно-бяла, някой ме научи как да я зареждам правилно и бях на път. Ето няколко изображения от тази първа ролка.filmvsdigitalmcpactions02 Кое е по-добро? Филмът срещу цифрово обсъждане на снимки и вдъхновение

На този етап осъзнах, че възможността да използвам лещите на Canon беше огромно предимство, затова взех филмова камера на Canon само за $ 100. Като лично предизвикателство направих всички снимки на рождения ден на сина си, използвайки тази нова настройка. Много бяха недостатъчно експонирани, но като цяло бях толкова доволен. Тази снимка на моя син и баща ме накара да осъзная, че филмовите образи имат вечен поглед към тях, които не могат да бъдат сравнени на дигитално.filmvsdigitalmcpactions03 Кое е по-добро? Филмът срещу цифрово обсъждане на снимки и вдъхновение

Филм срещу. Digital - Можете ли да кажете?

Мога, с пулс! Но за нетренирано око може да не е толкова очевидно. Изображението отляво е филмово изображение, а изображението отдясно е цифрово изображение. И двете са заснети в един и същи ден с един и същ фон и едно и също осветление. И двете са остри, сходни по състав и коригирани за тонуса на кожата. Кое изображение предпочитате?filmvsdigitalmcpactions01 Кое е по-добро? Филмът срещу цифрово обсъждане на снимки и вдъхновение

Предимства на филма

1. По-добър тонален диапазон - Филмът улавя детайлите от светлината и сенките много по-добре от дори най-добрите цифрови сензори. Особено при цветния филм е почти невъзможно да издухате акцентите на изображението. Имам много по-малко издухано небе с филм. Освен това мога да снимам при ярка дневна светлина и да не издухвам тоновете на кожата си. Заснемането на слънце в средата на деня е грубо и трудно, но с филм резултатите са направо красиви.

2. Равни игрови полета - Няма значение каква камера използвате! Забравете войната на цифровите камери за мегапиксели. Филмът е филм и струва само няколко долара, за да преминете от филм на потребителско ниво до професионално качество. Очевидно по-добрите камери имат повече функции, но частта от камерата, която заснема вашето изображение, е същата. Дори при 35-милиметровия филм частта от филма, която улавя изображението, е със същия размер като „пълнокадровия“ цифров фотоапарат. (Оттук и името.) При камерите със среден формат негативите са много по-големи и могат да уловят забележително количество детайли. С опитна лаборатория за филми или страхотен скенер можете да получите изображения с невероятно качество за много по-малко от Canon 5D Mark III.

3. Минимално време за редактиране - Всеки филм има собствен облик, така че повечето хора просто правят малки корекции в сканирането на филмите си. Това означава, че работата по последваща обработка е предимно изрязване и основни корекции. Понякога изображението се нуждае от повече контраст или допълнителна яркост. При дигиталните запазвам около 20% от снимките си. С филма съм над 80%. Каква невероятна разлика! Обичам да използвам действия от MCP новородени нужди за да направя тези основни корекции в моите филмови изображения. Инструментите за корекция на кожата като в Новородени нужди намлява Вълшебна кожа също са полезни. Любимото ми умение за редактиране на филмовите изображения е методът за корекция на цветовия тон, в който се научих Клас за коригиране на цветовете на MCP. Това е чудесен начин да сведете до минимум ярките отливки от трева, дрехи или други предмети.filmvsdigitalmcpactions04 Кое е по-добро? Филмът срещу цифрово обсъждане на снимки и вдъхновение

Предимства на Digital

1. RAW изображения Rock - RAW изображенията съдържат толкова много информация, че още по-големи проблеми с експозицията могат да бъдат разгледани при последваща обработка с малка загуба на качеството на изображението. Филмът изисква повече прецизност, тъй като сканирането на филми е ефективно JPG.

2. Условия при слаба светлина - Когато правя в домашни изображения, редовно снимам при ISO от 1600-4000 с красиви резултати. С филма обикновено снимам с около ISO 100-400 и това прави фотографията на закрито по-трудна. Ръчният светломер ми помага да измервам правилно, но трябва да бъда много внимателен при намирането на закрити места с достатъчно светлина. Това е може би основната причина да продължа да снимам както цифрови, така и дългосрочни филми.

3. Редактиране на свободата - Изключително ми харесва да редактирам и да имам красиво цифрово изображение и MCP действия ми позволява да създавам толкова много различни визии. Вместо да се търкалям с каквото и да изглежда сканирането ми, мога да създам черно-бяло висококачествено черно или матово цветно изображение с есенни тонове от същия файл.

 Стъкло наполовина пълно или наполовина празно? ВИЕ решавате - Филм срещу Цифров.

1. Фино настроени умения за измерване - За пръв път от много време обърнах специално внимание на измерването. Вместо да бъде допълнителна мисъл, измерването се превърна в най-важната част от фотографията. Без да имам задната част на камерата или RAW формат за отчитане на грешки, изведнъж имаше значение дали кожата ми беше правилно изложена или на +1. В резултат на това моята цифрова фотография се подобри значително.

2. Мислене преди снимане - Вместо да направя дузина кадри, когато синът ми беше „сладък“, щях да изчакам, докато достигна точния момент. Разбира се, в резултат на това пропуснах някои моменти, но също така се научих на търпение и се чувствам комфортно при композирането на изображения по-умишлено. Отново виждам предимства във всички области на фотографията.

3. Научете се да чакате - Трябва да изпратите филм, изчакайте една седмица, след което изтеглете сканирания във формат .zip не е за хора със слаби сърца. Агонизиращо е. Но изненадата и очакването, както при всички неща в живота, си струва. Намирам снимки, които не си спомнях да направя, наслаждавайки се на радостта от перфектно фокусиран портрет и виждам подобрение от месец на месец. В нашия свят на незабавно удовлетворение връщането към основите е освежаващо.

4. Естетика - Филмът има неописуема характеристика, която го прави специален. Цифровите снимки при високи ISO имат шум, но филмовите изображения имат зърно. По концепция е сходен, но резултатите са различни. Зърното има красиво качество, което ви напомня за стари снимки с баба. Различните запаси от филми имат зърно с различни форми и размери. Филмовите запаси също имат поглед към тях, подобно на начина, по който изглежда изображението, когато се редактира. Този външен вид може да се промени, когато филмът е умишлено недоекспониран или преекспониран или когато филмът е натиснат или изтеглен при обработката. Играейки с тези променливи, фотографите създават свой външен вид.

5. Засилено творчество - Тъй като ми е удобно, че някои от снимките ми може да не излязат, нямам нищо против да експериментирам повече. Творчеството ми се подобрява и се развивам като художник.

6. Поставяне на камерата - Омраза да изпитвате събитие през обектива? Някога ще се опитвате да оставите камерата и да излезете кратки (и с над 2000 кадъра?). Кой аз ли? Заснемането на филм ви позволява да се насладите на процеса на фотографиране и след това да спрете, след като филмът изчезне. Отиде означава да си отиде! Това е чудесен начин да се принудите да бъдете в момента. Но в същото време, ако се случи нещо невероятно, може да останете само с камерата на мобилния телефон.

7. Баланс на бялото - С филма не задавате баланс на бялото. Той е балансиран на дневна светлина и може леко да се регулира при последваща обработка или сканиране. Това е чудесно за портретиране, тъй като вече не е нужно да преминавате през трудоемкия процес на редактиране на баланса на бялото или тона на кожата - обикновено става въпрос направо направо от камерата. Въпреки това, филмът не винаги има толкова голям успех при екстремни температури на светлината като волфрам без специален филтър. (Можете да видите на изображенията по-долу, че цветната температура на дясното изображение е малко по-малка поради флуоресцентния източник на светлина. Изображението вляво е светлина на прозореца.)filmvsdigitalmcpactions05 Кое е по-добро? Филмът срещу цифрово обсъждане на снимки и вдъхновение

Моят отговор: Зависи

След претеглянето на тези критерии избрах да снимам изключително филм, когато заведох синовете си само на 1,300 мили пътешествие. Взех си празник във Фейсбук и 7 ролки филм и внимателно наблюдавах използването си. Тъй като беше пътуване, за да се видя с роднини, успях да се съсредоточа само върху семейството и да снимам само това, което наистина ми беше важно - връзките и подобряването на фотографията ми. По-горд съм от тези 7 ролки, отколкото от всички други снимки, които съм правил до момента. Те представляват седмица на сдържаност, обръщане на внимание към детайлите и търпение. Ето извадка от това пътуване.filmvsdigitalmcpactions07 Кое е по-добро? Филмът срещу цифрово обсъждане на снимки и вдъхновениеfilmvsdigitalmcpactions06 Кое е по-добро? Филмът срещу цифрово обсъждане на снимки и вдъхновениеfilmvsdigitalmcpactions08 Кое е по-добро? Филмът срещу цифрово обсъждане на снимки и вдъхновение filmvsdigitalmcpactions09 Кое е по-добро? Филмът срещу цифрово обсъждане на снимки и вдъхновение filmvsdigitalmcpactions10 Кое е по-добро? Филмът срещу цифрово обсъждане на снимки и вдъхновениеПонастоящем използвам филм за по-голямата част от личната си работа и се придържам към дигитал за професионалната си работа и намирам, че този баланс е идеален за мен. Замисляли ли сте се да се върнете към филма? Снимате ли сега? Кажете ми в коментарите!

Забележка: С изключение на единичното цифрово изображение по-горе за сравнение, всички изображения по-горе са филмови. Снимки, направени с Yashica FX-2 и Canon EOS 1-N + 35mm f / 1.4 + 85 f / 1.8. Филмовите запаси включват Portra 160, Portra 400, Portra 800, Tri-X 400, Ultramax 400, Fugi Walmart 200 с изтекъл срок на годност и Kodak BW CN. Филмът е обработен и сканиран от Indie Lab и theFINDlab.

Джесика Ротенберг е семеен и детски фотограф в Роли, Северна Каролина, която е специализирана в модерното портретиране и създаването на красиви стенни галерии за клиенти. Тя обича да наставничи на други фотографи и да участва в страницата на групата на MCP Actions във Facebook. Можете също така да я последвате Facebook

MCPA действия

Без коментари

  1. Ейми ноември 24, 2014 в 11: 02 ч

    Обожавам филма! Моите филмови неща са почти изключително лични, но обичам както черно-белите, така и цветните филми. Следващият ми проект е в даден момент да използвам портрети 160 в студиото си със светлините.

  2. Франсис на ноември 25, 2014 на 6: 52 pm

    Използвам филм за по-голямата част от работата си и го разработвам у дома, изпробвайте няколко метода, напълно се съгласявам с тази статия.

  3. Криста на декември 4, 2014 на 12: 54 am

    Това е толкова забавно! Бях много колеблив да скоча в дигиталното, но тъй като бях оставил наистина хубавия си Canon в задната част на такси в Коста Рика (не питай), нямах голям избор. Изглеждаше, че така върви светът. Но аз съм толкова благодарен, че научих на ръководство, това направи разлика само при влизането. Иска ми се да знаех за тази лаборатория преди няколко години, направих няколко подводни снимки на почивка и платих през носа да се развива филмът. 🙁

Оставете коментар

Трябва да бъдете влезли в профила си за да публикувате коментар.

Как да популяризирате вашия фотографски бизнес

By MCPA действия

Съвети за рисуване на пейзажи в дигиталното изкуство

By Саманта Ървинг

Как да изградите своя профил като фотограф на свободна практика

By MCPA действия

Как да изградите своя профил като фотограф на свободна практика

By MCPA действия

Съвети за модна фотография за заснемане и монтаж

By MCPA действия

Осветление на магазин за долари за фотографи с ограничен бюджет

By MCPA действия

5 съвета за фотографите да се снимат със семействата си

By MCPA действия

Какво да носите Ръководство за фотосесия по майчинство

By MCPA действия

Защо и как да калибрирате монитора си

By MCPA действия

12 основни съвета за успешна фотография на новородено

By MCPA действия

Едноминутно редактиране на Lightroom: недостатъчно изложено на живи и топли

By MCPA действия

Използвайте творческия процес, за да подобрите своите фотографски умения

By MCPA действия

И така ... Искате ли да влезете в сватби?

By MCPA действия

Вдъхновяващи фотографски проекти, които изграждат вашата репутация

By MCPA действия

5 причини Всеки начинаещ фотограф да редактира своите снимки

By MCPA действия

Как да добавите сила на звука към снимки на смарт телефон

By MCPA действия

Как да правите изразителни снимки на домашни любимци

By MCPA действия

Настройка на осветлението с изключена светкавица за портрети

By MCPA действия

Основни фотографии за абсолютни начинаещи

By MCPA действия

Как да направя снимки на Kirlian: Процесът ми стъпка по стъпка

By MCPA действия

14 оригинални идеи за проект за фотография

By MCPA действия

Категории

Последни Публикации