Productes destacats
-
Surt!
-
Surt!
-
Surt!
-
Surt!
Accions essencials de PhotoshopNewborn Necessities ™ Conjunt d'accions de Photoshop editant nadons acabats de néixer
$29.00 -
Surt!
-
Surt!
-
Surt!
-
Surt!
Accions essencials de PhotoshopAcció de Photoshop per a la separació de freqüències de Portrait Suite
$47.00
La longitud focal ideal per al retrat: un experiment de fotògraf
Quan heu d’emmarcar una foto, heu tingut mai en compte la distància focal a la qual esteu emmarcant el tema? Els exemples anteriors representen el mateix tema, emmarcat de la mateixa manera, però presenten aspectes sorprenentment diferents a causa de la diferència de distància focal. L’enquadrament d’un subjecte dins d’un pla es pot fer de dues maneres diferents; distància de treball de la càmera al subjecte o la distància focal. En aquest exemple, comencem fent un tret de 24 mm a pocs centímetres de la cara del subjecte, omplint l'objectiu amb la cara i les espatlles. Utilitzant aquest pla com a referència,
Vaig fer uns passos enrere, vaig tornar a emmarcar el subjecte de la mateixa mida per a la presa de 35 mm i vaig continuar fins a 165 mm. A mesura que la sèrie de trets avançava fins a la presa de 165 mm, jo estava a 12-14 peus de distància del tema. Quan mireu aquesta sèrie de fotos, queda clar que les distàncies focals més petites tenen l’efecte de distorsionar la cara dels subjectes i, en aquest cas, treuen el nas de manera destacada. Mireu la mida del nas, els ulls i les celles. Puc assegurar-vos que NO és el que sembla en persona. Les distàncies focals més curtes també semblen donar a la cara un aspecte molt angular i prim. En passar la distància focal ideal per retratar i disparar a 135 o 165 mm, la cara de la noia sembla aplanar-se i fer-se més ampla del que és en persona.
Hi ha raons òbvies per a totes les distàncies focals i situacions diferents per a cada disposició de la lent. Segons la meva experiència, quan es realitzava principalment un retrat, la distància focal ideal oscil·la entre els 70 i els 100 mm del subjecte amb una distància de treball de 6-10 peus entre la càmera i el subjecte.
Al següent conjunt de fotos he emmarcat el mateix pla en dos extrems de l'espectre, 24 mm i 160 mm. En aquesta foto en particular, l’única diferència tècnica de les dues preses és la distància focal i la distància de treball entre la càmera i el subjecte. Com podeu veure, la noia té aproximadament la mateixa mida i la foto es va fer amb el mateix angle. Fixeu-vos en l’arbust i en els arbres caiguts al fons d’aquesta foto. Fixeu-vos en la diferència del que sembla ser la mida dels arbustos. Això es deu a la compressió creada pel teleobjectiu que es dispara a 160 mm.
Una cosa a tenir en compte és el format de la càmera que utilitzeu. Les distàncies focals utilitzades en aquest article s'apliquen a un fotograma complet i no a una càmera que tingui un sensor de retallada. Si feu fotografies amb una càmera que té un sensor de retall, haureu de traduir les distàncies focals a una distància focal que produeixi el mateix camp de visió que el fotograma complet que es va utilitzar.
La propera vegada que feu un rodatge, intenteu fer el mateix tret utilitzant una sèrie de distàncies focals diferents i determineu les vostres preferències personals. La fotografia és artística i si voleu disparar alguna cosa que finalment sembli menys realista i / o que tingueu aquest aspecte peculiar a les vostres fotos, la distorsió i les distàncies focals diferents és una manera d’aconseguir-ho. Per tant, assegureu-vos de tenir en compte la distància focal i la distància de treball la propera vegada que aneu a prémer el dit gallet i, a més, trobareu diverses perspectives per a cada presa.
Haleigh Rohner és fotògrafa a Arizona, on va néixer i créixer. Està casada, amb quatre fills ... el més petit dels quals acaba de complir un mes. Està especialitzada en la fotografia de nadons, nens i famílies. Consulteu el seu lloc per veure més del seu treball.
Sense comentaris
Deixa el teu comentari
Vostè ha de ser connectat per escriure un comentari.
Missatges recents
M'agrada que hagis inclòs totes les fotos al principi ... il·lustra molt bé el teu punt. Gràcies per publicar aquest meravellós post.
Aquest és un article molt bo, gràcies. He fet el meu propi experiment, similar a aquest, però a una escala molt menor. I realment he comparat 3 objectius: 35 mm, 50 mm i 105 mm. Només afegiré que faig servir dSLR amb sensor de mida APS-c, de manera que el meu 50mm és més a prop de 75mm a FF. I, sí, el meu objectiu de 50mm em va donar les proporcions més belles i sembla, la perspectiva més veritable de com semblava el meu model I, com que estaria més disposat a anar a 105 mm en els mateixos tirs, els 35 mm eren definitivament massa amplis pel meu estil de tir.
Bon article i comparació. M’encanta la forma en què la distància focal més llarga comprimeix la imatge, però m’agrada com heu assenyalat que també comprimeix i aplana el tema. Alguna cosa a tenir en compte amb seguretat, sobretot perquè el 70-200 és el meu objectiu favorit per a retrats.
gràcies per la publicació molt útil!
M’ha agradat molt aquest article i les imatges d’exemple. Mai m’havia adonat de la diferència de compressió i de com canvia dramàticament el fons d’una imatge, tal com s’il·lustra al segon conjunt d’imatges. Encara no estic segur que ho entengui del tot, però! Sens dubte, és una cosa que veuré en el futur. Moltes gràcies!
Meravellós post! Molt útil per veure totes les distàncies focals.
Jo aniria amb el meu objectiu de 100 mm i permet capturar una mica més de detalls en segon pla mentre aplanava el tema. Donar
Gràcies. Això és fascinant i les fotos il·lustren bé els vostres punts.
Gràcies, gràcies, gràcies! He estat considerant un nou objectiu (gran angular) i he estat recorrent Internet buscant aquestes comparacions. Això és exactament el que necessitava 🙂
Genial article! Gràcies pels exemples.
Moltes gràcies per aquest article!
GRAN article.
Genial article. Hi ha algun canvi en comparar un objectiu principal amb un zoom? Per exemple, obtindreu la mateixa compressió i proporcions utilitzant un primer de 85 mm que un 70-200 a 85 mm?
Quin article genial !!! SEMPRE es va preguntar com es veurien imatges similars amb diferents lents i aquest és el MILLOR exemple.
Gracies a tothom! Va ser un experiment divertit. @Kathy, aquesta és una gran pregunta ... Vaig fer servir un primer de 50 mm i 85 mm juntament amb els meus 24-70 mm i 70-200 mm. Vaig fer aquestes fotos amb l’objectiu principal i zoom. Les que es van publicar feien servir el meu zoom, però aquestes dues imatges tenien un aspecte idèntic a les imatges de l’objectiu principal que vaig prendre. Em pregunto si això podria canviar una mica amb un primer més gran, com ara un 100 o 135 mm. És possible que tinc un altre experiment a les mans 🙂
gran article: els exemples van ser molt útils.
aquest va ser un article fantàstic! Tan interessant i útil. Només tinc un parell d’aquests objectius, de manera que és molt útil veure què fa cadascun d’ells amb una imatge.
avui he trobat el vostre lloc a del.icio.us i m'ha agradat molt. L'he marcat com a favorit i tornaré a consultar-lo més endavant
Segueix publicant coses d'aquest tipus, m'agraden molt
Aquesta és una publicació fantàstica. Una cosa que mai no he pensat mai; No faig molts treballs de retrat, però la propera vegada que em reunís amb amics o models, definitivament filmaré amb els meus 50 mm i els meus 105 mm per veure les diferències.
100 mm té un aspecte perfecte per al tir del mig tronc. Bonic bokeh també. Acabo de demanar un canon de 85 m per a un retall d’1.6 per fer retrats, no puc esperar per aconseguir-ho! Ja sabeu que m’han costat dies d’investigació conèixer-ho i el vostre article ho explica de manera senzilla i clara.
Mai no havia pensat realment en aquest aspecte i en com canviaria l’aspecte de la foto així. Moltes gràcies per treure-ho a la llum i educar-nos !!
Gràcies per compartir-ho. Gran informació!
Gràcies per compartir-ho! Actualment disparo només amb un objectiu principal, que m’encanta, però és agradable veure els diferents aspectes que podria obtenir amb un zoom.
Les fotografies es van corregir d'alguna manera per l'efecte de distorsió de l'objectiu, per exemple, a Photoshop? Gran article!
Excel·lent article: gràcies! Una imatge val més que mil paraules, de fet!
"Si feu fotografies amb una càmera que té un sensor de retall, haureu de traduir les distàncies focals a una distància focal que produeixi el mateix camp de visió que el fotograma complet que s'ha utilitzat". Només per aclarir, passar d'APS-C a fotograma complet (o viceversa) no canviarà la perspectiva, només el camp de visió. La comparació de l'article tracta sobre la perspectiva. 50 mm és 50 mm: no importa la mida d’un sensor al pla focal. Gran article i gràcies per mostrar exemples.
Vaja !! Gran article! M'encanten els exemples !! Gràcies!!
Article interessant. Gràcies per dedicar-vos temps a disparar totes aquestes distàncies focals i escriure sobre elles.
Anteriorment he vist una comparació similar a la vostra primera. El vostre, però, és més exacte (l’altre tenia exemples diferents en lloc del mateix model i enquadrament). M'encanta la segona comparació. Sempre m’he preguntat quina diferència tindria la compressió i aquest és un exemple increïble. Moltes gràcies!
Aquest és un gran tutorial. Em van encantar les diferències en el primer conjunt de fotos del retrat. Vaig suposar que 135 mm era el millor, així que estava a prop 🙂 M’alegro molt d’haver descobert aquest lloc.
Aquest és un bon exemple. La meva queixa menor és que no mostreu les orelles del vostre model; si ho feu, s'hauria afegit més a la sensació de profunditat (o manca d'ella) de les diferents distàncies focals. Tot i així, bona feina. Vaig a afegir aquesta pàgina als marcadors perquè pugui assenyalar-la quan facin preguntes com ara: "Puc fer retrats amb un objectiu de X mm?" A més, no crec que tingueu raó quan digueu: "NO és això es veu en persona ”. Seria més precís dir que això és exactament el que sembla si poses els ulls a uns centímetres de la seva cara. L’objectiu no menteix i la diferència entre un objectiu de 24 mm i l’ull és que el seu ull té un camp de visió més estret. Normalment observem persones a uns quants metres de distància, de manera que les preses facials ens semblen més realistes quan les prenem des d’aquestes distàncies. Això condueix a l’elecció d’un objectiu de 85 mm aproximadament per obtenir l’enquadrament desitjat per a una presa facial. Aquesta és l’única raó per la qual es considera que les lents de 85-135 mm són més adequades per a retrats.
Gran post. També destaca la importància d’utilitzar l’objectiu adequat quan feu retrats. Els exemples també són fantàstics.
Aquesta va ser una gran explicació de diferents distàncies focals, però he de preguntar-vos si heu mogut el model més enrere al segon exemple? Al marc de 2 mm no hi ha fusta que sobresurt de l'estructura i al 24 mm hi ha fusta que sobresurt de l'estructura.
el model es troba exactament al mateix lloc. El fons que sembla més llunyà es deu a la distorsió d’una lent gran angular. i semblar més a prop es deu a la compressió de distàncies focals més llargues.
Sé que això és absurdament tardà, però, tot i que el model es troba al mateix lloc, l'article original afirma que la distància de treball entre el subjecte i la càmera era diferent: el model es troba al mateix lloc, però el fotògraf està més lluny.
En els vostres exemples, el meu vot és de 50 mm; per a mi, òbviament, és el millor tret en sentit de la perspectiva. 70 mm encara es veu bé. 100 mm sembla massa poc realista, el camp de visió és massa petit i el fons sembla rentat. Fins i tot si els nostres ulls veuen la el món en una profunditat de camp tan petita, els nostres cervells recreen molt més DOF, de manera que no vam veure un fons tan rentat com va passar en el sensor de fotograma complet amb una obertura oberta. És un truc artístic popular durant molts anys, però no és realista.
Gràcies per la vostra comparació, heu demostrat molt clarament què passa amb diferents distàncies focals. Em sembla que la meva macro de 100 mm és la que més utilitza. Es realitzen retrats increïbles i té l’avantatge addicional d’ampliar detalls minúsculs.
Ho he trobat a través de pintrest i no puc dir-vos fins a quin punt m’ha semblat absolutament útil l’article. Només per visualitzar les diferències a través de les distàncies focals. Tinc un sensor dslr de fotograma complet, però només tinc un objectiu gran angular de 50 mm. ara estic segur que vull aconseguir un objectiu de 100 mm o 105 mm. Veig que hi ha una diferència. També m'encanta que hagis mostrat la manera com es comprimeix el fons amb les dues distàncies focals diferents.
Aquest és el millor article que he trobat fins ara que explica i demostra clarament l’efecte de la distància focal en els retrats. Les imatges de comparació costat a costat realment van ajudar el meu concepte a fer clic. Bona feina!
Perfecte! Vaig escoltar això, però mai no vaig tenir un exemple tan clar, gràcies.
Sensor retallat de 50 mm o 85 mm ...
WOW Quin article fantàstic. Tinc la mateixa pregunta que té Deea. Tinc un sensor retallat. La Nikon D5100 està pensant en actualitzar-se a la Nikon D7100 aviat i volia conèixer els vostres pensaments sobre un objectiu per fer retrats? Els 50mm o els 85mm. Currently Actualment només tinc l’objectiu Tamron 18-270mm 🙂
Gràcies per l'article. per a mi el 100 mm és el més afavoridor. Tinc la Nikkor 105mm F1.8, hauria d'estar bé. "Sóc molt temps fan de la 135mm FL en una càmera FF. Ara són canvis. Ara sóc un noi de 105 mm. Gràcies de nou.
Gran article. Reforça la meva idea que la gent fa servir cada vegada més i innecessàriament lents gran angular per a la fotografia de retrats. La distorsió de la imatge (facial, sobretot) s’ha convertit en una norma darrerament. Només desitjo que la gent aprengui d’aquest article i faci servir les distàncies focals adequades.
Gran comparació. Fa temps que sabia que era així, però és fantàstic veure la prova una al costat de l’altra. Gràcies! 🙂
Gràcies per la comparació. A continuació, us proposem algunes coses a pensar: sabíeu que la compressió serà la mateixa independentment de l’objectiu utilitzat, sempre que mantingueu la mateixa distància amb el subjecte? Si utilitzeu un gran angular, naturalment us acostareu, i per aquest motiu la cara es distorsionarà. Utilitzeu una tele llarga i, automàticament, aneu més enrere per obtenir el mateix marc. La cara es comprimirà per això. Ara proveu aquest experiment: manteniu la mateixa distància, diguem-ne sis peus, amb distàncies focals diferents. La cara tindrà el mateix aspecte. La diferència, per descomptat, serà que obtindreu més de l’escena del pla. Retalleu les fotos preses a la mateixa distància i veureu que un 50mm té el mateix aspecte que un 85mm. Fins i tot un cultiu de 24 mm tindrà les proporcions del mateix aspecte. Per tant, les preguntes són: - Quina distància amb el tema és el punt ideal per fer que el tema sembli el millor? (6-10 peus, potser?) - Quina distància focal donarà a l'enquadrament que vull? Tir al cap? Possiblement 85 - 135 mm. Cos sencer? Possiblement 50 mm. Molts antecedents? 24-35mm potser.
Sí, la quantitat de compressió que hi ha dins de la fotografia està relacionada amb la distància del subjecte, però, com a qüestió pràctica, la distància focal és important per retallar la imatge i omplir el marc amb el tema. Retallar una imatge gran angular presa des d’uns 5 ′ per aconseguir una compressió vertical retallaria la qualitat de la imatge perquè s’utilitzaria una part tan petita del marc total de la imatge. Per tant, el que volem saber, com a qüestió pràctica, és quina combinació de distància / distància focal ens donarà el factor de compressió que volem. Les distàncies focals de retrat es defineixen generalment com a entre 85 i 105 mm en una càmera de fotograma complet. Un objectiu que es troba en aquest rang de distància focal omplirà el marc amb tot el cap d’un subjecte a una distància aproximada de 3-10 ′ i normalment oferirà una agradable perspectiva de la cara. Molta cosa implica gust personal. Per a una presa de cos completa d’una persona, també volem tenir en compte com volem relacionar el tema amb el fons. Si volem separar completament la persona d’un fons que el distreu tirant-lo fora de focus, voldríem utilitzar una lent de distància focal llarga amb una poca profunditat de camp aconseguida mitjançant una obertura oberta. Si volem relacionar la persona més amb el fons, ens aproparíem més, utilitzaríem una lent de distància focal més curta i potser una obertura més tancada. Moltes de les millors fotografies periodístiques, com Cartier-Bresson, utilitzaven un objectiu de 35 mm per a retrats que relacionen més el tema amb la situació. La conclusió és que no hi ha una combinació ideal, establerta de distància, distància focal i obertura. El fotògraf ha de prendre aquestes decisions en funció de les necessitats creatives individuals. Aquí és on entra en joc la part artística de la fotografia.