Mae Instagram yn gofyn i'r barnwr ddiswyddo achos cyfreithiol gweithredu dosbarth ToS

Gofynnwyd i farnwr y llys ffederal, gan ofalu am achos cyfreithiol gweithredu dosbarth Instagram, ollwng y cyhuddiadau gan swyddogion y wefan rhannu lluniau.

I'r rhai sy'n anghyfarwydd â'r mater, ychydig wythnosau cyn diwedd 2012, cyhoeddodd Instagram ei fod newid ei Delerau Gwasanaeth a chyhoeddodd y set newydd o reolau ar y rhyngrwyd. Wrth ddarllen y ToS newydd, darganfu defnyddiwr gymal dadleuol a oedd yn awgrymu bod gan y cwmni hawliau llawn dros luniau defnyddwyr ac y gallai eu gwerthu neu eu defnyddio wrth hysbysebu, heb hysbysu na thalu ffi i'r defnyddwyr priodol.

Achosodd hyn gynhyrfiad cyhoeddus ac a exodus torfol, gan yr adroddwyd bod miliynau o ddefnyddwyr wedi rhoi'r gorau i ddefnyddio Instagram. Cyhoeddodd y cwmni ymateb ar unwaith, gan ddweud nad yw'r adroddiadau'n wir a bod y mae ToS newydd yn debyg i'r rhai a geir yn rhiant-gwmni Instagram, Facebook.

Gellir diswyddo achos cyfreithiol gweithredu dosbarth Instagram ar ôl i'r cwmni honni iddo gael ei ffeilio cyn i'r Telerau Gwasanaeth newydd ddod i rym.

Roedd achos cyfreithiol achos dosbarth Instagram yn destun dadl oherwydd iddo gael ei ffeilio cyn i newidiadau ddod i rym

Fodd bynnag, cadarnhaodd y cyd-sylfaenydd Kevin Systrom y bydd y Telerau Gwasanaeth yn cael eu newid er bod y cwmni ni fyddai erioed wedi gwerthu'r lluniau. Wel, nid oedd hyn yn ddigon gan fod Instagram wedi ei daro â chyngaws gweithredu dosbarth, a ddechreuwyd gan Lucy Funes a'r cwmni cyfreithiol Finkelstein & Krinsk o San Diego ar 21 Rhagfyr, 2012.

Ddoe, gofynnodd cyfreithwyr Instagram i'r barnwr wneud hynny gollwng yr achos cyfreithiol oherwydd iddo gael ei ffeilio hyd yn oed cyn i'r newidiadau ddod i rym. O ran hynny, mae'r cwmni'n iawn wrth i'r ToS newydd ddod yn “ddilys” ar 19 Ionawr, 2013.

Yn ogystal, mae'r rheolau newydd yn dweud hynny Mae gan Instagram yr hawl i roi hysbysebion wrth ymyl lluniau'r defnyddwyr, ond nid oes ganddo hawl i werthu'r delweddau.

Ond arhoswch, mae mwy!

Yn ôl yr Instagram ToS newydd, nid oes gan ddefnyddwyr yr hawl i ffeilio achos cyfreithiol gweithredu dosbarth yn erbyn y cwmni o dan y mwyafrif o amodau. Fodd bynnag, nid yw hyn o bwys gan fod yr achos cyfreithiol wedi'i ffeilio cyn i'r ToS ddod i rym. Y broblem gyda'r achos cyfreithiol yw bod y plaintiff Lucy Funes wedi parhau i ddefnyddio'r gwasanaeth rhannu lluniau hyd yn oed ar ôl ei ffeilio, meddai Instagram.

Ychwanegodd y cwmni hynny gallai fod newydd ddileu ei chyfrif cyn Ionawr 19.

Yn ôl ei alw, roedd Instagram hefyd yn anghytuno â honiadau’r plaintiff. Dywedodd y cwmni na enillodd yr hawliau dros luniau'r defnyddwyr.

Am y tro, nid yw'r ddwy ochr wedi cyhoeddi sylwadau pellach, tra nad yw'r barnwr wedi gwneud penderfyniad eto.