En fotografguide til forståelse af histogrammer

Kategorier

Fremhævede Produkter

Visning af hænder: hvor mange af jer bruger i øjeblikket histogrammet til straks at justere din skydestrategi under en session? Hvis du tænker “hist-o-det, ”Så er dette blogindlægget for dig! Det forklarer det grundlæggende om et histogram og besvarer følgende spørgsmål:

  • Hvad er et histogram?
  • Hvordan læser jeg et histogram?
  • Hvordan ser et korrekt histogram ud?
  • Hvorfor skal jeg bruge et histogram?

Hvad er et histogram?

Histogrammet er den graf, som du kan se på bagsiden af ​​din digitale spejlreflekskamera. Det er grafen, der ligner en bjergkæde.

correct_exposure En fotografguide til forståelse af histogrammer Gæstebloggere Fotografi Tips

Undskyld mig, mens jeg bryder ind i nogle techno-mumbo-jumbo et øjeblik her: et histogram viser dig lysstyrkeværdierne for alle pixels i dit billede.

Jeg ved ... Jeg ved det. Den sidste sætning rydder ikke rigtig ting op, gør det?

Lad mig forklare det på en anden måde: Forestil dig, at du tog hver pixel fra dit digitale billede og organiserede dem i bunker og adskilt dem med, hvor mørke eller hvor lyse de er. Alle dine virkelig mørke pixels ville gå i en bunke, dine midterste grå pixels ville gå i en anden bunke, og dine rigtig lyse pixels ville gå i endnu en bunke. Hvis du har mange pixels i dit billede, der har samme farve, bliver bunken virkelig stor.

Den graf, der ligner et bjergkæde på bagsiden af ​​dit kamera - som vi nu vil kalde histogram— Viser dig disse bunker af pixels. Ved at se på histogrammet kan du hurtigt bestemme, om det skud, du lige har taget, er en korrekt eksponering. Læs videre for at lære hvordan.

Hvordan læser jeg et histogram?

Hvis der er en stor top til venstre for histogrammet - eller hvis det hele er samlet på venstre side af gitteret, betyder det, at du har en rigtig stor bunke med sorte pixels. Med andre ord kan dit billede være underbelyst. Hvis histogrammet for dit billede ligner den følgende prøve, skal du muligvis øge mængden af ​​lys, der rammer din sensor ved at bremse din lukkerhastighed, åbne blændeåbningen eller begge dele:

undereksponeret En fotografguide til forståelse af histogrammer Gæstebloggere Fotografi Tips

Hvis der er en stor top til højre for histogrammet - eller hvis det hele er samlet på højre side af gitteret - betyder det, at du har en rigtig stor bunke med rene hvide eller lyse pixels. Du gættede det: dit billede kan være overeksponeret. Hvis histogrammet for dit billede ser ud som den følgende prøve, kan det være nødvendigt at reducere mængden af ​​lys, der rammer din sensor ved at fremskynde din lukkerhastighed, stoppe blænden eller begge dele:

overeksponeret En fotografguide til forståelse af histogrammer Gæstebloggere Fototips

Hvis dine bunker af pixels er ret godt spredt ud over hele gitteret fra venstre mod højre, og hvis de ikke er samlet på et sted, er dit billede en korrekt eksponering.

correct_exposure1 En fotografguide til forståelse af histogrammer Gæstebloggere Fotografietip

Hvordan ser et "korrekt" histogram ud?

Der findes ikke noget “korrekt” histogram. Som jeg sagde tidligere, viser grafen lysværdierne for alle pixels i dit billede. Så mens jeg sagde tidligere, en stor bunke med mørke pixels måske angive et undereksponeret billede, det ikke altid angive et undereksponeret billede. Lad os se på et eksempel fra det virkelige liv. Antag, at du tog et billede af nogen, der holdt et stjernekaster.

stjernekaster En fotografguide til forståelse af histogrammer Tips til gæstebloggere

 

Histogrammet for det forrige billede ser sådan ud:

sparkler_histogram En fotografguide til forståelse af histogrammer Gæstebloggere Fotografi Tips

Mange af pixels i dette billede er mørke, hvilket betyder, at histogrammet viser en top på venstre side af histogrammet. En stor bunke med mørke pixels? Det kan du tro. Undereksponeret? Ikke for det ønskede udseende af dette særlige billede. De samme begrænsninger ved hjælp af et histogram kan forekomme på en lys dag, især med en scene som sne.

 

Hvorfor skal jeg bruge histogrammet?

Nogle af jer tænker måske ”Hvorfor skal jeg genere histogrammet? Kan jeg ikke bare fortælle ved LCD-skærmen bag på skærmen, om jeg har den korrekte eksponering? ” Nogle gange er dine skydeforhold ikke gode. Skarpt lys eller svagt lys gør det svært at se miniaturevisningen på bagsiden. Og - måske er det bare mig - men har du nogensinde set på et billede på bagsiden af ​​dit kamera og troet, at du har spikret det, men så uploader du det, og det ser ikke så varmt ud på den store skærm?

Ingen? Det er bare mig? Ok ... fortsætter derefter.

Sikker på, du kan juster eksponeringen i billedredigeringssoftware, såsom Photoshop eller Elements. Men er det ikke bedre at fange billedet korrekt i kameraet? Hvis du kigger på histogrammet for dit billede, mens du optager, kan det hjælpe dig med at finde ud af, om du har plads til at justere eksponeringen af ​​dit billede, mens du optager.

 

Hvad med klipning og sprængte højdepunkter?

Nej, det følgende afsnit handler ikke om frisurer; det er stadig om histogrammet. Løfte.

Nogle af jer har muligvis indstillet dit kamera, så LCD blinker mod dig for at advare dig, hvis du har overeksponeret dine højdepunkter fuldstændigt. Hvis du har denne funktion på dit kamera, er jeg absolut ikke i tvivl om, at du mindst en gang i dit liv så på bagsiden af ​​dit kamera og så, at himlen i billedet, du lige har skudt, blinker vildt på dig.

Hvorfor gør det det ?!

Dit kamera kan kun registrere detaljer inden for et bestemt område af mørke til lyse toner. Dette betyder, at hvis en del af dit billede har en tone, der er uden for det interval, som dit kamera er i stand til at fange, vil sensoren ikke være i stand til at fange detaljer i den del af billedet. Den blinkende forsøger at fortælle dig, “Hej, se! Området, der blinker vanvittigt på din LCD, vil ikke have nogen detaljer i det!"

Hvis du nogensinde har taget et billede, og himlen blinker vildt på dig, er det fordi det område af dit billede er så overeksponeret, at sensoren har gengivet det som en stor klat med faste hvide pixels. I tekniske termer betyder det, at højdepunkterne er “klippet” eller “blæst”. I mere realistiske vendinger betyder det, at uanset hvad du laver i din billedredigeringssoftware, som f.eks. Photoshop, vil du aldrig nogensinde være i stand til at trække detaljer ud fra det afsnit af billedet.

Det er sandsynligvis ok, hvis højdepunkterne blæses ud på himlen fra din families øjebliksbillede på stranden en solskinsdag. Ikke så godt, men hvis højdepunkterne blæses ud og mister detaljerne på en brudes brudekjole.

I stedet for at stole på at blinke, kan du også bruge dit histogram til hurtigt at se, om der er noget klip. Hvis du har en stor bunke af lysfarvede pixels stablet højt til højre for histogrammet, bliver detaljerne i dine højdepunkter klippet, blæst ud og helt tabt.

 

Hvad med farve?

Indtil nu har vi diskuteret lysstyrkehistogrammet. Tidligere bad jeg dig om at forestille dig, at du tog hver pixel fra dit digitale billede og organiserede dem i bunker og adskilt dem med, hvor mørke eller hvor lette de er. Bunkerne var en kombination af alle farverne i dit billede.

Mange digitale kameraer har også tre histogrammer, der viser farveniveauet for hver enkelt RGB-farvekanal (rød, grøn og blå). Og - ligesom lysstyrkehistogrammet - viser det røde, grønne eller blå histogram dig den enkelte farves lysstyrkeniveau i hele billedet.

red_channel En fotografguide til forståelse af histogrammer Gæstebloggere Fotografi Tipsgreen_histogram En fotografguide til forståelse af histogrammer Gæstebloggere Fotografi Tipsblå En fotografguide til forståelse af histogrammer Tips til gæstebloggereHvis du f.eks. Ser på det røde histogram, viser det dig kun lysstyrken på de røde pixels i billedet. Så hvis du har en stor bunke af pixels på venstre side af det røde histogram, betyder det, at de røde pixels er mørkere og mindre fremtrædende i billedet. Hvis du har en stor bunke pixels på højre side af det røde histogram, er de røde pixels lysere og tættere i billedet, hvilket betyder, at farven bliver for mættet og ikke har nogen detaljer.

Hvorfor skal vi passe?

Lad os sige, at du tager et billede af en person, der har en rød skjorte på. Forestil dig, at den røde skjorte lyser stærkt. Du ser på det samlede lysstyrkehistogram, og det ser ikke ud til at være overeksponeret. Derefter ser du på det røde histogram og ser en stor bunke af pixels stablet helt til højre side af grafen. Du ved, at billedet mister al tekstur i noget rødt i dit billede. Den røde skjorte kan ende med at ligne en stor rød klat i dit billede, hvilket betyder, at uanset hvad du laver i Photoshop, vil du ikke være i stand til at trække nogen detaljer fra den røde skjorte.

At se på dit histogram hjælper dig med at afgøre, om du har brug for at tilpasse dine indstillinger for at forhindre trøjen i at ligne en stor rød klat.

 

Sammenfattende ...

Histogrammet tillader - som så mange andre fotograferingsområder - det dig for at bestemme, hvad der er korrekt for den billedtype, du prøver at tage. Næste gang du tager et skud, skal du se på histogrammet for dit billede for at se, om du har plads til at foretage justeringer af dine indstillinger, mens du optager. Histogrammer er også nyttige til efterbehandling, når de bruges forskellige justeringslag.

Maggie er en teknisk forfatter, der er ved at komme sig, og som er fotografen bag Maggie Wendel fotografi. Baseret i Wake Forest, NC, er Maggie specialiseret i portrætter af nyfødte, babyer og børn.

MCPAktioner

Ingen kommentarer

  1. Danica I juni 20, 2011 ved 11: 35 am

    God artikel, Maggie! Gæt, at jeg tænder min “blinkende” mulighed igen ...

  2. Sarah Nicole I juni 20, 2011 ved 11: 39 am

    Wow tak fordi du forklarede dette. Jeg spekulerede altid på, hvilke oplysninger jeg gik glip af ved ikke at vide, hvad "bjerget graf" på min skærm var til. Nu er jeg bevæbnet med et andet værktøj, der hjælper mig med at få det skud, jeg forestillede mig i mit hoved. Tak, fordi du tog dig tid til at "dumme ned" et andet klogt teknisk emne.

  3. Monica juni 20, 2011 på 12: 48 pm

    Tak for forklaringen! Jeg lærte meget at læse denne artikel!

  4. Barbara juni 20, 2011 på 1: 01 pm

    Mange tak for at skrive dette. Jeg har ofte undret mig over histogrammet, men indtil nu har jeg aldrig rigtig forstået det. Du forklarede det rigtig godt - jeg tror, ​​jeg forstår det faktisk nu!

  5. Tara Kieninger juni 20, 2011 på 8: 38 pm

    Jeg elsker bare, hvordan du er så villig til at dele al din viden med os alle. Jeg har lært så meget af dig! Tak!

  6. ShaBean I juni 21, 2011 ved 12: 26 am

    Okay, jeg havde lige et stort ”OOOOOooooo” øjeblik her. Jeg har det helt! Dette var en fantastisk og utrolig rettidig artikel for mig !! Du er fantastisk! Tak skal du have!

  7. Farveeksperter I juni 21, 2011 ved 2: 15 am

    fantastisk! det var virkelig fremragende arbejde! mange tak for delingen ..

  8. Shellie I juni 21, 2011 ved 6: 18 am

    Tak Maggie for en god artikel. Mens jeg dybest set vidste, hvad jeg kiggede på, er det dejligt at læse det i enkle, letforståelige termer, OG det er første gang jeg har læst om de farvede histogrammer, normalt nævner artikler bare lysstyrken.

  9. Tom I juni 21, 2011 ved 6: 39 am

    God artikel om histogrammet, læs ikke længere en sådan artikel, her er alt faktisk forklaret, mange tak ..

  10. Suzanne I juni 21, 2011 ved 11: 59 am

    Tak skal du have! Jeg har haft histogrammer forklaret før, men har stadig ikke helt fået det. Dit sprog og enkle forklaringer var perfekte.

  11. Melinda juni 21, 2011 på 1: 54 pm

    Stor info. Nu skal jeg bare vide, hvilke indstillinger jeg skal bruge til at tage et stjernekasterbillede som dette !!!

  12. Vicki Nieto juni 21, 2011 på 2: 15 pm

    Elsker dette indlæg!

  13. Alex I juni 22, 2011 ved 1: 44 am

    Jeg sætter pris på denne guide, tak for din deling!

  14. Woman juli 17, 2011 på 8: 01 am

    Jeg har læst for mange bøger og tekniske artikler om, hvordan man fortolker og bruger histogrammer til at tælle, og forstod stadig ikke rigtig. Dette er den mest direkte, enkle og nemme at anvende forklaring, jeg har læst. Tak fordi du delte din indsigt - især med hensyn til ideen om, at den bedste eksponering er en vellykket eksponering for billedet og ikke nødvendigvis "korrekt."

  15. Linda Deal september 3, 2011 på 8: 21 am

    Åh-hh! Nu forstår jeg det. Tak fordi du forklarede, så selv jeg nu kan forstå, hvad histogrammet fortæller mig.

  16. Kimberly oktober 13, 2011 kl. 1: 36 pm

    Jeg sætter pris på den enkle, nemme at følge instruktioner, du giver om, hvordan man "læser" histogrammer. Jeg har dybest set forstået lysstyrkefaktoren, men ikke farven. Tak skal du have!

  17. Heather! i december 5, 2011 ved 2: 49 pm

    Tak skal du have! Dette er virkelig nyttigt for mig; Jeg har aldrig vidst hvad det histogram forsøgte at fortælle mig! Og nu ved jeg det. :) Forresten holder jeg fast på dette indlæg!

  18. Alice C. I januar 24, 2012 ved 3: 37 pm

    Tak! Jeg glemmer altid at se på mit farvehistogram ... indtil jeg kommer hjem og indser, at jeg blæste rødt!

  19. Myles I februar 29, 2012 ved 12: 19 am

    Tak dette er fantastisk. Jeg har læst så meget for at forstå histogrammer, og de forklarer det aldrig ganske enkelt. Dette var en stor hjælp.

  20. Kyra Kryzak I april 30, 2012 på 5: 35 pm

    Hej der, jeg tror, ​​du kunne være interesseret i at være opmærksom på, at jeg nogle gange får en 500 værtsfejl, så snart jeg ser dit websted. Jeg troede, du kunne være interesseret. Pas på

  21. Cindy I maj 16, 2012 på 9: 42 pm

    Mange tak, jeg havde virkelig brug for dette! 🙂

  22. Trish I september 3, 2012 ved 12: 53 pm

    Dette forklarer bestemt, hvordan man læser histogrammet, men har du en artikel, hvor jeg kan lære, hvad jeg skal gøre for at rette blæste områder, når jeg ser dem dukke op på histogrammet? For eksempel når jeg skyder ind i solen, og jeg skal eksponere for motivets hud (ifølge 5 Killer Ways to Shoot Into the Sun and Get Beautiful Flare). Jeg vil meget gerne læse om det !! Tak!

  23. Steve Jones I februar 1, 2013 ved 11: 03 am

    Men jeg synes faktisk, at billedet af den lille pige med stjernekasteren er perfekt ... der er ingen baggrund, og det fanger hende i perfekt lys af stjernekastret ... hvis det var min datter, ville jeg få det billede sprængt & indrammet

Efterlad en kommentar

Du skal være logget ind at skrive en kommentar.

Kategorier

Seneste indlæg