Fremhævede Produkter
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Væsentlige Photoshop-handlingerNyfødte nødvendigheder ™ Nyfødt baby redigering af Photoshop-handlinger
$29.00 -
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Der er to sider eller mere til hver historie. Emnet vandmærkebillede får fotografer animeret.
vandmærkninger i nutiden et udtryk, der bruges løst til at beskrive:
- Branding af dine billeder på en subtil måde, f.eks. I bunden eller endda på en ensfarvet bjælke til den ene side af et billede.
- Markering af et solidt logo og / eller copyright på tværs af dit billede, hvilket forstyrrer en del af emnet. Vandmærket kan være uigennemsigtigt, delvist gennemsigtigt eller endog præget.
- Digital mærkning af dit billede med en ophavsret, der faktisk ikke er synlig.
Det store spørgsmål for fotografer er "skal du vandmærke dine billeder, og i så fald hvordan?" I denne artikel henviser jeg til at vise dit navn, studienavn, copyrightinformation eller andre identifikatorer på webbilleder. Jeg henviser ikke til udskrifter.
De vigtigste grunde til, at fotografer tilføjer et vandmærke eller branding til deres billeder er:
- Oprette ophavsret: Dette fortæller andre navnet på copyright-ejeren og skaberen af billedet.
- Branding: Dette viser andre, hvem du er, og ofte hvor de kan finde dig, og mere af dit arbejde.
- Beskyttelse: Hvis det placeres i visse fremtrædende områder af billedet, gør det fjernelsen vanskeligere, men sandsynligvis ikke umulig. Dette kan skære ned på deling, men kan også gøre det sværere for klienter at tage et webbillede få det udskrevet. Nogle printere ser bort fra vandmærke og vil udskrive det alligevel. Nogle kunder tager sig tid til at fjerne en, hvis det ikke er svært at fjerne.
- Reklame: Da det er en kendsgerning, at fotos deles, og kunderne ønsker at sende dine billeder til sociale netværkssider og via e-mails, kan du lige så godt få reklamefordel også.
- Udsæt tyve: I det mindste hvis du tilføjer dit vandmærke og branding på et sted, der er svært at fjerne, hvis en kunde udskriver fra webbillede, vil det være indlysende for alle.
I det digitale ord, vi lever i, med sociale delingswebsteder som Facebook, Twitter, Pinterestog andre deles billeder. Når de deles, hvis du vandmærker dine fotos med dit navn og / eller webadresse, er du det at få kredit og eksponering. Hvis du ikke vil have, at billedet flyder rundt, antager jeg, at du også kan have en besked, der siger, at Det kan ikke stoppe delingen, men kan gøre det mere pinligt for dem, der gør det.
Kendskab til ovenstående, hvorfor skulle enhver smart fotograf springe over at tilføje deres copyright, logo eller navn på et billede? Vi spurgte rundt, og her er hvad vi lærte.
Hvorfor tør du så springe vandmærke over:
- Det er distraherende: Vandmærker dækker over vigtige elementer i billedet. De ødelægger billedets kerne.
- Det er arrogant: I en diskussion med Katja Hentschel, en professionel fotograf i Berlin, Tyskland, forklarede hun, ”Jeg tror, at billeder med vandmærke er mindre tilbøjelige til at blive delt. Jeg tror, de sender en besked af lille arrogance, idet de siger, at det under ingen omstændigheder må komme til at komme op overalt uden dens rette reference. Jeg er personligt glad for at se, at mine fotos deles, og selvom det aldrig er rart at se dem uden kredit, er jeg stadig glad for, at folk kan lide dem, føler sig inspireret af dem og vil dele dem med venner og tilhængere. ”
- Det viser fotografens selvtillid: Katja udtrykte, at ”ved ikke at vandmærke fotos viser fotografen tillid til sit arbejde og sin stil. Jeg genkender fotograferingen af mine foretrukne kunstnere, bloggere, fotografer, uanset en vedhæftet reference. ”
- Tillader billedet at skinne (fotos ser bedre ud uden tekst over dem): Som José Navarro forklarede som svar på vores spørgsmål på Facebook, "skal du tænke på stemningen, forventningen og anmodningen om engagement, som et godt billede giver .... ikke et grimt vandmærke, der tager over 60% af billedet."
Nu er det din tur. Fortæl os, hvis du vandmærker og / eller mærker dine billeder. Hvilke oplysninger tilføjer du til dit foto, og hvor tilføjer du det? Synes du det er bedst at tilføje dit "mærke" eller lade det være væk? Vi vil meget gerne læse hvad du synes i kommentarerne nedenfor.
Ingen kommentarer
Efterlad en kommentar
Du skal være logget ind at skrive en kommentar.
Seneste indlæg
Jeg vandmærker mine fotos, men reducerer også kvaliteten til online brug. Jeg har fået venners billeder “stjålet” og lagt ud med en andens navn, der tager kredit. Jeg har øget min forretning ved det og vil fortsætte med at bruge en. Jeg vandmærker ikke, hvor det vil forstyrre emnet. Normalt placerer jeg det i hjørnet.
En smart fotograf vil tage skridt til at beskytte deres arbejde, men vil ikke skabe en massiv HEYLOOKATME !!!! vandmærke, der forhindrer størstedelen af billedet. Jeg og alle fotografer, jeg kender og arbejder med, har fundet ud af, at en simpel tekstlinje eller to over bunden af billedet, måske sat til 20% gennemsigtighed, fungerer godt. Det er indlysende nok, så det ikke bliver trykt på et velrenommeret sted som CVS eller WalMart, og det holder dit navn på det i tilfælde af deling.
Jeg har en tendens til at vandmærke, når jeg skriver billeder på min blog osv., Og jeg overvejer ofte de punkter, der er diskuteret ovenfor. Vil markeringen få mig til at virke desperat / skjule det faktiske billede / forhindre folk i at stjæle osv ..? Jeg ved, at det ikke vil forhindre folk i at stjæle, desværre. Det er kun deres egen samvittighed, der kan. Mine vandmærker har en tendens til at placeres lige i hjørnet, så det forhindrer ikke det faktiske billede for meget, men det betyder også, at enhver fræk tyv simpelthen kan beskære den. Hvor der er en vilje, er der en måde 🙁 Men jeg vil aldrig pudse et vandmærke, der går lige OVER hele billedet, det er meget distraherende og ser latterligt ud!
Hvilket overbevisende billede! Fuglen og dens frihed og den fangede kat. Jeg kan lide det!
Jeg spekulerer altid på, på hvilket tidspunkt du begynder at tilføje et vandmærke. Er det kun når du begynder at sælge dem, eller når du inkorporerer en fotograferingsvirksomhed? Jeg har set mange amatørfotografer inklusive vandmærker nu, og jeg sætter nogle gange spørgsmålstegn ved, om det kommer ud som arrogant, forudsat at folk vil stjæle dine fotos. På samme tid skal du dog beskytte dit arbejde. Jeg synes ikke, der er et perfekt svar.
Når du først har solgt billeder, eller du er offentliggjort, mister du status som amatør. Professionelle fotografer bruger en hel masse penge på deres udstyr, baggrunde, rekvisitter og tid på at offentliggøre og forberede fotos, og deres slutprodukt, billedet, fotoet af en hukommelse bør aldrig kompromitteres!
Jeg er selv en amatørfotograf og plejede at lægge billeder på blogs uden at tilføje et vandmærke. I det mindste gjorde jeg, indtil jeg stødte på et af de billeder, jeg havde sendt, blev brugt af en anden person, der tog kredit for billedet. Nu finder jeg mig selv at tilføje et vandmærke til ethvert billede, jeg sender, ikke fordi jeg er fuld af mig selv og tror, at nogen vil tage det, men fordi det er sket, og jeg prøver bare at være forsigtig med, at det ikke sker ikke igen. Som du sagde, er der ikke noget perfekt svar, men for mig vil jeg have mit arbejde beskyttet, så jeg tilføjer et vandmærke.
Jeg er enig med dig, men en anden grund til, at jeg vil have alt mit arbejde markeret, er fordi jeg er ret ny i forretningens ende og gerne vil tage min fotografering til det næste niveau. Hvert foto, der ses med mit vandmærke, reklamerer, så del med det hele!
Jeg er også en amatørfotograf og har haft to hændelser, hvor nogen brugte et af mine billeder som deres eget. Jeg bruger et lille mærke på et hjørne af rammen siden da. Selvom de fleste af mine billeder er ret dårlige, arbejder jeg hårdt og brugte masser af $ for at få dem
Jeg er make-up artist og tager mange af mine egne fotos. Jeg vandmærker alt, hvad jeg sender, da arbejdet på billedet er mit, og hvis billederne ender med at blive delt og brugt af andre, kan jeg bevise det. Mine vandmærker er indstillet til 80% gennemsigtighed på tværs af billedet - personligt synes jeg ikke, det forringer så meget. Jeg har tidligere fået stjålet mit arbejde af folk, der hævder det som deres arbejde, og så vil jeg ikke sende noget uden vandmærke nu.
Jeg vandmærker ikke. Jeg antager, at fordi jeg ikke har noget imod det, hvis de deles, og på en eller anden måde får jeg forretning, fordi folk spørger, hvem tog disse skud? Jeg bliver træt af at forsøge at se enorme vandmærker på tværs af billeder. Du mister noget af billedets skønhed. Billeder er lavet til at dele, tale med skønheden i et øjeblik fanget i tide, jeg vil have, at billedet skal bevæge folk og ikke bringe opmærksomhed mod fotografen, men fotografiet!
Hvilken delikat balance at se et barns vidunder og en sommerfugles skrøbelige liv krydse stier. Smukt foto!
Jeg er fotograf på fuld tid - hvilket betyder, at 100% af mine husbetalinger og dagligvarer kommer fra de billeder, jeg sælger. Hvis jeg sender et billede online til pinterest eller facebook, som er kendt for at fjerne metadata og copyrightoplysninger, så vil det altid have et vandmærke.
Det gør jeg og fortsætter med at tilføje mit logo. Jeg holder det simpelt sort og hvidt og ændrer uigennemsigtigheden og skærmer eller multiplicerer efter behov for at gøre det mindre forstyrrende. Jeg gør det lidt stort til Internettet, men min følelse er, at seeren kender, at det er et logo og stadig kan værdsætte eller ikke lide det selv med logoet. Jeg tror ikke rigtig, at et logo vil skabe eller bryde det for seeren, men det kan gøre det sværere at stjæle, men ikke umuligt. Men det er faktisk bare sådan, jeg har det. 🙂
Jeg er ked af det, men jeg er tilfældigvis en professionel, fuldtidsarbejdende fotograf, og der er ikke noget arrogant ved vandmærkning. Det er min forretning. Hvis jeg lægger et billede derude på Facebook / Instagram / Twitter, gør jeg det ikke for den altruistiske "glæde" ved at vide, at nogen delte eller kunne lide mit image. Jeg gør det for at promovere mit arbejde, støtte mit brand og finde ny forretning. Ikke vandmærke dine billeder er ikke et tegn på selvtillid, det er et tegn på dumhed. Folk på de sociale medier deler med glæde dine billeder, men medmindre du vandmærker, skal du ikke forvente, at de inkluderer kredit til fotografen, dette er undtagelsen, ikke reglen. Når dit billede er derude uden kredit, vil ingen have mulighed for at vide, hvem der oprettede det billede. Det gør mig rasende at læse citater fra andre fotografer, der antyder overkomne og mindre erfarne fotografer, at der er noget galt med at beskytte ens arbejde. Underskrev Picasso, Dali, Matisse og de fleste andre store malere deres arbejde, ja, det gjorde de. Hvorfor skulle fotografering være anderledes. Hvis jeg så Katja Hentschels arbejde et sted online uden vandmærke, ville jeg antage, at det blev skudt af nogen af de andre 1000'ere, der forsøgte at kopiere Terry Richardsons stil.
Godt sagt Bryon .... Jeg kunne ikke være mere enig med dig.
Tak for det Bryon, godt sagt. Jeg er helhjertet enig. Dette er min levebrød, og det er mit brand, jeg promoverer.
Jeg beskæftiger mig med maleri og andre kunstneriske medier sammen med at være fotograf. Jeg er virkelig enig i, hvad Brian sagde om, at en kunstner underskrev deres arbejde. Tilbage i gymnasiet, da jeg lavede en mørkekammerarbejde og udskrivning, opfordrede mine mentorer fotografen til at underskrive (og datere for den sags skyld) deres arbejde. Indrømmet henviste de typisk til bagsiden af billedet. At være i denne digitale verden, vi lever i nu, kan vi som kunstnere ikke gøre det (uden faktisk at udskrive fotoet.) Så hvad gør vi? Vi mærker og vandmærker. Jeg har faktisk to forskellige logoer, jeg bruger. Jeg har en til mine folks skud og en til mine "alt andet" eller "kunstneriske" fotos. Jeg holder dem små for det meste ved medium gennemsigtighed og i det mindst distraherende hjørne af fotografiet. Dog mærker jeg kun til sociale medier. Når jeg placerer et album til en kunde på min hjemmeside, mærker jeg ikke. Dette skyldes, at når / hvis de vælger at udskrive, har de bare udskriften. Ingen grund til at mærke, når de allerede ved, hvem der har taget deres billeder og har underskrevet en kontrakt, der klart taler om anvendelser og misbrug. Jeg tror, det er for stort på det tidspunkt. Især fordi når de køber fra mit websted, er mit navn trykt på bagsiden af fotografiet (det meste af tiden ved de ikke engang.) Jeg fandt en artikel efter at have læst denne. Det handler om ophavsret, og om en fotograf skal have dem. Jeg vil vedhæfte linket, fordi jeg synes, det er en anstændig læsning, og noget nybegyndere sandsynligvis gerne vil vide. Kort sagt står det: ”Fra et juridisk perspektiv er dette ikke rigtig nødvendigt. Det er dog rart, hvis du vil have dit navn derude. ”?? Jeg ved bare den slags, som Brian sagde ovenfor, jeg er en virksomhed. Jeg er ikke længere bare en person, der tager billeder for sjov. Jeg vil promovere og få kredit for mit hårde arbejde og indsats. Fra en kunstner og forretningsmands synspunkt er det et godt træk. På den måde, hvis du fanger øje med et magasin osv., Og de ønsker at offentliggøre en ikke-markeret version af dit billede, er det helt efter dit skøn at vælge at gøre det, da de vil kreditere dit arbejde, hvis de er en legitim virksomhed. Hvis nogen vælger at lægge et billede derude uden deres navn, fordi de føler, at offentligheden skal kunne genkende sin ejer, ja ”_Jeg synes, det er lidt indrømmet og naivt, medmindre du er Ansel Adams eller Anne Geddes (som faktisk faktisk stadig mærker, selvom de fleste tydeligt kender hendes arbejde.) Min mening med respekt; gør det rent, gør det lille, men gør det til dit ”_ du gjorde arbejdet, så ejer det!
Bryon, du gør ikke noget for at fjerne synspunktet om, at folk, der vandmærker, er arrogante. Du kan nå dit punkt uden at ty til navneopkald, f.eks. "Det er et tegn på dumhed." Så er alle, der har et andet perspektiv end dig, "dumme" ???
Jeg er helhjertet enig i din holdning. Vandmærkebilleder er en fantastisk måde at vise dit brand og beskytte dit arbejde på, men vi ved alle, at det ikke holder skæve mennesker helt i skak. Vandmærker kan beskæres, og nye kan tilføjes af alle. Alt vandmærker gør er at holde ærlige mennesker ærlige.
OMG…. Mange tak; Jeg vil vandmærke mit arbejde, indtil jeg læser dit indlæg. Endnu en gang mange tak!
Hej Byron, jeg har lige læst dine kommentarer og kunne ikke være mere enig med dig. For nylig loggede jeg ind på min Facebook, og hvad tror du, jeg så? Et af mine billeder med vandmærker mangler. Billedet blev forvrænget på grund af et forfærdeligt forsøg på at fjerne vandmærket, ikke desto mindre blev det stjålet. Ja, jeg er begejstret for, at folk kan lide mit arbejde til det punkt, at de vil dele det, men fotografereren blev ikke givet nogen kredit. (Jeg sprang selvfølgelig ind og hævdede arbejdet.) Professionel fotografering kræver alvorlige investeringer, dedikation og for fuldtidsansatte mange timer væk fra familien. Ikke at beskytte din indtægtskilde er ... godt du, ved.
Godt sagt! 🙂 Det sidste, jeg vil gøre som en amatør, der starter, er at virke arrogant, men jeg vil gerne have mit navn derude. Hvorfor skal skyld snøres med alt, hvad vi gør! Hvis du investerer din tid i et billede og ikke vil have det stjålet, hvorfor så ikke tilføje et vandmærke ...
Dit argument for vandmærkning og sammenligning med Picasso, der underskriver værket, er totalt irrelevant. Du skal underskrive dine udskrifter; på måtten omkring billedet, ikke gigantiske blokke af sæt, der er overlejret over dit tryk. Hvorfor i alverden vil du have din webportefølje til at se dårligere ud end dit galleri, hvor dine udskrifter hænger? Og du tror, at dine kunder køber arbejde fra dig på grund af dine vandmærker? Jeg vil satse på, at det er fordi dine kunder sætter pris på dit arbejde og promoverer dig. Din facebook marketing har ikke brug for logoer; dine billeder linker til din FB-side. Hvis du sælger babybilleder meget, antager jeg, at dine logoer ikke vil skade dig .... men hvis du sælger kunst, ville du skyde dig selv i foden for at ødelægge dit arbejde med et vandmærke, der ikke rigtig hører hjemme der. Og du opdragede Katja Hentschel ...http://www.katjahentschel.com/ Jeg kan ikke se vandmærker på noget af hendes arbejde.
Du har helt ret ... Kunne ikke være mere enig !!!! 🙂
Jeg har et vanvittigt spørgsmål .. hvis du tilføjer et vandmærke til dit billede. Gemmer du 2 eksemplarer, en med og en uden vandmærke, hvis du selv vil udskrive eller sprænge billedet, eller udskriver eller forstørrer du bare billedet med dit vandmærke på det? tak skal du have
Jeg gemmer faktisk tre eksemplarer: Den originale direkte fra kameraet, en vandmærket korrigeret version og en ikke-vandmærket korrigeret version.
Moderator ... fjern venligst mit indlæg / foto. Jeg glemte at ændre størrelsen. Tak
Jeg gemmer det vandmærke absolut separat. Jeg opretter en særlig mappe til WEB-filer og ændrer størrelsen, skærper og vandmærker i overensstemmelse hermed.
Jeg vandmærker mine fotos langs bunden. Jeg tror ikke, det er arrogance, mere end at en kunstner, der underskriver et maleri, er arrogant, eller at en forfatter bruger en byline. Faktisk hader jeg, når jeg ser et smukt fotografi hængende et sted eller trykt et eller andet sted uden angivelse af, hvem der tog det.
Jeg hader også at se ukrediterede fotos. Efter at have fundet flere af mine fotos på tumblr-blogs begyndte jeg at ændre størrelsen og tilføje et vandmærke, så folk ville vide, hvor de kom fra. At beskytte dit arbejde er ikke arrogant, det er sund fornuft.
Jeg er enig Barbara. Jeg har været frustreret over fotografen, når jeg ser et smukt skud i et magasin, som jeg for nylig gjorde uden kredit. Jeg hader tyveriet, der fortsætter.
Jeg kan også godt lide at se et vandmærke i hjørnet af et foto.1 Det viser mig, at fotografen tager fotografering og dem selv seriøst.2, så kan jeg spore fotografen ned for at se mere af deres arbejde, hvis jeg kan lide det, jeg ser Tilføjet til det kan det ganske ofte føjes til billedet, hvis logoet er godt designet og tilføjet godt. Jeg er ikke en fan af store vandmærker i midten af et billede. Hvis du vil gøre det, hvorfor gider du overhovedet at sende det op? Selvom jeg forstår behovet / ønsket om at beskytte dit arbejde
Hej gutter, jeg har været professionel fotograf på fuld tid i 10 år. Jeg har vandmærket mine billeder i nogen tid nu og tænkt, at det ville forhindre folk i at stjæle mine billeder. Da en af mine klienter kom med et kort til at sende til alle sine klienter og stjal det fra mit websted med vandmærket stadig på det! Plus billedkvaliteten var dårlig. Jeg var mildt sagt så dødelig. Det er en ting, at en fremmed stjæler dine ting, det er en helt anden ting, når du kender personen, der tog det. Det var over midten på 50%. Så det hjælper, og så hjælper det ikke, men det meste hjælper ... og hvis du lægger det i bunden, kan folk downloade og beskære det. Jeg synes, det er en enorm dom, der kalder fotografen personligt.
Ugh. Godt råd om vandmærket, og det ville have været et kompliment for dit arbejde, hvis de havde bedt om tilladelse. Jeg vil forsøge at have klar kommunikation med mine klienter takket være dit indlæg. Tak!
Jeg er bestemt enig i ikke at lægge det i hjørnet, da det kan klippes ud og er blevet gjort mange gange. Som kunstner selv er det sandt. Vores branding er en big deal, og som grafisk designer ved jeg, hvor vigtigt det er, at branding bliver kendt og relateret til vores billeder, når folk ser, derfor ved folk, hvad de skal kigge efter, så et vandmærke har dobbelt pligt til at vise kunstneren også som at beskytte kunsten, afhængigt af hvilken slags vandmærke, da så mange bare lægger noget blob på det. Jeg designer logoer og så videre for at fortsætte dem, hvis folk vælger at gøre det, eller få vandmærket indlejret i billedet, hvilket hjælper mod materfotoshoppere, der lever for at stjæle.
Jeg vandmærker, der deles på nettet. Det hjælper min virksomhed og skaber branding. Jeg gør det dog aldrig, hvor det forhindrer billedet. Og for klienter vandmærker jeg ikke deres billeder, hvis de køber en disk i høj opløsning, fordi jeg vil have dem til at udskrive med lethed, og hvis de elsker deres fotos, vil de promovere mig bedre, end jeg kunne. Jeg synes ikke, det er arrogant at vandmærke, men at være stolt af dit arbejde. Mange timer og kunstform går med til at skabe et smukt billede, jeg vil ikke have mit arbejde til at flyde rundt på nettet uden lidt kredit til mit hårde arbejde. Jeg føler dog stadig, at billedet skal skille sig ud, ikke vandmærket. Interessant diskussion :)
Jeg bruger altid et vandmærke, normalt midt på 50%, medmindre det hindrer motivet. Imidlertid lavede jeg for nylig en shoot til en families julefotos. Jeg postede et par eksempler med mit vandmærke på dem på min Facebook-forretningsside, og en person, der ikke var fan, men snarere en ven af en ven, der havde ”kunne lide” min side, kopierede mit foto, skar omkring vandmærket, lavede en collage med et foto, hun havde taget, og lagt collagen på denne vens væg og sagde, at billederne var nøjagtigt de samme! (Det var de ikke, hendes modeller var i en anden positur, i en anden sæson og et andet sted helt. Den eneste lighed var, at vores emner var på broer.) Jeg var LIVID, at nogen ville gøre det! Jeg forstår stadig ikke engang vedkommendes pointe. Jeg havde aldrig set hende arbejde, og jeg kendte hende slet ikke. Det var bare forstyrrende på så mange måder at se, at mit arbejde blev respekteret og mine kunders minder stjålet og skåret op, så nogle amatører kunne gøre et punkt. Alligevel fortsætter jeg med at vandmærke, fordi du ikke kan tage for mange chancer.
Satte Picasso, Dali eller Matisse enorme modbydelige underskrifter over halvdelen af maleriet? Et vandmærke er helt acceptabelt, men de enorme vandmærker, der først henleder opmærksomheden på det, og billedet andet er helt selvbetjenende og selvcentreret. JMO
Jeg tror, du sammenligner æbler og appelsiner, Brad. Pre-Internet-kunstnere behøvede ikke at beskytte mod nogen, der downloadede deres foto, beskåret vandmærket og derefter brugte det mod ophavsret. Det var ikke meget af en trussel om, at nogen måske stjæler deres lærred, beskærer deres underskrift og bruger det andetsteds. De måtte kun identificere deres arbejde, og en lille, diskret underskrift i et hjørne gjorde alt, hvad der var nødvendigt.
Når jeg sender billeder online, vandmærker jeg dem med mit brandlogo. Jeg gør dem også til et mindre og lavt opløsningsbillede for at forsøge at reducere udskrivning og misbrug. Jeg sætter mit vandmærke hen over toppen eller bunden af mit billede. Jeg ved, at nogen sandsynligvis let kunne beskære det nogle gange, men det ville tage noget arbejde. Det er ikke idiotsikkert, men det får mig til at føle mig bedre og 9 gange ud af 10 bryder folk sig ikke med det.
Jeg bruger et ekstremt subtilt vandmærke på mit arbejde. Så subtil, at du ofte skal se lige på det for at se det, og jeg prøver at placere det i et område, der ikke forstyrrer motivet, men som ikke bare kan beskæres. Jeg vandmærker også filen digitalt. Og jeg uploader ikke noget i fuld størrelse. Hvad angår andres arbejde, har jeg ikke noget imod branding, men generiske vandmærker som et kæmpe "X" midt i billedet ødelægger det.
Jeg er lige begyndt at vandmærke alle mine fotos, som jeg sender online. Jeg fik taget et ældre foto, der ikke blev vandmærket og sendt af en anden med falske oplysninger knyttet til det. En virksomhed postede den derefter, og inden for få timer var den blevet delt med alle de forkerte oplysninger til langt over 10,000 mennesker. Det var da jeg vidste, at jeg var nødt til at begynde at sikre, at postede fotos havde mit vandmærke.
Jeg har tidligere ikke lavet et vandmærke, simpelthen fordi jeg med min fotograferingsvirksomhed alligevel overdrager ophavsretten til alle billederne til klienten. Så de fotos, jeg sendte Facebook, hvorfor tilføje ophavsret? Facebook er et delingswebsted ... alle fotos, der er sendt, synes jeg skal deles. Jeg er slags begyndt at tilføje et vandmærke nu og da ... men det er kun til reklameformål.
Trey Ratcliff, kunstneren bag StuckInCustoms.com, skrev for nylig om netop dette emne på https://plus.google.com/+TreyRatcliff/posts/UTKKo5Su6Rj. Der er over 400 kommentarer til Treys-indlægget, så jeg vil anbefale at læse det også. Jeg er altid revet om spørgsmålet. Jeg er enig i, at de kan være grimme og let beskæres, men også, det er den ekstra indsats for at vedligeholde flere kopier. Jeg har set folk endda prøve at photoshop (dårligt, kan jeg tilføje) vandmærket. Jeg har for nylig (for mindre end 2 uger siden) brugt nogle billeder på flere steder, hvor vandmærket blev beskåret. Så i dag kontaktede nogen mig på Facebook for at se, om et billede af hende var fra mig, da hun ikke kunne læse virksomheden eller personens navn på vandmærket. Heldig, jeg genkendte det og var i stand til at hjælpe hende ud, men den person mistede stadig en licensaftale selv med vandmærket. Tilbage på dagen var der Digimarc i Photoshop for at sætte digitale vandmærker på dit billede. Har nogen brugt det eller stadig bruger det?
Beklager skrivefejlen. Bør være "der er ..."
Jeg vandmærker mine billeder og synes, det er en fantastisk måde at forsøge at skære ned på processen med stjålne billeder. Jeg lægger heller ikke op mange af de billeder, der er taget inden for en session, fordi det, som klienter ELSKER, er at se / høre svaret fra andre, der ser dem ... Computerverdenen tager det og multiplicerer det ... NU er den potentielle klient mindre sandsynlig at købe mange fotos ... fordi de allerede har fået det svar, de ledte efter gratis, når billederne uploades. Jeg har også en tendens til at vandmærke i henhold til, hvad billederne bruges til ... Seniorfotos ... Familiefotos og bryllupper Jeg ville gøre en mindre vandmærke ... Kommercielt arbejde ... Jeg plejer at lave et større vandmærke ... For mig .. det har hjulpet ... Jeg havde fået en lokal fotograf til at tage mine billeder og opføre sig som om de blev gjort af ham ... selvfølgelig havde jeg ikke vandmærket dem ... lært lektion på den hårde måde.
Som en hobbyist, der håber en dag at kunne springe til professionel fotograf, har jeg brugt meget tid på at kæmpe med dette spørgsmål. Årsagen til, at jeg kom til FB helt tilbage, da jeg kunne dele fotos af mine børn med venner og familie. E-mail skar det bare ikke, da jeg har været kendt for at tage 1200 billeder af mine børn på en dag, og det tager op til en time at indlæse 3 billeder i en e-mail og sende til bedsteforældrene. Men som tiden er gået den, jeg er begyndt at vandmærke mine fotos ... af et par grunde. Det ene er, at jeg har svigerforældre, der udskriver hvert billede, jeg deler, og sender kopier til alle de kender, og vandmærkning kan give alle de andre venner og familie muligheden for at vide, hvem der er børn på billederne, når tiden går. Jeg gør dog ikke mærket påtrængende for billedet. Jeg håber også, at andre, der "stjæler" eller tager kredit for billeder, vil blive mindet af vandmærket om, at det er taget af en anden. Hvor jeg kæmper med min beslutning om vandmærke, er når jeg deler billeder, der udelukkende er ment som en deling til familie og venner ... hvad enten de er snapshots, der ikke er redigeret fuldt ud osv ... de er ikke op til en professionel kaliber, som jeg vil portrættere, når jeg først har oprettet en virksomhed. Men jeg håber stadig, at et vandmærke kan skære ned på andres trang til at kopiere / dele billedet. I sidste ende ... er der en håndfuld snapshots, som jeg ikke vandmærker, men resten gør jeg. Jeg tog mig tid og kræfter til at oprette billedet og redigere det. Hvis jeg var maler eller forfatter, ville ingen sætte spørgsmålstegn ved, at mit navn er sat på det færdige produkt, der er trykt for at se verden. Hvorfor skulle fotografering være anderledes?
Hej. Jeg er en amatør naturfotograf. Jeg vandmærker også mine fotos. Jeg er enig med det, Bryon delte. Hver stor kunstner, der nogensinde løftede børsten for at skabe et mesterværk, underskrev deres arbejde. Vi som fotografer er også kunstnere. Jeg opbevarer også to eksemplarer, så jeg vandmærker en og opbevarer originalen. For mig fungerer et hjørne godt eller lille type over bunden. Jeg vandmærker aldrig på tværs af billedet, fordi det efter min mening ville ødelægge det billede, du arbejdede så hårdt for at præsentere for andre. Men endnu en gang overlades det til fotografens skøn.
For professionelle fotografer, hvis de udgiver portrætklientarbejde online, synes jeg det er uansvarligt ikke at vandmærke. Tyveri sker! Vandmærkning er ikke dårligt bevis, men kan afskrække klientarbejde fra at havne på uønskede steder. For redaktionelt arbejde, eh .. det er personlig præference. Nogle gange markerer jeg det, nogle gange ikke. Hvis fotografen bare er en hobbyist og / eller arbejdet ikke er klientarbejde, så igen, personlig præference. Jeg undgår overhovedet at lægge for meget af mit arbejde online.
Hvis du ikke vil have, at dine fotos bliver stjålet, må du slet ikke uploade dem til Internettet. Det er ikke et problem nu at fjerne et vandmærke på ethvert digitalt billede. Jeg underskriver normalt mine fotos med et lille vandmærke, der adresserer til mit websted med 25% opacitet bare for at promovere mig selv. Men hvis jeg finder mit arbejde på Internettet, og nogle gange gør jeg det, prøver jeg bare at kommentere nedenfor, at jeg er forfatter. Normalt er jeg glad i mig selv, at folk stjæler mine fotos, og det betyder, at fotos ikke er dårlige, og folk vil have dem 🙂 Selvfølgelig offentliggør jeg, at fotos ikke er større end 1200 px.
Jeg er i samme båd. Sæt blot vandmærke mod den nederste halvdel af billedet, der angiver mit websted, og hold det derefter i lav opløsning til internetbrug. Hvis det bliver brugt uden min autoritet, er det ikke stort tilbageslag. Måske er det anderledes, hvis det er en forretning. Og jeg har altid respekteret billeder med vandmærke. Det giver kredit vi er kredit forfalder.
I det sidste år eller deromkring er jeg begyndt at sætte vandmærker på alle billeder, jeg tager professionelt, men jeg vandmærker ikke mine personlige billeder, selvom jeg deler dem på min blog eller på facebook. Vej! Jeg ville ikke have tid til at gøre alt det, selvom jeg ville. Størrelsen og typen af vandmærke, jeg tilføjer, varierer fra en forenklet version af mit logo til biz-webstedets adresse for at henvise folk, hvor jeg vil have dem til at gå. Nogle gange markerer jeg det lidt over emnet, og nogle gange holder jeg det væk. Jeg bruger et vandmærke både til beskyttelse og til markedsføring. Og jeg har endelig lært at ændre størrelsen på de billeder, jeg sender! Det tog mig for evigt at høre, at jeg var alt for generøs i det, jeg sendte.
Jeg vandmærker altid, men på en smagfuld, diskret måde. Jeg skyder for at skaffe penge til velgørenhedsorganisationer, og når mit arbejde stjæles, bliver børn frarøvet billedet. Trist, at det er nødvendigt, men det har intet at gøre med ego, bare et forsøg på at beskytte arbejde. Jeg føler, at vandmærkning sætter en i en bedre position, når man også argumenterer for en krænkelse af copyright.
Spørgsmål ... gør alle jer, der vandmærker dine fotos, det kun på sociale medier eller på dine hjemmesider eller begge dele? Jeg vandmærker mine billeder på sociale medier, men har ikke fået det spring til vandmærkning af hvert eneste billede på min hjemmeside. Spekulerer på, hvordan det ser ud til dem, der ser min hjemmeside. Nogle meninger? Tak!
Jeg vandmærker, og det er fordi de fleste af mine fotos er af mine børn. Jeg synes ikke, at mit arbejde er så fantastisk, at alle vil stjæle det, jeg tror, at der er mange dovne mennesker, der dog ikke tager deres egne fotos og ser ud til at stjæle fotos online til blogs eller artikler eller facebook og online tyveri af fotos (og skriftligt arbejde) er voldsomt.
Jeg har brugt forskellige stilarter af vandmærker, digitale og elektroniske, jeg ved, at det ødelægger billedet, eller det tager væk fra essensen. Jeg har hørt disse kommentarer i årevis og fra visse "især fotografer", der får mig til at tro, at hvis jeg ikke havde vandmærket, ville jeg finde dem et andet sted under en andens navn. Men der er tricks til at få vandmærket til at blive et problem at forhindre fra bliver stjålet. En, hvis vandmærket er et sted, hvor der er farveændringer og forskellige skyggeændringer, så gør det det sværere at arbejde med at fjerne det, det andet trick er farven på vandmærket ved at gøre vandmærket til en anden farve end rød (nemmeste farve at fjern, så får du billedet til at blive beskadiget, hvis det fjernes. Jeg uploader også mine billeder med 25% af de originale pixels. Men der er en endnu vigtigere grund til at vandmærke det, i USA oprettes ophavsret, når værket produceres, eller når værket offentliggøres, og ophavsretten identificeres af følgende Œ © Ron Palmer fotografering 2013, med året der vedhæftes, opretter det året for ophavsretten, nu er det ikke tåbebevis, men det er afskrækkende, og hvis de kan finde et lettere billede at stjæle et uden et vandmærke, de vil.
Jeg vandmærker mine billeder. Det er dog blevet mindre og mindre. Jeg vil ikke have, at det distraherer fra mit arbejde, men jeg vil have det der for det meste til reklame. Jeg ved godt, at de kan blive stjålet. Jeg bruger hvidt eller gråt og prøver at lægge det på et iøjnefaldende sted for det meste. Der kan være nogle billeder, der er vandmærket, så de kan ses på et profilbillede. For eksempel når jeg laver mit Senior rep-program, vil jeg sandsynligvis lave et par, hvor vandmærket kunne ses i profilen. Men måske ikke, vi får se!
Jeg tilføjer ophavsret i en svag skygge på et sted, der ikke distraherer fra billedet. Jeg har fået brugt fotos på et websted uden kredit og brugt og solgt som personens arbejde. Jeg hader det. Jeg arbejder hårdt for mine fotos og bruger masser af penge. Jeg fortjener kredit!
Jeg tror, at fotografering er kunst, og jeg kan personligt gerne se, hvem der tog billederne, så vandmærket væk! Jeg kan også godt lide at beskytte min klients investering, de betalte for billederne, så hvorfor ville jeg tillade nogen på facebook at have det gratis og ikke dem? Nu, for en som fru Valentins klient ... yeesh! Undskyld det, det kunne have været et ganske kompliment. For at omgå dette spørgsmål opkræver jeg mere for optagelsen foran og inkluderer cd'en uden vandmærke, så de har frihed til at udskrive. I fremtiden vil jeg spørge, om de ville være så venlige at medtage mit navn som en høflighed. Tak for alle kommentarer, jeg lærte en hel del!
Jeg har læst ovenstående artikel med stor interesse. Jeg arbejder i en af de kassebutikker, hvor vi forsøger at beskytte ophavsretten til fotografer. Jeg finder ud af, at mens nogle fotografer tager sig tid til at tilføje et vandmærke, gør de fleste det ikke. Manglen på vandmærke betyder i nogle kunders sind, at de bare kan udskrive, hvad de vil uden en copyrightfrigivelse fra deres fotograf. De bliver virkelig ked af det, når de bliver informeret ellers. På den anden side af mønten beskylder jeg fotografer for ikke at medtage en frigivelse med deres arbejde, hvis de tillader, at der produceres udskrifter. Fortæl ikke bare folk, at de kan gå til ****** og udskrive, hvad de vil - vi har brug for det skriftligt! En simpel jpg-fil på disken med udgivelsen ville spare mange syge følelser rundt omkring.
Der er en måde at ophavsret til dine billeder på - du kan indstille metadataene enten i kameraet eller i lightroom osv. For at vise din copyright indeholdt i filen. Du behøver ikke vandmærke for at beskytte dine billeder. OG hvad hvis du bruger vandmærker til at promovere din virksomhed og søge efter nye kunder? Kender du dine rettigheder? Hvad hvis du er en musikfotograf, tager et billede af en musiker, slår dit vandmærke på billedet og offentliggør? Bed du musikeren om at underskrive en frigivelsesformular? Jeg siger kun dette, fordi hvis du i nogle lande tager et billede af nogen i et offentligt rum og derefter bruger det til kommercielle formål (såsom at promovere din virksomhed, som f.eks. At bruge et vandmærke), er du i strid med vedkommendes rettigheder, og de har grund til at retsforfølge, fordi du bruger et foto af dem uden deres tilladelse til at fremme din egen kommercielle gevinst ... Eventuelle ophavsretlige advokater i huset, der kan uddybe ??? Jeg brugte copyright på mine billeder, nu gør jeg ikke det, det er helt latterligt og selvriteligt at tro, at du er så god, at du har brug for at vandmærke dit arbejde. Du VED, at du tog det, du har BEVIS, hvad er der at bekymre sig om, når nogen stjæler dit arbejde? Hvor mange penge tjener en skurrende forretning dig? Sandsynligvis ikke meget, og du kan se forretningen foldes i løbet af få måneder, fordi de skruer op. Med hensyn til reklame tages og sendes millioner af billeder hver dag. Det er en skåret halsindustri, deal !! Du har brug for tyk hud, og du skal være tro mod din overbevisning som fotograf, ellers vil ingen booke dig (og det kommer ikke, fordi dit vandmærke ikke er stort nok!).
Jeg ser ærligt talt ingen grund til ikke at vandmærke dit arbejde. Katja bringer nogle gyldige point for ikke at mærke dine billeder, men hvis nogen er inspireret af dine billeder, vil de dele dem uden at prøve at tage en kredit for dit arbejde (subtil vandmærke, da din signatur ikke skal stoppe dem). Jeg kan næppe se nogen kunstner tage et godt billede og slagte billedet med noget grimt vandmærke. Hvad angår professionelle fotografer, er vandmærker, der distribueres til potentielle kunder, en fantastisk måde at beskytte dig mod tyveri på. Jeg tror så stærkt på vandmærkning, at jeg endda skrev en GRATIS applikation, der gør det muligt for enhver at sætte et vandmærke på deres billeder ( http://www.customdworks.com/phHelper.aspx), hvordan du anvender vandmærket uden at tage billedet væk, er en anden sag. Alt i alt, hvis det er rigtigt, at vandmærke dine billeder efter min mening er noget, der skal gøres. Tror nogen, at Van Gogh beskadigede sine malerier ved at underskrive dem?
kan en person tilføje et vandmærke til billeder, han ikke engang har taget. ikke tale om et billede, som en anden tog, og han beder om tilladelse..en person, der tager offentlige billeder som fra annoncer og magasiner og vandmærker dem som sit eget. jeg kan ikke tro dette er korrekt. takket være kenny
Jeg har diskuteret, om jeg skal vandmærke eller ej og har besluttet ikke at gøre det. Hvad jeg endelig har besluttet at gøre efter at have læst dette indlæg og svar er at sende billeder i lille størrelse, relativt lille (821 x 544 ved 150 dp). Jeg er lige ved at få min egen hjemmeside i gang, og jeg vil virkelig have besøgende til at have en god seeroplevelse. Jeg synes, det er meget vigtigt i dagens verden, hvor vi konstant ser billeder over hele internettet. Jeg vil vandmærke det ulige specielle billede diskret i hjørnet til sociale netværk, selvom det let kan fjernes til reklameformål mere end noget andet.
Jeg tror, det er op til fotografens skøn. Jeg kan godt lide vandmærkning i hjørnet i en meget lav opacitet. Jeg havde en klient for nylig beskåret mine vandmærker på en collage, de lavede. Jeg var lidt irriteret, fordi jeg skød dem med en latterligt lav sats og håbede, at jeg ville få nogle omdirigeringer eller henvendelser tilbage fra billederne på grund af vandmærker eller henvisninger. Ingen skete. Erfaring Jeg tror, du bliver nødt til at fastsætte brugen af billederne inden hånden og håber, at klienten forstår, at det er sådan, vi tjener vores daglige brød og aldrig selv lavt haha. Jeg ville ikke have noget imod det, hvis jeg fik anstændigt betalt.
Jeg synes det er en god ide at vandmærke inden for rammerne af et foto (som vist) for ikke at forstyrre billedet. Jeg er ikke fotograf, jeg er simpelthen en rejsende, der kan lide at tage billeder, og ved at sætte mit rejsendes "brand" der kan folk spore det tilbage til mig og finde ud af mere information om, hvor billedet blev taget.
Jeg har vandmærket mine fotografier med mit eget personlige logo, men kun på fotografier, jeg poster hvor som helst online, hovedsageligt for at beskytte, men også for at få mit navn derude. Jeg vil sætte det i et bestemt hjørne afhængigt af dets synlighed og hvor på billedet hvor det fungerer æstetisk. Jeg vandmer ikke billeder (som udskrifter), som jeg har taget til betalende kunder, så de kan lave kopier, som de vil, uden uønskede vandmærker på deres billeder. For ikke-betalende kunder beholder jeg dog vandmærket, selv på udskrifter.
Jeg har set denne debat om dette overalt inklusive Google+. Jeg læste i en artikel, at det tager væk fra betydningen af billedet (henviser til kunstfotografering). Ting er, at hvis du ikke kan få mening eller kreativitet fra fotografen som kunstner med et vandmærke, vil det ikke ske uden et. Som en ambitiøs professionel bruger jeg vandmærker til at mærke mit navn. Jeg har tidligere fået fotokredit på enkeltbilleder. Jeg har også fået fotokredit, hvor flere fotografer blev samlet sammen. Hvordan skal nogen sige, hvad der er din, når de er samlet med andre, medmindre det er specificeret eller vandmærket?
Tak for nyttige såvel som informative oplysninger / udtalelser. Det er altid rart at høre, hvad andre synes om vores håndværk, hvordan det fungerer for dem, og hvad de finder / faldt andre gør, de godkender, såvel som afskyr. Jeg har aldrig brugt en af disse modbydelige på tværs af midten af dit arbejde vandmærker. Jeg markerer dog mit arbejde vandt, hovedsageligt på bunden til venstre eller højre vandret ved hjælp af et ret lille område med et strejf af opacitet, hvis det er nødvendigt, og endda annoncefarve, hvis det ser bedst ud, så billedet kan være fokus for seernes opmærksomhed og ikke det dumme vandmærke. Jeg har heller ingen problemer med, at mine billeder deles. Jeg har altid taget det som et kompliment, helvede er de fleste af os ikke berømte nok til at bekymre sig om den slags interesse til at begynde med. Men hvis jeg fandt en stor publikation ved hjælp af en af dem, ville jeg bede Dem om at kompensere mig. Elskede informationen om den gamle filmhistorie og lab-ting. Tak, nød det læste, gode job.
Det afhænger ærligt, hvor jeg offentliggør mine billeder. Hvis det er på min hjemmeside, DeviantART eller Flickr, vandmærker jeg ikke billederne, da de ikke kan gemmes på nogens harddisk (kan stadig tages på en eller anden måde, men jeg vil se professionelt ud og vise billederne til deres fulde potentiale på disse websteder, så jeg har ikke noget imod det rigtig); Jeg vil vandmærke alt, hvad der går på Facebook eller sociale netværkssider, da det giver mulighed for bedre eksponering. Mit vandmærke er lille, gennemsigtig og enkel med en webadresse under. Jeg er klar over, at det tilføjer billederne noget af et barnligt aspekt, men det er en god måde at markedsføre dit arbejde på. Jeg vil også vandmærke til begivenhedsfotografering, hvor mange mennesker vil se mine billeder. Jeg vil ALDRIG vandmærke for betalt husholdnings- eller kommercielt arbejde, der ikke er klubbegivenhedsarbejde eller noget. (Vil aldrig vandmærke bryllupsbilleder, familiebilleder osv.) Vandmærker heller ikke noget trykt arbejde. Det er bare et spørgsmål om, hvor billederne vises.
Jeg er lidt uenig fra et punkt i artiklen om, at vandmærkning er arrogant! Det ER tosidet ... ikke at det er godt og dårligt for fotografen, men tosidet ved at det også kan være godt for fotografen og GODT for klienten. I en alder af Pinterest, Facebook, Instagram osv. Kan fotos nemt downloades, kopieres, deles og bruges af alle. Der er måder omkring selv de mest "Pinterest-beskyttende" sider. Ved vandmærkning af webbilleder kan fotografer beskytte deres klients ansigter eller deres børns ansigter mod at blive delt og downloadet af andre og brugt i andre folks kampagner uden deres viden eller samtykke. Vandmærkning er afskrækkende for ikke-klienter, der forsøger at finde og bruge "stock" -billeder. Bare google-image søgning hvad som helst! Du kan finde adskillige billeder, der tilhører andre mennesker, du kan downloade og bruge uden samtykke ... Bortset fra dem, der er vandmærket. Jeg har ikke noget imod, at mine klienter bruger og deler billeder, jeg tog af dem. Især hvis de købte dem - de er deres at bruge, som de vil. Men hvis det er mig, der deler dem, sætter jeg mit logo på dem for at beskytte klienten. Jeg er mindre bekymret for, at folk stjæler mit arbejde, end jeg er over folk, der stjæler mine kunders ansigter. Jeg læste ikke alle kommentarerne, men jeg så ikke nogen udtrykkeligt fremsatte dette argument. Jeg kunne faktisk ikke engang finde en artikel, der udforskede denne side af argumentet, så nu skal jeg skrive en! Jeg tror, jeg lige gjorde det. Har du nogen professionelle meninger om dette?
Jeg kan godt lide at vandmærke mine fotos, hvis der er nogen, der virkelig kan lide et billede, skal de vide, hvordan man finder kunstneren. Nu er der visse billeder som et tæt hovedbillede, hvor jeg ikke vil sætte mit vandmærke på, det ser bare ikke rigtigt ud. Athina 🙂
Jeg kan godt lide at sætte mit vandmærke på billedet, så folk kan slå op og finde kunstneren. Hvis det nu ikke ser rigtigt ud på et bestemt billede, placerer jeg ikke vandmærket. Hvert billede er anderledes. Athina
Hej der kan nogen give mig råd, min bryllupsfotograf fortæller mig, at hans computer er nedbrudt eller noget at gøre med harddisken, som han måtte sende, så mine originaler er i øjeblikket tabt, og han er usikker på, om de bliver hentet, jeg gav den kopierede disk, han gav mig til vælg fotos, men de har wTernarks massiveBold bogstaver på tværs af hele billedet siger han, atHar spurgt flere fotografvenner uden håb om at fjerne dem, det irriterende tynde er Når billederne er små, er der vandmærke.Det er kun, når du klikker på billedet for at se det, vises de forslag eller råd vil blive værdsat. Mange tak Laura.
Hej, jeg havde et fotoshoot, og fotografen sagde, at jeg skal tilføje en fotokredit med billedet? Ikke sikker på, om dette giver mening, da det er et profilbillede af mig? Er denne lov? Tak
Dejlige tip om vandmærkning af fotos. Jeg tror, at fremtiden kræver noget mere interessant som at promovere dit eget #hashtag i stedet for en gammeldags ophavsret. Jeg begyndte at gøre det med #nelsonmochilero, og jeg synes, det fungerer bedre. Hej!
Der er ikke noget simpelt for / imod svar på vandmærkning. Det afhænger af mange variabler. Jeg sælger ikke fotos, mit mål er at skabe et navn for mig selv. For mig er deling = reklame. Jeg vil have folk til at dele mine fotos, men jeg vil også have dem til at vide, hvem der har taget det, og hvordan de kan få fat i mig, og hvor de kan se mere af det samme.
HJÆLP !!!! Jeg fik netop en fotograf til at lave vores familiebilleder. Vi betalte også en masse penge. Så vi har lige fået dvd'en med flere fotos til udskrivning, og deres vandmærke er ikke gennemsigtig, og den er i hvid midt på hvert foto. Alle billederne er i høj opløsning for os at udskrive, så hvorfor ville en fotograf sætte deres præg lige i midten? Også hvordan ville jeg gå hen og bede dem om at flytte det til bunden? Vi har ikke et problem med deres logo på billederne, men nu vil vi ikke udskrive nogen af dem eller bruge fotografen igen.
Alt, hvad vi lægger på internettet, har et vandmærke. Alt, hvad vi gør gratis, har et vandmærke. Nogle mennesker kopierer / deler billedet og beskærer vandmærket og giver ikke kredit. De fleste er glade for at dele som de er og kreditere. Hvis klienten betaler for billedet, vander vi ikke vand, men beder om en kreditgrænse i teksten. Nogle gør og andre ikke.
Denne artikel er SÅ perfekt; Jeg har været fotograf i 20 år og plejede at vandmærke mine web-ting. Faktisk havde jeg en fotosharing-webside tilbage i 1996 (og har stadig en, der hedder photoshack.com), og jeg vandmærker der. Men da mine færdigheder voksede, og jeg kiggede på de succesrige kunstnere i denne branche, indså jeg, at vandmærkning fik billeder til at se billige ud, uanset hvor iøjnefaldende eller elegant design. Det bedste arbejde i dag, som jeg beundrer (og siger "wow, jeg vil meget gerne gøre det !!") er af fotografer, der ikke ville tørre at se på oplevelsen med "me me me me" -logoer osv. Nu prøver jeg at vend hver ny fotograf eller hobbyist, der vandmærker alt deres arbejde, og overbevis dem om at give slip på denne dårlige praksis. Faktisk kan ingen nogensinde fortælle mig, at de virkelig mistede indtægter på grund af nogen, der stjal en JPG med lav opløsning (stock photography undtaget.) Vandmærkning til online-printsalg giver mening, fordi din ordre afhænger af, at de køber produkter i stedet for at downloade. Så kan det være stort og grimt ... men du præsenterer ikke dette for verden som dit bedste kunstneriske arbejde, du gør det udelukkende med din klient. Alligevel gode point og glade for at se interesse fra andre om dette emne. INGEN VANDMÆRKNING AF DINE PORTFOLIER !!!
Jeg laver digitale malerier, og jeg tror, jeg begynder at vandmærke dem. Informativ artikel
Hej Rebekah, undskyld for dette sene spørgsmål, men kan du fortælle mig, hvordan du ændrer størrelsen på de billeder, du sender.
Disse kommentarer har været så nyttige for mig. Jeg er meget ny inden for fotografering, men jeg har vandmærket mine fotos, da det er det, jeg har set andre fotografer lave. Men jeg var ikke sikker på, om fotos skulle udskrives og indrammes…. hvis de skulle have et vandmærke eller være underskrevet på måtten eller selve billedet. Så jeg har også fået det spørgsmål besvaret og vil være sikker på at gemme en kopi med og en uden vandmærke. Mange tak for al denne fantastiske information!
Absolut vandmærker jeg mine billeder! Jeg tager billeder af mad og vil sørge for, at hvis billederne deles, at folk ved, hvor de kom fra oprindeligt. Jeg har endda læsere kommenteret, at de på grund af vandmærket var i stand til at finde den opskrift, de ledte efter. Helt enig i, at store vandmærker er distraherende og ødelægger et billede, men et lille vandmærke i bunden næppe bemærkes.
Jeg vandmærker mine fotos, fordi jeg har fundet dem brugt af andre mennesker på nettet, såsom facebook. Jeg har ikke noget imod, så længe du krediterer arbejdet, men jeg fandt også noget af det arbejde, der blev brugt af enkeltpersoner på ikke-smigrende måder.
Vandmarkering af dine fotos viser, hvem der har billedet, hvordan viser det arrogance? Åh, en lille plet på billedet har mit firmanavn på sig, så folk ikke kan stjæle mit foto og bruge det til deres personlige gevinst, og hvis de gør det, sagsøger jeg dem for at stjæle MIN EJENDOM. Jeg producerede det foto og gjorde det til mit. Legaliteter er, hvordan dette fungerer.
Jeg er lidt forsinket, men her er mit input. Alt, hvad jeg sender online, har normalt mit vandmærke i hjørnet, så mit navn og logo er på det. Når jeg sælger et foto til en kunde, lægger jeg ikke vandmærket på det.
Jeg bruger vandmærker til alle mine fotos, og ingen har haft et problem med dem, og nogle har endda takket mig for at have en, fordi de siger, at den ser mere professionel ud. Jeg har lavet paintball-fotografering og videografi i 4 år og aldrig haft nogen der har et problem med mit vandmærke, som vises på billedet nedenfor.
Jeg vil sætte et stort vandmærke med mit firmanavn på midten af hvert billede. Jeg tager professionelle billeder af mine hvalpe og har mere end en gang snuble over mit billede på en annonce for hvalpe, de ikke ejer, men snyder folk for penge. Jeg har endda fået folk til at spørge mig, om jeg var en svindler på grund af kvaliteten af billederne. På den måde vil billederne have mit firmanavn og gøre det sværere for svindlere at udtømme mit navn. Da jeg ikke udskriver mine billeder, er vandmærkning ikke et problem for asketikere.
Jeg synes, vandmærkning er bedre til forretningsfoto. Det bringer vigtig info (som brand, website osv.) Til kunderne. Jeg spekulerer stadig på, hvad conrner vandmærke skal være?