Fremhævede Produkter
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Væsentlige Photoshop-handlingerNyfødte nødvendigheder ™ Nyfødt baby redigering af Photoshop-handlinger
$29.00 -
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Det sker for alle, og det gør os alle skøre. Du bruger måneder på at finpudse din dygtighed, skyde i manuel, perfektionere lys, flittig redigering og endelig have et billede, du vil udskrive ENORMT til din stue ... og så ankommer det sløret, og du græder i gulvet. Åh, det var bare mig? Uh, nå, fortsætter ...
Gennem nådene fra et vidunderligt menneske og en lokal printer, der havde medlidenhed med mig og min åbenlyse manglende viden, fik jeg et kursus i overgangen fra kamera til udskrivning, og det forenklede mit liv meget. Du behøver ikke mere bekymre dig om at beskære billeder, før du indlæser dem i ROES. Ja, du hørte mig korrekt. Så hvordan fungerer det? Ved at forstå forholdet mellem PPI, DPI og på en eller anden måde ... PSI.
1. Glem DPI for nu.
Dette er til printere. Prikker pr. Tomme. Af farve af blæk. Dette korrelerer ikke direkte til din fotoopløsning, når du beskærer og ændrer størrelse.
2. PSI ... tænk på dette som en tastefejl ...
PSI har intet at gøre med fotografier. PSI er faktisk en måling af tryk, der f.eks. Bruges til luften i dine dæk. Et eller andet sted langs linjen begyndte fotografer at bruge PSI til at betyde * Pixels per Square Inch. * Tænk på PSI som en måde at forvirre nybegynderfotografer på. Brug det bare ikke.
3. PPI. Pixels pr. Tomme.
Dette er hvad du ser på, når du ændrer størrelse på og beskærer dine fotos. Her er sagen, der KUN ser på PPI-viljen FORVIRRE du. Hvorfor? Fordi i de fleste tilfælde tager dit kamera en stor billedstørrelse ved en lavere PPI. For eksempel ... 21inx14in @ 240ppi ELLER 72inx48in @ 72ppiBåde disse størrelser, selvom de har meget forskellige PPI'er er billeder i høj opløsning. Faktisk ... de er næsten identiske ... vil du se?
Se på de to øverste tal for den første billedstørrelse, 21inx14in @ 240ppi ...
Nu til andet sæt, 72inx48in @ 72ppi ...
Resultaterne:
Uhm, vent et øjeblik ... de er PRÆCIS den samme størrelse !!! 5184 × 3456. Det betyder, at de har det nøjagtige antal pixels i begge billeder på trods af deres åbenlyse størrelse og PPI-forskelle.
- Begge producerer billeder i høj kvalitet.
- Der er ingen grund til at ændre størrelsen på disse billeder, før de indlæses i ROES for at afgive ordrer.
- Når du indlæser disse billeder i høj opløsning, giver ROES dig derefter mulighed for at beskære, vippe, rotere osv. Og stadig bevare den høje opløsning, du søger.
- Hvis et billede har brug for en strakt baggrund, nogle kloning for at rette op, den slags ting, skal du muligvis foretage disse justeringer på forhånd.
Lektie:
Nu kan du tage disse mursten og stadig udfylde den lille firkant perfekt. Der er endda mursten til overs, men denne mindre firkant er stadig pænt pakket med mursten.
Men hvis du tager de samme 16 klodser og prøver at udfylde den store firkant, vil du have mere plads imellem dem, mere blankt rum viser igennem.
Udskrivningsproblemer:
Det er her dine udskrivningsproblemer kommer ind. Når du prøver at bruge det samme antal pixels til at udfylde et stort overfladeareal, er du tilbage med huller. For at udfylde disse huller trækker din computer fra omgivende pixels, slags * gætter *, hvad der er nødvendigt for at udfylde det. Det er her, det begynder at blive * fuzzy * og ikke udskrive godt.
Okay nu tænker du ... ”så hvad betyder det, når jeg beskærer og ændrer størrelse? "
- Hvis jeg tager et billede, der er ovennævnte 72 × 48 @ 72ppi, kan jeg let ændre størrelsen på et flot print, der er 20 × 24 eller anden stor størrelse ved 300ppi. Hvorfor? Fordi jeg går ned i fysisk størrelse, som giver mig mulighed for at bruge disse ekstra pixels til at udfylde opløsningen til 300ppi.
- Men igen behøver jeg IKKE at gøre dette, før jeg indlæser til ROES. Hvis jeg tager billeder i fuld størrelse i høj opløsning, redigerer og gemmer dem lige som de kom ud af mit kamera (forudsat at jeg tager RAW eller JPEG i høj opløsning), kan jeg bare indlæse dem i ROES og bruge deres værktøjer til at lave min beskæring. Ændringen af størrelsen foretages i den anden ende fra min store fil.
- Men deres Q&A sektion siger at ændre størrelse til 300, ikke? Ja, jeg ved ... de siger det, fordi det er et ofte stillet spørgsmål, og de svarer på baggrund af ideen om, at du er vil lave din egen * forbeskæring, * i hvilket tilfælde de vil have dig til at gøre det i den rigtige opløsning. Men hvis du bare indlæser det og bruger deres værktøjer, vil alt være i orden.
Så nu hvor du forstår det, finder du ud af, at du har et lidt andet problem ... en klient bestilte et foto i forskellige størrelser, og mens de små tegnebøger ser godt ud, er skrivebordsprintet lidt sløret, og vægtrykket ser bare dårligt ud.
- Dette er normalt mere et problem med selve billedet. Det var sandsynligvis lidt ude af fokus til at begynde med. Men hvorfor ser de mindre ud okay?
Tilbage til vores firkanter ... og nu, at DPI jeg bad dig om at glemme midlertidigt. Ved udskrivning er større ikke altid bedre. Nogle gange kan du slippe af sted med at aflevere et lidt ikke så perfekt billede i en mindre størrelse, fordi mindre igen betyder at pakke strammere. Nu hvor vi er flyttet over til udskriftssiden, ser vi på prikker ... som i prikker pr. Tomme. (Dette har teknisk set både at gøre med DPI og PPI, men med det formål at illustrere, hvad der sker, går vi med prikkerne).
Med vores firkanter igen ser vi, hvordan billedet som en 8 × 10 ser ud ...
Nu, hvis jeg går NED i størrelse, kan jeg næsten få det til at se bedre ud ved at overlappe de områder, der tidligere var huller….
Så min tegnebogstørrelse ender faktisk med at se bedre ud, selvom det teknisk set er nøjagtigt det samme billede. Og så når jeg tager det * halvdårlige * billede og går større ... godt .... lad os ikke gøre det okay? Det ender ikke godt.
{Det er her, jeg indsætter min ansvarsfraskrivelse: Ja, de, der har en mere dybtgående forståelse af opløsning og udskrivning, ved, at dette ikke * er nøjagtigt *, hvordan det hele fungerer, men med det formål at hjælpe nybegynderfotos med at forstå, hvad der sker med deres fotos , disse visualiseringer fungerer}
I sidste ende, hvis du har dit kamera indstillet til at tage højopløsningsfiler, RAW eller JPEG indstillet til stort filformat ... vil du være helt fin, ingen justering er nødvendig, før du indlæser til ROES eller endda online forbrugersider. Hvis du SKAL foretage justeringer, skal du bare være sikker på, at når du er færdig, er dine pixeldimensioner, disse tal i skærmbillederne ovenfor, i TUSEN for at få gode billeder, helst 5000 × 3000-området.
Kimberly Earl er ejer af K. Lynn Photography i Charleston, WV, en kone og mor til fire kiddoer. Hun har snappet af verden siden 1993 og været i branchen siden 2007. Du kan følge hende videre Facebook, men hun er i øjeblikket i en kort pause.
Ingen kommentarer
Efterlad en kommentar
Du skal være logget ind at skrive en kommentar.
Seneste indlæg
hvordan ved jeg, om mit kamera ikke måler spot- eller fokuspunkter? Jeg har canon 60D?
Carri, kanoner afmåler kun fokuspunktet i evaluerende målemetode. Hvis du er i en anden tilstand, måler den en del af søgeren. I spotmåling bruger den cirklen i midten af din søger som måleområde.
Mange tak for dette indlæg, og det forrige også !! Det forklarer så meget for mig, ting jeg har kæmpet med og aldrig har forstået. Jeg ville bruge spotmåling og antog, at min Canon fulgte fokuspunktet, og jeg ville have forfærdelige resultater. Endelig får jeg det! Tak!!
Yay Nancy! Jeg er så glad for at vide det!
Tak for alle de oplysninger, du sender - det er så nyttigt! Jeg har en Nikon D5000, og jeg har tildelt min AE-låseknap til fokus. Hvis jeg er indstillet på denne måde, antager jeg, at låsning af eksponeringen ikke fungerer, er det korrekt?
Hej Kara. Jeg skyder ikke Nikon og er ikke 100% fortrolig med dem. Hvis du ser mit svar til Rachel nedenfor, se igen. hendes Canon, jeg ved, at nogle kanoner som min har AF- og AE-lås på separate bagknapper, men andre ikke. Som jeg rådede hende, ville jeg tjekke din kamerahåndbog for at se, hvordan du ville arbejde dette. Det kan muligvis tildeles via en brugerdefineret funktion.
Hej! Jeg har i øjeblikket en Canon Rebel T3 men planlægger snart at opgradere. Jeg har kæmpet med AE-låseknappen. Fra artikler, jeg har læst, ser det ud til, at du skal kunne bruge AE-lås, når du er i manual. Men min gør det ikke. Jeg tog det endda med til kamerabutikken, og ejeren sagde, at jeg skulle være i P-, AV- eller TV-tilstand. Er dette bare mit kamera, eller kan du bruge AE-låsen i manualen på andre kameraer? Mit kamera har også delvis lysmåling i stedet for spot. (I en af de acceptable tilstande i stedet for manuel) Bruger kameraet centerområdet til måling, selvom et af de ydre AF-punkter er valgt? Jeg spørger, for hvis mit center AF er valgt til måler, så rammer jeg AE-lås og prøver at ændre AF-punktet, mister jeg AE-låsen. AE-låsen i manuel og forståelse af den delvise måling uden at bruge det midterste AF-punkt til mit motiv har virkelig været at snuble mig. Enhver hjælp ville blive meget og oprigtigt værdsat !!!! Tak skal du have!
Hej Samantha, svarene på de fleste af dine spørgsmål findes i dette blogindlæg og det forrige om måling. Du kan IKKE bruge AE-lås i manuel tilstand. Du kan kun bruge det i P, Av og Tv. Der er ikke behov for AE-lås i manuel tilstand, for når du er i manuel, kan du måle, indstille dine indstillinger og derefter komponere igen, og dine indstillinger ændres ikke. Hvis du er i P, Av eller Tv, hvis du måler, ændres dine indstillinger, når du komponerer igen, fordi du ikke har kontrol over dem alle, men hvis du bruger AE-lås, låser det dine indstillinger. Måling er ikke forbundet til fokuspunktet på Canon-kameraer undtagen i evaluerende måling. Hvis du bruger spotmåling (eller delvis, da dit kamera ikke har punktmåling; delvis måling er den samme idé, men det område af søgeren, at målere er større end med spotmåling), måler du en procentdel af midten af søgeren (IKKE centrumets fokuspunkt). Jeg er i stand til at ændre mit fokuspunkt, efter at jeg har brugt AE-lås, men jeg ved, at nogle kanoner kun har en knap på bagsiden i stedet for to, og den ene knap er AE-lås og aktiverer også valg af fokuspunkter, så det sandsynligvis gør fornemme for dig at vælge dit fokuspunkt FØRST, spot / partil meter, derefter komponere igen, fokusere og skyde. Igen vil jeg anbefale at genlæse denne artikel og den foregående om måling, fordi den indeholder svarene på de fleste af dine spørgsmål (og måske nogle svar på nogle spørgsmål, du ikke engang vidste, du havde, ha ha!)
Hvordan fungerer AE Lock, hvis du bruger tilbage-knapfokusering? Så denne knap er nu tildelt en anden opgave. Jeg tror, jeg kan få min lukker til at frigøre AE-låsen, men det ser ud til, at når du først har indstillet din eksponering og låst den, fungerer fokus på tilbage-knappen ikke, mens du holder AElock / udløserknappen nede.
På de Canon-kameraer, jeg har, er fokus på AE-lås og tilbage-knap på to forskellige knapper, selvom jeg ved, at dette ikke er tilfældet på alle kanoner. På de kameraer, jeg har, hvis jeg kan bruge AE-lås på en knap til at låse eksponeringen, så brug (den anden) tilbage-knap til at fokusere. Hvis du tilfældigvis har en af kanonerne, hvor begge er på den samme knap, vil jeg se dit kameras manual for at se, hvordan du kan konfigurere disse muligheder.
Tak for dette fantastiske indlæg. Jeg bruger Nikon, som har mulighed for, at AE-knappen også er AF. Er du bekendt med dette, og vil du bruge det? Jeg har forsøgt at gå over til at bruge tilbage-knapfokusering, så jeg ville ikke være i stand til at bruge det som AE og få korrekt fokus og eksponering, hvis jeg forstår det korrekt. Er det sandt?
Hej Bailey, hvis dit kamera kun har en knap, der kan tildeles både AE-Lock og autofokus, skal du kontrollere din kamerahåndbog for at afgøre, om der er en måde at bruge begge funktioner på den knap på, eller måske en person, der har et kamera som dit kan lyde. I mit tilfælde kan jeg tildele funktionerne til forskellige knapper på bagsiden, så jeg er ikke super fortrolig med, hvordan det fungerer med en knap.