5 grunde til, at du ikke behøver at være dit fotografimærke

Den følgende artikel om branding er af Doug Cohen, medejer af et fotostudie et par miles fra mit hjem. Han elsker socialt netværk og har, i modsætning til hvad mange eksperter siger, en stærk mening om branding af din virksomhed. Efter læsning, lad os vide dine tanker "om at være dit brand" i kommentarfeltet.

Jeg følger et antal folk på Twitter som jeg respekterer meget - flere af dem har skrevet bøger om marketing og sociale medier, som jeg har modelleret. Der er et emne, hvor jeg er uenig, når det gælder vores fotostudie.

Eksperterne siger, at hvornår tweeting, Blogging, udstationering til Facebook eller repræsenterer din virksomhed det dig er dit brand, og du skal repræsentere dig selv på den måde. For eksempel understreger de fleste “sociale medier-guruer”, at dit twitter-profilbillede er dig - ikke et logo. De to grunde er, at folk kan lide at have samtaler med mennesker og ikke logoer, og det dig er det, der er unikt ved dit brand. Jeg er endda enig i, at dette fungerer for mange mærker. Men efter at have overvejet det for vores fotostudie, er jeg ikke overbevist. Og hvis jeg ikke er overbevist om os, så formoder jeg, at denne tilgang ikke er perfekt for alle. Jeg skylder den udviklende kunst af sociale mediestrategier at få kontrapunktet derude og få en sund debat i gang.

Her er de 5 grunde til, at jeg respektfuldt er uenig i, at jeg skulle "være mærket."

1) Jeg er ikke et brand.  Jeg er bare ikke. Ja, jeg er unik, og Ally, min forretningspartner, også. Vi gør vores brand specielt, men vi er mennesker, ikke brands. Vi kvidrer som @frameablefaces og jeg tweet også som @ dougcohen10. Mit liv is , er ikke Frameable ansigter. Det betyder meget for mig, men det er ikke mig. Jeg er nødt til at have min egen personlige identitet bortset fra mit brand - det er sundt. Frameable Faces tweets er indhold, der er relevant for vores studie og vores samfund. Doug Cohen tweets handler om sociale medier, fodbold, musik, historie og endda Frameable Faces såvel som hvad der ellers måtte tænke mig - Doug Cohens sind.

2) Folk kan faktisk lide mærker.  Jeg tror faktisk, at mange mennesker kan lide mærker, især lokale mærker. Folk er loyale over for de mærker, de kan lide, og de kan godt lide at promovere disse mærker. Mange siger, at de foretrækker at tale med og interagere med mennesker, især på twitter, men jeg sætter pris på, når et brand reagerer, og jeg kan fortælle, om det er en rigtig person. Det siger til mig, at mærket har gjort et punkt i at udpege gode repræsentanter til at kommunikere og lytte til deres fans. Hvis jeg konstant promoverer og retweeter en person, føler jeg, at det kan blive lidt akavet. Jeg føler ikke så meget, hvis jeg promoverer / retweeter et brand. Hvis jeg elsker et produkt, er det det produkt, jeg vil sprede mund til mund - en favorit madvare, en butik - jeg kender muligvis ikke virksomhedsejerens navn, og det behøver jeg ikke altid.

3) "Teamet, teamet, teamet."  Dette var de store ord Michigan fodboldtræner Bo Schembechler. Vi er et hold. Mesterskaber er ikke vundet af en spiller i en holdsport. Tom Brady vinder ikke Super Bowls uden linjeman til at blokere for ham, modtagere til at fange bolden, løbende ryg for at bære den, et forsvar for at stoppe det andet hold, trænere til træner osv. Doug Cohen er ikke Frameable Faces, og det er Ally Cohen heller ikke. Du ville aldrig se Tom Bradys ansigt på Patriots hjelme (selvom det måske fungerer for den kvindelige fanbase). Deres logo kan genkendes, og det repræsenterer deres brand. Mange traditionelle markedsføringsformer på old school er måske næsten døde (reklame i noget, der kaldes "gule sider" kommer til at tænke), men et godt brand og et godt logo er stadig vigtigt efter min mening. Patriots-logoet er kommet til at repræsentere holdets fremragende kvalitet, og vi ønsker, at vores logo skal gøre det samme.

4) Tæpperegler gælder ikke for alle virksomheder, når de bruger sociale medier til at opbygge et brand.  Denne tjener faktisk som en ansvarsfraskrivelse, fordi jeg er enig i, at "det at være mærke" fungerer for nogle mennesker. Hvis du har lavet en mærke ud af dig og din persona og de er stort set de samme, så fungerer det. Så meget som det irriterer mig, tager Oprah dette til det ekstreme ved at dukke op på forsiden af ​​hvert nummer af hendes magasin, og det fungerer for hendes brand. Hun er mærket, og hendes fans reagerer på det. Dette kan fungere for den enkelte fotografs studie, hvis appellen er en enestående stil og vision. I sidste ende fungerer forskellige tilgange for forskellige virksomheder. Forhåbentlig ved du, hvilke der fungerer bedst for din virksomhed.

5) Frameable Faces Fotografering handler om samfund.  Det lyder måske osteagtigt, men vi mener det. Ja Ally og jeg har noget særligt sammen, og vi er virkelig gode til det, vi laver. Det ved jeg. Men vi vil virkelig have fokus på #frameables - vores kunder. Vores studie er i centrum af Orchard Mall i centrum af West Bloomfield. Det er ofte et samlingssted lige så meget som det er et fotostudie, og det var sådan, vi forestillede os det fra starten. Folk stopper for at chatte, og vores kunder lærer hinanden at kende. Vores tilgang er en livsstil. Det handler om at være indrammelig - leve et liv, som du gerne vil fange og vise for verden på en mur. Ja, det handler om Ally og mig, fordi det er vores levebrød, men vores folk er stoffet og stjernerne i vores studie.

Hvad synes du? Representerer du dit brand på twitter, facebook eller andre platforme med et logo eller et foto af dig? Fungerer "at være mærket" for dig?

Doug Cohen er medejer af Rammeindramte ansigtsfotografering med sin kone Ally i Orchard Mall i West Bloomfield, MI. Ally er fotograf og Doug forretningsperson og strategi for sociale medier. Doug konsulterer også med andre virksomheder på sociale medier for et firma kaldet Smart Savvy Social og synger i et rockband kaldet Detroit Stimulus Package.