Fremhævede Produkter
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Væsentlige Photoshop-handlingerNyfødte nødvendigheder ™ Nyfødt baby redigering af Photoshop-handlinger
$29.00 -
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Hvis du følg mig på Facebook, du har måske set et par forekomster fra 2011, hvor mine fotos blev brugt på blogs, flyers og andre steder online og på tryk uden tilladelse. Der blev ikke givet nogen kredit. Vandmærke fjernet fra billedet. Photolaw.net skrev nedenstående artikel for MCP Actions-læsere til at hjælpe fotografer og bloggere.
Fotografer, lær hvordan du beskytter dine fotos mod tyveri og lær hvad du kan gøre, hvis dine rettigheder krænkes. Du lærer, hvorfor du bruger et værktøj som gratis MCP Facebook Fix Photoshop-handlingssæt - vandmærkehandlinger beskytter dig, selvom det er let at fjerne.
Skriv spørgsmål, du har i kommentarfeltet nedenfor. Forhåbentlig kan jeg få dem til at skrive en opfølgningsartikel, der besvarer nogle af dem.
FJER NÅGEN OPHAVSRETSMEDDELELSE FRA DIN FOTOGRAF?
© 2011 Andrew D. Epstein, Esq. og Beth Wolfson, Esq., Barker Epstein & Loscocco, 10 Winthrop Square, Boston, MA 02110; (617) 482-4900; www.Photolaw.net.
Hvad hvis du offentliggør et fotografi i en kalender, på dit websted eller i et magasin, og du omhyggeligt medtager en meddelelse om ophavsret, og nogen tager fotografiet, kopierer det og fjerner copyrightoplysningerne? Som et resultat af en ret ny lov kaldet Digital Millennium Copyright Act (eller DMCA), har du et middel.
Hvis nogen kopierer dit arbejde, uanset om det er et fotografi, et maleri eller en artikel uden din tilladelse, er det krænkelse af ophavsretten. Imidlertid ved de fleste ikke, at det også er en overtrædelse af ophavsretslovgivningen for nogen at fjerne en meddelelse om ophavsret fra værket. Fjernelse eller ændring af en copyright-meddelelse fra et billede eller fjernelse af metadata fra billedfilen er en overtrædelse af DMCA. En person kan være ansvarlig for mellem $ 2,500 og $ 25,000 plus advokatsalær for at fjerne fra et værk, hvad DMCA kalder "copyright management information" fra et værk.
At vinde en sag under DMCA, navnet på forfatteren eller copyright-ejeren eller copyright-meddelelsen skal være fjernet fra værket eller ændret. DMCA henviser til dette som "information om ophavsretstyring."
I en New Jersey-sag (Murphy mod Millenium Radio Group LLC), en fotograf fotograferede to DJ'er. Billedet blev offentliggjort i et magasin med kredit til fotografen langs kanten af siden. En radiostationsmedarbejder scannede billedet og sendte det på radiostationens websted og bad fans om at ændre billedet i en konkurrence. Retten fastslog, at selv en fotokredit, der er trykt i et magasins tagrender, kvalificerer sig som information om copyrightforvaltning under DMCA, og fotografen blev tilkendt erstatning.
I et andet tilfælde (McClatchey mod Associated Press), Associated Press (AP) tog et billede af en af sagsøgerens fotografier fra hendes portefølje uden fotografens tilladelse. Det originale fotografi afbildede svampeskyen forårsaget af kollisionen med Flight 93 i en Pennsylvania-felt den 9/11. AP distribuerede derefter sagsøgerens fotografi, men erstattede sagsøgerens copyrightoplysninger med dets egne. Fotografen var berettiget til erstatning.
Der er beskyttelse indbygget i DMCA, der beskytter visse internetforretninger mod ansvar for deres brugeres handlinger. Internetadgangsudbydere ("IAP'er", også kendt som internetudbydere, "internetudbydere") såsom AOL, Comcast, AT&T og Verizon og online-tjenesteudbydere ("OSP'er"), såsom Google, Yahoo, eBay, Amazon, Expedia, Craigslist, webhostingtjenester og sociale mediewebsteder som Facebook, Youtube, Twitter og Flickr kan undgå ansvar under DMCA, hvis andre ophavsretligt beskyttede værker uploades til disse websteder af deres brugere, med oplysningerne om ophavsretadministration fjernet. IAP'erne og OSP'erne kan kun undgå ansvar, hvis de er præregistreret hos US Copyright Office. De fleste af de store internetvirksomheder er præregistreret.
Hvis du opdager, at en individuel bruger har fjernet dine oplysninger om ophavsretadministration og sendt dit arbejde på en IAP eller OSP, skal du sende et brev til IAP eller OSP og bede om fjernelse af det ophavsretligt beskyttede materiale. Næsten alle de større IAP'er og OSP'er har en formular på deres websteder, hvor du kan sende en "Takedown Notice." Dette kan gøres elektronisk. Hvis brugeren mener, at de ikke har indsendt krænkende indhold, og deres indhold blev fjernet af IAP eller OSP, kan brugeren indsende en modmeddelelse for at få deres indhold gendannet til webstedet.
Vi anbefaler altid vedhæftning af et vandmærke eller andre oplysninger om forvaltning af ophavsret til alle værker, du distribuerer. Selvom du ikke behøver at have en copyright-registrering for at gendanne dig under DMCA, anbefaler vi altid at registrere dine fotografier hos Copyright Office for at kunne kvalificere sig til maksimale priser for krænkelse af copyright ($ 750 til $ 150,000 pr. Overtrædelse plus omkostninger og advokatsalær) .
Ingen kommentarer
Efterlad en kommentar
Du skal være logget ind at skrive en kommentar.
Seneste indlæg
Det gør mig bare så vred, at folk ville gøre dette.
Wow! Det er god information. Hvordan registrerer du dine fotografier hos Copyright Office? Tak:)
Onsdag er en slags "del 2". Check tilbage for detaljer om 2 dage.
de har virkelig brug for at begynde at undervise børn i skolealderen. Ligegyldigt hvor mange gange jeg fortæller min teenagedat datter, at du ikke bare kan tage billeder fra det iboende eller scanne fotos (fra f.eks. En ferietur udført af en udvejsfotograf) og sende på FB, at hun ikke lytter. Ingen af hendes venner gør det. De har ikke noget koncept om, at dette er forkert, og jeg er altid den dårlige person for at bringe det op. Der er tidspunkter, hvor jeg bare ønsker, at hun eller en af hendes venner bliver fanget og straffet, så det vil synke ind. Jeg tror, det bliver kun værre.
Selv mine slægtninge har sagt ”bare scan og udskriv det” - med henvisning til ting som skolebilleder eller fotos fra et fotografi på ferie. Øh nej. Hvis du vil have det, skal du købe det.
Folk er forfærdelige, nogle gange !! Heldigvis er der andre. Ligesom dig - der tager dig tid til at dele din viden. Tak skal du have!!
hvordan kan vi vide, om vores fotos bliver stjålet?
Ophavsret kan være svært for folk at forstå! Tak for dette informative indlæg.
Tak for info!
En meget rettidig artikel. Lærte lige, at et af mine fotos blev trykt i mit lokale papir uden ordentlig kredit. Det gøres ikke altid af de uvidende ... Nogle mennesker burde virkelig vide bedre.
Jeg er enig. Du bør bestemt kontakte papiret. Det er ikke acceptabelt.
Jeg finder det ironisk, at hvorfor de fleste af jer vil sige, at det er forkert at gøre dette til et foto, at du sandsynligvis har iPods fulde af ulovligt opnået musik. "Han kastede den første sten uden synd."
Jeg synes faktisk ikke, at ulovligt opnået musik er ok. Vi lavede en artikel for længe tilbage om musik, og mere om, hvordan fotografer ikke bare kan downloade og bruge musik på deres side uden ordentlig licens og tilladelse.
“Eller at fjerne metadata fra billedfilen er en overtrædelse af DMCA” - Gør FB ikke dette over for alle uploadede billeder? Vil de hjælpe fotografer ved at ændre denne praksis? Tak for artiklen!
sød læsning. ser frem til del 2.
Fantastisk artikel og meget nyttig information. Mange tak for at dele med os !!
Det ser ud til, at du ikke fuldt ud forstår konsekvenserne af DCMA. Det var ikke designet til at beskytte en lille kunstner som dig selv, det var designet til at beskytte filmstudier og pladeselskaber. Her er et eksempel på, hvordan det kan skade dig, enhver kan indgive et DMCA-krav om, at du bruger deres ophavsretligt beskyttede materiale. Kravet kan være useriøst, usant, ondsindet forfølgelse, uanset hvad, men de kan stadig indgive et krav. Du modtager en "Cease and Desist" -meddelelse fra den involverede person eller virksomhed. Dette vil ofte blive efterfulgt af en "meddelelse om overtrædelse" fra din webhost med instruktioner om, at hvis du ikke fjerner det pågældende materiale, lukker de hele dit websted. Dine valg på dette tidspunkt består i at overholde ordren om at fjerne materialet eller glemme dit websted. I begge tilfælde fjernes materialet fra Internettet. Som ejer af et websted erklæres du skyldig med øjeblikkelig straf. Glem det fjerde ændringsforslag, behørig proces osv. Du erklæres skyldig. Du skal derefter bevise dig uskyldig. Du skal fjerne materialet, selvom du har til hensigt at kæmpe tilbage. DCMA antager, at du er skyldig, indtil du er bevist uskyldig.
Derudover er DCMA en amerikansk baseret lov. Udenlandske lande har ingen forpligtelse til at følge det. Jeg kan ikke fortælle dig, hvor mange billeder jeg har fundet på kinesiske og russisk baserede servere. Held og lykke med at få dem ned.
Delte din fotokonkurrence med interesse. Din action-rock! Jeg elsker dem så meget!