Fremhævede Produkter
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Væsentlige Photoshop-handlingerNyfødte nødvendigheder ™ Nyfødt baby redigering af Photoshop-handlinger
$29.00 -
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Sløring i baggrunden og bokeh er den nuværende raseri inden for fotografering. Så snart en person får deres første dSLR, falder de ofte hurtigt i fælden for at prøve at få baggrunden for deres billeder ultra cremet og sløret. Jeg elsker bokeh. Jeg elsker sløret baggrund. jeg elsker lavt dybdeskarphed. Jeg forstår, hvorfor de, der starter som fotografer, også vil have det.
Bokeh og sløring kan have en pris.
Ofte når fotografer sigter mod at få en lav dybdeskarphed, er resultatet slørede ører, hår, nogle gange det ene øje ude af fokus eller savnet fokus, hvor motivet ser blødt ud. Optagelse på f1.4 eller 2.0, når du lærer, kan være netop grunden til, at dine billeder ikke er så skarpe andre. Har du nogensinde taget billeder af dit kamera for at finde ud af, at mange kun har det ene øje i fokus, og det andet er blødt?
På billedet nedenfor af min datter Ellie brugte jeg Canon 50 1.2-objektivet på f2.2. Jeg var tæt på hende og fokuserede på det øje, der var tættest på mig. Men siden hendes hoved blev vippet, er det bageste øje lidt blødt. Jeg korrigerede det meste af blødheden ved at bruge Sharp som en tack fra Eye Doctor Photoshop-handling, anvendt bare på det ude af fokus øje.
Med den rettelse er det ikke længere en deal breaker på dette billede, men på nogle kan det være. Jeg elsker, hvordan hendes hår er blødt, når det kommer længere væk, men baggrunden var sort, og jeg kunne have været på f22, og det havde ikke haft noget. Hvis jeg havde skudt dette på f4.0, ville begge øjne have været i fokus. Jeg antyder ikke, hvad jeg gjorde var forfærdeligt eller forkert, men at du skulle træffe disse beslutninger og vide indvirkningen. Analyser dine kameradata efter hvert skud og lær af det til næste gang.
(Dette billede blev redigeret med MCP Fusion, Øjenlægeog Magisk hud)
Som fotografer elsker vi ofte det kunstneriske. Men meget af offentligheden forstår ikke et foto som dette nedenfor af min datter Jenna. Lav DOF, øjnene er skarpe, da de er på samme plan, men øreringe er ude af fokus og toppen af hovedet er hakket. Dette billede blev skudt med Canon 70-200 2.8 IS II. Indstillinger: 1/500 sek, f / 2.8, ISO 100.
(Dette billede blev redigeret med MCP Fusion, Øjenlægeog Magisk hud)
Hvis jeg skød dette på 4.0 eller 5.6, ville baggrunden stadig være sløret, da det var meget langt væk, jeg var tæt på hende, og jeg brugte en lang linse (190 mm). Jeg kan godt lide virkningen ved 2.8. Men da du starter som fotograf, har du måske haft det bedre med f4.0. Og selv professionelle og erfarne fotografer vil måske overveje at genoverveje, hvis du altid skyder lavt. Prøv at blande det sammen.
Der er meget gyldige grunde til at skyde mere åbne blænder, uanset om det er svagt lys, eller hvis du virkelig vil have faldet i ansigtet som jeg gjorde ovenfor. Men forstå HVORFOR du skyder med tallene. Det er nøglen.
Der er mere end en måde at få en sløret baggrund på.
Hvis du begynder at lære mere om dybdeskarphed, vil du indse, at ikke kun din brændvidde og blænde spiller en rolle. To andre nøglefaktorer er afstanden fra dig selv til motivet og afstanden fra dit motiv til baggrunden.
Udfordringen.
Hvem er klar til en udfordring? I en uge tager du alle dine portrætbilleder med f4 til f11, medmindre det er nødvendigt for dit professionelle arbejde at gøre det. Eksperimenter og kom og del dine resultater på vores Facebook-gruppe. Fortæl os dine tanker. Vær baggrundens samvittighed, og prøv at adskille dit emne fra det uden at skynde dig at f1.8. Hvis du er en nyere fotograf, vil vi også gerne høre fra dig i kommentarerne. Hjalp dette dig med at få flere billeder i fokus? Hvad lærte du?
Ingen kommentarer
Efterlad en kommentar
Du skal være logget ind at skrive en kommentar.
Seneste indlæg
Dette er også en god kilde til en dybtgående forklaring http://cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/depth_of_field/depth_of_field.do
Dette ramte neglen lige på hovedet for mig. Jeg får skarpe fotos, mens jeg optager omkring f / 1.8 - f / 2, mens jeg optager tæt på, men da jeg trækker motivet tilbage, er de ikke så skarpe, og jeg holdt den åbne blænde til bokehbaggrunden, men jeg tager din rådgivning og prøver det på f / 4 - f / 11 !!!! Mange tak!!
Tak for denne artikel. det er så rettidigt. Jeg er en stor fan af bokh og har typisk altid skudt med en meget lav dybdeskarphed - så lavt som jeg kunne gå. Men for nylig besluttede jeg at udvide det og ikke skyde med en så lav dybdeskarphed. Jeg indså til tider, at jeg stadig kunne få den samme effekt, men hvis jeg er ved et skud og i zonen, og jeg er på 2.8, mister jeg flere skud, end hvis jeg er indstillet til 4.0. SÅ, i en nylig optagelse gik jeg med en 4.0, og det var min favoritoptagelse, jeg nogensinde har produceret!
Jeg synes skuddet af Jenna er fantastisk, da det er en nærbillede. Afskæringen og de slørede ører føjer bare til skuddet. De skarpe øjne og det store smil er det, der får billedet til at skille sig ud ... At have ørerne i fokus ville have trukket sig væk fra det tror jeg.
Jeg kan også lide dette. Da jeg postede det, nævnte nogle, der ønsker mere, i fokus, så jeg troede, det illustrerede pointen godt.
Wow, dette kom på nøjagtigt det rigtige tidspunkt. I dag var jeg på stranden og fotograferede de vilde ponyer der, og jeg befandt mig af vane, formoder jeg, at skyde på f2.2. Hvorfor gjorde jeg det? Det var en gruppe ponyer, det var solrigt, der var ikke behov for det. Jeg skiftede til f8 og pludselig var mine billeder så meget bedre. Jeg vil gøre dette mere. Medmindre lyset kræver lav blænde, bliver jeg lidt højere bare for at se, hvordan jeg kan lide det.
Dette gælder også for makro og en lektion, jeg lærte hårdt, da jeg først startede. Bare fordi min makroobjektiv går ned til f / 2, betyder det ikke, at jeg skal bruge det til det, når jeg skyder makro! Jeg ved nu, at de fleste nærbillede makrobilleder skal optages på f / 11-f / 16 bare for at få nok af objektet i fokus!
Som værksted ser vi det hele tiden, en kunde, der tror, at deres udstyr er skyld, fordi øjnene er skarpe og ørerne er ude af fokus. Mange tror, at fordi deres linse kan skyde på f1.8 eller f2.8, skal de altid bruge det, hvis ikke hvorfor betalte de ekstra for den hurtige linse.
Jeg kunne bruge lidt yderligere afklaring. Bortset fra at bruge min 2.8 til de tætte skarpe øjne, selv med fald fra, stående, hvad bruger du den åbne blænde til? Jeg læste, det skulle være bedre i svagt lys. Hvordan så hvis det meste er blødt alligevel? Måske ikke det rette sted for dette svar, men kan du henvise mig til det rigtige sted? Jeg er helt klart en begynder inner
Tak fordi du skrev dette !! Jeg har haft sådanne problemer for nylig med mit folk at være ude af fokus - selvom det mere er en kamp, jeg finder området "i fokus" omkring to meter bag dem! : (En person nævnte engang, at du skulle have din f stop ved omtrent det samme antal mennesker. Men for en person giver det ikke altid mening. Har du nogen forslag til f-stop for større grupper? Fra 3 op til selv 10 personer? Tak !!
Jeg gjorde netop et eksperiment tidligere på denne måned med mit familiejulefoto. Jeg skyder normalt så bredt som mit kamera og objektiv giver mig og vidste, at jeg ikke kunne få os 6 i fokus, hvis jeg gjorde det. Jeg besluttede at vælge et sted, hvor baggrunden ville være enkel med masser af naturligt lys (flad strand, kamera pegende mod havet). Jeg havde min blænde så høj som f16, og med fokus skarpt så langt tilbage som bølgerne, der styrtede bag os, gjorde det ikke noget at forringe skuddet. Alt i alt er det skud, der gik i mine kort og på min væg, en af mine foretrukne familieportrætter, selv med minimal bokeh (det skud, jeg holdt, blev skudt på f11).