Fremhævede Produkter
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Væsentlige Photoshop-handlingerNyfødte nødvendigheder ™ Nyfødt baby redigering af Photoshop-handlinger
$29.00 -
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Supermåne Fotografering: Sådan skyder du og fotograferer månen
En gang imellem kommer månen virkelig tæt på Jorden. I går aftes var det det nærmeste det havde været i mere end 18 år. Jeg var i mit sidste år på college på Syracuse University, og jeg må sige dig, at jeg ikke var opmærksom på månens nærhed på det tidspunkt. Det er overflødigt at sige, at jeg savnede at fotografere det dengang.
foto ved afH Capture + Design
Denne sidste lørdag formiddag til gavn for alle MCP Facebook-fans, Stillede jeg følgende spørgsmål på min væg: ”Fuldmånen vil være det tætteste det har været jorden på næsten 20 år. Hvis du har råd til de nye til fotografering af månen, skal du tilføje det her. Giv tip som, brug et stativ samt indstillinger og linserådgivning. Tak for at gøre dette til en samarbejdsindsats. ” Det var så spændende og inspirerende at læse mere end 100 kommentarer til tråden, hvor fotografer over hele verden rådgav og hjalp hinanden med fotografering. Hele weekenden delte MCP-fans billeder på min væg. Vi så nærbilleder fra et teleskop, beskårne og forbedrede Photoshop-fotos, mange pull-backs med miljøet, og jeg tilføjede endda en, hvor jeg brugte månen som en tekstur oven på en blomster. Hvis du vil se mine to mere kreative stykker, skal du sørge for at rulle til bunden af indlægget. Der er ingen grænse for, hvad du kan gøre. Det var sjovt og inspirerende.
foto af Michelle Hires
Her er et par tips, der deles med plakater, der hjælper dig næste gang du vil fotografere denne sjove kugle med struktur:
Selv hvis du gik glip af den ”super” tætte måne, vil disse tip hjælpe dig med enhver fotografering på himlen, især om natten.
- Brug stativ. For alle dem, der sagde, at du skulle bruge et stativ, spurgte nogle, hvorfor eller sagde, at de havde taget billeder af månen uden et. Årsagen til at bruge et stativ er enkel. Ideelt set vil du bruge en lukkerhastighed, der mindst er 2x din brændvidde. Men med de fleste mennesker, der bruger zoomlinser på 200 mm til 300 mm, ville du være bedst med hastigheder på 1 / 400-1 / 600 +. Baseret på matematikken var dette ikke super sandsynligt. Så for skarpere billeder kan et stativ hjælpe. Jeg greb et relikvie af et stativ med 3-vejs pan, shift, tilt, og som vejer næsten lige så meget som mine 9-årige tvillinger. Jeg har virkelig brug for et nyt, letvægtsstativ ... Jeg vil tilføje, nogle mennesker fik succesfulde skud uden et stativ, så i sidste ende gør hvad der fungerer for dig.
- Brug fjernbetjening af fjernlukke eller endda spejllås. Hvis du gør dette, er der mindre chance for kamerarystelser, når du trykker på udløserknappen, eller når spejlet vender.
- Brug en forholdsvis hurtig lukkerhastighed (ca. 1/125). Månen bevæger sig ret hurtigt, og langsomme eksponeringer kan vise bevægelse og dermed sløres. Også månen er lys, så du behøver ikke at lade så meget lys ind som du måske tror.
- Skyd ikke med en lav dybdeskarphed. De fleste portrætfotografer går efter mottoet, jo mere vidåben, jo bedre. Men i situationer som denne, hvor du sigter mod masser af detaljer, har du det bedre med f9, f11 eller endda f16.
- Hold din ISO lav. Højere ISO betyder mere støj. Selv ved ISO 100, 200 og 400 bemærkede jeg noget støj på mine billeder. Jeg antager, at det var fra at beskære så meget, siden jeg spikrede eksponeringen. Hmmmm.
- Brug spotmåling. Hvis du tager nærbilleder af bare månen, vil spotmåling være din ven. Hvis du ser måler og udsætter for månen, men andre ting er i dit billede, kan de se ud som silhuetter.
- Hvis du er i tvivl, undereksponere disse billeder. Hvis du overeksponerer, ser det ud som om du har tørret en stor hvid pensel på den med en glød i Photoshop. Hvis du med vilje vil have en glødende måne mod et landskab, skal du ignorere dette specifikke punkt.
- Brug Sunny 16-regel for at udsætte.
- Beslagseksponeringer. Gør flere eksponeringer ved at parentesere, især hvis du vil eksponere for månen og skyerne. På denne måde kan du kombinere billeder i Photoshop, hvis det er nødvendigt.
- Manuelt fokus. Stol ikke på autofokus. Indstil i stedet dit fokus manuelt for skarpere billeder med flere detaljer og strukturer.
- Brug en hætte. Dette hjælper med at forhindre ekstra lys og blænding i at forstyrre dine fotos.
- Overvej hvad der er omkring dig. De fleste indsendelser og delinger på Facebook og de fleste af mine billeder var af månen på den sorte himmel. Dette viste detaljer i den faktiske måne. Men de begynder alle at se ens ud. Optagelse af månen nær horisonten med noget omgivende lys og omgivelser som bjerge eller vand havde en anden interessant komponent til billederne.
- Jo længere dit objektiv er, jo bedre. Dette gælder ikke for et fuldt landskabsbillede af omgivelserne, men hvis du bare ville fange detaljer på overfladen, gjorde størrelsen noget. Jeg skiftede fra min Canon 70-200 2.8 IS II - da det ikke virkede længe nok på min full-frame Canon 5D MKII. Jeg skiftede til min Tamron 28-300 for mere rækkevidde. Sandfærdigt ville jeg ønske, at jeg havde en 400 mm eller længere. Jeg hadede, hvor meget beskæring jeg skal gøre i efterbehandling.
- Foto kort efter at månen stiger. Månen har tendens til at være mere dramatisk og ser større ud, når den kommer over horisonten. I løbet af natten vil det langsomt virke mindre. Jeg var kun ude i en time, så jeg observerede det ikke selv.
- Reglerne skal brydes. Nogle af de mere interessante billeder nedenfor var et resultat af ikke at følge reglerne, men i stedet bruge kreativitet.
Da dagen gik, delte fotografer deres månefotografering, da det blev mørkt i deres del af verden. Først Australien, New Zealand og Asien, derefter Europa, derefter USA og Canada. Hvis du var en af de heldige med klar himmel, håber jeg, du havde chancen for at skyde månen og gøre dine fotos til kunst. For dem, der stødte på skyer, eller som ikke havde det rigtige udstyr, ville jeg dele nogle fotos taget af MCP Actions kunder og fans.
foto af BrianH Photography
De to billeder direkte ovenfor blev taget af Brenda Billeder.
foto ved Mark Hopkins fotografering
foto ved Danica Barreau fotografi
foto ved Klik på. Fange. Skab. Fotografering
foto af Little Moose Photography
foto af Ashlee Holloway Photography
foto af Allison Kruiz - oprettet af flere fotos - fusioneret til HDR
foto af RWeaveNest Photography
foto ved Northern Accent fotografering - brugte dobbelteksponeringer og kombineret i efterbehandling
foto af Jeffrey Buchanan
Og til sidst ... to af mine skud. Selv med stativet og udløseren var det virkelig blæsende, og det bidrog til relativt bløde billeder. Hvis jeg skulle gøre det, ville jeg også leje en længere linse. Andre fik bedre nærbilleder end jeg ... Men her er mine to mere kunstneriske fortolkninger takket være fotografering, photoshop og photoshop-handlinger.
Skuddet nedenfor faktisk to fotos. Månen kunne ses fra min baggård, som var ret kedelig. Så jeg kombinerede månen fra baghaven med et skud, da solen gik ned i min forhaven - jeg brugte blandingsmetoder i Photoshop snarere end at skulle maskere og male månen på billedet omkring hver gren. Jeg brugte også det nye Fusion Photoshop-handlinger (farve med et enkelt klik) for at redigere det integrerede foto.
Mit næste spil var at bruge månen som en tekstur. Jeg fandt et gammelt blomsterbillede og placerede månestrukturen ovenpå ved hjælp af Gratis Photoshop Texture Applicator-handling. Jeg brugte blandetilstand Blødt lys og reducerede opacitet til 85%. Så husk at du også kan bruge dine fotos til at male månen lige på dit billede som en struktur. Bare en anden sjov måde at skabe kunstværker på.
Hvis du skød på månen, bedes du komme med at sende dine billeder i webstørrelse til kommentarsektionen nedenfor. 500 billeder blev sendt til mig til overvejelse, så jeg kunne ikke vælge dem alle og prøvede efter variation. Del gerne dine indstillinger, og hvordan du oprettede billedet, så dette kan være en referencevejledning for fremtiden.
Ingen kommentarer
Efterlad en kommentar
Du skal være logget ind at skrive en kommentar.
Seneste indlæg
Jeg tog en flok af den typiske teksturerede måne i et sort himmelbillede, men jeg tog også denne. Og selvom det ikke er så skarpt, synes jeg det er bestemt mere interessant. {Panasonic Lumix DMC-FZ30 ISO 100 f10 1/100}
Vidunderlige skud! Her er min. f 11, ISO 100, 195 mm, .8 sekunder.
Dette blev taget med et stativ og en eksponering på 1 sekund. Iso var 100, og jeg undereksponerede en tredjedel af et trin. Jeg kunne godt lide, hvordan detaljen på himlen dukkede ud. Jeg kunne også godt lide kombinationen af kunstigt og naturligt lys. Det er ikke så skarpt, men det er atmosfærisk. Den sidste fase i behandlingen var MCP's Touch of Light / Touch of Dark.
Jeg tog en hel del måneskud selv ... nogle lige da det kom over horisonten, men jeg kunne godt lide denne. Dobbelt eksponering og kombineret i efterbehandling med CS5. (Canon EOS Digital Rebel Xsi, ISO 1600, f4.5, 1/20, EF-S 55-250mm f / 4-5.6IS - Brændvidde 79mm)
min fotoshoppede version af supermånen, jeg kunne ikke få skudt af det, når det var tættest, fordi det var kl. 1 bjergtid, når månen var super !! så jeg tog dette skud omkring kl. 10 mt, da det bare var almindeligt. min første gang at skyde månen, så det tog mig en hel del skud, men til sidst var jeg i stand til at få det med bare min 30 mm promaster. ønsker jeg havde et teleobjektiv. Jeg besluttede at redigere det lidt, da det lignede enhver almindelig måne ...
Hvorfor læste jeg ikke alt dette FØR, men jeg er stadig tilfreds med det, jeg fik.
Tak for tipene! Jeg tog en anstændig måne på et klart sort himmelfoto, men efter at have læst dette besluttede jeg at tilføje en struktur for at tilføje et strejf af farve til billedet. Jeg kan godt lide denne redigerede version meget bedre. Tak for ideen 🙂
Her er mit månebillede. Jeg er ret ny inden for fotografering, og så havde jeg kun min 70-300 mm 1: 4.5 kit-linse. Jeg havde ISO sat til 1600 (tog det før jeg læste dit indlæg) f 4.5, lukkerhastighed 60. Lærer stadig og sparer stadig til min 70-200 mm linse.
Alle dine regler giver mening, undtagen den om f-stop. Den hyperfokale afstand for ALLE linser er ikke større end cirka ti tusind fod. Det betyder, at selv en 500 mm linse har alt i fokus ud over to miles, og månen, endda tæt, er mere end 4 miles. Kortere linser har kortere hyperfokale afstande. Så du ofrer lukkerhastighed for intet at gå over f / 5.6 eller fXNUMX. Og som du sagde ellers hvor, vil du have en temmelig hurtig lukkerhastighed. Dette billede er to skud bag-til-ryg som en HDR ”, månedetal lagdelt på Pikes Peaks 'Sentinel Point. Ved at ændre lukkerhastighed fik jeg detaljer i både månen og bjerget.
Russ, interessant ... Jeg havde ikke tænkt på det på den måde. Så du siger at skyde på f4 og stadig få et så skarpt skud til et nærbillede af månen? Jeg vil eksperimentere og teste dette næste gang, men det giver mening, hvad du siger, og jeg sætter pris på dit bidrag. Jodi
Jeg tog mange fotos, men kan lide denne.
#2
Først var mine indstillinger forkerte, så tjekkede jeg indstillingen af måneskud over på flickr, det var da jeg kom tættere på det, jeg ønskede. Jeg ville ønske, jeg havde taget mere med baggrund eller forgrund. Nikon D80-lukkerhastighed: 1/125, f / 9, ISO ved 200, 135 mm. PS. Jeg sparer op til en 400 mm linse 🙂
Fantastisk indlæg Jodi, og tak for at bruge mit billede! Der er nogle STORE her og alle er simpelthen fantastiske! Pænt gjort alle! Jeg oprettede en Facebook 'note' om, hvordan jeg lavede mit skud, hvis nogen er interesserede.https://www.facebook.com/note.php?saved&¬e_id=149507165112348&id=110316952364703
Mark - tak for at inkludere en note om, hvordan du opnåede din. Og tak for at være en del af dette. Jodi
Det er nyttigt at indstille målereksponering til plet, når du fotograferer månen, det giver dig mulighed for at fange detaljerne på månen, eliminerer den disede glødende kugleeffekt.
Jodi ... Russ er korrekt, men det er også vigtigt at bemærke, at ikke alle linser nødvendigvis er deres skarpeste ved F / 4 eller F / 5.6, især sætlinser og linser til billigere priser, som amatører eller ami-professionelle muligvis bruger. Selv de billigste linser klæber sandsynligvis skarpt ved F / 9 til F / 16, så ved at gå til lavere blænde, KAN du ofre klarhed. Og ved at gå til en mindre åbning FÅR du faktisk klarhed. Jeg tvivler meget på, at alle dine læsere skyder $ 15,000 300 mm linser, så den højere blænde er meget vigtig for at bevare klarheden. Selv min BEDSTE Nikon 50mm F / 1.4D, mens den er skarp ved f /1.4 er MEGA-skarp ved F / 11, og dette gælder i hele spektret af linser.
Mark, det er et godt punkt. Giver mening. Og jeg sætter pris på, at du vejer ind og forklarer det. Som portrætskytte er jeg hurtig til at bruge f2.2 eller endda 1.8 til at få en meget lille del i fokus og sløre meget af baggrunden osv. Men månen er ikke tæt som mine motiver. Og det er sandt, at linser ikke alle er skarpe, åbne eller endda tætte. Jeg bruger ofte 2.2 på mine linser, der åbner til 1.2 af den grund. Jeg brugte en tamron 28-300 til dette. Da du synes så vidende, hvis du læser dette ... kan du forklare, hvorfor nærbilleder af månen, selv med perfekt eksponering, virkede så kornede ved ISO 100-400 på en 5D MKII? Jeg kan ikke beslutte, om det bare var, at jeg kom ind, eller om det var et andet fænomen, som jeg ikke kan komme på. Forresten, dette er en god lektion for alt det, bare fordi du er vidende om et emne, som jeg er på Photoshop, er læring aldrig færdig. Vær ALDRIG bange for at sige, når du tager fejl eller ikke kender et emne fuldt ud. Spørg og lær! Jodi
Gode tip, Jodi! Dette var faktisk mit første forsøg på et måneskud, og jeg synes, det kom godt ud. Jeg sætter stor pris på at du inkluderer det! På grund af min placering kunne jeg ikke få et skud af den enorme måne, der kom over horisonten og måtte vente, indtil den var længere op og mindre. Jeg vidste, at jeg ønskede nogle forgrundsdetaljer (træer / bygninger) for at give en vis reference, men månen var så lys, at det viste sig at være ret udfordrende. Jeg var nødt til at sammensætte to fotos taget ved forskellige eksponeringer for at få sky- og trædetaljer såvel som månefunktionerne. Baggrunden er ISO 400, f / 4, 1/3 sek eksponering. Den detaljerede måne på toppen har eksponering på 1/200 sek. Jeg ville have prøvet med en lavere ISO for at fjerne noget af støj, men jeg frøs min keester af! Jeg vil helt sikkert prøve dette igen!
Jodi ... først har du HELT ret ... uanset hvor mange års erfaring inden for noget, vi lærer hele tiden. Der er INGEN dumme spørgsmål eller 'mislykkede' forsøg. Kun mere læring og vækst, og for det er jeg glad for, at jeg fandt din blog / FB-side. Jeg har nydt ideernes samarbejde. Har selv hentet et par ting såvel (forhåbentlig) bidraget lidt. Når det er sagt, din forespørgsel: et spørgsmål, jeg selv har spekuleret på, og som jeg ikke har noget endeligt svar på. Der er andre faktorer, der spiller i et månebillede ligesom enhver anden astral fotografering: afstanden mellem din linse og motivet og hvad der ligger imellem. I dette tilfælde millioner af miles med milliarder af fugtfyldte luftpartikler. Et område med høj luftfugtighed vil påvirke klarheden på grund af lysbrydning gennem fugtpartikler. (det er derfor stjerner TWINKLE om vinteren) Denne brydning kan forårsage klarhedsproblemer. Andre partikler i vores atmosfære kan også påvirke lys, såsom smog, røg, let sky tåge osv. Ud over alt dette er jeg ikke sikker, da jeg har set nogle ret utroligt detaljerede billeder af månen i løbet af en tid på året Jeg havde forventet meget mindre klart. Kan også være de anvendte linser. Dette er et emne, jeg stadig undersøger og eksperimenterer med, og jeg vil gerne samarbejde om en eller flere mennesker!
Åh, jeg mente også at veje ind på Danicas skud over denne! Første gang skudt? Fabelagtigt færdig! Du burde være meget stolt af det skud! Pænt gjort! Alle de billeder, Jodi valgte, er fantastiske ... elsker at se de forskellige perspektiver og fortolkninger.
Gode tip! Jeg tænkte ikke på at anvende Sunny16-reglen, ville ønske jeg havde læst det før jeg gik ud og tog billeder! Mit store tip til natfotografering er altid at bruge en TRIPOD. Jeg var i Portsmouth, NH, da jeg tog disse. Jeg fandt med min parentes, at mange af mine fotos lignede solopgange i stedet for månestiger!
Bare en tak til alle for al info. Vi gik ud lørdag og ventede på månens stigning, og dette er mit bedste skud. Stativ, stativ, stativ næste gang. Og det blæsede. Det kom rødt op, men ikke så mørkt eller lyst rødt, men kunne ikke fokusere på faktisk med min begrænsede viden.
Skudt med mit Canon 50d & 70-300IS USM-objektiv håndholdt (var doven i aften, men nu ville jeg ønske, at jeg ville have brugt stativet!) Indstillinger: ISO 100 300mmf / 9.01 / 160
Jeg er lidt langsom på dette, men det følger månetemaet.
Desværre havde vi en storm, der bevægede sig gennem ørkenen, så jeg var ikke i stand til at fotografere månen, før den brød gennem skyerne. Og selv da var det ikke spektakulært. Måtte være lidt kreativ på scenen med en lommelygte. Og så havde det endnu mere sjov med efterbehandling. Tekniske detaljer: Eksponering 36 sekunder ved f / 7.1, brændvidde 18 mm, ISO 100
Meget seje billeder af månen i horisonten. Vi havde en masse skyer den aften, så jeg måtte vente, indtil den var højere på himlen, og så prøvede den at fange den mellem skyerne. Jeg fik et par af månen på en sort himmel, men jeg kan virkelig godt lide dette skud, hvor du bare kan se månens lys kigge ud bag skyerne. (Canon Rebel T2i, EF70-300IS, brændvidde 70 mm, ISO 800 f14 6.0 sekunder)
Jeg fik ikke set dette, så nød virkelig at kigge igennem alle de smukke fotos og dem i kommentarerne også. Nogle meget talentfulde mennesker følger denne blog. Tak fordi du delte. Helen x
Ville elske at vinde en!
Jeg ville have fotografiet af mine bedstefædres hænder, da jeg for nylig mistede ham det sidste efterår, og jeg var heldig at have taget et billede af hans hænder, der viser det mange års hårdt arbejde og kærlighed. Jeg sætter pris på dette billede og vil meget gerne have et stort galleriindpakning hængende på mit kontor.
Månen i går aftes var smuk derhjemme, og jeg huskede at have læst denne tutorial / artikel. Det var omkring kl. 10, og vi sad ved bassinkanten og chatter med venner; Jeg kunne ikke hjælpe mig selv, så jeg tog fat i mit stativ, Nikon D30 og Nikkor 90-70mm 300-4.5G-objektiv for at prøve det ... indstillinger ved ISO 5.6 2000mm f / 300 6.3 / 1Tipene hjalp mig virkelig med at fange essensen fra månen, fra min del af verden. Da jeg ikke havde læst artiklen siden marts og kom tilbage i morges for at besøge den igen, indså jeg, at jeg havde fulgt disse tip: # 2000, 1, 2, 4, 6 og 7-10. Jeg kunne ikke blive for kreativ med det, der var omkring mig, silhuetter, skyer osv., Fordi det var klar himmel, LOL! Jeg skød det med en høj ISO, i stedet for en, havde jeg helt glemt, men det fungerede for mig, denne gang. Tak igen for vejledningen, elsk dem!
Nærbillede af månen 4. maj 2012
Månen ser måske ud til at være større og mere dramatisk i horisonten, men den er faktisk ikke større. Det er blot en optisk illusion, at de måne ser større ud i horisonten. Tag et billede af månen i horisonten, og du vil være ked af at bemærke, når du rent faktisk ser på billedet, at månen ikke vises lige så tæt på den størrelse, som den gjorde, da du så den med dine øjne.
Husk at slå Vibrationsreduktion fra på linsen, hvis du bruger et stativ!
Her er min 🙂
Her er et sammensat billede af supermånen i 2011. Jeg troede, du måske kunne lide det. Jeg skød månen med en Canon 7D ved hjælp af en Tamron 70-200mm. Eksponeringen var 6 sekunder ved f / 16. Noget i den stil.
Super Moon 5. maj 2012 - Sony A350 DSLR
Mit første forsøg på multieksponering af månen og himlen. Kan se mere på min facebook-side. Raq A Bye Photography
Skudt med min Nikon D3000 med Nikor 55-200 ISO 100 f / 5.6 i går aftes.
dette er mit andet forsøg på månefotografering, men jeg kunne ikke få skyerne, som nogle af ovenstående billeder gjorde….
Hej alle sammen, her er den sidste supermåne i Melbourne, Australien. Taget i sidste måned, to skud ... den ene fokuserede på månen og den anden fokuserede på min ven og kombinerede derefter i Photoshop.
Jeg endte med at skulle bruge stativet 🙂 Tak for dine tip / forslag !! Dette var mit første forsøg, og jeg er ret begejstret !! Tak skal du have! 🙂
I aften. 100-400 L ISO 100 f / 13 1/20
For månen over (gul) Undskyld, skudt med Canon 5D Mark II RAW - komprimer jpg her. Billedstabilisering (FRA) Autofokus, intet stativ. Brugte toppen af min bil med mine døtre udstoppet delfin, der understøtter linsen ved 400 mm. Jeg skyder normalt med et stativ og min fjernbetjening. Der er en proces i Photoshop, der hedder billedstabler, som antager at rense den lidt op. Her er endnu et skud fra fuldmånen den anden dag 7. (nedenfor) ISO 20 f / 13 800 / 5.6sec RAW samme kamera og objektiv, men optaget i sort og hvid.