Fremhævede Produkter
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Væsentlige Photoshop-handlingerNyfødte nødvendigheder ™ Nyfødt baby redigering af Photoshop-handlinger
$29.00 -
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Den ideelle brændvidde til portrætter: En fotografs eksperiment
Har du nogensinde overvejet den brændvidde, som du indrammer motivet, når du indrammer et foto? Eksemplerne ovenfor repræsenterer det samme emne, indrammet på samme måde, men alligevel har de påfaldende forskellige udseende på grund af forskellen i brændvidde. Indramning af et motiv inde i et skud kan udføres på to forskellige måder; arbejdsafstand fra kameraet til motivet eller brændvidden. I dette eksempel starter vi med at tage et 24 mm skud kun tommer fra motivets ansigt og fylde linsen med hendes ansigt og skuldre. Brug dette skud som reference
Jeg tog et par skridt tilbage, omformaterede emnet i identisk størrelse til 35 mm-skuddet og fortsatte hele vejen op til 165 mm. Da skudserien skred frem til 165mm skuddet, var jeg 12-14 meter væk fra motivet. Når du kigger igennem denne serie af fotos, er det tydeligt, at de mindre brændvidder har den virkning, at motivets ansigt forvrænges og i dette tilfælde bragte næsen frem. Se på størrelsen af hendes næse, øjne og øjenbryn. Jeg kan forsikre dig om, at det IKKE er sådan, hun ser ud personligt. De kortere brændvidder ser også ud til at give ansigtet et meget vinklet og slankt udseende. Når du passerer den ideelle brændvidde til portrætter og optager med 135 eller 165 mm, ser pigens ansigt ud til at flade ud og blive bredere, end det er personligt.
Der er åbenlyse grunde til alle brændvidder og forskellige situationer for hvert objektivarrangement. Efter min erfaring varierer den ideelle brændvidde fra 70-100 mm fra dit motiv, når du primært tager portrætter, og bruger en arbejdsafstand på mellem 6 og 10 meter mellem kameraet og motivet.
I det næste sæt fotos har jeg indrammet det samme skud i to ekstremer af spektret, 24 mm og 160 mm. På dette foto er den eneste forskel teknisk set i de to billeder brændvidde og arbejdsafstand mellem kameraet og motivet. Som du kan se, er pigen omtrent den samme størrelse, og billedet blev taget i samme vinkel. Bemærk busk og faldne træer i baggrunden på dette billede. Læg mærke til forskellen i, hvad der synes at være størrelsen på buskene. Dette skyldes den kompression, der skabes ved, at teleobjektivet skydes på 160 mm.
En ting at tage i betragtning er formatet på det kamera, du bruger. Brændvidderne, der anvendes i denne artikel, gælder for en fuldskærm og ikke et kamera, der har en beskæringssensor. Hvis du skyder med et kamera, der har en beskæringssensor, skal du oversætte brændvidderne til en brændvidde, der giver det samme synsfelt som det fulde billede, der blev brugt.
Næste gang du tager et skud, skal du prøve at skyde det samme skud ved hjælp af en række forskellige brændvidder og bestemme dine personlige præferencer. Fotografi er kunstfærdighed, og hvis du ønsker at skyde noget, der i sidste ende skal virke mindre end realistisk, og / eller hvis du går efter det quirky look og feel til dine fotos, er forvrængning og forskellige brændvidder en måde at opnå det på. Så sørg for at holde brændvidde og arbejdsafstand i tankerne, næste gang du trykker på triggerfingeren, og du er sikker på at finde en række perspektiver for hvert skud!
Haleigh Rohner er fotograf i Arizona, hvor hun blev født og opvokset. Hun er gift og har fire børn ... hvoraf den yngste netop blev 1 måned gammel. Hun har specialiseret sig i fotografering af nyfødte, børn og familier. Tjek hendes side for at se mere af hendes arbejde.
Ingen kommentarer
Efterlad en kommentar
Du skal være logget ind at skrive en kommentar.
Seneste indlæg
Jeg kan godt lide, at du inkluderede alle skuddene i starten ... illustrerer dit punkt så godt. Tak for at bringe dette op, vidunderligt indlæg.
Dette er meget god artikel - tak! Jeg har lavet mit eget eksperiment, der ligner dette, men i meget mindre skala. Og jeg sammenlignede virkelig 3 linser: 35 mm, 50 mm og 105 mm. Jeg vil bare tilføje, at jeg bruger dSLR med APS-c-størrelsessensor, så min 50mm er tættere på 75mm på FF.Og- ja, min 50mm-linse gav mig de bedste proportioner og ser ud til - det mest sande perspektiv for, hvordan min model lignede .Og da jeg ville være mere villig til at gå til 105 mm på samme skud, var 35 mm bestemt for bred for min optagestil.
Dejlig artikel og sammenligning. Jeg elsker den måde, hvorpå den længere brændvidde komprimerer billedet, men jeg kan godt lide, hvordan du har påpeget, at det også komprimerer og flader emnet ud. Noget at huske med sikkerhed, især da 70-200 er min favoritlinse til portrætter!
tak for det meget hjælpsomme indlæg!
Nød virkelig denne artikel og eksemplerne på billederne. Havde aldrig rigtig bemærket kompressionsforskellen, og hvordan den dramatisk ændrer baggrunden for et billede som illustreret i det andet sæt af billeder. Stadig ikke sikker på, at jeg forstår det fuldt ud, men! Det er bestemt noget, jeg vil se efter i fremtiden. Tusind tak!
Vidunderligt indlæg! Meget nyttigt at se alle de forskellige brændvidder!
Jeg ville gå med 100 mm, det er min fav-linse og giver mulighed for at fange lidt mere detaljer i baggrunden, mens jeg stadig flader motivet ud. Give
Tak skal du have. Dette er fascinerende, og billederne illustrerer virkelig dine punkter godt.
Tak, tak, tak! Jeg har overvejet en ny linse (vidvinkel) og har gennemsøgt internettet på udkig efter sådanne sammenligninger. Dette var præcis, hvad jeg havde brug for 🙂
Fantastisk artikel! Tak for eksemplerne.
Mange tak for denne artikel!
STOR artikel.
Fantastisk artikel! Er der nogen ændring i forhold til dette, når man sammenligner et prime-objektiv med et zoomobjektiv? For eksempel vil du få den samme kompression og proportioner ved hjælp af en 85 mm prime som du ville have en 70-200 ved 85 mm?
Hvilken god artikel !!! ALTID undrede sig over, hvordan lignende billeder ville se ud ved hjælp af forskellige linser, og dette er det BEDSTE eksempel!
Tak allesammen! Dette var et sjovt eksperiment! @Kathy, det er et godt spørgsmål ... Jeg brugte en 50 mm og 85 mm prime sammen med mine 24-70 mm og 70-200 mm. Jeg tog disse fotos ved hjælp af prime- og zoomobjektivet. De, der blev sendt, brugte mit zoomobjektiv, men de to billeder lignede de primære objektivbilleder, jeg tog. Jeg spekulerer på, om det kan ændre sig lidt med en større prime, såsom en 100 eller 135 mm. Jeg har måske endnu et eksperiment på mine hænder 🙂
god artikel - eksemplerne var super nyttige!
dette var en god artikel! Så interessant og hjælpsom! Jeg har kun et par af disse linser, så det er virkelig nyttigt at se, hvad hver af dem gør ved et billede.
fandt dit websted på del.icio.us i dag og kunne virkelig godt lide det .. jeg har bogmærket det og vil være tilbage for at tjekke det ud senere
Bliv ved med at sende ting som dette, jeg kan virkelig godt lide det
Dette er et godt indlæg. Noget, som jeg aldrig rigtig har tænkt på; Jeg laver ikke meget portrætarbejde, men næste gang jeg mødes med venner eller modeller, skyder jeg bestemt med mine 50 mm og mine 105 mm for at se forskellene.
100mm ser perfekt ud til det halve torsohovedskud. Dejlig bokeh også. Jeg har lige bestilt en Canon 85m til en 1.6 afgrøde til portrætoptagelser, kan ikke vente med at få den! Du ved, det har taget mig dage med forskning at lære om dette, og din artikel forklarer det så enkelt og i stedet.
Jeg har aldrig rigtig tænkt på dette aspekt før, og hvordan det ville ændre udseendet på billedet sådan. Mange tak for at bringe dette frem og uddanne os !!
Tak for at dele dette. Fantastisk info!
Tak fordi du delte dette! Jeg skyder i øjeblikket kun med et prime-objektiv, som jeg elsker, men det er rart at se de forskellige udseende, jeg kunne få med et zoomobjektiv.
Blev fotografierne korrigeret på nogen måde for linseforvrængningseffekten, for eksempel i Photoshop? Fantastisk artikel!
Fremragende artikel - tak! Et billede er faktisk tusind ord værd!
"Hvis du skyder med et kamera, der har en beskæringssensor, skal du oversætte brændvidderne til en brændvidde, der giver det samme synsfelt som det fulde billede, der blev brugt." Træd let her. Bare for at præcisere, at gå fra APS-C til fuld frame (eller omvendt) vil ikke ændre perspektivet, kun synsfeltet. Sammenligningen i artiklen handler om perspektiv. 50mm er 50mm - det betyder ikke noget, hvor stor en sensor der er i fokusplanet. Stor artikel og tak for at vise eksempler.
Wow !! Fantastisk artikel! Elsker eksemplerne !! Tak skal du have!!
Interessant artikel. Tak fordi du tog dig tid til at skyde alle disse brændvidder og skrive om dem.
Jeg har tidligere set en sammenligning svarende til din første. Din er dog mere nøjagtig (den anden havde forskellige eksempler snarere end den samme model og indramning). Jeg ELSKER den anden sammenligning. Jeg har altid spekuleret på, hvor forskellig kompressionen ville se ud, og dette er et fantastisk eksempel! Mange tak!
Dette er en god tutorial! Jeg elskede forskellene i det første sæt fotos i portrættet. Jeg gættede at 135mm var den bedste, så jeg var tæt på 🙂 Virkelig glad for, at jeg opdagede dette sted!
Dette er et godt eksempel. Min eneste mindre klage er, at du ikke viser din models ører - hvis du gør det, ville det have føjet mere til følelsen af dybde (eller mangel derpå) af de forskellige brændvidder. Stadig godt arbejde. Jeg vil bogmærke denne side, så jeg kan pege folk på den, når de stiller spørgsmål som: "Kan jeg tage portrætter med et X mm-objektiv?" Jeg synes heller ikke, du har ret, når du siger, "Dette er IKKE hvad hun ligner personligt. ” Det ville være mere præcist at sige, at det er sådan, hun ser ud, HVIS du lægger dine øjne kun få centimeter væk fra hendes ansigt. Objektivet lyver ikke, og forskellen mellem en 24 mm linse og dit øje er bare, at dit øje har et smallere felt med klart syn. Vi ser normalt på mennesker fra flere fødder væk, så ansigtsskud ser mere realistiske ud for os, når de tages fra disse afstande. Dette fører til valget af et objektiv på 85 mm eller deromkring for at få den ønskede indramning til et ansigtsbillede. Det er den eneste grund til, at 85-135 mm linser betragtes som mere egnede til portrætter.
Fantastisk indlæg. Det fremhæver også vigtigheden af at bruge den rigtige linse, når du portrætterer. Eksemplerne er også gode.
Dette var en god forklaring på forskellige brændvidder, men jeg må spørge, om du flyttede modellen længere tilbage i 2. eksempel? I 24 mm rammen stikker der ikke noget træ ud fra strukturen, og i 160 mm er der træ, der stikker ud fra strukturen.
modellen er nøjagtigt det samme sted. Baggrunden, der ser længere væk, skyldes forvrængningen af en vidvinkellins. og tilsyneladende tættere skyldes komprimering af længere brændvidder.
Jeg ved, at dette er absurd sent, men selvom modellen er på samme sted, siger den originale artikel, at arbejdsafstanden mellem motiv og kamera var forskellig - modellen er på samme sted, men fotografen er længere væk.
På jeres eksempler er min stemme 50mm - for mig er det naturligvis bedst skudt i perspektiv. 70mm ser stadig godt ud. 100mm ser for meget urealistisk ud, synsfeltet er for lille og baggrunden ser vasket ud. Selv om vores øjne ser verden i en så lille dybdeskarphed genskaber vores hjerner langt mere DOF, så vi ikke så en sådan vasket baggrund, som der skete på fuldformatsensor med bred åbnet blænde. Det er et populært kunstnerisk trick i mange år, men det er alligevel nrealistisk.
Tak for din sammenligning, du har vist meget tydeligt, hvad der sker med forskellige brændvidder! Jeg finder ud af, at min 100 mm makro får mest brug. Det tager fantastiske portrætter og har den ekstra bonus at zoome ind på små detaljer.
Jeg fandt dette gennem pintrest, og jeg kan ikke fortælle dig, hvor absolut nyttigt jeg fandt artiklen at være. Bare for at visualisere forskellene gennem brændvidderne. Jeg har en full frame sensor DSLR, men har kun 50 mm og vidvinkelobjektiv. nu er jeg sikker på, at jeg vil få en 100 mm eller 105 mm linse. Jeg ser, at der er forskel. Jeg elsker også, at du viste, hvordan baggrunden komprimeres med de to forskellige brændvidder.
Dette er den bedste artikel, jeg har fundet indtil videre, der tydeligt forklarer og demonstrerer effekten af brændvidde på portrætter. De side om side sammenligningsbilleder hjalp virkelig konceptet med at klikke i mit sind. Godt arbejde!
Perfekt! Jeg hørte om dette, men havde aldrig et så klart eksempel, tak.
50 mm eller 85 mm beskåret sensor ...
WOW Hvilken god artikel. Jeg har det samme spørgsmål som Deea har. Jeg har en beskåret sensor. Nikon D5100 tænker på at opgradere til Nikon D7100 snart og vil gerne vide dine tanker om et objektiv til at lave portrætter? 50mm eller 85mm. Currently Jeg ejer i øjeblikket kun Tamron 18-270mm linse 🙂
Tak for artiklen. for mig er 100mm den mest flatterende. Jeg har Nikkor 105mm F1.8, jeg burde være ok. 'Jeg er lang tid fans af 135mm FL på et FF-kamera. Nu er det ændringer. Jeg er en 105 mm fyr nu. Tak igen.
Fantastisk artikel. Det styrker min opfattelse af, at folk i stigende grad og unødvendigt bruger vidvinkellinser til portrætfotografering. Billedforvrængning (især i ansigtet) er blevet en norm for nylig. Jeg ønsker kun, at folk lærer af denne artikel og bruger de rigtige brændvidder.
Stor sammenligning. Jeg har længe vidst, at dette var tilfældet, men det er dejligt at se beviset side om side. Tak! 🙂
Tak for sammenligningen. Her er noget stof til eftertanke: Vidste du, at komprimeringen vil være den samme uanset objektivet, så længe du holder den samme afstand til motivet? Afstand til motivet er afgørende. Hvis du bruger en vidvinkel - bevæger du dig naturligvis tættere - og af den grund bliver ansigtet forvrænget. Brug en lang tele - og du bevæger dig automatisk længere tilbage for at få den samme ramme. Ansigtet bliver komprimeret på grund af dette. Prøv nu dette eksperiment: Hold den samme afstand, sig seks meter, ved hjælp af forskellige brændvidder. Ansigtet vil se det samme ud. Forskellen vil naturligvis være, at du får mere af scenen i skuddet. Beskær fotos taget fra samme afstand, og du vil se, at en 50mm ser ud som en 85mm. Selv en 24 mm afgrøde får proportionerne til at se ens ud. Så spørgsmålene er: - Hvilken afstand til motivet er det søde sted at få motivet til at se bedst ud? (6-10 fod, måske?) - Hvilken brændvidde giver med den indramning, jeg ønsker? Hovedskud? Muligvis 85 - 135mm. Fuld krop? Eventuelt 50 mm. Meget baggrund? 24-35mm måske.
Ja, mængden af kompression inden for et fotografi er relateret til afstanden fra motivet, men som en praktisk sag er brændvidden vigtig for at beskære billedet og fylde rammen med motivet. Beskæring af et vidvinkelbillede taget fra ca. 5 ′ for at opnå en stående komprimering ville medføre en alvorlig nedsættelse af billedkvaliteten, fordi den bruger en så lille del af den samlede billedramme. Så hvad vi gerne vil vide, som en praktisk sag, er hvilken kombination af afstand / brændvidde, der giver os den kompressionsfaktor, vi ønsker. Portrætbrændvidder defineres generelt som fra 85-105 mm på et fuldformatskamera. En linse, der falder inden for dette brændviddeområde, vil fylde rammen med hele motivets hoved fra en afstand på ca. 3-10 ′ væk og leverer normalt et behageligt perspektiv på ansigtet. Meget af dette involverer personlig smag. For et helkropsskud af en person vil vi også tage højde for, hvordan vi vil forholde emnet til baggrunden. Hvis vi ønsker at adskille personen fuldstændigt fra en distraherende baggrund ved at kaste den ud af fokus, vil vi gerne bruge et objektiv med lang brændvidde med en lav dybdeskarphed opnået ved hjælp af en åben blænde. Hvis vi ønsker at relatere personen mere til baggrunden, vil vi gå nærmere, bruge en kortere brændvidde linse og måske en mere lukket blænde. Mange af de største journalistiske fotografier, såsom Cartier-Bresson, brugte en 35 mm linse til portrætter, der relaterede motivet mere til situationen. Bundlinjen er, at der ikke er nogen ideel, indstillet kombination af afstand, brændvidde og blænde. En fotograf skal træffe disse valg baseret på individuelle kreative behov. Det er her, den kunstneriske del af fotografering spiller ind.