Fremhævede Produkter
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Væsentlige Photoshop-handlingerNyfødte nødvendigheder ™ Nyfødt baby redigering af Photoshop-handlinger
$29.00 -
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Et af de hyppigst stillede spørgsmål om Shoot Me: MCP Facebook Group er: “hvilken linse skal jeg bruge til (indsæt specialitet) fotografering? ” Selvfølgelig er der intet rigtigt eller forkert svar, og der er et eksponentielt antal eksterne faktorer, der spiller ind i denne beslutning: hvordan er rummet, hvor meget plads vil du have, er der nok lys, og hvor mange mennesker i ramme, og hvilken type fotografering laver du, bare for at nævne nogle få. Så vi tog dette til MCP's Facebook-side og spurgte brugerne om deres favoritter. Følgende er en meget uvidenskabelig samling af deres virkelige verdensoplevelse og præferencer, når det vedrører portrætfotografering. Vi nævner også et par andre typer fotografering undervejs ... Vi er ikke mærkespecifikke, da det ville være en meget længere artikel.
Her er de øverste 4 linser (som du kan se, sneg vi os lidt ind, da vi inkluderede 1.2, 1.4 og 1.8 versioner på en af to primes). Lidt luskede.
En af de mest omtalte linser og en god introduktion til primtal er 50mm 1.8 (de fleste mærker har en). En 50mm producerer ikke meget forvrængning, er let og kan købes fra omkring $ 100 eller deromkring. Dette betyder, at dette er et fantastisk objektiv til portrætter, og det bruges af mange nyfødte fotografer. Skudt med en blænde fra 2.4-3.2 viser dette objektivs skarphed og bokeh. Dette er et ”must have” -objektiv til både beskærings- og fuldformatskameraer. For mere avancerede hobbyister og fagfolk kan de vælge de dyrere versioner i 1.4 eller 1.2 (ikke tilgængelig for alle producenter).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2)
Ægte portrætlængde på fuld ramme. Den søde plet eller blænde, der generelt er mest skarp, er omkring 2.8. Denne linse er en favorit blandt mange portrætfotografer, fordi den ikke er for lang (giver dig mulighed for at bevare en tæt nærhed til motivet), mens den producerer en cremet og fyldig bokeh. Igen vil 1.8-versionen være billigst og stige til højere priser i en 1.4- eller 1.2-version (når den findes i et bestemt mærke).
24-70 2.8
En fremragende linse rundt. Dette er det gå-til-brændviddeområde for et zoom-objektiv, der går rundt, eller til stramme, svagt lys, rum indendørs (ja, tilbage til de nyfødte fotografer). Skarpt vidåben, men endnu skarpere omkring 3.2, dette objektiv er perfekt til både kameraer i fuldformat og beskæringssensor. De fleste mærker har denne længde, herunder nogle producenter som Tamron, der fremstiller dem til en række kameramærker. Jeg har personligt Tamron-versionen af dette objektiv.
70-200 2.8
Brylluppet og udendørs portrætfotografer drømmer linser. En fantastisk objektiv med svagt lys, der også er hurtig. Skarpest fra 3.2-5.6. Denne linse producerer konsekvent cremet baggrund med skarpt fokus på grund af billedkomprimering ved længere brændvidder. Jeg elsker denne brændvidde. Jeg har både Canon og Tamron versioner af det, og de er begge super skarpe og blandt mine yndlingslinser. Når du er ved din næste sportsbegivenhed, skal du kigge til sidelinjen. Hver sportsfotograf, jeg kender, har mindst en eller flere af disse ud over deres længere teleoptagelser.
Ærede Mentioner
- 14-24mm - Fantastisk til fast ejendom og landskabsfotografering
- 100mm 2.8 - en fantastisk makrolins. Super skarpt ved f 5. Også godt til bryllup og nyfødte detaljer.
- 135 mm f2L Canon , 105 mm f2.8 Nikon - To yndlingsportrætprimes. Fantastiske resultater.
Beslutningen om at købe en ny linse kan være overvældende med alle de tilgængelige muligheder. Og mange er forvirrede over omkostningsforskellen fra en blænde på 1.8 til 1.4 til 1.2, hvilket kan være forskellen mellem et $ 100-objektiv og et $ 2000-objektiv! Jo større den maksimale blænde er, desto dyrere og tungere bliver linsen. Dette skyldes linsekomponenterne, der er nødvendige for at skabe skarpe billeder, mens linsen og sensoren er vidåben. Du behøver dog ikke bruge tusinder af dollars på et objektiv for at fremstille et godt fotografi. Forståelse af eksponeringstrekant og stærk komposition er de vigtigste faktorer ved konsekvent at fremstille fantastiske fotografier.
Nu er det din tur. Hvad er dine yndlingslinser, og hvorfor?
Ingen kommentarer
Efterlad en kommentar
Du skal være logget ind at skrive en kommentar.
Seneste indlæg
Din linseliste er perfekt! Som bryllupsfotografer lever og dør vi stort set af 50 mm og 24-70 mm. Vi har også for nylig brugt 35mm ganske lidt, og det er også ret fantastisk.
Dette er en god liste. Jeg har alle 4 på listen og er ikke sikker på, at jeg kunne vælge en favorit. 85 1.8 til Canon er en dejlig lille linse, der er meget skarp og ikke særlig dyr!
Jeg føler, at 24-70 er for tung for mig, nogen anbefaling til en lettere linse?
Lucia, hvis du skyder på Nikon, så er 17-55 et godt alternativ til 24-70. Lidt lettere end 24-70, men stadig et stort fokusområde. Måske prøve det og se, hvordan det fungerer!
Lucia, alt mindre end 50 mm ville få dit motiv til at se lidt bredere ud, især i portrætter. Hvis du leder efter en lettere linse, vil jeg foreslå, at du går med en prime på 50 mm 1.4 / 1.8 eller 85 mm 1.4 / 1.8, begge er lettere end 24-70 mm og ville være fantastisk til intime nærbilleder og bryllupper. Du bliver nødt til at bevæge dig mere, da det er en prime, det er løst, og du vil ikke være i stand til at zoome ind eller ud. Held og lykke!
Nå primer (ikke-professionel kvalitet) har tendens til at være mindre og lettere. Men for zoomer elsker jeg en 24-70. Når det er sagt, ejer jeg også et mikro 4/3 kamera, og det er meget lettere og har en 2x afgrødefaktor. Så på det - linsen med samme brændvidde er en 12-35 2.8 og den vejer en brøkdel af 24-70. Jeg brugte det over hele Europa. Noget at overveje, hvis gearets vægt er et problem for dig.
Jodi, tilgiv mig, hvis dette er et dumt spørgsmål, men jeg har en crop body Nikon, så for at få den samme visning på mit kamera som en fuld ramme med en 50 mm, skal jeg have en 30-mm mm linse. Mit spørgsmål er, er der stadig forvrængning, da dette er en vidvinkellins? Eller minimeres forvrængningen på grund af afgrødefaktoren?
Det handler om den brændvidde, du ender med. Så hvis en linse fungerer som et 50 mm - så får du et 50 mm perspektiv.
Faktisk får du billedet af den brændvidde, du nogensinde skyder, og billedet beskæres derefter for at passe til sensorstørrelsen som et strammere skud. Dette giver en længere brændvidde, men det er bare et beskåret billede.
Jeg troede det samme og gik med Canons 24-70 f / 4L med en .7 makrofunktion og IS. Denne linse er ekstremt skarp og slog 2.8 ved nogle brændvidder. Det er betydeligt lettere, vejrforseglet. Jeg har det monteret på en 6D, der er FF og håndterer høj ISO, meget vi vil. det var min deal-breaker i at købe denne linse. Jeg kan kompensere med ISO-kapaciteten, selvom jeg har mistet et par stop.
Jeg foretrækker Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) som en walkabout-linse på min APS-C. Det har en dejlig heft uden at være tung, skarp, hurtig, godt gennemgået til en brøkdel af prisen på en sammenlignelig OEM-linse. Jeg synes, det er et godt alternativ til 24-70mm.
et godt og betryggende indlæg!
"Et godt objektiv med svagt lys, der også er hurtigt." Er ikke alle linser i svagt lys hurtige?
God pointe. Jeg formoder, at det svarer til, når flyselskaberne fortæller dig, at det er en meget fuld flyvning (i modsætning til den, der bare er "fuld"). Overflødigt - ja.
Nej, alle linser med svagt lys er ikke de første! Han nævnte hurtigt som hurtigt for at fokusere. Og 50 mm 1.8 er et objektiv med meget svagt lys, men det fokuseringssystem er for langsomt. På den anden side er 70-200mm f2.8 is II et objektiv med svagt lys med lynhurtigt fokuseringssystem. 🙂
Sød liste! Har to af de fire, men stadig på udkig efter den perfekte linse rundt. Jeg har også hørt, at 24-70 er tung. Eventuelle alternativer? Jeg skyder Canon.
Pam, i tillæg til 16-35 2.8 Zeiss, har jeg 28-75 2.8 Tamron, og selvom det føles en smule skidt i forhold til Zeiss, er det næsten halvdelen af vægten og optikken absolut første rate, selv sammenlignet med 50m Summicron .Kan ikke anbefale denne Tamron nok.
Men jeg elsker at bruge 24-70, men jeg foretrækker at skyde med primtal. Ved et bryllup er 24 1.4L et perfekt valg til at fange dans, og 135 2L er perfekt til detaljerede skud. Men jeg kunne ikke leve uden 24-70 ... 🙂
Tamas, jeg har aldrig ejet en 24 mm prime, men jeg vil vædde på, at jeg ville elske det 🙂 Jeg elsker 135L til udendørsportrætter, men foretrækker normalt en makro til detaljerede billeder. Gode forslag. Tak!
Hej Pam, Som Cory nævnt ovenfor er 17-55 mm et godt alternativ, hvis du har en afgrødesensor. Canon har også en version. På en afgrødesensor giver den dig den fulde rammeækvivalent på 27-88mm. Afgrødefaktoren med Canon er 1.6. Nikon er 1.5. Så ikke helt så bred som 24-70, men mere rækkevidde. Det er så tæt på 24 - 70 serien Canon har i en beskæringssensorlinser. Jeg har lejet det og kan sige, at det er en FANTASTISK linse. Meget skarp, fantastisk farve, hoveder og skuldre bedre end sæt 18 - 55mm linse. Det passer kun til afgrødesensorlegemer, så hvis du har en fuld ramme eller planlægger at opgradere til en fuld ramme i den nærmeste fremtid, vil jeg tænke på 24-70mm.
Der er også spørgsmålet om sensorstørrelse. Du nævnte ikke, om disse linser blev brugt på fuldformatskameraer på APC-sensorer. Dette gør helt sikkert en forskel for dit valg
Garrett, det er et fremragende valg. Jeg skyder fuldskærm, og det er fra dette perspektiv. Tak fordi du påpegede mit tilsyn i artiklen. Jodi
Jeg har fire af dem, det er værd at have det og noget ekstra objektiv, nemlig Nikon fisheye 16mm F2.8 og Nikon 16-35mm F4….
Fantastisk liste og nøjagtigt hvad jeg har læst om mig selv. Jeg har 50 mm 1.4, og jeg har lejet 24-70 2.8 (Canon-kopien og Tamron). Jeg foretrak personligt Canon-versionen. (Måske fik jeg lige en dårlig kopi af Tamron eller havde brug for lidt mere tid til at finde den søde plet.) Jeg sparer op til 24-70 M2 2.8, fordi jeg troede, det havde et stort udvalg til en tur omkring linsen. Bare en sidebemærkning til Lucia og alle andre, der finder det lidt tungt. Hvis du skyder på Canon, er Mark II-versionen lettere og kortere end originalen. Jeg investerede også i en kamerarem fra Rapid (jeg har ingen tilknytning til virksomheden, jeg troede bare, det var et godt produkt), der går over min skulder, som har kameraet hængende ned i nærheden af min talje, i stedet for de aktiestropper, der har kamera hængende rundt om halsen. Dette gjorde det meget mere behageligt for mig at bære rundt. Jeg har lejet 17-55mm og fundet, at en FANTASTISK linse, men også tung, når jeg hænger rundt om min hals. Jeg gik næsten med det, men jeg har besluttet at opgradere til en full frame-krop, og objektivet er kun beregnet til afgrødesensorer. Jeg håber, det hjælper, og tak Jodi for en god artikel.
Den 1 linse, jeg føler, at jeg mangler, er Canon 16-35. Jeg skyder en masse bil, men også begivenhedsfotografering. Fra bredt ud interessant komposition til stramt (35 side) miljøportræt tror jeg, at dette stykke glas kunne komme til nytte.
Jeg elsker også det objektiv, og til gadefotografering / miljøportrætter fungerer det godt. På en afgrødesensor kan den også fungere bedre i 35 mm ende for portrætter (end på fuld ramme). Så selvom den ikke kom på vores liste, er det bestemt et fremragende objektiv.
Hvad er dine tanker om 28 1.8? Jeg bruger normalt 50 1.4 med mit varemærke II. Jeg ville have en linse, der fungerede bedre med større grupper ved en sjælden lejlighed, at der er en stor familie.
Jeg kan IKKE takke dig nok for de oplysninger, jeg har ledt efter !!!! Tak skal du have!!!!! 🙂
Jeg ELSKER mine 105 mm til min Nikon. Det er min yndlingslinse. Jeg sparer mine penge til 18-200 mm-objektivet.
Dette kan være et meget uerfarent spørgsmål, men på de forskellige brændvidde-linser (dvs. ikke-prime) varierer blændeåbningen, som den gør på en linsesæt? For eksempel er jeg ikke i stand til at holde en lav blænde, når jeg har den højeste brændvidde. Tak for info!!!
Al zoom i high end (L-serien til Canon) har konstant blænde i hele zoomområdet.
Ela, det afhænger af linsen. 24-70 2.8 og 70-200 2.8 forbliver 2.8 i hele zoomområdet. Hvis linsen viser 75-300 mm 4-5.6, ændres blænden afhængigt af zoom.
Perfekt sæt linser til bryllupper og portrætter. Du har alle baserne dækket. Jeg er en Maui bryllups- og portrætfotograf og bruger 24-70 og 70-200 begge F2.8 med gode resultater på hver bryllups- og portrættsession, jeg skyder. Fik mit blik på 85 1.4 og er enig i, at dette er den perfekte portrætlinse specielt til brudehoved og skulderbilleder. Selvom det er meget dyrt, tror jeg, at dette objektiv betaler sig selv med de resultater, du kan opnå ved at bruge det, især på F1.4. Jeg ejer også 14-24, og selvom det sjældent bruges, kan det også give et godt udseende. Tricket er at vide, hvornår du skal bruge det superbrede udseende til din fordel og ikke komponere med dit motiv for tæt på rammens kanter. Disse linser kan blive tunge, især ved et bryllup hele dagen, men jeg ville ikke engang overveje at handle dem. Bare noget man vænner sig til. Perfekt, hvis du gik glip af en dag i gymnastiksalen!
Listen er kort og mistænkelig, IMHO.50mm er fint til gruppebilleder, men alt for kort til portrætter. 85mm er en anstændig linse, men stadig for kort til stramme billeder. Ok til fuld længde eller 3/4 billeder. 24-70 mm - Venligst - fantastisk til bryllupper, ikke rigtige portrætter - for langsom, for kort. 70-200 mm f / 2.8 - god, men ikke god portrætlinse i den længere ende. IMHO , de fleste af dine linser er for korte. De tvinger dig til at være for tæt på motivet med for meget forvrængning. Folk er vant til at se på andre fra 6-10 fod væk, og ved 6-10 fod er de fleste af dine linser bare for korte. Min liste vil omfatte (disse er primært Nikon-numre, selvom jeg er sikker på, at Canon og andre har lignende linser): 135mm f / 2 DC, som på et underrammekamera er et 200mm f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (sjælden, dyr og tung) 300 mm f / 2.8 Tro mig ikke: Jeg var ved en tale holdt af en fotograf, der har lavet et par af Sports Illustrated-udgaverne. Hans primære portrætlinse: 300 mm f / 2.8. Og han tilføjede undertiden en 1.4 TC!
Optagelse af portrætter på 200 mm eller 300 mm vil forårsage sin egen form for forvrængning ved at udjævne funktioner eller endda få ansigter til at se kantede konkav ud. En fantastisk linse til Sports Illustrated svarer ikke til en fantastisk portrætlinse.
Yah disse intervaller kan være nyttige for sportsfotograf, men forestil dig at skyde et bryllupsportræt med 300 mm + 1.4 extender. Lolz. Du bør sandsynligvis bruge hovedet lidt mere.
Dette ... Jeg ved ikke 300mm, men de andre ... ja, 135 180 og 200 er de bedste primes for udendørsportrætter, glem de tunge og dyre 70-200mm ... glem også 24-70mm. Disse linser er til bryllupsfotografering, journalister og sport. Hvis du laver planlagte skud, er primtalerne bedre (og billigere). Jeg tager stort set kun kunst / portrætkomponerede skud. Jeg har aldrig skudt et bryllup / sportsbegivenhed og planlægger aldrig at gøre det. Jeg bruger en 50 85 og 180. Jeg vil gerne få 135, men det er for meget $$ .. 180 vil gøre i stedet. Jeg bruger en 24-120 til min gå rundt / sjov linse.
Jeg ser på at købe en 85mm f1.4 til mit Sony-kamera. Jeg laver seniorportrætter, alle udendørs, og jeg er lidt forvirret over, hvad den asfæriske linse er. Kan nogen hjælpe, er det hvad jeg vil have?
Hej, jeg begynder min fotografering som hobby, og jeg vil gerne gøre som min forretning snart. Jeg har Nikon D5200 kamera og parlinser som 18-55mm f / 35-56G VR og 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR .Jeg vandt ikke flere bryllupper og familieportrætter. Hvilke ekstra linser skal jeg købe uden at bremse mit budget? også hvilken flash jeg skal købe ?? Tak på forhånd,
Nitpicky, men afsnittet om omkostningsforskelle mellem blænder gør det til at lyde som den ekstra lille blænde er den eneste grund til omkostningsstigningen. Komponenterne er typisk også af højere kvalitet, hvilket resulterer i et klarere billede med færre problemer som tåge, kromatisk aberration osv. 50L er for eksempel bygget DRASTIKT forskelligt fra 50mm 1.8 - prisforskellen på $ 1000 er ikke bare for skift fra 1.8 til 1.2.
Kara, det er et godt punkt - der er andre faktorer helt sikkert, herunder byggekvalitet osv. Jeg finder ud af, at CA stadig er udbredt på prime linser, når de er åbne bredt - selv på en 1.2 eller 1.4.
Som portrætfotograf er min favorit (portræt) linse 105 mm Nikon, men f / 2.0 DC. Det giver fantastisk bokeh-kontrol.
Jeg har problemer med det skarpe klare foto. Åbnet, lukket ned, ISO, lukker, bare bummet .. Opgradering til fuld ramme og mit første køb er 24-70 .. Jeg følte dog, indtil jeg mestrede det, jeg har, vil opgradering ikke rigtig være til gavn .. Jeg har en D5100 Nikon og 35 mm 1.8, nifty fifty, 50 mm1.4 og 18-200 5.6 råd?
Vi har fotostudio-forretning. Jeg har brug for rådgivning om, hvilke linser der er bedst til min D600, D800 i portræt?
Har nogen prøvet Sigma 150mm f2.8 makrolinsen? Hvilket foretrækker du ... Nikon 105 mm eller det længere objektiv ... Jeg har en Nikon D600 i fuld ramme.
Jeg elsker prime linser !!!! Jeg bruger 50 / 1.4, 85 / 1.2 & 135 / 2.0, men jeg bruger også min 24-70 / 2.8 mest, når jeg har brug for alsidighed. Alle 4 linser giver mig fantastiske resultater, som jeg kan stole på.
Med 70-200mm 2.8-objektivet sagde du, at du har både Tamron- og Canon-versionerne - mit spørgsmål vedrører din Canon-version: er det et objektiv i L-serien? Jeg er nysgerrig efter kvaliteten (skarphed, fokusering osv.) På ikke-L-linse (2.8) i det generelle brændviddeområde! Jeg har allerede 24-70mm 2.8L og 85mm 1.8 prime til min Canon 6D, så selvom jeg er interesseret i at tage telefoto, har jeg ikke budgettet til endnu et objektiv i L-serien!
Matthew, Canon er en L-linse, version II. Tamron er meget tæt på kvalitet og er $ 1,000 mindre tror jeg. Absolut en linse at overveje, om du vil have kvalitet, men har et budget. Jeg vil sige, det er IKKE billigt. Vær sikker på at hvis du vil have den rigtig gode, at du får den med VC. Det er $ 1,500, tror jeg.
Jeg har 3 hvis de 4 & jeg bruger dem alle specielt bryllupper.
Jeg skyder ikke bryllupper - men jeg har 3 af disse 4 linser på denne liste. Og jeg bruger dem. Kun en, jeg mangler, er 24-70 - men det har jeg dækket af i 24-105. Brug næsten altid 85 1.2L til portrætter i studiet, og brug udendørs 70-200 til at komprimere baggrunden. Elsker bokeh fra disse to linser
Mange tak, Jodi, for at dele din oplevelse med udvælgelsen af de bedste linser til portrætfotografering. Tilvejebringelse af nogle prøvebilleder fra hver af disse linser ville have hjulpet os med at vælge den rigtige linse til os. Tak for en gevinst for at dele din indsigt med os. 🙂
Den hellige treenighed fra canon 🙂 disse er de bedste muligheder. Jeg har 16-35, 24-0 og 70-200 alle L II. Jeg tror, jeg vil købe 100 makro L - fantastisk portræt og makroobjektiv. Hvad synes du?
Jeg ville købe nikon 24mm-70mm f2.8, men har bare ikke råd til det, så jeg er valgt 28mm-70mm i stedet. Er objektivet godt nok til at erstatte 24-70mm?