Fremhævede Produkter
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Væsentlige Photoshop-handlingerNyfødte nødvendigheder ™ Nyfødt baby redigering af Photoshop-handlinger
$29.00 -
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
-
UDSALG
Jeg er den sidste person, ifølge min mand, der skulle give en tegnsætningstime. En af hans største kæledyr er apostroffejl. Det er begyndt at gnide af mig.
Som et resultat er dagens hurtige tip en lektion i apostrofer.
En apostrof betyder ikke "advarsel - en 's kommer". Det indikerer besiddelse eller sammentrækning. Det er de eneste to grunde til at bruge en.
Hvis du har mere end en af noget, får det et "ikke" eller et ". Mens dette generer min mand dagligt, er den tid, det maler mest på mine nerver, når fotografer skriver ordets fotos (for at betyde mere end et foto). Det er forkert. Vær sød at stoppe. Du behøver ikke stoppe for mig. Men stop for dig selv. Det ser uprofessionelt ud. Jeg vil have dig til at få respekt fra dem, der læser dine ord, dine blogs, dine sider. Så sørg for, medmindre dette foto har noget, at der ikke er en apostrof nogen steder i nærheden.
Når det er sagt, husk min grammatik er ikke perfekt, faktisk ikke tæt på perfekt. Og jeg bliver rettet hele tiden. Så tag det ikke personligt. Løs det bare nu, når du ved det.
Tillykke med Thanksgiving, hvis du fejrer.
Jodi
Ingen kommentarer
Efterlad en kommentar
Du skal være logget ind at skrive en kommentar.
Seneste indlæg
Jeg ville ønske, at der var en LOVE-knap. Jeg ser det hele tiden, og det gør mig sindssyg.
god en.
lol !! elsker det!
Og når kunder hvad de skal lægge "The Smith's" på deres lykønskningskort. Smiths hvad? Smiths hund? Hus? Træ? LOL Jeg plejer at opfordre dem til at sige "Familien Smith." Får hele det klæbrige rod. 😀
Jeg er og engelsklærer, så jeg kan helt sikkert sætte pris på denne! Tak for at dele denne tid bit med os alle.
Jeg er sådan en grammatik nørd og dårlig grammatik gør mig skør på professionelle sider!
Fotografer elsker at sige sneek peak i stedet for snige
Fantastisk blogindlæg. Dette er en kæmpe kæledyrskud af mig haha 🙂
tak skal du have!!! dette er også et kæledyrskud. jep, snig PEAK er en anden….
TAK SKAL DU HAVE!!! Ligesom din mand spiser apostroffejl også mig. Den største gerningsmand i min bog? Når folk har noget skilt / kampesten / hvad som helst ved deres hoveddør, og det har deres navn på det: Smiths Smiths hvad? Smiths klippe? Smiths tegn ??? VENLIGST folk, hold op med at markere dit område! : - D gør mig virkelig nød, så jeg er glad for at se, at du kaster lys over emnet!
Ohhh dette er en god! Jeg fik en kvinde til at argumentere med mig, at hun skulle sætte et komma foran ordet og i deres navne. Jeg gav bare op. Bob, Mary, Joey og Timmy. * suk * Og ikke engang få mig i gang på deres der, og de er !!!
Åh ja!! Det får mig til at sprænge. Jeg spekulerer på, hvordan jeg taktfuldt kan få et par mennesker til at læse dette blogindlæg. . . .
GAH! Det får mig til at sprænge! Og en anden ... ..lins til objektiv ... .GAH!
Bortset fra det er det, det er ...… de er lidt mere forvirrende, når det kommer til apostrofer (se, ingen apostrofer!). Jeg forsøger stadig at dechiffrere reglerne om DET ... Men ja, der er intet som at se en blog eller et websted med ordet foto… når det ikke betyder en form for besiddelse. Tak for dette. Håber mange "lovovertrædere" læser og retter!
Du er så sjov!!! Jeg er grammatikdronningen - stavefejl og dårlig grammatik driver mig ud af mit sind. Jeg korrigerer normalt kun min mand. Tak fordi du sagde ordene. Det er mod min kæledyrs peeve.
ikke at starte dette som en pet peeve-tråd eller noget, men det er den sjældne person, der bruger ordet omfatter korrekt !! noget er ikke "bestående af." det kan være "sammensat af" andre ting, men det er det ikke "Består af" andre ting. et lappetæppe består af hundreder af stykker. en skare består af 250 mennesker. det plus 's, og også kerne. ikke få mig i gang.
elsker det!
Haha, du kunne bare ikke holde det om et øjeblik længere, ikke? Det lurer mig også.
AMEN!
Og for dem, der designer og sælger julekort, er "Happy Holiday's" også forfærdeligt forkert. 🙂
Jeg skriver for evigt sneek peak og skal derefter rette det. Jeg ved, at det er forkert, så snart jeg skriver det. Men jeg gør også disse ting mundtligt og ændrer det første bogstav med to ord rundt.
Jeg hader det også! http://www.apostrophe.me har en nyttig graf til alle, der stadig ikke får, at apostrofer ikke er flertalsindikatorer.
tak skal du have. tak skal du have. Jeg har set apostroffejl på plakater og t-shirts fra nationale kædebutikker og restauranter. Old Navy havde en t-shirt sidste år, der sagde "Local's Only" - virkelig? Old Navy tjener ikke penge nok til at ansætte en læser korrekturlæser? (undskyld, fra sæbeboks :).
Det vidste jeg ærligt talt ikke, jeg blev aldrig færdig med HS, og min grammatik er forfærdelig. Tak fordi du delte
En kæmpestor kæledyrsmisse fra mig også ... Det ser ud til at være et almindeligt problem blandt fotografer ... Også ord som din og dig. De betyder forskellige ting! Og det er og det er. Igen forskellige betydninger. Forhåbentlig kan indlæg som denne hjælpe os alle med at forbedre vores skrivning.
Tak skal du have! Jeg ved ikke, hvorfor det er så svært for folk at forstå sammentræknings- / besiddelsesreglen. Tak for at vise alle!
Amen! Det er en meget enkel regel, men alligevel ødelagt så ofte. Ugh.
Jeg kunne ikke være mere enig, dette er en af mine største kæledyrsfibre! Hvad der er endnu værre er, når virksomheder bruger falske besiddelser i deres reklame eller endda logoer. Ufattelig!
Åh tak, tak, tak .... tilføj "det er" og "det er" også på listen!
mens vi er ved det, kan vi lære folk, at papirvarer (som i papirprodukter) er med en "e"? stationAry betyder, at du står stille. kæmpe kæle!
Jodi vil du have et sort fredagssalg ???? Din taske med tricks er, hvad jeg virkelig vil have, men de andre mennesker ønsker mine penge ... salg, du ved ... de prøver at få mig. Lad mig ikke gøre det. 🙂
Åh, stavning kommer virkelig til mig. Øverst på min liste er "sammensværgelser" til bryllupsparet.
Jeg kunne ikke være mere enig! Det irriterer mig også. 🙂
Jodi, den fejl er så misbrugt i disse dage. Det er som om folk ikke kender forskellen mellem et besiddende og et flertal. Flertal behøver ikke apostrofer! Og Heather, var din klient ikke korrekt i at bede om et Oxford-komma? Jeg har kendt mange, der siger, at det er valgfrit, men det er bestemt ikke forkert. (I det mindste da jeg lærte om dem.) Sukk ...
Ok, jeg ville ikke tilføje en, men så fortsatte jeg med at tjekke min liste over blogs og så en anden berømt fotograf bruge denne fejl igen to gange i et indlæg. Der ser ud til at være meget forvirring om, hvornår man skal bruge "jeg" eller "mig" i en sætning. Det er faktisk let at få ret, hvis du bare følger denne enkle regel. For eksempel går Tim og jeg på indkøb. Du vil ikke sige "Mig skal på shopping", så denne sætning er forkert. Prøv altid sætningen uden den anden person i den. Oftere ser jeg den fejl, der er begået i slutningen af sætninger, hvor folk bruger jeg i stedet for mig. Her er et eksempel, jeg greb af Internettet-forkert: “Han gav koncertbilletterne til Mike og jeg.” - Korrekt: “Han gav koncertbilletterne til Mike og mig. ”- Hvis du vil vide, hvordan du fortæller det, skal du bare tage“ Mike og ”ud af sætningen. Du vil ikke sige, at han gav billetterne til I. Min grammatik er heller ikke perfekt, men jeg er enig, jo mere vi prøver at holde os i skak jo mere professionel ser vi ud! Tak for al den fantastiske info Jodi!
Hvor sjovt! Jeg tror ikke, jeg har bemærket, at folk gjorde det før, men det ville bestemt også genere mig! : ) Glædelig Thanksgiving!
Tillykke med taksigelse! Ja, det bugs også mig. Drives mig nødder virkelig. Tak for at fortælle et par mennesker.
Jeg er enig, men min største grammatik er at slutte en sætning i en præposition! Det er "Hvor er du?" IKKE “Hvor er du?”. Tak skal du have. Jeg har det bedre nu, når jeg har sagt det. 😉
Jeg underviste tidligere i engelsk. Disse generer mig også! Liana, du har ret. Der skal være et komma før og. Aviserprintere stoppede med at bruge dem, fordi det sparer dem blæk. Har du lyst til det. 🙂
Dette er min STØRSTE kæledyrsudskæring! Tak for at sige noget 🙂
Teresa, tak for valideringen! Jeg måtte sørge for, at den gamle hjerne ikke helt mistede den. :-) Sparer du blæk ved ikke at udskrive et komma? Fantastiske!
Tak! Jeg er tegnsætning og grammatiknørd - men jeg laver også fejl. Jeg hader også, når folk bruger "ganske" til "stille" eller "til" for "også". Tak for at hjælpe os alle!
apostrof ... ingen apostrof eller tandere eller deres osv ... nogle af grundene til, at jeg fik D'er ... eller Ds ??? på engelsk hele skolen. Engelsk er for (til?) kompliceret! Grrrrrr.
YEEESSS! Tak for at du sagde dette! Og for dem, der kæmper med det eller dets ... det er = det er, eller det har dets = besiddende Og amen til ingen glædelig ferie! Glædelig jul!
Tak, tak, tak! Apostrofmisbrug gør mig skør !!! Jeg elsker absolut din linje, ”En apostrof betyder ikke 'advarsel - en' s kommer. '” ?? Jeg bliver muligvis nødt til at bruge det.
Jeg kan ikke udtrykke, hvor meget det gider mig, når folk sætter apostrof på det forkerte sted. :) STØRSTE PET PEEVE NOGENSINDE! Jeg hader også, når folk sætter deres, og de også er i den forkerte sammenhæng.
Faktisk kan fotos være korrekte. Foto er faktisk ikke et sandt ord, det er en forkortet form for fotografi. På grund af dets populære anvendelse er foto blevet integreret i det engelske sprog. Så ja, fotos er korrekte, når du betragter foto som et ord. Hvis du gerne vil bruge helt korrekt engelsk, ville man bruge ordet fotografi, og når man siger foto, ville det bare være en forkortet version. Derefter begynder korrekt engelsk grammatik, og du vil bruge en apostrof til at forbinde det sidste bogstav i den pluraliserede form for fotografi, s, til den forkortede form for hovedordet, foto. Derfor er fotos det samme som fotografier. Engelsk professor her, det er blevet bestridt meget på grund af forvirringen af at foto er et ord eller ej.
Phil, du har beskadiget din troværdighed ved at bruge den forkerte form for "det er".
John - det kan være en sammentrækning af “det er”, men kan også bruges i fortidens “det er blevet bestridt meget”.
Jeg tror, at han henviser til "på grund af den populære anvendelse" nær starten af indlægget. Jeg forstår det punkt, at "fotos" KAN være en sammentrækning af fotografier, men jeg tvivler på, at det er meningen med de fleste mennesker, der skriver "fotos" Jeg formoder stærkt, at de bare er grammatisk udfordrede og ville gøre det samme for andre flertal.
Adam W (nr. 45) har et punkt. Apostrofer kan i nogle tilfælde bruges til flertal, især til visse forkortelser eller til at afklare tingene for læseren ... f.eks. 1Der er to i på skiløb og tre a'er i jordvark. fx 2Han sendte fire SOS'er, før nogen svarede.
Men er fotos ikke en sammentrækning af fotografier?
Jeg er tilbøjelig til at være enig med Phil. Selvom jeg sandsynligvis ville bruge fotos, men det ville ikke gøre mig vanvittig, fordi det er en sammentrækning af ordet fotografier.
Men helt sikkert er det hele, at foto ER en sammentrækning af fotografier, så apostrofen bruges til at illustrere, at der mangler bogstaver. Selv om jeg er klar over, at apostrofen her er ude af brug - ligesom folk ikke skriver 'papirer' eller 'telefon, selvom det teknisk set burde være det.
Citat fra en af de andre kommentarer: Tak! Jeg ved ikke, hvorfor det er så svært for folk at forstå sammentræknings- / besiddelsesreglen. Tak for at vise alle! Men er dette en simpel sag? "Foto" * er * en sammentrækning af "fotografi". Så det kunne argumenteres for, at apostrofen i "fotos" er der for at vise sammentrækning og slet ikke en fejlagtig besiddelse /
Okay - ordet "Foto" er i Oxford English Dictionary som et ord. Politikken er, at et nyt ord indtastes, efter at det har været almindeligt brugt i ti år. Derfor er sammentrækningen nu mere eller mindre afviselig. Flertallet er "Fotos" eller "Fotografier", afhængigt af hvor formelt du ønsker at være. Fortegnelsen i OED er som følger (bemærk flertallet) Foto Udtale: / ?? šfÄ »¾_tÄ» noun_ / substantiv (flertalsfotos) et fotografi. Uformelt et foto finish. Verb (foto, foto, foto) [med objekt] informalt tage et fotografi af. Jeg tror, det tager sig af det.
Bare fordi det nu er i ordbogen, betyder det ikke, at det ikke er en sammentrækning fra det oprindelige ord, kan ikke se, at det er en regel.
Jeg har spekuleret på dette i et stykke tid, og jeg er stadig uafklaret. Som jeg ser det, er der to muligheder: 1) "Fotos" - ingen apostrof, fordi det simpelthen er flertallet af 'foto'. 2) "Fotos" - en apostrof, fordi det er en forkortelse af "fotografier". Hvad er dine tanker? Måske noget at tænke over.
Taler vi om ordet 'fotografier' flertalsformen af fotografi? Hvis det er tilfældet, så skal den korrekte form være fotos, fordi, som du korrekt påpeger, det enten er den besiddende form eller en sammentrækning, og i dette tilfælde er fotos klart en sammentrækning af fotografier. Det er ikke 'fotos', fordi det ville være en pluralisering af ordet foto og ikke fotografi. Det er bliver det, fotografier bliver fotos, begge sammentrækninger. Apostrofen markerer de manglende bogstaver. Jeg kan ikke se problemet.
Nej, du idioter. Fotos er korrekte. Fotos er ikke korrekte. "Fotos" er et rigtigt ord nu; det betyder ikke noget, at det er en sammentrækning af ordet fotografier, for i dette tilfælde er det ikke. Som nogen ovenfor nævnt er telefon en sammentrækning af ordet telefon, TEKNISKT.
De mennesker, der bliver mest vrede, er normalt dem, der har forkert! Der er masser af indlæg her, der forklarer det korrekt; sandt mod engelsk ville det være fotos (sammentrækning), men hvis du tillader, at foto er et ord i sig selv, hvilket måske vi burde, så er fotos korrekte (og i dette tilfælde bliver fotos ikke korrekte). som begge er korrekt skal du sandsynligvis alle roe dig ned!
Foto er en sammentrækning af fotografi, så fotos er gyldige.
Medmindre de, der skriver "fotos", har til hensigt at apostrofen angiver, at ordet "fotografier" er indgået.
Bruges ikke apostrofen i fotos, fordi det er en sammentrækning af 'fotografier'?
Fotos er faktisk korrekt på en måde (selvom det ganske vist ser lidt ud). På engelsk betyder en apostrof i et sammentrykket ord udeladelse af bogstaver: dvs. kan ikke = kan ikke, ikke = gør ikke, y'all = jer alle (sydlige, vær venlig at få denne stavemåde rigtig! Ya'll giver ingen mening!). Selvom ordet foto er blevet et meget brugt og accepteret ord, blev det oprindeligt brugt som et slangudtryk; det er et forkortet ord for fotografi. Når du således udelader 'grafen' fra ordet og tilføjer et s for at betegne flertalsfotografier, KAN det blive fotos. Siger det bare'.
Men så ... skal sammentrækning ske inden pluralisering eller efter?
En apostrof placeres, når den bruges som en besiddende, eller når der mangler lettes i ord-to-reglerne.
Hej der, jeg accepterer fuldstændigt korrekt brug af grammatik, men jeg har altid troet, at apostrofen i 'fotos' angav sammentrækningen fra fotografier? Kan nogen kommentere dette?
Fotos er grammatisk korrekte, fordi det er en forkortelse af ordet 'fotografier'. Men 'foto' har eksisteret et stykke tid, og da så mange mennesker holder sig forkert i en apostrof, når der tilføjes et 's' i flertal, hvorfor risikere at se ud som om du har lavet en fejl?
Du siger “Det indikerer besiddelse eller sammentrækning.” Er ordet ikke fotografier, hvorfor en sammentrækning af fotos er korrekt?
På hollandsk er det fotos, så jeg forstår, hvis folk fra Holland skriver fotos ned
Nå, jeg spekulerer på ... hvis foto er et ord, så må pluraliseringen måske følge mønsteret med andre ord, der slutter med et konsonant+ 'o'. Kartofler, tomater, tornadoer, ekkoer, embargoer, myg, vulkaner, fotos ... 😉
Faktisk er fotos en sammentrækning af ordet fotografier. Håber dette hjælper. Tristan (Korrigering af amerikansk stavning og grammatik siden 1974)