Hvilken er bedre? Filmen vs digital debat

Det er tilståelsestid. Jeg troede, at moderne fotografer, der brugte filmkameraer, havde mistet deres sind. Jeg indrømmer det, jeg bedømte dem lidt. Hvem ville bruge film vs digital?

Hvem i alverden ville BETALE for film og derefter BETALE igen for at udvikle og VENTE på billederne? Kun til 24 eller 36 billeder? Hvilken slags Koo-lagt drak de? Jeg var glad for at skyde 600 billeder pr. Session og kontrollere bagsiden af ​​min LCD efter hver ændring i belysning. Jeg mener, fremskridt inden for kameraer er kommet langt, og billedkvaliteten er bedre end nogensinde.

Inderst inde synes jeg faktisk var ... jaloux? Jeg mener, hvem får virkelig perfekte skud lige ud af kameraet? Især hvis du ikke engang kan tage en top ved histogrammet for at sikre, at billedet eksponeres korrekt. Jeg var ikke interesseret.

Men så skete det. Tidligere i år fandt jeg min fars gamle ødelagte filmkamera, det han brugte til privat detektivarbejde. (Ganske vist har kameraet en hel del sentimental værdi, fordi det blev brugt til at tage mine babybilleder.) Jeg tog det med til den lokale butik for at blive ordnet. Det viser sig, at det bare havde brug for et batteri - ikke brudt efter alle disse år! Jeg købte en rulle sort / hvid, fik nogen til at lære mig at ilægge den korrekt og var på vej. Her er nogle billeder fra den første kast.

På dette tidspunkt indså jeg, at det var en stor fordel at kunne bruge mine Canon-linser, så jeg hentede et Canon-filmkamera til kun $ 100. Som en personlig udfordring tog jeg alle mine søns fødselsdagsfestbilleder ved hjælp af denne nye opsætning. Mange var undereksponeret, men generelt var jeg så glad. Dette billede af min søn og far fik mig til at indse, at filmbilleder ser et tidløst blik på dem, der ikke kan matches på digital.

Film Vs. Digital - kan du fortælle det?

Jeg kan med et hjerteslag! Men for et utrænet øje er det måske ikke så indlysende. Billedet til venstre er et filmbillede, og billedet til højre er et digitalt billede. Begge blev taget samme dag med samme baggrund og samme belysning. Begge er skarpe, på samme måde sammensat og justeret til hudfarve. Hvilket billede foretrækker du?

Fordele ved film

1. Bedre toneområde - Film fanger fremhævelses- og skyggedetaljer meget bedre end selv de bedste digitale sensorer. Især med farvefilm er det næsten umuligt at sprænge højdepunkterne i et billede ud. Jeg har langt færre blå himmel med film. Derudover kan jeg skyde i stærkt dagslys og ikke blæse mine hudfarver ud. Optagelse i solen om dagen er hård og vanskelig, men med film er resultaterne ligefrem smukke.

2. Niveau spilleregler - Det betyder ikke noget, hvilket kamera du bruger! Glem den digitale kamerakrig over megapixel. Film er film, og det koster kun et par dollars at gå fra forbrugerniveau til professionel kvalitet. Det er klart, at de bedre kameraer har flere funktioner, men den del af kameraet, der fanger dit billede, er den samme. Selv på 35 mm film er den del af filmen, der tager billedet, den samme størrelse som et "full-frame" digitalkamera. (Deraf navnet.) Med mellemformatkameraer er negativerne meget større og kan fange en bemærkelsesværdig mængde detaljer. Med et erfaren filmlaboratorium eller en god scanner kan du få fantastiske kvalitetsbilleder til meget mindre end en Canon 5D Mark III.

3. Minimal redigeringstid - Hver filmbeholdning har sit eget udseende, så de fleste mennesker foretager bare små justeringer af deres filmscanninger. Dette betyder, at efterbehandlingsarbejde hovedsagelig er beskæring og grundlæggende justeringer. Nogle gange har et billede brug for mere kontrast eller ekstra lysstyrke. Med digital beholder jeg ca. 20% af mine skud. Med film er jeg over 80%. Hvilken utrolig forskel! Jeg nyder at bruge handlinger fra MCP Nyfødte fornødenheder for at hjælpe med at foretage disse grundlæggende justeringer af mine filmbilleder. Hudkorrektionsværktøjerne som i Nyfødte fornødenheder , Magisk hud er også nyttige. Min foretrukne færdighed til redigering af filmbillederne er den farvekorrektionsmetode, jeg lærte i MCP's Color Correcting Class. Det er en fantastisk måde at minimere de lyse kaster fra græs, tøj eller andre genstande.

Fordele ved Digital

1. RAW Images Rock - RAW-billeder indeholder så meget information, at endnu flere store eksponeringsproblemer kan løses i efterbehandling med mindre tab af billedkvalitet. Film kræver mere præcision, fordi filmscanninger effektivt er jpgs.

2. Svage lysforhold - Når jeg gør i hjemmebilleder, skyder jeg rutinemæssigt på ISO'er på 1600-4000 med smukke resultater. Med film skyder jeg normalt på omkring ISO 100-400, og det gør indendørs fotografering vanskeligere. En håndholdt lysmåler hjælper mig med at måle ordentligt, men jeg skal være meget forsigtig med at finde indendørs placeringer med nok lys. Dette er sandsynligvis den primære årsag til, at jeg holder fast ved optagelse af både digital og film på lang sigt.

3. Redigering af frihed - Jeg nyder at redigere uhyre og have et smukt digitalt billede og MCP-handlinger giver mig mulighed for at skabe så mange forskellige udseende. I stedet for at rulle med, hvad min scanning ser ud, kan jeg oprette et sort / hvidt højnøglebillede eller et matfarvet farvebillede med faldtoner fra den samme fil.

 Glas halvt fyldt eller halvt tomt? DU beslutter - Film vs Digital.

1. Finjusterede målefærdigheder - For første gang i lang tid lagde jeg særlig vægt på måling. I stedet for at være en eftertanke, blev måling den vigtigste del af fotografering. Uden at have bagsiden af ​​kameraet eller et RAW-format til at tage højde for fejl, betyder det pludselig, om min hud var korrekt eksponeret eller ved +1. Min digitale fotografering er forbedret betydeligt som et resultat.

2. Tænker inden optagelse - I stedet for at tage et dusin rammer, da min søn var "sød", ville jeg vente til det rigtige øjeblik. Sikker på, jeg har savnet nogle øjeblikke som et resultat, men jeg har også lært tålmodighed og bliver fortrolig med at komponere billeder mere bevidst. Igen ser jeg fordele inden for alle områder af fotografering.

3. At lære at vente - At skulle sende film, vente en uge, så download scanninger i .zip-format er ikke for svag af hjertet. Det er smertefuldt. Men overraskelsen og forventningen, som med alle ting i livet, er VÆRDT DET. Jeg finder skud, som jeg ikke huskede at tage, nyder glæden ved et perfekt fokuseret portræt og så forbedring måned til måned. I vores verden af ​​øjeblikkelig tilfredshed er det forfriskende at vende tilbage til det grundlæggende.

4. Æstetik - Film har en ubeskrivelig egenskab, der gør den speciel. Digitale fotos med høje ISO'er har støj, men filmbilleder har korn. Det er ens i konceptet, men resultaterne er forskellige. Korn har en smuk kvalitet, der minder dig om gamle fotos med bedstemor. Forskellige filmlagre har korn, der har forskellige former og størrelser. Filmaktier ser også på dem, svarende til den måde et billede ser ud, når de redigeres. Disse udseende kan ændre sig, når filmen med vilje er undereksponeret eller overeksponeret, eller når filmen skubbes eller trækkes i behandling. Ved at lege med disse variabler skaber fotografer et eget look.

5. Forbedret kreativitet - Fordi jeg er fortrolig med, at nogle af mine skud måske ikke kommer ud, har jeg ikke noget imod at eksperimentere mere. Min kreativitet forbedres, og jeg udvikler mig som kunstner.

6. Sætte kameraet ned - Hader du at opleve en begivenhed gennem linsen? Nogensinde vil du selv lægge kameraet ned og komme op kort (og med 2000+ rammer?). Hvem mig? Optagelse af film giver dig mulighed for at nyde fotograferingsprocessen og derefter stoppe, når filmen er væk. Borte betyder væk! Det er en fantastisk måde at tvinge dig selv til at være i øjeblikket. Men på samme tid, hvis der sker noget utroligt, sidder du måske kun fast med mobiltelefonens kamera.

7. Hvidbalance - Med film indstiller du ikke hvidbalance. Det er dagslysafbalanceret og kan justeres lidt i efterbehandling eller scanning. Dette er fantastisk til portrætter, fordi du ikke længere behøver at gennemgå den besværlige proces med at redigere hvidbalance eller hudfarve - det handler normalt om lige lige ud af kameraet. Film har dog ikke altid så stor succes under ekstreme lystemperaturer som wolfram uden et specielt filter. (Du kan se på billederne nedenfor, at farvetemperaturen på det rigtige billede er lidt slukket på grund af den fluorescerende lyskilde. Billedet til venstre er vindueslys.)

Mit svar: Det afhænger

Efter at have afvejet disse kriterier valgte jeg at skyde udelukkende film, da jeg tog mine sønner med på en 1,300 mil lang biltur alene. Jeg tog en Facebook-ferie og 7 filmruller og overvågede omhyggeligt min brug. Fordi det var en tur for at se slægtninge, kunne jeg kun fokusere på familien og kun fotografere det, der virkelig betyder noget for mig - forhold og forbedring af min fotografering. Jeg er mere stolt af de 7 ruller end af andre fotos, jeg har taget til dato. De repræsenterer en uges tilbageholdenhed, opmærksomhed på detaljer og tålmodighed. Her er et udsnit fra den tur. I øjeblikket bruger jeg film til det meste af mit personlige arbejde og holder fast ved digital til mit professionelle arbejde og finder, at balancen er perfekt for mig. Har du nogensinde overvejet at gå tilbage til film? Skyder du nogle nu? Fortæl mig i kommentarerne!

Bemærk: Med undtagelse af det enkelte digitale billede ovenfor til sammenligning er alle billeder ovenfor film. Billeder taget med en Yashica FX-2 og Canon EOS 1-N + 35mm f / 1.4 + 85 f / 1.8. Filmaktier inkluderer Portra 160, Portra 400, Portra 800, Tri-X 400, Ultramax 400, udløbet Fugi Walmart 200 og Kodak BW CN. Film behandlet og scannet af Indie Lab og theFINDlab.

Jessica Rotenberg er en familie- og børnefotograf i Raleigh, NC, der specialiserer sig i moderne portrætter og skaber smukke væggallerier til klienter. Hun nyder at vejlede andre fotografer og deltage på MCP Actions Facebook-gruppesiden. Du kan også følge hende videre Facebook.