Ausgewählte Produkte
-
Rabatt!
-
Rabatt!
-
Rabatt!
-
Rabatt!
Wichtige Photoshop-AktionenNeugeborene Notwendigkeiten ™ Neugeborenes Baby, das Photoshop-Aktionssatz bearbeitet
$29.00 -
Rabatt!
-
Rabatt!
-
Rabatt!
-
Rabatt!
Wie Fotografen respektieren können Musik Urheberrechte und Lizenzgebühren
Was wäre, wenn Sie beim Surfen im Internet auf eine Website stoßen würden und ein erstaunliches Bild eines schönen kleinen Mädchens zu sehen wäre? Es ist zufällig, dass die Website einen Dienst verkauft. Aber du schaust genauer hin und entdeckst, dass es DEIN Bild ist! Stoppen Sie die Pressen! Was? Sie haben niemandem die Erlaubnis gegeben, dieses Bild zu verwenden. Warum ist es auf einer Business-Website? Warum ist Ihr perfektes Bild von einem engelhaften kleinen Mädchen, das für eine Reinigungsfirma wirbt? Sie schreiben sofort an den Eigentümer des Unternehmens und fordern eine Erklärung und Entfernung des Bildes von der Website. Der Firmeninhaber schlägt vor: „Ich liebe das Bild! Es ist wunderschön und ergänzt meinen Service so gut. Ich dachte, ich würde helfen, deine fotografischen Fähigkeiten zu fördern… (Indem Sie Ihr Bild ohne Erlaubnis oder ohne Link zu Ihrer Website erstellen). "
Total irritierend, nicht wahr? Oh ja ... und illegal! Aber ist es in Ordnung, ein beliebtes Lied auf Ihrer Website zu verwenden, ohne eine Lizenzgebühr zu zahlen? Sie bewerben nur dieses Lied und den Künstler und sie sollten froh sein, dass ihr Lied bekannt wird. Recht?
Es wundert mich, wie viele professionelle Fotografen Songs auf ihren Websites verwenden, ohne die richtigen Lizenzgebühren zu zahlen. Entweder erkennen die Fotografen nicht, dass es Gesetze zur Verwendung von Musik gibt, oder sie versuchen, mit etwas davonzukommen. in der Hoffnung, nicht erwischt zu werden, oder sie denken das Musiker sollten sich freuen, kostenlose Belichtung auf ihrer Website zu erhalten. Was auch immer Ihr Argument ist, es ist illegal.
Vielleicht wussten Sie wirklich nicht, dass die Musik, die Sie auf Ihrer Website, in Diashows, Blogs usw. verwenden, lizenziert werden muss. Ihre Website wird nur in einem Teil des Landes beworben. Sicherlich wird es niemanden von der Plattenfirma / dem Musiker / der Musical Society interessieren, dass Sie einen nicht lizenzierten Song verwenden. Aber hier ist der Deal. Plattenfirmen stellen fest, dass Menschen wie Sie Musik verwenden, die ihnen gehört. Bars und Restaurants werden mit einer Geldstrafe belegt, weil sie ihre Lizenzgebühren nicht an ASCAP gezahlt haben, und Kleinunternehmer werden angewiesen, die verklagte Musik oder das verklagte Gesicht zu entfernen. BMI, ASCAP und die Plattenfirmen haben Praktikanten, die im Internet, auf youtube.com, in Bars und an jedem anderen Ort surfen, an den Sie denken können, um Sie zu finden. Dann gut dich.
Was können Sie also tun, um Ärger zu vermeiden? Sie haben einige Möglichkeiten. Wenn es ein bestimmtes Lied gibt, das Sie einfach lieben und haben müssen, können Sie eine Lizenzgebühr für „Neue Medien / Internet“ an zahlen BMI, ASCAP oder die Harry Fox Agency. Diese Unternehmen überwachen die Lizenzen und Urheberrechte ihrer Kunden (der Autoren und Interpreten) für ihre Songs. Die andere Möglichkeit besteht darin, Musik von einem Unternehmen wie z Triple Scoop Music. Sie bieten sehr erschwingliche Nutzungsgebühren für Songs für Ihren Zweck. Sie können Musiker auch damit beauftragen, ein Lied für Ihren speziellen Gebrauch individuell zu schreiben / aufzunehmen. Diese Option ähnelt Triple Scoop, Sie sind jedoch die einzige Person, die eine Lizenz für dieses Lied erhalten würde.
Es macht keinen Spaß, wenn jemand Ihre Arbeit ohne Erlaubnis nutzt oder dafür bezahlt. Es ist wichtig, auch anderen Künstlern gegenüber respektvoll zu sein. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie die Erlaubnis zur Verwendung der Musik erhalten. Viel Blut, Schweiß und Tränen flossen in das Schreiben und Aufnehmen dieses Songs. Die Autoren und Darsteller müssen genauso respektiert werden wie Sie, wenn Sie Ihre schönen Bilder aufnehmen.
Michelle Tanner ist eine Lifestyle-Fotografin aus Minneapolis. Sie ist auch Musikerin. Ihr Ehemann Patrik Tanner ist Singer / Songwriter und zusammen besitzen sie ein Aufnahmestudio. Sie haben auch einen rockigen zweijährigen Sohn. Patrik schrieb und nahm benutzerdefinierte Songs für Michelle auf Website und Blog.
Keine Kommentare
Hinterlasse einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um eine Bewertung zu posten.
Neueste Beiträge
AMEN! Das macht mich verrückt!
AMEN! Ich weiß, dass ich hier vielleicht in der Minderheit bin, aber ich schalte meinen Computer immer stumm, wenn ich Blogs oder Websites von Fotografen überprüfe. Musik in Blogs irritiert mich sowieso.
Vielen Dank für diese Info. Ich wollte einige beliebte Songs verwenden, wusste aber nicht, wie ich die Erlaubnis erhalten sollte, diese Songs auf meiner Website zu verwenden. Meine Seite ist also still. Vielen Dank für die Informationen, wie Sie es richtig machen!
Dankeschön! Es ärgert mich so sehr, wenn ich Fotografen sehe, die das tun !!
Ja! Danke dafür. Alle Künstler verdienen es, dass ihre Arbeit respektiert und bezahlt wird.
Ich stimme dem Artikel voll und ganz zu - aber ein großer Unterschied, der es schwierig macht, die Arbeit eines Musikers mit der eines Fotografen zu vergleichen, ist, dass jemand auf seiner Website Song-Credits gibt oder auch nicht -, weil die Leute eine schnelle Internetsuche durchführen können der Texte und finden Sie es online - und wenn jemand es mag, kann er es in etwa 2 Minuten bei Amazon oder iTunes kaufen und bam - der Künstler hat etwas gemacht. Ein Fotograf wird fast nie die Chance haben, Einkommen von jemandem außerhalb seines Gebiets zu verdienen, der seine Arbeit sieht. Ich bin damit einverstanden, dass es für einige Künstler frustrierend sein muss, wenn sie hören, wie ihre Arbeit ohne ihr Wissen oder ihre Erlaubnis zur Werbung für ein Produkt beiträgt, aber andererseits ist es das Wesentliche, Musik im Radio, im Internet usw. zu haben, gehört zu werden Leute sagen: "Was ist das für ein Lied ?!" Ich verstehe den Punkt des Artikels und denke, dass er wahr ist, aber es ist einfach kein klarer Vergleich mit jemandem, der meine Arbeit für den eigenen Gebrauch auf seiner Website stiehlt usw. All dies ist Eine Art Kompromiss, den wir für das Wunder des Internets eingehen.
Ist es nur ich oder scheint dieser Ort manchmal irgendwie schlau zu sein? Ich verstehe, dass es Dinge gibt, die gesagt werden müssen und all das, aber OMG mindestens einmal pro Woche oder so gibt es hier etwas, das mich entweder beleidigt (ich habe nicht einmal eine Foto-Website) oder ausgeschaltet macht. Ich kenne. Ich kenne. Wenn es mir nicht gefällt, kommen Sie nicht auf diese Seite, und ich habe darüber nachgedacht. Ich finde die Dinge auf dieser Seite tatsächlich sehr hilfreich und ich liebe MCP-AKTIONEN, also schiebe ich dieses Gefühl weg und denke… OK, ich bin es nur, aber dann kommt ein weiterer Beitrag. Besonders diejenigen, die mit den Fingern und der Negativität auf neue Fotografen zeigen? Ich meine, komm schon Leute. Waren Sie nicht ALLE ANFÄNGER auf einmal? Hast du nicht gemacht, dass ich es nicht verstehe? Einige der Poster verhalten sich so, als wären sie mit all dem Wissen über Fotografie geboren worden und wenn sie nur deshalb zum Geschäft der Menschen berechtigt sind, weil sie schon eine Weile im Geschäft sind. Heck, manchmal sehen einige der bearbeiteten Werke, die sie veröffentlichen, nicht einmal so toll aus !!! Hmmm…. Na ja, ich werde mich zurücklehnen und auf den ganzen Pot Shot und die wütenden Antworten auf diesen Beitrag warten, aber ich musste ihn einfach rausholen. Es hat mich jetzt schon eine Weile erwischt. Ich kann sie lesen oder nicht. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich noch einmal auf diese Seite zurückkehren möchte. Vielen Dank an Jodi für all die wunderbaren Informationen und Tipps, die Sie geben. Ihre Arbeit ist erstaunlich!
Dieser Beitrag sollte Fotografen ausbilden. Ich glaube wirklich, dass einige versuchen, mit „Ausleihen“ davonzukommen, und andere nicht einmal wissen, dass etwas damit nicht stimmt. Mein Ziel ist es, die Augen zu öffnen, viele Perspektiven aufzuzeigen und Diskussionen zu führen. Wenn etwas nicht Obszönität oder etwas ist, spüre ich nichts und erlaube den Menschen, Meinungen und Debatten auszudrücken. Ich würde sagen, es nicht persönlich zu nehmen. Ein Grund, warum viele hierher kommen, ist genau das, was Sie nicht genießen. Und ja, für andere kann es sie abschrecken. Leider kann ich nicht alles für alle Menschen sein. Aber ich habe in Kürze eine Blog-Umfrage. Wenn dies erledigt ist, sollten Sie Ihre Gedanken äußern.
Ich habe mich nur gefragt, ob die Verwendung von Websites wie Playlist Dot Com als illegale Verwendung der Musik angesehen werden kann. Es ist kostenlos, aber ich habe nur angenommen, dass es legal ist, da Sie einen Player anpassen und auf Ihrem Blog oder Ihrer Website (die ich derzeit habe) platzieren können. Ich werde es jedoch abbauen, wenn dies auch keine gute Idee ist. Vielen Dank für Ihren Einblick!
@ megan… wenn Radiosender Songs abspielen, zahlen sie ALLEN Copyright-Inhabern eine RIESIGE Lizenzgebühr. Sie können nicht kostenlos Musik spielen, obwohl sie einen Künstler „fördern“. Radiosender verdienen ihr Geld mit Werbung, es ist die Musik, die die Leute hören, aber sie müssen sich mit den Werbespots abfinden, denn so ist der Sender rentabel. Im Wesentlichen verdient der Sender Geld mit der Verwendung der Musik (weshalb die Leute zu ihrem Sender gehen). Also, wenn sich jemand entscheidet, ein Hochzeitspaket von Ihnen zu kaufen, und nicht von einem anderen gleich qualifizierten Fotografen, weil IHRE Website durch das Spielen von Nat King Cole „unvergesslich“ war und es zufällig ihr romantisches Lieblingslied war… sie emotional zum Kauf ihres Hochzeitspakets anzuregen Mit dir hast du gerade Geld verdient wegen DIESEM SONG. Kapiert?? Es ist unwahrscheinlich, dass Leute zu iTunes oder einer anderen Website wechseln, um einen Song zu kaufen, den sie bereits kennen oder wahrscheinlich haben. Die Verwendung eines urheberrechtlich geschützten Songs auf Ihrer Website ohne Erlaubnis oder die Zahlung von Lizenzgebühren ist genau so, als würde jemand ein Bild von Ihrer Website entfernen und damit sein eigenes Produkt verkaufen.
Ich benutze Musik, aber es ist hauptsächlich Indie und ich bekomme die Erlaubnis des Künstlers zuerst von ihrem Manager persönlich.
Als ich mein Geschäft aufbaute, suchte ich speziell nach lizenzfreier Musik für meine Website. Ich fand Musik auf Lager20 von Daniel Rudd und verwendete auch Musik von Kevin McCloud. Er bietet Musik zum Download an und ich habe ihm eine Spende dafür geschickt. Als Künstler müssen wir alle ein gutes Beispiel geben und die Lizenzregeln für jede Branche befolgen.
@ Lisa-ich habe mich das gleiche gefragt. Ich habe auf die BMIs-Website geklickt und einige FAQs gelesen. Sie haben einen Abschnitt, in dem etwa steht: "Wer sind Ihre Lizenznehmer?" Und Project Playlist (playlist.com) war einer ihrer Lizenznehmer (was bedeutet, dass sie Lizenzen von BMI haben, obwohl ich die anderen aufgelisteten Websites nicht überprüft habe). Daher denke ich, dass playlist.com in Ordnung ist.
Ich habe die gleiche Reaktion auf Fotografen, die Photoshop und andere Software außerhalb der Lizenzbedingungen verwenden möchten.
Ich bin so froh, dass dies angesprochen wurde !!! Es macht mich wütend, wenn ich eine großartige Fotoseite finde und beliebte Pop-Hits spielen… oder was auch immer… und keine Gutschrift gegeben wird…. Prob, weil sie keine Erlaubnis haben! Macht mich bis zum Ende wütend !!! Vielen Dank für die Adressierung! 🙂 XOXO
Ich habe mich aus genau diesen Gründen entschieden, ohne Musik zu gehen! Wie kann ich erwarten, dass jemand meine Bilder und Kunst respektiert, wenn ich nicht dasselbe tue? Das Schaffen von Kunst gibt es in so vielen verschiedenen Formen, und es wird immer harte Arbeit geleistet, egal in welcher Form. Toller Artikel Jodi !!!
Eine andere Idee, die ich erwähnenswert finde, ist es, die lokale Musikszene in Ihrer Stadt zu erkunden. Sogar kleine Städte haben Künstler, die versuchen, auf sich aufmerksam zu machen. Sie können einen von ihnen kontaktieren und um Erlaubnis bitten, ihr Lied auf ihrer Website zu verwenden. Dann halten Sie die Musik auf Ihrer Website lokal und wahrscheinlich die Erlaubnis kostenlos oder sehr kostengünstig.
Ich danke dir sehr!!! Diese Informationen brauche ich.
@ Paul, toller Punkt! Es gibt viele Indie-Künstler, die gerne Lizenzen für ihre Songs zur Verwendung auf einer Website vergeben würden. Tolle Fragen zu Websites wie playlist.com. Es ist eine Art Haken 22 und ein bisschen verwirrend. Kurz gesagt, Sie sind weiterhin dafür verantwortlich, Rechte an Songs zu erhalten, die Sie über den playlist.com-Player (oder ein ähnliches Unternehmen) auf Ihrer Website veröffentlichen. Playlist.org zahlt ASCAP und dergleichen Lizenzgebühren, jedoch nur für Benutzer, die auf ihrer Website Musik hören möchten. Sobald Sie diese Songs auch über ihren Player auf Ihrer Website veröffentlichen, sind Sie dafür verantwortlich, die entsprechenden Rechte zu erhalten. Ich weiß, dass es überhaupt nicht klar und ziemlich verwirrend ist. Ich habe jedoch einen Anruf bei ASCAP und einen Musikanwalt, um dies zu klären. Animoto verfügt über eine Bibliothek mit Songs, die Sie verwenden können und für die bereits die Urheberrechte für ihre Benutzer (Sie) lizenziert sind. Sie können einen dieser Titel verwenden, oder Sie müssen die Rechte erwerben, um einen Titel zu verwenden, den Sie über Amazon.com/iTunes gekauft haben.
Über APRA / AMCOS bezahle ich ungefähr AUS $ 1000 pro Jahr für eine Loop-Musiklizenz, mit der ich zwischen drei und 15 (von ihnen genehmigte) Musiktitel auf meiner Website verwenden kann (ich verwende drei)… solange sie zufällig abgespielt werden um zu verhindern, dass ein bestimmtes Stück mit der Site in Verbindung gebracht wird. Eine großartige und relativ kostengünstige Möglichkeit, dies zu tun.
Ich war auch neugierig, wie einige Fotografen auf ihren Websites beliebte Musikstücke spielen konnten. Vielleicht haben sie in einigen Fällen die hohen Lizenzgebühren für die Songs bezahlt? Ich habe auch einige Lieblingslieder und Künstler, die ich gerne als Hintergrundmusik auf meiner Website verwenden würde. Aber ich kann solche Gebühren nicht bezahlen. Auf meiner Suche nach lizenzfreien Songs (die ich wirklich mag) habe ich PREMIUMBEAT.COM gefunden. Ich habe ein paar Tracks von ihren "Akustikstilen" für ungefähr 30 Dollar pro Track gekauft. Ich würde gerne wissen, welche anderen lizenzfreien Musikseiten die Leute benutzen und mögen.
http://www.themusicase.com hat eine Funktion für Fotografen durch FlickR-Integration veröffentlicht. Sie können verschiedene Musikhintergründe abspielen, während Sie die Fotos eines bestimmten FlickR-Kontos in Echtzeit anzeigen. Die FlickR-Integration ist bei http://www.themusicase.com/iframe/
Hi @ Photogmommy, ich entschuldige mich, wenn ich dich beleidigt habe. Ich habe versucht, eine Liste mit Ressourcen und Gründen zusammenzustellen, um sicherzustellen, dass jemand das Recht auf ein Lied hat. Ich habe definitiv nicht versucht, mit den Fingern zu zeigen oder neuen Fotografen Negativität zu bringen. Erklären Sie vielmehr, warum es wichtig ist, Lizenzen zu haben. (Die Hälfte unseres Familieneinkommens stammt aus dem Musizieren, damit es nach Hause kommt.) Ich hoffe, Sie werden immer wieder zu MCP Actions zurückkehren. Jodi ist eine fantastische Ressource mit ihren Aktionen, Kommentaren und Gastbloggern. Alles Gute!
Dies sind großartige Informationen, die ich beim Einrichten meines neuen Blogs und meiner neuen Website verwenden kann. Nur weil ich neu in diesem Bereich bin, heißt das nicht, dass ich das Risiko eingehen möchte, etwas Illegales zu tun. Ich hätte lieber keine Musik als sie zu stehlen.
BMI & ASCAP sind die größten Unternehmen, die die Rechte an den meisten Musikstücken besitzen. wenn nicht der Künstler, dann der Schriftsteller oder Komponist. BMI besitzt zum Beispiel die Rechte an über 6.5 MILLIONEN Songs !!! Die Lizenzgebühr für EIN JAHR für jede Website mit Anzeigetyp beträgt ca. $ 350 !! für mich… das ist es wert, alle lieder verwenden zu können, die ich aus ihrem repertoire mag. Im Vergleich dazu zahlen einige 30-90 US-Dollar für EINEN Song, der ein Remake oder eine Instrumentalversion dessen ist, was sie WIRKLICH wollen.
Vielen Dank für diesen Beitrag. Vielen Dank für die Förderung eines so hohen Standards und Ehrlichkeit! Wir könnten alle mehr davon in unserem Leben gebrauchen. Und eines Tages werden diese Informationen für mich als Neuling-Fotograf nützlich sein. Und Sie haben so Recht und sprechen einen tollen Punkt an. Gefällt es uns, wenn wir jemanden sehen, der ein Bild verwendet, für das jemand keine Erlaubnis erhalten hat? Natürlich nicht! Und sie fühlen sich genauso!
Ich habe keine Ahnung, warum auf der Welt noch jemand Autoplay-Musik auf seinen Blogs / Websites verwendet. Hallo 1990er? Wir wollen die Website zurück: p
Klarstellung, weil ich zu früh auf "Senden" geklickt habe. LOL! AUSSER für Diashows. Dann? Musik rockt :) Ich brauche etwas Schlaf 😉
Vielen Dank an Jodi, dass sie meinen Kommentar veröffentlicht hat, und vielen Dank für Ihre Antwort. Wie ich schon sagte, es war nur ein persönliches Gefühl. Ich hatte das Gefühl, bevor ich ein paar andere Beiträge gelesen habe. Ich habe nicht einmal irgendeine Art von Website oder Fotobusiness. Ich würde nicht einmal wissen, wie man Musik auf eine Website bringt, wenn ich eine hätte. Ich bin nur eine Person mit einer Kamera, die gerne Fotos macht und hierher gekommen ist, um einige neue Dinge zu lernen. Hier gibt es gute Dinge, und ich mag es wirklich, wie Sie Ihre Bilder verarbeiten! Es ist dein Blog und du hast jedes Recht zu setzen, was du willst! Ich bin ein Niemand. Ich bin nur als Gast hier! Ich denke, ich bin derjenige, der fehl am Platz ist, weil die meisten Leute hier Profis sind! Ihr wisst, wovon ihr redet und ich nicht, aber manchmal fühle ich mich (ich kann nicht für die anderen Neulinge sprechen) unter den erfahreneren Leuten hier. WIEDER, ich bin es nur. Ich habe mich nur gefragt, ob es jemandem genauso geht, also habe ich gefragt. Entschuldigung, so bin ich eben. Oh, und fürs Protokoll ... Ich hasse Musik, die im Hintergrund auf Websites abgespielt wird. Es nervt mich! Ich konzentriere mich gerne nur auf die Fotos! Nochmals vielen Dank! Ich wünsche ihnen einen wunderbaren Tag!
Ich verstehe das Argument, dass Musikkünstler möglicherweise Vorteile erhalten, wenn eine Person, die auf der Website surft, die Musik genießt und das Lied bei iTunes oder Amazon usw. kaufen möchte. Aber das Wichtigste ist, dass es immer noch nicht legal ist, nicht das richtige zu haben Lizenzierung und Berechtigungen. Ich habe Leute, die mir sagen, dass sie sitzen und die Musik auf meiner Website hören, weil sie sie so sehr lieben. Ich habe jedoch die richtige Lizenz. Also folge ich den Gesetzen und helfe dem Künstler. Ich gebe auf einer Seite meiner Website an, dass ich diese Berechtigungen erhalten habe, und gebe den Namen des Künstlers an, damit er sie nachschlagen kann, wenn er möchte. Nun, wenn ich der Musikerin hätte helfen können, indem ich einfach nur ihre Musik benutzt hätte, warum bezahle ich dann jedes Jahr für die Lizenzierung? … Weil es legal ist, das zu tun, deshalb. Und ich denke, es ist sehr respektvoll gegenüber dem Künstler und der Plattenfirma.
Vielen Dank, dass Sie bestätigt haben, was ich bereits vermutet habe!… Und die entsprechenden Ressourcen, um die Dinge richtig zu machen. 🙂 Glücklicherweise ist mein Mann Musiker und hat zugestimmt, eine alte Melodie speziell für meine Website zu arrangieren. Wenn ich ihn nur dazu bringen könnte, dieses Versprechen einzuhalten!
Jodi, vielen Dank, dass du darüber gesprochen hast! Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass es einen Unterschied zwischen Aufführungsrechten und Synchronisierungsrechten gibt… BMI, ASCAP, SESAC und der Rest von ihnen sammeln Geld für Aufführungen… sie bringen Sie dazu, zu glauben, dass Sie den Song synchronisieren können mit Diashows usw., aber wirklich, Sie können nur die Musik auf der Website abspielen. Wenn nun Fotos im Hintergrund laufen, sich das Lied jedoch auf der Website selbst befindet, ist dies immer noch Leistung. ABER, wenn der Song tatsächlich mit einem Video oder einer Diashow synchronisiert ist, funktioniert die ASCAP-Lizenz nicht. Ich schätze es, dass ASCAP (und andere) diese Performance-Lizenzen zur Verfügung stellen. Ich denke nur, dass sie vorsichtig sein sollten, wie sie sie vermarkten. Es gibt landesweit Tausende von Fotografen, die glauben, dass sie die gesamte ASCAP-Bibliothek in ihren „Diashows“ verwenden können, wenn dies tatsächlich nicht der Fall ist. Nochmals vielen Dank, dass Sie immer tolle Themen ansprechen!
Ich brauche Hilfe. Ich möchte ein Lied für mein Hochzeitsvideo verwenden. Mein Videofilmer gab mir zwei Seiten. Pond5 und Song Freedom. Ich kann jedoch keine Website finden, auf der ich die Lizenzrechte erwerben kann. Das Lied ist Turning Page, von Sleeping endlich. Kann jemand helfen?