Ausgewählte Produkte
-
Rabatt!
-
Rabatt!
-
Rabatt!
-
Rabatt!
Wichtige Photoshop-AktionenNeugeborene Notwendigkeiten ™ Neugeborenes Baby, das Photoshop-Aktionssatz bearbeitet
$29.00 -
Rabatt!
-
Rabatt!
-
Rabatt!
-
Rabatt!
Die ideale Brennweite für die Porträtmalerei: Das Experiment eines Fotografen
Haben Sie beim Einrahmen eines Fotos jemals die Brennweite berücksichtigt, bei der Sie das Motiv einrahmen? Die obigen Beispiele stellen dasselbe Thema dar, das auf dieselbe Weise gerahmt ist, jedoch aufgrund des Unterschieds in der Brennweite auffallend unterschiedliche Erscheinungsbilder aufweist. Das Einrahmen eines Motivs in eine Aufnahme kann auf zwei verschiedene Arten erfolgen. Arbeitsabstand von der Kamera zum Motiv oder die Brennweite. In diesem Beispiel machen wir zunächst eine 24-mm-Aufnahme, die nur wenige Zentimeter vom Gesicht des Motivs entfernt ist, und füllen das Objektiv mit Gesicht und Schultern. Verwenden Sie diese Aufnahme als Referenz,
Ich trat ein paar Schritte zurück, umrahmte das für die 35-mm-Aufnahme identische Motiv und fuhr bis zu 165 mm fort. Als die Serie der Aufnahmen auf die 165-mm-Aufnahme überging, war ich 12 bis 14 Fuß vom Motiv entfernt. Wenn Sie sich diese Fotoserie ansehen, wird deutlich, dass die kleineren Brennweiten das Gesicht des Motivs verzerren und in diesem Fall die Nase deutlich hervorheben. Schau dir die Größe ihrer Nase, Augen und Augenbrauen an. Ich kann Ihnen versichern, dass sie NICHT so persönlich aussieht. Die kürzeren Brennweiten scheinen dem Gesicht auch ein sehr eckiges und schlankes Aussehen zu verleihen. Wenn Sie die ideale Brennweite für Porträtaufnahmen überschreiten und mit 135 oder 165 mm fotografieren, scheint sich das Gesicht des Mädchens zu verflachen und breiter zu werden als es persönlich ist.
Es gibt offensichtliche Gründe für alle Brennweiten und unterschiedliche Situationen für jede Linsenanordnung. Nach meiner Erfahrung liegt die ideale Brennweite bei Aufnahmen hauptsächlich mit Porträts zwischen 70 und 100 mm von Ihrem Motiv entfernt, wobei ein Arbeitsabstand von 6 bis 10 Fuß zwischen Kamera und Motiv verwendet wird.
In den nächsten Fotos habe ich dieselbe Aufnahme an zwei Extremen des Spektrums, 24 mm und 160 mm, gerahmt. In diesem speziellen Foto ist der einzige technische Unterschied zwischen den beiden Aufnahmen die Brennweite und der Arbeitsabstand zwischen Kamera und Motiv. Wie Sie sehen können, ist das Mädchen ungefähr gleich groß und das Foto wurde im gleichen Winkel aufgenommen. Beachten Sie den Busch und die umgestürzten Bäume im Hintergrund dieses Fotos. Beachten Sie den Unterschied in der Größe der Büsche. Dies ist auf die Komprimierung zurückzuführen, die durch die Aufnahme des Teleobjektivs mit 160 mm erzeugt wird.
Eine zu berücksichtigende Sache ist das Format der Kamera, die Sie verwenden. Die in diesem Artikel verwendeten Brennweiten gelten für ein Vollbild und nicht für eine Kamera mit einem Erntesensor. Wenn Sie mit einer Kamera mit Crop-Sensor aufnehmen, müssen Sie die Brennweiten in eine Brennweite umwandeln, die das gleiche Sichtfeld wie das verwendete Vollbild ergibt.
Wenn Sie das nächste Mal fotografieren, versuchen Sie, dieselbe Aufnahme mit einer Reihe unterschiedlicher Brennweiten zu machen, und bestimmen Sie Ihre persönlichen Vorlieben. Fotografie ist Kunst und wenn Sie etwas aufnehmen möchten, das letztendlich weniger als realistisch erscheint, und / oder wenn Sie Ihren Fotos ein eigenartiges Erscheinungsbild verleihen möchten, sind Verzerrungen und unterschiedliche Brennweiten eine Möglichkeit, dies zu erreichen. Denken Sie also beim nächsten Drücken des Abzugsfingers an Brennweite und Arbeitsabstand und finden Sie für jede Aufnahme eine Vielzahl von Perspektiven!
Haleigh Rohner ist Fotografin in Arizona, wo sie geboren und aufgewachsen ist. Sie ist verheiratet, hat vier Kinder… von denen das jüngste gerade einen Monat alt geworden ist. Sie ist spezialisiert auf die Fotografie von Neugeborenen, Kindern und Familien. Schauen Sie sich ihre Website an, um mehr von ihrer Arbeit zu sehen.
Keine Kommentare
Hinterlasse einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um eine Bewertung zu posten.
Neueste Beiträge
Ich finde es gut, dass Sie am Anfang alle Aufnahmen aufgenommen haben… illustriert Ihren Standpunkt so gut. Vielen Dank für diesen wunderbaren Beitrag.
Dies ist ein sehr guter Artikel - danke! Ich habe mein eigenes Experiment durchgeführt, ähnlich wie dieses, aber in viel kleinerem Maßstab. Und ich habe wirklich 3 Objektive verglichen: 35 mm, 50 mm und 105 mm. Ich möchte nur hinzufügen, dass ich dSLR mit APS-c-Größensensor verwende, sodass mein 50-mm-Objektiv bei FF näher an 75 mm liegt. Und ja, mein 50-mm-Objektiv hat mir die schönsten Proportionen und die zutreffendste Perspektive für das Aussehen meines Modells gegeben Und da ich eher bereit wäre, bei denselben Aufnahmen auf 105 mm zu gehen, waren 35 mm definitiv zu breit für meinen Schießstil.
Schöner Artikel und Vergleich. Ich mag die Art und Weise, wie die längere Brennweite das Bild komprimiert, aber ich mag es, wie Sie darauf hingewiesen haben, dass es auch das Motiv komprimiert und abflacht. Etwas, das Sie unbedingt beachten sollten, zumal die 70-200 mein Lieblingsobjektiv für Porträts ist!
danke für den sehr hilfreichen Beitrag!
Ich habe diesen Artikel und die Beispielbilder wirklich genossen. Hatte den Komprimierungsunterschied nie wirklich bemerkt und wie er den Hintergrund eines Bildes dramatisch verändert, wie im zweiten Satz von Bildern dargestellt. Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob ich es vollständig verstehe, aber! Es ist definitiv etwas, worauf ich in Zukunft achten werde. Vielen Dank!
Wunderbare Post! Sehr hilfreich, um die verschiedenen Brennweiten zu sehen!
Ich würde mit dem 100-mm-Objektiv mein Lieblingsobjektiv wählen und es ermöglichen, ein wenig mehr Details im Hintergrund aufzunehmen, während das Motiv immer noch abgeflacht wird. Gewähren
Danke dir. Das ist faszinierend und die Fotos veranschaulichen Ihre Punkte wirklich gut.
Danke danke danke! Ich habe über ein neues Objektiv (Weitwinkel) nachgedacht und im Internet nach solchen Vergleichen gesucht. Genau das brauchte ich 🙂
Großartiger Artikel! Danke für die Beispiele.
Vielen Dank für diesen Artikel!
Großartiger Artikel.
Toller Artikel! Gibt es eine Änderung beim Vergleich eines Hauptobjektivs mit einem Zoomobjektiv? Erhalten Sie zum Beispiel mit einer 85-mm-Primzahl die gleiche Komprimierung und Proportionen wie mit einer 70-200 bei 85 mm?
Was für ein toller Artikel !!! IMMER gefragt, wie ähnliche Bilder mit verschiedenen Objektiven aussehen würden und dies ist das beste Beispiel!
Vielen Dank an alle! Das war ein lustiges Experiment! @Kathy, das ist eine großartige Frage… Ich habe eine 50mm und 85mm Prime zusammen mit meinen 24-70mm und 70-200mm verwendet. Ich habe diese Fotos mit dem Prime- und Zoomobjektiv aufgenommen. Diejenigen, die veröffentlicht wurden, verwendeten mein Zoomobjektiv, aber diese beiden Bilder sahen identisch aus mit den von mir aufgenommenen Hauptobjektivbildern. Ich frage mich, ob sich das mit einer größeren Primzahl wie 100 oder 135 mm etwas ändern könnte. Ich könnte noch ein Experiment an meinen Händen haben 🙂
toller Artikel - die Beispiele waren super hilfreich!
Das war ein großartiger Artikel! So interessant und hilfreich! Ich habe nur ein paar dieser Objektive, daher ist es sehr hilfreich zu sehen, was jedes mit einem Bild macht.
Ich habe Ihre Website heute auf del.icio.us gefunden und sie wirklich gemocht. Ich habe sie mit einem Lesezeichen versehen und werde später wiederkommen, um sie noch einmal zu überprüfen
Halten Entsendung Sachen wie diese Ich mag es wirklich
Dies ist ein großartiger Beitrag. Etwas, an das ich nie wirklich gedacht habe; Ich mache nicht viel Porträtarbeit, aber wenn ich das nächste Mal mit Freunden oder Models zusammenkomme, werde ich definitiv mit meinen 50mm und meinen 105mm fotografieren, um die Unterschiede zu sehen.
100mm sieht ungefähr perfekt für den halben Rumpfkopfschuss aus. Schönes Bokeh auch. Ich habe gerade einen Kanon 85m für eine Ernte von 1.6 bestellt, um Porträts zu schießen. Ich kann es kaum erwarten, ihn zu bekommen! Sie wissen, dass ich Tage der Recherche gebraucht habe, um etwas darüber zu lernen, und Ihr Artikel erklärt es so einfach und genau.
Ich habe noch nie wirklich über diesen Aspekt nachgedacht und wie er das Erscheinungsbild des Fotos so verändern würde. Vielen Dank, dass Sie dies ans Licht gebracht und uns aufgeklärt haben !!
Vielen Dank für das Teilen. Tolle Infos!
Vielen Dank für das Teilen! Ich fotografiere derzeit nur mit einem erstklassigen Objektiv, das ich liebe, aber es ist schön zu sehen, welche unterschiedlichen Looks ich mit einem Zoomobjektiv erzielen kann.
Wurden die Fotos in irgendeiner Weise hinsichtlich des Objektivverzerrungseffekts korrigiert, beispielsweise in Photoshop? Großartiger Artikel!
Ausgezeichneter Artikel - danke! Ein Bild sagt mehr als tausend Worte!
„Wenn Sie mit einer Kamera mit Erntesensor fotografieren, müssen Sie die Brennweiten in eine Brennweite umwandeln, die das gleiche Sichtfeld ergibt wie das verwendete Vollbild.“ Treten Sie hier leicht. Nur um zu verdeutlichen, ändert der Wechsel von APS-C zum Vollbild (oder umgekehrt) nicht die Perspektive, sondern nur das Sichtfeld. Der Vergleich im Artikel handelt von der Perspektive. 50 mm sind 50 mm - es spielt keine Rolle, wie groß ein Sensor in der Brennebene ist. Großartiger Artikel und vielen Dank, dass Sie Beispiele zeigen.
Beeindruckend!! Großartiger Artikel! Ich liebe die Beispiele !! Danke dir!!
Interessanter Artikel. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, all diese Brennweiten aufzunehmen und darüber zu schreiben.
Ich habe zuvor einen ähnlichen Vergleich wie Ihren ersten gesehen. Ihre ist jedoch genauer (die anderen hatten andere Beispiele als das gleiche Modell und die gleiche Rahmung). Ich liebe den zweiten Vergleich. Ich habe mich immer gefragt, wie unterschiedlich die Komprimierung aussehen würde, und dies ist ein erstaunliches Beispiel! Ich danke dir sehr!
Dies ist ein großartiges Tutorial! Ich habe die Unterschiede in den ersten Fotos im Porträt geliebt. Ich vermutete, dass 135 mm das beste war, also war ich nah dran. Wirklich froh, dass ich diese Seite entdeckt habe!
Dies ist ein schönes Beispiel. Meine einzige kleine Beschwerde ist, dass Sie die Ohren Ihres Modells nicht zeigen - dies hätte das Gefühl für die Tiefe (oder das Fehlen derselben) der verschiedenen Brennweiten verstärkt. Trotzdem gute Arbeit. Ich werde diese Seite mit einem Lesezeichen versehen, damit ich die Leute darauf hinweisen kann, wenn sie Fragen stellen wie: „Kann ich Porträts mit einem X-mm-Objektiv aufnehmen?“. Außerdem glaube ich nicht, dass Sie richtig liegen, wenn Sie sagen: „Dies ist NICHT was sie sieht aus wie persönlich. " Es wäre genauer zu sagen, dass sie genau so aussieht, wenn Sie Ihre Augen nur ein paar Zentimeter von ihrem Gesicht entfernt halten. Die Linse lügt nicht und der Unterschied zwischen einer 24-mm-Linse und Ihrem Auge besteht nur darin, dass Ihr Auge ein engeres Sichtfeld hat. Normalerweise betrachten wir Menschen aus einer Entfernung von mehreren Metern, sodass Gesichtsaufnahmen aus dieser Entfernung realistischer erscheinen. Dies führt zur Wahl eines 85-mm-Objektivs, um den gewünschten Rahmen für eine Gesichtsaufnahme zu erhalten. Dies ist der einzige Grund, warum 85-135-mm-Objektive für Porträts besser geeignet sind.
Guter Eintrag. Es zeigt auch, wie wichtig es ist, beim Porträtieren das richtige Objektiv zu verwenden. Die Beispiele sind auch großartig.
Dies war eine großartige Erklärung für unterschiedliche Brennweiten, aber ich muss fragen, ob Sie das Modell im zweiten Beispiel weiter nach hinten verschoben haben. Im 2-mm-Rahmen ragt kein Holz aus der Struktur heraus, und im 24-mm-Rahmen ragt Holz aus der Struktur heraus.
Das Modell befindet sich genau an der gleichen Stelle. Der weiter entfernte Hintergrund ist auf die Verzerrung eines Weitwinkelobjektivs zurückzuführen. und näher zu sein scheint auf die Komprimierung längerer Brennweiten zurückzuführen zu sein.
Ich weiß, dass dies absurd spät ist, aber obwohl sich das Modell an derselben Stelle befindet, heißt es im Originalartikel, dass der Arbeitsabstand zwischen Motiv und Kamera unterschiedlich war - das Modell befindet sich an derselben Stelle, aber der Fotograf ist weiter entfernt.
Bei Ihren Beispielen stimme ich für 50 mm - für mich ist es offensichtlich die beste Aufnahme im perspektivischen Look. 70 mm sehen immer noch gut aus. 100 mm sehen zu unrealistisch aus, das Sichtfeld ist zu klein und der Hintergrund sieht verwaschen aus. Auch wenn unsere Augen das sehen Welt in so geringer Schärfentiefe erzeugt unser Gehirn weitaus mehr DOF, so dass wir keinen so verwaschenen Hintergrund sahen, wie er bei einem Vollbildsensor mit weit geöffneter Blende auftrat. Es ist seit vielen Jahren ein beliebter künstlerischer Trick, aber es ist trotzdem nrealistisch.
Vielen Dank für Ihren Vergleich, Sie haben wirklich deutlich gezeigt, was mit unterschiedlichen Brennweiten passiert! Ich finde, dass mein 100-mm-Makro am meisten genutzt wird. Es nimmt erstaunliche Porträts auf und hat den zusätzlichen Vorteil, winzige Details zu vergrößern.
Ich habe das durch Pintrest gefunden und kann Ihnen nicht sagen, wie absolut hilfreich ich den Artikel fand. Nur um die Unterschiede durch die Brennweiten zu visualisieren. Ich habe einen Vollbildsensor dslr, aber nur 50mm und ein Weitwinkelobjektiv. Jetzt bin ich sicher, dass ich ein 100-mm- oder 105-mm-Objektiv haben möchte. Ich sehe, dass es einen Unterschied gibt. Ich finde es auch toll, dass Sie gezeigt haben, wie der Hintergrund mit den zwei verschiedenen Brennweiten komprimiert wird.
Dies ist der beste Artikel, den ich bisher gefunden habe, der die Auswirkung der Brennweite auf Porträts klar erklärt und demonstriert. Die Vergleichsbilder nebeneinander haben mir wirklich geholfen, das Konzept in meinem Kopf anzuklicken. Gut gemacht!
Perfekt! Ich habe davon gehört, hatte aber noch nie ein so klares Beispiel, danke.
50mm oder 85mm beschnittener Sensor…
WOW Was für ein großartiger Artikel. Ich habe die gleiche Frage wie Deea. Ich habe einen beschnittenen Sensor. Die Nikon D5100 überlegte, bald auf die Nikon D7100 aufzurüsten, und wollte Ihre Gedanken zu einem Objektiv für Porträts wissen? Die 50mm oder die 85mm. 🙂 Ich besitze derzeit nur das Tamron 18-270mm Objektiv 🙂
Danke für den Artikel. Für mich sind die 100 mm am schmeichelhaftesten. Ich habe den Nikkor 105mm F1.8, ich sollte in Ordnung sein. Ich bin ein langjähriger Fan des 135mm FL auf einer FF-Kamera. Jetzt ändert es sich. Ich bin jetzt ein 105mm Typ. Nochmals vielen Dank.
Großartiger Artikel. Es bekräftigt meine Vorstellung, dass Leute zunehmend und unnötig Weitwinkelobjektive für die Porträtfotografie verwenden. Bildverzerrungen (insbesondere im Gesicht) sind in letzter Zeit zur Norm geworden. Ich wünsche mir nur, dass die Leute aus diesem Artikel lernen und die richtigen Brennweiten verwenden.
Toller Vergleich. Ich habe eine Weile gewusst, dass dies der Fall war, aber es ist großartig, den Beweis nebeneinander zu sehen. Vielen Dank! 🙂
Danke für den Vergleich. Hier einige Denkanstöße: Wussten Sie, dass die Komprimierung unabhängig vom verwendeten Objektiv gleich ist - solange Sie den gleichen Abstand zum Motiv einhalten? Der Abstand zum Motiv ist entscheidend. Wenn Sie einen Weitwinkel verwenden - Sie bewegen sich natürlich näher - und aus diesem Grund wird das Gesicht verzerrt. Verwenden Sie ein langes Tele - und Sie bewegen sich automatisch weiter zurück, um das gleiche Bild zu erhalten. Das Gesicht wird dadurch komprimiert. Versuchen Sie jetzt dieses Experiment: Halten Sie den gleichen Abstand, z. B. sechs Fuß, mit unterschiedlichen Brennweiten. Das Gesicht wird gleich aussehen. Der Unterschied besteht natürlich darin, dass Sie mehr von der Szene in der Aufnahme erhalten. Wenn Sie die aus der gleichen Entfernung aufgenommenen Fotos zuschneiden, sehen Sie, dass ein 50-mm-Bild genauso aussieht wie ein 85-mm-Bild. Selbst bei einer 24-mm-Ernte sehen die Proportionen gleich aus. Die Fragen sind also: - Welche Entfernung zum Motiv ist der Sweet Spot, um das Motiv am besten aussehen zu lassen? (6-10 Fuß vielleicht?) - Welche Brennweite gibt med den Rahmen, den ich will? Kopfschuss? Möglicherweise 85 - 135 mm. Ganzkörper? Möglicherweise 50mm. Viel Hintergrund? 24-35mm vielleicht.
Ja, das Ausmaß der Komprimierung innerhalb eines Fotos hängt von der Entfernung zum Motiv ab. Aus praktischen Gründen ist die Brennweite jedoch wichtig, um das Bild zuzuschneiden und den Rahmen mit dem Motiv zu füllen. Das Zuschneiden eines Weitwinkelbildes, das von etwa 5 'aufgenommen wurde, um eine Porträtkomprimierung zu erzielen, würde die Bildqualität erheblich beeinträchtigen, da ein so kleiner Teil des gesamten Bildrahmens verwendet würde. Aus praktischen Gründen möchten wir also wissen, welche Kombination aus Entfernung und Brennweite uns den gewünschten Komprimierungsfaktor liefert. Porträtbrennweiten werden im Allgemeinen mit einer Vollbildkamera von 85 bis 105 mm definiert. Ein Objektiv, das in diesen Brennweitenbereich fällt, füllt den Rahmen aus einer Entfernung von ungefähr 3 bis 10 Fuß mit dem gesamten Kopf eines Motivs und liefert normalerweise eine angenehme Perspektive des Gesichts. Vieles davon beinhaltet den persönlichen Geschmack. Für eine Ganzkörperaufnahme einer Person möchten wir auch berücksichtigen, wie wir das Motiv mit dem Hintergrund in Beziehung setzen möchten. Wenn wir die Person vollständig von einem störenden Hintergrund trennen möchten, indem wir sie unscharf stellen, möchten wir ein Objektiv mit langer Brennweite und geringer Schärfentiefe verwenden, das durch Verwendung einer offenen Blende erreicht wird. Wenn wir die Person mehr mit dem Hintergrund in Verbindung bringen möchten, treten wir näher ein, verwenden ein Objektiv mit kürzerer Brennweite und möglicherweise eine geschlossenere Blende. Viele der größten journalistischen Fotografien wie Cartier-Bresson verwendeten ein 35-mm-Objektiv für Porträts, die das Thema stärker auf die Situation beziehen. Fazit ist, dass es keine ideale, festgelegte Kombination aus Entfernung, Brennweite und Blende gibt. Ein Fotograf muss diese Entscheidungen auf der Grundlage individueller kreativer Bedürfnisse treffen. Hier kommt der künstlerische Teil der Fotografie ins Spiel.