Esittelyssä olevat tuotteet
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Tärkeät Photoshop-toiminnotVastasyntyneen tarpeet ™ Vastasyntynyt vauva Editoi Photoshop-toimintosarjaa
$29.00 -
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Tyttäreni Jenna (7-vuotias) vain katseli minua muokkaamaan joitain kuvia Photoshopissa. Hän katsoi minua ylös ja kysyi, "Käytätkö toimintoja Photoshopissa kuin… huijaaminen? " Sanoin: "Ei - ne ovat vain pikakuvake."
Se sai minut ajattelemaan niin usein, kun lapseni kysyvät minulta näitä syviä kysymyksiä siitä, mitä näen yksinkertaisesti elämänä. Joten esitin hänen kysymyksensä facebookissa saada muut ajattelemaan. Kymmeniä vastauksia tuli muutamassa minuutissa. Joten päätin lähettää tämän myös blogiini keskustelua varten.
Mitä ajattelet? Tunnetko säästääsi aikaa käyttäessäsi toimintoja? Pettäminen? Tulevatko he siihen, jotta sinun ei tarvitse oppia Photoshopia? Tai tehdä Photoshop-toimintoja, joiden avulla voit oppia Photoshopia?
Tässä on otos vain muutamista kommenteista, joita ihmiset ovat ilmaisseet Facebookissa:
- Tarkalleen . . . toiminnot vain säästävät aikaa, kun luodaan vaiheet, jotka normaalisti teemme kuvan täydentämiseksi. . . Ensin oli abakus, sitten diasääntö, sitten laskin. .
- Se on kuin kaukosäätimen käyttäminen kanavien vaihtamiseen .. miksi nousta joka kerta? Jotkut asiat on suunniteltu helpottamaan elämää.
- Kun aloitin ensimmäisen kerran, mentorini porasi päähäni, että aika on rahaa. Hän kertoi minulle aina, että kaiken, mitä aiot tehdä yli viisi kertaa, sinun pitäisi rakentaa toiminta. Mielestäni kyse on enemmän tehokkuudesta kuin "huijaamisesta", jos sitä käytetään oikein.
- Se ei ole huijaamista ... tekee työstä nopeampaa.
- Se on vain huijaamista yhtä paljon kuin automaattitarkennuksen, automaattiautojen, naulapistoolin käyttäminen vasaran sijaan jne. Vaikka ajattelen henkilökohtaisesti, että Toiminnot tekevät valtavan karhunpalveluksen kaikille, jotka eivät osaa tehdä samaa vaikutusta manuaalisesti. 🙂 Kerro hänelle, että syystä voit viettää niin paljon aikaa hänen kanssaan kuin sinä, ja ilman heitä hän ei koskaan näe sinua.
- ei millään tavalla ole huijausta! Annan asiakkailleni kuvan, jolla on erittäin siisti ulkoasu, enkä tekisi sitä, jos se vie enemmän kuin napin painallus ...
- Sinun täytyy tehdä mitä sinun täytyy tehdä & sinun täytyy tehdä se nopeasti!
- En usko, että se on huijaamista, kunhan olet itse luonut toiminnan ja tiedät miksi se tekee työnkulustasi tehokkaan. Toimintojen ostaminen, koska et tiedä miten toiminto luodaan tai lopputulos on tavallaan huijausta.
- Pettääkö keho antibiootin immuniteetin todellisesta kehittämisestä? Entä rokotteet? Jos toimet ovat huijaavia, niin myös digitaalinen kuvaaminen. Ja ammunta Raw. Tai käyttämällä zoom-objektiivia. Tai käyttämällä Photoshopia ollenkaan. Pitäisikö huijaamisen päättää siitä, että meidän on pystyttävä luomaan samat kuvat uudelleen reikäkameralla? Uskon, että toimintojen käyttö heijastaa tekniikan kehitystä. Kun opimme lisää, työkalut tarkentuvat.
- Selitä heille elokuvavalokuvausta. Katso, onko digitaalinen huijaus.
- On tärkeää ymmärtää toiminnan jokainen vaihe / kerros ... mutta ne ovat niin tärkeitä valokuvaajan työnkululle ... ilman niitä olisin kaksi kertaa kalliimpaa - ha!
- työskentele älykkäämmin, ei kovemmin.
- Ei huijausta. Sen parantaminen on kaikki. Huonosta valokuvasta ei voi tehdä hyvää tekojen avulla.
Se on kuin sanoa epiduraalin syntyminen on huijausta.
- Sanon pikakuvakkeen ... En suorita paljon toimintoja, mutta säästän paljon aikaa minä!
- Mielestäni on paljon helpompaa saavuttaa valokuviesi ulkoasu toimilla. Toivon, että useammat ihmiset eivät käyttäneet toimintoja "suoraan ulos laatikosta" ja saivat ainutlaatuisemman räätälöidyn ilmeen ... mutta mielestäni ulkoasunne yhtenäisyys on erittäin tärkeää ja voi olla vaikea saavuttaa ilman toimintoja (suurten jälkituotantojen yhteydessä) #s kuvaa).
- Ne lyhentävät aikaa edessäni, jos tietokone.
- Uskon myös, että Toiminnoista on tullut luova kainalosauva monille, ja niitä käytetään liian usein korjaamaan asioita, joista olisi pitänyt huolehtia kamerassa.
- En itse välitä käyttämästä muita toimia. En ole koskaan ostanut niitä. Uskon, että se on täysin huijausta ihmisille, joilla ei ole PS-taitoja. Se on oikotie ihmisille, joilla on kyky tehdä se pitkällä kädellä.
Luulen, että heidän pitäisi olla omasi. Analogiat, joita ihmiset tuovat esiin, ovat melko hauskoja.- Jos sinun on tiedettävä, miksi asiat toimivat Photoshopissa ... tarkoitan, tiedätkö minkä tahansa muun käyttämäsi ohjelman sisäisen toiminnan? On hyvä tietää kontrastin ja värien perusteet ja saada ne ensin kameraan, mutta jos näen viileän ilmeen ja voin ostaa toiminnon, en aio viettää aikaa oppia, miksi toiminta tapahtuu mitä se tekee, aion ostaa toiminnan, saada viileän ilmeen ja säästää aikaa.
- Eikö siinä ole "taiteilija" oleminen? Luo oma ilme ja vie aikaa siihen. Tavalla, joka vain saa ihmiset riippuvaisiksi toimintamallien sijasta todellisen suunnittelijan / taiteilijan sijaan. Loistava aihe Jodi. 🙂 ja rikas ... olen täysin samaa mieltä kanssasi analogioista.
- Ei huijausta täällä! Toiminnot ovat siunaus, joka tekee muokkaamisesta helpompaa ...
- Minusta ei ole väliä, tiedätkö, miten Photoshop toimii vai ei - lisäksi luulen, että tällä tarkoitetaan todella sitä, osaatko todella käyttää PS: tä, etkä miten se toimii (eli koodin tunteminen ja en mielestäni välttämätöntä elämääni). Olen hämmästynyt siitä ammattikuvaajien lukumäärästä, jotka eivät tiedä perusasioita - kuten kuvan rajaamisesta PS. Monet ihmiset, jotka käyttävät sitä, osaavat vain avata kuvan, soveltaa toiminnon tai kaksi ja tallentaa sen.
- Tärkeää on, jos ymmärrät mitä olet tekemässä ja miksi haluat tehdä sen ja jos ymmärrät kuvan ja suunnittelun perusperiaatteet. Huono kuva on silti huono kuva riippumatta siitä kuinka paljon aikaa siihen vietät. Pikemminkin kuin yrittää tehdä silkkikukkaro emakon korvasta.
- Lapset esittävät aina yksinkertaisia mutta ajatuksia herättäviä kysymyksiä. Rakastan sitä!
- Se ei ole huijausta ... Kaikki on hyvä. Tule, ostamme ja nautimme telineiden vaatteista vielä, useimmat eivät voi ommella ompelua. Syömme vielä valmiita leipomoherkkuja, monet eivät ole koskaan tehneet kakkua tyhjästä ... Ne tarjoavat tehtävän. Jos haluaa oppia Photoshopin hienoinen rakeinen, jotta hänellä olisi täydellinen ymmärrys ja arvostus, niin se on myös hyvä!
- Ja tavallaan he pakottavat valokuvaajat oppimaan Photoshopia. He eivät ehkä ymmärrä, miksi he tekevät mitä tekevät, mutta heidän on ymmärrettävä "mitä" ja "miten hallita" heitä parhaan tuloksen saavuttamiseksi. " Ongelmana on, että jotkut eivät tee niin ja vain suorittavat toiminnan sellaisenaan tai panostavat ne.
- ei enempää huijaamista kuin uuni-illallisen käyttö.
- Ehdottomasti ei huijaamista mielestäni. Olen samaa mieltä siitä, että niiden avulla voit luoda yhtenäisen ulkoasun istunnolle tarvitsematta tehdä samaa asiaa samanlaiselle kuvalle uudestaan ja uudestaan. Luulen myös, että se vaatii taiteellisen silmän ja on osa luovaa prosessia sen valitsemiseksi, mitä toimintoa käytetään, kuinka paljon siitä käytetään, kuinka tehdä siitä todella työskentele kuvan kanssa. Minulle kaikki on taiteellisuutta. Aivan kuten joskus meidän on vaihdettava pää tai korjattava muutama ryppy kasvoille - kaikki, mikä voi tehdä kuvastasi paremman asiakkaallesi, on hyvä asia. Ja nopeampi työnkulku on järkevämpi sijoitus asiakkaillesi! Käytän reseptin analogiaa ... vain siksi, että käytän keittokirjaa ja noudatan reseptiä, ei tarkoita sitä, ettekö tekisi tuo namia-ateriaa.
Lähetetty MCP-ajatukset, Photoshop-toimet
Ei kommentteja
Jätä kommentti
Sinun täytyy olla kirjautunut sisään kommentoidaksesi.
Uusimmat viestit
Yanno, en voi saada itseäni käyttämään jonkun toisen tekoja. Käytän vain itse tekemiäni. Koska en pääse yli tunteesta, että huijaan. En usko, että toimet ovat huijaavia, mutta en tiedä, se ei vain tunnu omalta teokseltani, jos se on jonkun toisen toimintaa ... mutta olen vain outo tällä tavalla.
Olen samaa mieltä, mielestäni omien toimintojesi luominen ja niiden käyttö on hienoa, mutta minulla on ongelmia kasvavan trendin kanssa, kun ammattikuvaajat ostavat jonkun toisen toimintoja, se tuntuu minusta vain väärältä 🙂
Adele, mahdollisuus tehdä omasi on mahtavaa. Ja myös mahdollisuus muokata ostamiasi toimii hyvin. Kiitos kommentoinnistasi. Jodi
Ha Ha! Olen oppinut photoshopin toimintojen takia! Tiedän kuinka toiminta toimii, ja olen luonut muutaman oman, mutta minäkään ei ole haittaa ostaa niitä - ne ovat FABULOUS! FYI En voi odottaa, että uudet tekosi tulevat esiin tästä virheestä 😉
Yritän edelleen oppia elementtejä ja yrittää kuvata suoraan kamerasta, en ole koskaan käyttänyt toimintoa.
Valokuvaus on taidetta ... taiteella ei ole sääntöjä! joudut rikkomaan sääntömääräystä, jotta jotain voidaan pitää huijaamisena ... monet ihmiset saattavat ajatella, että digitaalinen valokuvaus on eräänlainen "huijaaminen" verrattuna siihen, että vietät tuntikausia pimeässä huoneessa oman elokuvasi kehittämiseksi. mutta se on vain uusi tapa, uusi tekniikka ... photoshop-toiminnot ovat vain uusi työkalu / pikavalinta ...
Ei huijata ollenkaan. Tunnen itseni hieman hauskaksi käyttäessäni jonkun toisen toimintaa, mutta haluan yrittää ymmärtää mitä tapahtuu ja se saa minut tuntemaan itseni vähemmän hauskaksi.
Kiitos Stephanie. Valokuvaus näyttää olevan niin paljon mielivaltaisia sääntöjä ja politiikkaa kuin mikään muu taidemuoto. Minulla on ystäviä, jotka ovat muun tyyppisiä taiteilijoita (kokkeja, kokkeja, kirjailijoita), eivätkä he koskaan puhu näistä väsymättömistä keskusteluista, joita näyttää esiintyvän valokuvauksessa. Tämä ei ole "kotitehtävää", tämä on taidetta. Toiminnon käyttäminen ei ole enää "huijaamista" kuin käyttää kameran mukautettuja toimintoja ja tallentaa ne (esim. C1, C2, C3) säästääksesi aikaa ja viettäen enemmän aikaa luomiseen työskennellessäsi asiakkaan kanssa. Jos kokki käyttää kaasugrilliä sen sijaan, että keittäisi metsän tulessa tai käyttäisi hiiligrilliä, kenelläkään ei näytä olevan kiukutteluja, joita esiintyy, kun keskustellaan elokuvasta tai digitaalisesta jne. Kukaan ei kyseenalaista, onko kokki "huijaamassa" vai onko kokki "todellinen" kokki yksinkertaisesti valitsemalla uudemman menetelmän. En usko, että toisen valokuvaajan luoman toiminnan käyttäminen on enemmän kuin huijaaminen kuin nuorempi kokki, joka käyttää Emerilin luomaa reseptiä. Valokuvaajien on jätettävä Washingtonin politiikka ja luotava yksinkertaisesti kaunista työtä. Tämä ei tarkoita sitä, ettei diskurssia pitäisi olla lainkaan; Minusta on vain ironista, että tämä on ainoa tai yksi harvoista taidemuodoista, jotka näyttävät ottavan tällaisen lyönnin omien jäsentensä toimesta.
Kiitos keskustelun aloittamisesta. Se on aina mielenkiintoinen. Minä, olen luovuuden ja taiteellisen näkemyksen puolella ja uskon, että minkä tahansa menetelmän käyttäminen auttaa saavuttamaan sen. Luon toimintoja Photoshopille ja esiasetuksia Lightroomille ja käytän muiden toimintoja. Tulin elokuvista ja pimeistä huoneista kauan ennen digitaalisen keksimistä. Kun digitaalinen ja Photoshop saapuivat, otin sen vastaan. Käytän sekä elokuvaa että digitaalista, mutta työskentelen nyt pääasiassa Lightroom & Photoshopin kanssa. Myyn pian toimintoja ja esiasetuksia [minun ja muidenkin] uudelle sivustolle. Kannustan myönteisesti tällaista kokeilua! Jokaisen tulisi oppia tekemään toimia. Aion auttaa sitä! Lempikommenttisi, jonka lähetit Facebookiin, ehdotti Photoshopin kunnianloukkaajia, ja toimintojen tulisi tarkastella tarkemmin pimeän huoneen käsittelyn historiaa ja käytäntöjä, ja löytäisi siellä yhtä paljon "huijaamista". Huijaaminen ja väärentäminen on ihmisen toiminta, mielentila, jota prosessi ei määrittele. Minulla oli asiasta mielenkiintoinen keskustelu @edwinlandin ja @PolarPremiumUSA: n kanssa Twitterissä vasta eilen.
Hei! Onnittelut! Lukijasi ovat lähettäneet blogisi ja äänestäneet sitä Daily Reviewer -sivustolla. Olemme koonneet eksklusiivisen luettelon 100 parhaan valokuvausblogin joukosta, ja ilmoitamme mielellämme, että blogisi oli mukana! Voit nähdä sen osoitteessa http://thedailyreviewer.com/top/photography/3You voi lunastaa Top 100 Blogs -palkintosi täällä: http://thedailyreviewer.com/pages/badges/photographyP.S. Tämä on kertaluonteinen ilmoitus siitä, että blogisi on sisällytetty 100 Top XNUMX -blogikategoriamme. Saatat saada ilmoituksia, jos olet listattu kahteen tai useampaan luokkaan. PP Jos jostain syystä haluat blogisi poistettavan luettelostamme, lähetä vain sähköposti osoitteeseen [sähköposti suojattu] aiherivillä "POISTA" ja linkki blogiisi viestin rungossa. Hurraa! Angelina MizakiValintalautakunnan puheenjohtaja The Daily Reviewerhttp: //thedailyreviewer.com
En todellakaan usko, että se on huijausta. Ainoa alaosa on huomannut, että toimintoja on helppo käyttää kainalona ja lopettaa photoshopin oppiminen. Kuitenkin vain siksi, ettet tiedä miten toimia, mitä se tekee, ei tee siitä huijausta! Ja ihmisten, jotka sanovat, että sinun on osattava tehdä toiminto, täytyy päästä pois korkealta hevoselta! Olen samaa mieltä siitä, että on hyödyllistä tietää "pitkä käsi", mutta näiden asioiden oppiminen vie aikaa, etkä voi oppia ja tietää kaikkea, mitä photoshop voi tehdä yhdessä yössä.
Mielenkiintoinen kysymys. Kun aloitin 365: n tammikuussa, ajattelin, että kaikenlainen jälkikäsittely "huijasi" - ja nyt olen sekä PS: n että toimintojunkie! En ole vieläkään hyperkäsiteltyjen kuvien fani, ja mielestäni sinun pitäisi tehdä paras työ kameran eikä tietokoneen kanssa - mutta kaikki on todella makujen ja henkilökohtaisten mieltymysten kysymys. Toiminnot vain nopeuttavat sitä, mitä aiot tehdä joka tapauksessa, joten miksi ei?
tässä on kasvojeni linkki http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/home.php?ref=home
@mstera 2. merkintä 🙂
En ole aivan varma, mihin käytän sitä, mutta olen viime aikoina kuullut hienoja asioita lightroomista! Haluaisin voittaa sen! :-) twiittasin myös ... ... @ bamhughes.
Se on twiitattu!http://twitter.com/momarazziphotog
Toteutan ostettuja toimintoja ja näen ne tarpeitteni ja tyylini mukaan. Se on aikaa säästävä laite. Luon omat tekoni ja sisällytän niihin ostetut toimet vastaamaan tarpeitani ja tyyliäni. En tunne, että se olisi huijausta. Kuitenkin, jos ostat ne vain tekemään työstäsi "paremman" tietämättä mitä toiminto tekee tai miten se todella toimii - niin se on huijaamista - enimmäkseen huijaamista itsellesi.
Tarvitsen apua, jotta työni "Flo" olisi tasainen. Taistelen tämän kanssa ja olen kuullut niin monia hienoja asioita Lightroomista. Aika on kysymys kanssani, ja kaikki ajan säästämiseksi on hienoa. Siksi rakastan teitä niin paljon.
Se on täysin huijausta. Ellet tee itse toimintaa, se ei ole oikeastaan 100% sinun työsi.
Huomaan, että se säästää aikaa ja auttaa työnkulkua, ja teen omat esiasetukseni L4: ssä, kun työskentelen tietyn kuvan avulla yhtenäisyyden parantamiseksi. En kuitenkaan tunne, että se olisi huijaavaa, mutta mielestäni on epäoikeudenmukaista vedota siihen ostamalla jonkun esiasetukset, joita KAIKKI todennäköisesti käyttävät, ja sanomalla, että se on "muokkaustyyliisi", kun se ei todellakaan ole. Mutta se olen vain minä. Käytän mieluummin 30–50 dollaria luokkiin tai kirjoihin kuin toimintoihin.