Produits phares
-
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
Actions Photoshop essentiellesNewborn Necessities ™ Newborn Baby Editing Photoshop Actions Set
$29.00 -
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
L'autre jour, j'ai lu un article dans lequel l'auteur a dit quelque chose du genre: «Je n'aime pas Photos retouchées. » Je me suis immédiatement dit: «QUOI? N'avez-vous pas vu la puissance de ce logiciel? »
Pensez-vous qu'il est triche d'utiliser Photoshop? Photoshop vous aide-t-il ou vous blesse-t-il en tant que photographe? L'utilisez-vous comme béquille?
Photoshop peut être surutilisé. Si l'auteur parlait de photographes utilisant Photoshop pour donner l'impression que les gens traînaient avec le président ou s'ils changeaient des parties du corps avec une célébrité, alors oui, je suis d'accord. Je n'aime pas non plus les fausses images. Cet écrivain ne faisait pas référence à cela. Elle suggérait que nous devrions être satisfaits des images dès la sortie de l'appareil photo.
Si vous avez accès à l'emplacement parfait, au sujet et aux accessoires parfaits, tout le temps dont vous avez besoin (et de la patience), le meilleur équipement, tous calibrés sur mesure pour la situation appropriée, l'éclairage parfait, et tout se heurte en même temps, alors vous n'aurez peut-être pas besoin de vous appuyer sur Photoshop pour traiter davantage l'image. Tout ce que vous avez à faire est de l'envoyer à l'imprimante.
En réalité, avec la plupart des photographies, vous avez un ou plusieurs de ces composants biaisés et le résultat les images ont besoin d'un peu d'aide, un peu de «pop» si vous voulez. Même si tout va bien à huis clos, la photo peut encore nécessiter un caractère ou un drame supplémentaire.
Pensez à Photoshop comme à l'île de maquillage.
En as-tu besoin? Peut etre ou peut etre pas. Peut-être un peu ou peut-être beaucoup. C'est subjectif. Certaines femmes ne quittent pas leurs maisons sans fond de teint, poudre, ombre à paupières, mascara, etc. Elles se sentent défaites. Jusqu'à un certain point, je tombe dans ce camp à la fois avec du maquillage et des photos. Je photographie généralement avec la balance des blancs automatique et je la corrige dans Photoshop. Là, je l'ai dit. je pars balance des blancs à l'ordinateur parce que c'est plus facile. J'aime aussi ajuster les couleurs et la saturation dans Photoshop - c'est plus facile et tellement amusant! Mais l'utilisation de Photoshop ne dévalorise pas une image. À mon avis, cela le met totalement en valeur!
Je suis un photographe de lumière naturelle sur place avec une inclinaison vers le style photo-journalistique de la photographie. Je n'ai pas toujours les meilleures situations d'éclairage. Je recherche un contre-jour, de l'ombre ou des réflecteurs naturels pour amplifier la lumière. Je préfère capturer un moment tel qu'il se passe et j'ai tendance à rester à l'écart des regards posés / stylisés. C'est ce que j'ai découvert sur mon «Style» de la photographie. Cela ne veut pas dire que je déteste la photographie stylisée, posée ou en studio. On m'a demandé de produire ces styles de photographie, et je continuerai à fournir ces styles à mes clients. Je sais juste où se trouve mon «sweet spot» lorsque je contrôle les variables de la photographie.
Le monde de la photographie numérique d'aujourd'hui nous permet de sauter certaines étapes et de les réparer plus tard sur l'ordinateur. S'il vous plaît ne vous méprenez pas; Photoshop ne peut réparer une image que dans une mesure limitée - la mise au point, l'exposition et la composition doivent être solides à la caméra. Lorsque vous utilisez Photoshop pour corriger une photo mal exécutée, c'est comme mettre du rouge à lèvres sur un cochon. N'oubliez pas que la génération précédente de photographes avait également accès à des correctifs dans leurs pièces sombres.
Ce qu'ils n'avaient pas, c'était le retour instantané d'un écran de caméra. Mais, tout comme la génération actuelle de photographes, il faut encore de la pratique pour comprendre ce qui fonctionne.
J'adore la vaste gamme de sujets et de sujets dans le monde de la photographie. Il y a tellement de niches et de styles différents qui nous laissent à tous. Ce qui me pose un problème, ce sont les attitudes négatives comme celle que j'ai lue. Je préférerais encourager et travailler avec d'autres photographes afin que nous continuions tous à développer nos compétences. Comprendre nos faiblesses et travailler à en faire des forces est un objectif important à avoir en photographie. Nous devons nous rappeler pour qui nous prenons des photos. Alors, utilisez vos compétences Photoshop pour créer des œuvres d'art amusantes pour vos clients. Leur opinion sur votre travail est ce qui compte le plus!
Cet article et ces photos ont été fournis par Nicole Pawlaczyk de Photographie Capture Me par Nicole. Elle est originaire du Michigan qui vit maintenant dans le nord-ouest de l'Arkansas. Vous pouvez la retrouver sur Facebook ici.
Commentaires
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté.e pour poster un commentaire.
Derniers Articles
Faire «bien» les choses dans l'appareil photo rend certainement le post-traitement plus rapide et plus facile, mais je ne pense pas que Photoshop triche, que vous l'utilisiez pour quelques ajustements de base ou pour ajouter des améliorations drastiques. Comme vous l'avez dit, amusez-vous et créez de l'art! 🙂
Ma première incursion dans la photographie a eu lieu dans les années 80 - un cours de photographie au lycée avec traitement et développement de films (N&B). Je l'ai aimé. J'ai adoré apprendre comment mon 35 mm emprunté fonctionnait et ce que je pouvais faire avec les images obtenues dans la chambre noire. Photoshop, à mon humble avis, doit être utilisé comme la chambre noire. Les captures doivent toujours être solides, mais peuvent avoir besoin d'être améliorées un peu. À mon avis, une partie de la beauté de la photographie est la «réalité» de la capture. Une utilisation excessive de tout logiciel d'édition dont nous disposons aujourd'hui peut obscurcir tellement cela que la photo devient irréelle. Ce n'est tout simplement pas mon goût. Je veux voir la vie et je veux voir la marque de l'artiste qui l'a capturée en premier lieu. Donc, pour répondre à la question "Est-ce que Photoshop triche?" ... eh bien, je suppose que tout dépend de vos préférences et de ce que vous appréciez sur une photo et comment le logiciel d'édition est utilisé.
Je suis totalement d'accord avec ce que vous dites à propos de «c'est comme un maquillage - soit vous en avez besoin, soit vous n'en avez pas». Tu m'as ensuite fait rire quand tu comparais essayer de réparer une mauvaise photo, c'est comme mettre du rouge à lèvres sur un cochon. Vous avez tellement raison et les similitudes étaient parfaites. Continuez votre bon travail. xxx
S'il est triche d'utiliser Photoshop, c'est tricher d'utiliser l'électricité pour cuire vos aliments. C'est tricher d'utiliser une machine à coudre. C'est tricher pour être un graphiste - les dessinateurs sont censés utiliser de l'encre et du papier, bon sang! En toute sincérité, je considère la photographie argentique et la photographie numérique comme deux supports complètement différents.
Vous avez sorti les mots de ma bouche!… Ou de mon clavier… 🙂
Une fois, j'ai demandé à un vieil ami de faire cette même déclaration audacieuse, puis j'ai ajouté: «Je prends la photo correctement la première fois.» Après avoir récupéré de mon choc et de ma consternation, j'ai fait quelque chose que je ne fais jamais. J'ai accroché une image hors de son site, puis je l'ai légèrement retouchée pour vraiment mettre en valeur le sujet. Je n'ai pas fait beaucoup, mais l'image était nettement meilleure. Je lui ai ensuite envoyé un e-mail très poli lui faisant savoir que j'étais maintenant un éditeur de photos (nous nous connaissions avant de commencer), et lui expliquant comment Photoshop faisait de bonnes photos. J'ai joint un panneau avant et après de son propre travail. Elle a répondu avec la confession que j'attendais. Elle n'avait aucune idée de comment effectuer des modifications. Sa déclaration a été faite pour essayer d'excuser son manque de connaissances. Quand je lis des choses comme celles-ci, je pense que l'une des deux choses s'est produite 1 la personne ne sait pas comment utiliser Photoshop et essaie de l'excuser OU 2 elle n'a remarqué que le travail retouché et évident. La plupart du temps, vous jurez que je n'ai rien fait de plus à une image qui supprime un bouton ou lisse une ligne fine au maximum jusqu'à ce que vous voyiez la photo précédente. Aller au naturel est la clé.
J'appuie ce que Jenna a dit. Je préfère les clichés photoréalistes. C'est probablement pourquoi je me penche davantage vers Lightroom pour l'édition sur Photoshop. Encore une fois, moi aussi, je viens de l'époque du cinéma où le seul montage était dans une chambre noire, Lightroom est essentiellement une chambre noire numérique.Je pense aussi qu'il est important d'obtenir la photo aussi juste que possible dans l'appareil photo. L'édition sera plus facile et meilleure. Si vous sur-éditez, vous introduisez beaucoup de bruit, même d'édition non destructive. Si vous surexposez, vous ne récupérerez jamais, jamais les faits saillants. Si vous sous-exposez, vous aurez un bruit impossible dans les zones d'ombre que vous essayez de récupérer… ou vous ne récupérerez jamais les détails en fonction de la sous-exposition de la photo. Et tout se résume à «style. " Si vous aimez les photos fortement retouchées, allez-y. Sinon, continuez à le garder réaliste. Le monde serait terriblement ennuyeux si nous aimions tous les mêmes choses.
Même avec la photographie argentique, vous avez toujours des variables que vous ajustez dans la chambre noire. L'esquive, la gravure, l'exposition et le masquage ne sont pas nouveaux dans Photoshop. J'aime l'utiliser pour réparer avec parcimonie les choses post-caméra sur les portraits. Pour mes propres photos j'irai parfois plus loin pour des raisons artistiques. Très bonne publication!
Je comprends également que Photoshop peut être utilisé comme une béquille, et je conviens que c'est à ce moment-là que l'utilisateur doit absolument essayer d'apprendre à utiliser son appareil photo / équipement à son plein potentiel. Il est clair que nous devons tous apprendre au fur et à mesure et Photoshop nous aide à coup sûr pendant ces périodes! Je conviens également que Photoshop est une chambre noire numérique. De temps en temps, je surédite mes photos (en fait, je viens de le faire hier). À moins que la photo ne soit censée avoir cette apparence surréaliste, je pense que le naturel est généralement la voie à suivre, et Photoshop utilisé comme exhausteur, en tant que développeur si vous voulez, peut créer des œuvres d'art étonnantes! Je pense que ceux qui commencent leur entreprise dans la photographie aujourd'hui sans avoir aucune idée de la façon d'utiliser leur équipement, ou sans même avoir encore établi la photographie comme passe-temps, devraient prendre le temps d'apprendre à utiliser correctement leur appareil photo, et pour pouvoir les utiliser en dehors du réglage automatique et ne pas se fier entièrement à Photoshop comme béquille. Je ne sais pas si j'ai du sens, ce n'est pas le cas, mais ce que j'essaie de dire, Photoshop est une merveilleuse chambre noire numérique, et lorsqu'elle est utilisée correctement, elle fait ressortir des photos déjà impressionnantes!
C'est une discussion intéressante. Je conviens que nous devons «bien faire les choses à huis clos» ?? et il y a une chose telle que "trop de Photoshop" ?? cependant les gens oublient qu'à l'époque des films, les photos étaient encore manipulées dans la chambre noire »_ c'est simplement un support différent que nous utilisons maintenant pour obtenir notre image finale.
J'ai toujours considéré Photoshop comme la chambre noire numérique. Parce que si je me souviens bien quand, dans les cours de photographie, nous pouvions également modifier les images dans la chambre noire, tant d'idées folles ont également eu lieu.
Sérieusement? Si Photoshop «triche», je suppose que cela voudrait dire que nous «trichions» dans nos laboratoires à l’époque en développant / manipulant le film tel qu’il se développait au lavage et en jouant avec la lumière dans la chambre noire pour contrôler le grain et les expositions. les imprimés prennent vie à la main. En quoi est-ce différent? Les progrès dans le monde numérique nous offrent simplement plus de créativité… Et pour moi, il s'agit simplement de donner vie à mes anciennes compétences de chambre noire d'une nouvelle manière ~ :)
L'auteur n'a pas dit que c'était de la triche, mais a dit que les gens lui avaient dit - et en a parlé.
Hmmm… Désolé si mon commentaire est tombé en direction de l'auteur… Ce n'était pas du tout voulu dire comme ça, mais plutôt simplement répondre à la question posée dans le titre de l'article ~ 🙂
Je suis d'accord avec Jenna et Donna. J'ai toujours pensé à Photoshop comme à une chambre noire. J'ai travaillé avec bien des photographes dans leur chambre noire, dans des laboratoires / studios à service complet à l'époque du cinéma. J'ai également donné des cours en chambre noire et je suis un très bon imprimeur. Je ne pense pas que les gens réalisent à quel point il est possible de manipuler le film. Oui, la bonne exposition, l'éclairage était et est toujours la partie la plus importante d'une belle photo. Mais lorsque vous déposiez votre film, vous laissiez à la discrétion des laboratoires le soin de traiter et d'imprimer comme ils l'entendaient. Par exemple, en tant qu'imprimante, je me suis penché vers plus de contraste dans mes impressions, où mon homologue était clair sur le contraste.Maintenant, vous ne pouvez pas tout faire dans une chambre noire que vous pouvez faire avec Photoshop à coup sûr, mais vous pouvez faire beaucoup. Le traitement dans une chambre noire ou sur un ordinateur personnalise votre travail. Votre signature y figure quelle que soit la manière dont vous choisissez de la modifier.
L'une des choses que j'aime dans la photographie, c'est son immensité. Comme dans tout dans la vie, tout le monde préfère quelque chose de différent. Quelqu'un m'a demandé une fois combien il en coûterait pour faire ses photos si je ne les éditais pas, car elle n'aimait pas les images retouchées. Je lui ai expliqué que le prix ne change pas parce que mon prix ne vient pas de la quantité de montage «sophistiqué» que je fais. Il y a généralement des principes de base que la plupart / tous d'entre nous doivent faire pour que nos photos soient les meilleures possibles. Dans certains cas, j'aime ce que certains considèrent comme «sur-édité», je suppose que si les gens vont me choisir comme photographe, ils me choisiront parce qu'ils ont vu mon travail et aiment ce que je fais.
Le post-traitement numérique «que vous utilisiez Photoshop, Lightroom ou un autre logiciel» fait partie du processus de création d'une image en 2012. C'est la réalité depuis plusieurs années, mais il y a encore des photographes à tous les niveaux qui sont aux prises avec cette idée. Mais même l'aperçu jpeg que nous visualisons à l'arrière de notre appareil photo a un post-traitement appliqué (accentuation, correction mineure des couleurs). En d'autres termes, ce n'est pas une représentation exacte de l'image capturée par le capteur, c'est l'interprétation par le caméraman de ce à quoi cette image devrait ressembler. Sans parler des images de téléphone portable et des filtres en un clic dans Instagram ou d'autres applications. Si un photographe occasionnel peut prendre des décisions créatives sur ses images finies, pourquoi les professionnels et les amateurs passionnés ne feraient-ils pas exactement la même chose… mais mieux?
J'ai toujours du mal avec ça. Je suis également photographe de style journalistique sur place. Quelques autres photographes de ma région ne font pas de superbes photos, mais font très bien les textures et l'édition. Les photos seront à un angle étrange, un peu floues, ou ressembleront simplement à une photo (et pardonnez-moi de le dire) le point typique d'un tireur "se tenir à côté de cette jolie plante". Mais ce sont d'excellents éditeurs de photos (ou de source externe à un grand éditeur), donc les couleurs et les tons sont magnifiques. C'est là que je suis tellement frustré d'essayer de concourir. Mes photos sont super. Mes photos sont aussi bonnes, sinon meilleures, mais je n'ai pas les compétences d'édition qu'elles possèdent. Venant moi-même d'un début basé en chambre noire, j'ai posé cette question à mes professeurs de photo à plusieurs reprises… la photographie numérique est-elle davantage un bon éditeur ou un bon photographe?
«La photographie numérique consiste-t-elle davantage à être un bon éditeur ou à être un bon photographe?» Je viens d'avoir cette discussion avec mon mari l'autre jour. Je ne suis qu'un photographe amateur. Je viens d'un arrière-plan cinématographique et j'ai du mal avec tout le truc Photoshop / Lightroom. Ils font des choses incroyables et je m'amuse à jouer avec et à obtenir des images vraiment cool. Mais vous prenez 2 personnes - un qui est un photographe incroyable mais qui craint le montage et un très bon photographe qui est un génie de l'ordinateur, qui va créer la meilleure image? Qui est le meilleur photographe? Ou peut-être que la première question à laquelle il faut répondre est: qu'est-ce qui constitue un grand photographe à l'ère de la photographie numérique moderne?
Eh bien, l'idéal et la question de savoir comment vous êtes en concurrence est de penser à Photoshop comme faisant partie du processus de création. Devenez doué pour faire les choses correctement à huis clos et devenez doué pour prendre cela et l'améliorer encore plus dans Photoshop. C'est mon point de vue mais là encore j'aime les images surréalistes et issues de l'imagination.
Certainement pas tricher s'il est utilisé pour améliorer… Peut-être que l'auteur original faisait référence à des personnes qui l'utilisent au lieu d'utiliser des techniques de photographie appropriées? Je sais que j'ai utilisé PS pour me sauver à quelques reprises 🙂 mais je ne suis pas paresseux à huis clos simplement parce que j'ai PS qui peut faire des choses incroyables pour m'aider.
Je suis d'accord! Certainement pas tricher pour améliorer. Les gens font la même chose dans une chambre noire traditionnelle!
J'adore Photoshop et je l'utilise depuis l'université en 1993. Comme d'autres ici, les améliorations de Photoshop ne me dérangent pas, mais je ne peux vraiment pas supporter à quel point la peau est trop traitée de nos jours sur beaucoup de photos. Cela ne me dérange pas un peu de lisser la peau ou d'effacer les imperfections, mais lorsque les rides et ridules sont complètement éliminées, je trace la ligne. Je ne veux pas qu'une femme de 65 ans ait l'air d'avoir le visage d'une femme de 28 ans. Je pense que la peau est largement exagérée en utilisant la technologie. Mon amie a récemment offert une séance photo pour sa famille. Les photos étaient belles, mais les taches de rousseur de son visage étaient presque complètement effacées. c'est une rousse avec de magnifiques taches de rousseur partout. J'étais consterné. Alors utilisez-le pour quelques faits saillants. Utilisez-le pour un peu de pop. Mais ne l'utilisez pas pour la chirurgie plastique.
Je pense que la photographie est et a toujours été un art documentaire. L'ampleur des ajustements dépend vraiment de l'utilisation. J'adore ce dernier cliché - si plein de joie!
On dirait que les commentaires précédents ont suffisamment couvert mes pensées. J'ajouterai que Photoshop m'aide à profiter davantage de mes prises de vue. Non pas parce que je l'utilise comme béquille, mais parce que je sais que je peux prendre une superbe photo avec l'appareil photo et créer de nombreuses œuvres d'art différentes via des améliorations, des filtres, des distorsions, etc.
Certes, il est possible de «tricher» en utilisant Photoshop - ou en utilisant de faux cils, du rouge à lèvres et des talons hauts. Vous pouvez appeler cela tricher ou améliorer. Oui, on peut aller trop loin dans le montage, ce qui donne aux gens un aspect plastique et plus maigre que Barbie. Oui, il est interdit aux journalistes de certains genres d'améliorer leurs images au-delà de certaines notions de base comme la correction des couleurs. Mais… Pour les photographes de portrait, il peut aussi être triche de NE PAS utiliser Photoshop. Voulez-vous capturer le charme naturel d'une personne (c'est ce que nous voyons lorsque nous parlons à quelqu'un) ou ces imperfections cutanées qui pourraient disparaître la semaine prochaine de toute façon? Avez-vous vu ces portrets où les artistes ont en fait approfondi les rides et augmenté le contraste sur les visages des personnes âgées? Est-ce «vérité» ou «tricherie»? En tant que professionnel de la création, vous avez le droit de vous concentrer sur ce que vous aimez et d'ajuster les choses selon votre style: que ce soit du «réalisme» ou des teintes pastel irréelles!
Je ne pense pas que l'utilisation de Photoshop ou de tout autre logiciel de post-traitement soit triche. Tant que vous ne faites pas passer une photo comme la prise SOOC originale après sa modification. Pour moi, la partie d'édition fait ou peut faire tellement partie de l'art que vous créez. Je pense que tant que vous êtes honnête, il n'y a aucune raison de ne pas modifier.