उद्घाटन और जेपीईजी छवियों को फिर से शुरू करना: क्या यह वास्तव में आपकी छवियों को अपग्रेड करता है?

रॉबर्ट वॉचर को धन्यवाद फिनचैंडचिम्प्स और रॉबर्ट वॉचर इस दिलचस्प अतिथि पोस्ट के लिए फ़ोटोग्राफ़ी ने इस सवाल का जवाब दिया, "क्या आपकी तस्वीरों की इमेज क्वालिटी को ख़राब करने के साथ-साथ jpeg छवियों को खोलना और फिर से शुरू करना भी है?"

मैं लंबे समय से इस दावे से मोहित था कि आपकी छवियों की फाइलों को फिर से सहेजना छवि को खराब कर देगा। यहां तक ​​कि एक साधारण फ़ाइल नाम परिवर्तन और जेपीईजी के रूप में फिर से शुरू होने के बाद गिरावट की एक पीढ़ी होगी। अब मैं यह विवादित नहीं कर रहा हूं कि ऐसा क्या है - - - लेकिन मैंने जो नोटिस लिया है वह ज्यादातर फोटोग्राफरों द्वारा यह महसूस किया जाता है कि वे एक जेपीईजी के रूप में नहीं रह सकते हैं या फिर वे एक रुकी हुई बेकार छवि के साथ समाप्त हो जाएंगे।

अच्छी तरह से कई साल पहले, मैंने एक jpeg फ़ाइल को खोलने और फिर से शुरू करने के बीच में कोई भी प्रसंस्करण किए बिना, और उच्चतम गुणवत्ता पर फिर से बचत करके एक परीक्षण किया। इसके विपरीत जो मुझे विश्वास दिलाया गया था (जो एक या दो बार खोलने और बचाने के लिए हानिकारक होगा), उस छवि का एक महत्वपूर्ण अपमानजनक नहीं था जिसका मैं उपयोग कर रहा था जहां मैं छवि या प्रिंट का उपयोग या पहचान नहीं कर पा रहा था प्रिंट की एक अच्छी गुणवत्ता - खुलने और फिर से शुरू होने के बाद भी मेरा मानना ​​है कि इससे पहले कि मैं विशेष रूप से आकाश के क्षेत्रों में गंभीर अपमानजनक नोटिस करना शुरू कर रहा था, यह 20 गुना था।

तो मेरा निष्कर्ष वापस तो जैसा कि आज है - यह है कि हमें उच्चतम jpeg गुणवत्ता पर कुछ समय को फिर से शुरू करने के बारे में अत्यधिक चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। बेशक कोई कितना भी आकार दे सकता है वह छवि सामग्री और एप्लिकेशन पर निर्भर करेगा। हालांकि ज्यादातर मामलों में, हम आम तौर पर मूल छवि फ़ाइल पर वापस चले जाते हैं, ताकि जेपी के रूप में बार-बार खोलने और प्रसंस्करण और बचत के बजाय व्यापक बदलाव किए जा सकें।

मैं व्यक्तिगत रूप से कैमरे से अपनी जेपीईजी फ़ाइलों के साथ कैसे करता हूं (यदि मैं उस मामले के लिए कच्चे का उपयोग करता हूं) तो अपनी। छवि फ़ाइल को .psd या .bmp या कुछ अन्य दोषरहित फ़ाइल प्रारूप के रूप में सहेजना है और फिर वास्तव में कोई समस्या नहीं है। गिरावट के रूप में मैं आगे बढ़ना और फिर से बेचना जारी रखता हूं। लेकिन यदि आवश्यक हो, तो मैं एक उच्च गुणवत्ता वाले जेपीईजी के रूप में भी रीसेट करने में संकोच नहीं करूंगा - और ऐसा कई बार किया है जहां मैंने मुद्रण के लिए जेपी के रूप में एक संसाधित फ़ाइल को सहेजा है और बाद में नए सिरे से शुरू किए बिना चीजों को थोड़ा मोड़ना चाहता था।

इसलिए मैंने सोचा कि मैं इस परीक्षण को फिर से करूंगा जो मैंने कई साल पहले किया था - और अपने ओलंपस ई -3 से एक फ़ाइल का उपयोग करने का फैसला किया जिसमें विभिन्न प्रकार के विषय शामिल थे - लेकिन महत्वपूर्ण रूप से मुझे एक ऐसी छवि चाहिए थी जिसमें बड़ी चिकनी नीली भी शामिल हो आकाश क्षेत्र जो उस प्रकार की सामग्री है जो छवि को तोड़ती है और संपीड़न कलाकृतियों को सबसे महत्वपूर्ण रूप से दिखाती है। मेरी प्रक्रिया मूल jpeg फ़ाइल खोलने और फ़ाइल को नाम बदलने के दौरान एक Jpeg गुणवत्ता "12" के रूप में सहेजने की थी और फिर फ़ोटोशॉप में फ़ाइल को बंद कर दिया। मैंने तब नई सहेजी गई फ़ाइल को फिर से खोल दिया और एक जेपीईजी गुणवत्ता "12" के रूप में सहेजते हुए फ़ाइल का नाम बदला और फिर उस फ़ाइल को फ़ोटोशॉप में बंद कर दिया। मैंने कई पीढ़ियों को बनाने के लिए इस ओपन / सेव / क्लोज प्रक्रिया को दोहराया।

यह मूल फ़ाइल छवि है:

और फ़ोटोशॉप में जेपीईजी गुणवत्ता 10 के रूप में फिर से शुरू होने के बाद यह 12 की पीढ़ी की छवि है:

सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, यहां तक ​​कि इस अत्यधिक संख्या में पुनर्वित्त के साथ, 10' वीं पीढ़ी को अभी भी वेब और प्रिंट के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, हालांकि मुझे संदेह है कि किसी को भी 3 या 4 बार फिर से अकेले या 10 से अधिक बार जाने की आवश्यकता होगी।

मैंने मूल फ़ाइल से 100% पीढ़ी की फ़ाइल, और तुलना के लिए 5'th पीढ़ी की फ़ाइल ली है, और तुलना को अधिक सटीक बनाने के लिए उन्हें 10% गुणवत्ता पर वेब के लिए फिर से शुरू किया है।

मूल फ़ाइल से 600 × 450 पिक्सेल फसल:

600 × पीढ़ी की फ़ाइल से 450 × 5 पिक्सेल फसल:

600 × पीढ़ी की फ़ाइल से 450 × 10 पिक्सेल फसल:

इसमें कोई संदेह नहीं है कि चिकनी आकाश के क्षेत्र जेपी संपीड़न के प्रभावों को फिर से शुरू करके और फिर से दिखाना शुरू करते हैं, लेकिन वे सबसे बुरी तरह से हिट होते हैं (यही कारण है कि मैंने उन्हें अपनी परीक्षण छवि में शामिल किया है) और यहां तक ​​कि इस फ़ाइल के साथ ही देखा जाएगा। मॉनिटर पर 100% देखने के दौरान और वेब पर उपयोग के लिए मुद्रण या आकार बदलने पर नहीं (सबसे सामान्य अनुप्रयोग)। हालांकि, दृश्य के अन्य क्षेत्र बहुत कम दिखाते हैं, अगर कई बचत के बाद भी कोई अपमानजनक हो। मेरा उद्देश्य फिर से यह कहना नहीं है कि एक jpeg फ़ाइल के रूप में कई बार resaving आदर्श कार्य करने के लिए है। लेकिन स्वयं की सामग्री और अनुप्रयोग के साथ परीक्षण करके, यह लगभग उतना बड़ा मुद्दा नहीं हो सकता है जितना कि यह सुनिश्चित करता है - और आवश्यकता पड़ने पर विषम समय को व्यावहारिक भी साबित कर सकता है।