Produk Pilihan
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Suatu hari saya membaca sebuah artikel di mana penulisnya mengatakan sesuatu seperti, “Saya tidak suka Gambar hasil photoshop. ” Saya langsung berkata pada diri sendiri, “APA? Pernahkah Anda melihat kekuatan perangkat lunak ini? ”
Apakah Anda merasa bahwa menggunakan Photoshop itu curang? Apakah Photoshop membantu atau merugikan Anda sebagai fotografer? Apakah Anda menggunakannya sebagai kruk?
Photoshop bisa digunakan secara berlebihan. Jika penulis berbicara tentang fotografer yang menggunakan Photoshop untuk membuat orang terlihat seperti sedang bergaul dengan Presiden atau jika mereka mengganti bagian tubuh dengan seorang selebriti, maka ya, saya setuju. Saya juga tidak suka gambar palsu. Penulis ini tidak mengacu pada itu. Dia menyarankan agar kami puas dengan gambar langsung dari kamera.
Jika Anda memiliki akses ke lokasi yang sempurna, subjek dan properti yang sempurna, sepanjang waktu yang Anda butuhkan (dan kesabaran), perlengkapan terbaik semua dikalibrasi secara khusus untuk situasi yang sesuai, pencahayaan yang sempurna, dan semuanya bertabrakan pada saat bersamaan, maka Anda mungkin tidak perlu bersandar pada Photoshop untuk memproses gambar lebih lanjut. Yang perlu Anda lakukan hanyalah mengirimkannya ke printer.
Pada kenyataannya dengan sebagian besar fotografi, Anda memiliki satu atau lebih dari komponen ini yang miring dan menghasilkan gambar butuh sedikit bantuan, beberapa "pop" jika Anda mau. Meskipun semuanya baik-baik saja di kamera, foto tersebut mungkin masih membutuhkan karakter atau drama tambahan.
Pikirkan Photoshop seperti pulau rias.
Apakah kamu membutuhkannya? Mungkin atau mungkin tidak. Mungkin sedikit atau mungkin banyak. Itu subjektif. Beberapa wanita tidak meninggalkan rumah mereka tanpa alas bedak, bedak, perona mata, maskara, dll. Mereka merasa hancur. Sampai titik tertentu, saya termasuk dalam kamp ini dengan riasan dan foto. Saya biasanya memotret dalam white balance otomatis dan memperbaikinya di Photoshop. Di sana, saya mengatakannya. aku pergi white balance ke komputer karena lebih mudah. Saya juga suka menyesuaikan warna dan saturasi di Photoshop - lebih mudah dan menyenangkan! Tetapi menggunakan Photoshop tidak merendahkan gambar. Menurut pendapat saya itu benar-benar meningkatkannya!
Saya fotografer lokasi, cahaya alami dengan kemiringan ke arah gaya fotografi jurnalistik foto. Saya tidak selalu memiliki situasi pencahayaan terbaik. Saya mencari pencahayaan belakang, bayangan, atau reflektor alami untuk meningkatkan cahaya. Saya lebih suka menangkap momen yang sedang terjadi dan cenderung menjauh dari penampilan berpose / bergaya. Inilah yang saya temukan tentang saya “Gaya” fotografi. Itu tidak berarti saya benci fotografi bergaya, berpose, atau studio. Saya telah diminta untuk membuat gaya fotografi ini, dan saya akan terus menyediakan gaya ini untuk klien saya. Saya hanya tahu di mana "sweet spot" saya saat saya mengontrol variabel fotografi.
Dunia fotografi digital saat ini memungkinkan kita untuk melewati beberapa langkah dan memperbaikinya nanti di komputer. Tolong jangan salah paham; Photoshop hanya dapat memperbaiki gambar sebanyak itu - fokus, eksposur, dan komposisi harus solid di kamera. Saat Anda menggunakan Photoshop untuk memperbaiki bidikan yang dieksekusi dengan buruk, itu seperti meletakkan lipstik pada babi. Ingat, fotografer generasi sebelumnya juga memiliki akses ke perbaikan di kamar gelap mereka.
Apa yang tidak mereka miliki adalah umpan balik instan dari layar kamera. Namun, seperti generasi fotografer saat ini, masih perlu latihan untuk mencari tahu mana yang berhasil.
Saya menyukai beragam topik dan subjek dalam dunia fotografi. Ada begitu banyak ceruk dan gaya berbeda yang menyisakan ruang bagi kita semua. Apa yang menjadi masalah saya adalah sikap negatif di luar sana seperti yang saya baca. Saya lebih suka mendorong dan bekerja dengan sesama fotografer sehingga kita semua terus mengembangkan keterampilan kita. Mencari tahu kelemahan kita dan berusaha membuatnya menjadi kekuatan adalah tujuan penting dalam fotografi. Kita perlu mengingat untuk siapa kita memotret. Jadi, gunakan keahlian Photoshop Anda untuk membuat karya seni yang menyenangkan untuk klien Anda. Pendapat mereka tentang pekerjaan Anda adalah yang paling penting!
Artikel dan foto ini disumbangkan oleh Nicole Pawlaczyk dari Capture Me Photography oleh Nicole. Dia penduduk asli Michigan yang sekarang menyebut rumah NW Arkansas. Anda dapat menemukannya di Facebook di sini.
Tidak ada komentar
Tinggalkan Komentar
Kamu harus login untuk mengirim komentar.
Tulisan Terbaru
Mendapatkan sesuatu yang "benar" di kamera tentu membuat pemrosesan pasca lebih cepat dan lebih mudah, tetapi saya tidak merasa bahwa Photoshop curang, apakah Anda menggunakannya untuk beberapa penyesuaian dasar atau menambahkan peningkatan drastis. Seperti yang Anda katakan - bersenang-senang dan ciptakan karya seni! 🙂
Percobaan pertama saya ke dalam fotografi adalah di tahun 80-an - kelas fotografi sekolah menengah yang lengkap dengan pemrosesan dan pengembangan film (B&W). Saya menyukainya. Saya senang mempelajari cara kerja 35mm pinjaman saya dan apa yang dapat saya lakukan dengan gambar yang dihasilkan di kamar gelap. Photoshop, IMHO, harus digunakan seperti ruangan gelap. Hasil tangkapannya harus tetap solid, tetapi mungkin perlu sedikit ditingkatkan. Menurut saya, bagian dari keindahan fotografi adalah "kenyataan" dari hasil tangkapannya. Penggunaan berlebihan perangkat lunak pengeditan apa pun yang tersedia bagi kita saat ini dapat sangat mengaburkan sehingga foto menjadi tampak tidak nyata. Itu bukan seleraku. Saya ingin melihat kehidupan dan saya ingin melihat tanda artis yang menangkapnya di tempat pertama. Jadi untuk menjawab pertanyaan “Apakah menggunakan Photoshop curang?”… Yah, saya rasa itu semua tergantung pada preferensi Anda dan apa yang Anda hargai di foto dan bagaimana perangkat lunak pengeditan digunakan.
Saya sangat setuju dengan apa yang Anda katakan tentang 'riasan seperti itu - apakah Anda membutuhkannya atau tidak'. Anda kemudian membuat saya tertawa ketika Anda membandingkan mencoba memperbaiki foto yang buruk seperti meletakkan lipstik pada babi. Anda benar dan perumpamaannya sempurna. Pertahankan kerja bagus. xxx
Jika menggunakan Photoshop curang, maka menggunakan listrik untuk memasak makanan Anda juga curang. Itu curang menggunakan mesin jahit. Menjadi seorang seniman grafis itu curang - kartunis harus menggunakan tinta dan kertas, sialan! Dengan serius, saya menganggap fotografi film dan fotografi digital sebagai dua media yang sama sekali berbeda.
Anda mengambil kata-kata itu langsung dari mulut saya!… Atau dari keyboard saya… 🙂
Saya pernah memiliki seorang teman lama yang membuat pernyataan berani yang sama dan kemudian menambahkan "Saya mengambil foto dengan benar untuk pertama kalinya." Setelah saya pulih dari keterkejutan dan kekecewaan saya, saya melakukan sesuatu yang tidak pernah saya lakukan. Saya mengambil gambar dari situsnya, dan kemudian merapikannya dengan ringan untuk benar-benar menampilkan subjeknya. Saya tidak melakukan banyak hal, tetapi gambarnya terlihat jauh lebih baik. Saya kemudian mengiriminya email email yang sangat sopan yang memberi tahu dia bahwa saya sekarang adalah editor foto (kami sudah saling kenal sebelum saya mulai), dan menjelaskan pemikiran saya tentang bagaimana photoshop membuat foto yang bagus menjadi hebat. Saya melampirkan panel sebelum dan sesudah karyanya sendiri. Dia membalas dengan pengakuan yang saya harapkan. Dia tidak tahu bagaimana melakukan penyuntingan. Pernyataannya dibuat mencoba memaafkan kurangnya pengetahuan. Ketika saya membaca hal-hal seperti ini, saya pikir salah satu dari dua hal telah terjadi 1 orang tidak tahu cara menggunakan photoshop dan mencoba untuk memaafkannya ATAU 2 mereka hanya memperhatikan pekerjaan retouched dan jelas. Sebagian besar waktu Anda akan bersumpah bahwa saya tidak melakukan apa-apa lagi pada gambar yang menghilangkan jerawat atau menghaluskan garis halus paling banyak sampai Anda melihat bidikan sebelumnya. Menjadi natural adalah kuncinya.
Aku setuju dengan apa yang dikatakan Jenna. Saya lebih suka bidikan fotorealistik. Itu mungkin mengapa saya lebih condong ke Lightroom untuk mengedit photoshop. Kemudian lagi, saya juga berasal dari masa film di mana satu-satunya pengeditan adalah di kamar gelap, di mana Lightroom pada dasarnya adalah kamar gelap digital. Saya juga berpikir bahwa penting untuk mendapatkan bidikan yang tepat mungkin di kamera. Mengedit akan lebih mudah dan lebih baik. Jika Anda mengedit secara berlebihan, Anda menimbulkan banyak gangguan, bahkan pengeditan yang tidak merusak. Jika Anda terlalu mengekspos, Anda tidak akan pernah mendapatkan sorotan kembali. Jika Anda di bawah eksposur, Anda akan memiliki noise yang tidak mungkin di area bayangan yang Anda coba dapatkan kembali ... atau Anda tidak akan pernah mendapatkan detail kembali sama sekali tergantung pada bagaimana pengambilan gambar tersebut di bawah eksposur. Dan, semuanya bermuara pada "gaya. ” Jika Anda menyukai foto yang banyak diedit, lakukanlah. Jika tidak, pertahankan agar tetap realistis. Dunia akan sangat membosankan jika kita semua menyukai hal yang sama.
Bahkan dengan fotografi film Anda masih memiliki variabel yang Anda sesuaikan di kamar gelap. Menghindari, membakar, eksposur, dan menutupi bukanlah hal baru di photoshop. Saya suka menggunakannya untuk memperbaiki hal-hal pasca-kamera pada potret dengan hemat. Untuk foto saya sendiri, terkadang saya akan melangkah lebih jauh karena alasan artistik. Pos yang bagus!
Saya juga memahami bahwa Photoshop dapat digunakan sebagai penopang, dan saya setuju bahwa pada saat itulah pengguna harus mencoba belajar menggunakan kamera / peralatan mereka secara maksimal. Jelas kita semua harus belajar saat kita pergi dan Photoshop membantu kita selama waktu-waktu ini pasti! Saya juga setuju bahwa Photoshop adalah kamar gelap digital. Saya dari waktu ke waktu mengedit foto saya secara berlebihan (saya sebenarnya baru saja melakukan ini kemarin) Saya melihat kedua setelah mengedit dan menyadari bagaimana edit yang lebih alami pasti melakukan yang berlebihan setiap kali! Kecuali jika foto tersebut dimaksudkan untuk memiliki tampilan yang surealis, saya merasa alami biasanya cara yang harus dilakukan, dan Photoshop digunakan sebagai peningkat, sebagai pengembang jika Anda mau, dapat menciptakan beberapa karya seni yang menakjubkan! Saya merasa bahwa orang-orang di luar sana saat ini yang memulai bisnis mereka dalam fotografi tanpa mengetahui cara menggunakan peralatan mereka, atau bahkan tanpa memiliki fotografi sebagai hobi, harus meluangkan waktu untuk mempelajari cara menggunakan kamera mereka dengan benar, dan untuk dapat menggunakannya di luar pengaturan otomatis, dan tidak sepenuhnya mengandalkan Photoshop sebagai penopang. Saya tidak yakin apakah saya masuk akal saya tidak akan melakukannya, tapi apa yang saya coba katakan Photoshop adalah kamar gelap digital yang luar biasa, dan ketika digunakan dengan benar, keluarlah beberapa foto yang sudah mengagumkan!
Ini diskusi yang menarik. Saya setuju kita perlu "melakukannya dengan benar di depan kamera" ?? dan ada yang namanya “terlalu banyak Photoshop” ?? namun orang-orang lupa bahwa di zaman film, foto-foto masih dimanipulasi di ruang gelap ”_ ini hanyalah media berbeda yang kami gunakan sekarang untuk mendapatkan gambar akhir kami.
Saya selalu menganggap photoshop sebagai kamar gelap digital. Karena jika saya ingat dengan benar ketika di kelas fotografi kami bisa mengubah gambar di kamar gelap juga, begitu banyak ide gila terjadi saat itu juga.
Sungguh? Jika Photoshop "curang" maka saya kira itu berarti kami "curang" di lab kami pada saat itu mengembangkan / memanipulasi film saat dikembangkan di wash & dan bermain dengan cahaya di kamar gelap untuk mengontrol grain dan eksposur sebagai cetakan menjadi hidup dengan tangan. Apa bedanya? Kemajuan di dunia digital memberi kita lebih banyak kreativitas ... Dan bagi saya, itu hanya menghidupkan keterampilan kamar gelap lama saya dengan cara baru ~ :)
Penulis tidak mengatakan itu curang tetapi mengatakan bahwa orang-orang telah mengatakan itu padanya - dan membawanya untuk diskusi.
Hmmm… Maaf jika komentar saya ditujukan kepada penulis… Itu tidak dimaksudkan sama sekali, melainkan hanya menanggapi pertanyaan yang diajukan di judul artikel ~ 🙂
Saya setuju dengan Jenna dan Donna. Saya selalu menganggap photoshop sebagai kamar gelap. Saya telah bekerja dengan baik adalah fotografer di kamar gelap mereka, di laboratorium / studio layanan penuh pada masa film. Saya juga mengajar kelas kamar gelap dan saya adalah pencetak yang sangat baik. Saya tidak berpikir orang menyadari betapa banyak manipulasi dapat dilakukan dengan film. Ya, pencahayaan yang benar, pencahayaan, dan selalu menjadi bagian terpenting dari foto yang bagus. Tetapi ketika Anda melepaskan film Anda, Anda menyerahkannya kepada kebijaksanaan lab untuk memproses dan mencetak sesuka mereka. Misalnya, sebagai printer saya condong ke arah yang lebih kontras dalam cetakan saya, di mana pasangan saya terang pada kontras. Sekarang Anda tidak dapat melakukan semua hal di kamar gelap yang dapat Anda lakukan dengan photoshop, tetapi Anda dapat melakukan banyak hal. Memproses di kamar gelap atau di komputer membuat pekerjaan Anda menjadi milik Anda. Tanda tangan Anda ada di sana tidak peduli bagaimana Anda memilih untuk mengedit.
Salah satu hal yang saya suka tentang fotografi adalah keluasannya. Seperti dalam segala hal dalam hidup, setiap orang lebih menyukai sesuatu yang berbeda. Saya pernah meminta seseorang bertanya kepada saya berapa biaya untuk melakukan fotonya jika saya tidak mengeditnya, karena dia tidak suka foto yang diedit. Saya menjelaskan kepadanya bahwa harga tidak berubah karena harga saya tidak berasal dari seberapa banyak pengeditan “mewah” yang saya lakukan. Biasanya ada dasar-dasar yang sebagian besar / semua dari kita lakukan agar foto kita menjadi yang terbaik. Dalam beberapa kasus, saya menyukai apa yang oleh beberapa orang dianggap "terlalu banyak diedit", saya pikir jika orang akan memilih saya sebagai fotografer, mereka akan memilih saya karena mereka telah melihat karya saya dan menyukai apa yang saya lakukan.
Pemrosesan pos digital "apakah Anda menggunakan Photoshop, Lightroom, atau perangkat lunak lain" adalah bagian dari proses pembuatan gambar pada tahun 2012. Ini telah menjadi kenyataan selama beberapa tahun, sekarang, tetapi masih ada fotografer di setiap tingkatan yang berjuang dengan ide ini. Namun, bahkan pratinjau jpeg yang kami lihat di bagian belakang kamera memiliki beberapa pemrosesan pasca yang diterapkan (penajaman, koreksi warna kecil). Dengan kata lain, ini bukan representasi tepat dari gambar yang ditangkap oleh sensor, ini adalah interpretasi pembuat kamera tentang seperti apa gambar itu seharusnya. Belum lagi gambar ponsel dan filter sekali klik di Instagram atau aplikasi lain. Jika ada pemotret biasa yang dapat membuat keputusan kreatif tentang gambar akhirnya, mengapa para profesional dan penggemar yang bersemangat tidak melakukan hal yang sama… tetapi lebih baik?
Saya selalu bergumul dengan ini. Saya juga seorang fotografer bergaya jurnalistik di lokasi. Beberapa rekan fotografer di area saya tidak menghasilkan foto yang bagus, tetapi membuat tekstur dan pengeditan dengan sangat baik. Foto akan berada pada sudut yang aneh, sedikit keluar dari fokus, atau hanya terlihat seperti (dan maafkan saya karena mengatakan ini) titik tipikal foto “berdiri di samping tanaman cantik ini” oleh seorang penembak. Tetapi mereka adalah editor foto yang hebat (atau sumber dari editor yang hebat) sehingga warna dan nadanya indah. Di sinilah saya menjadi sangat frustrasi saat mencoba bersaing. Foto saya bagus. Foto-foto saya bagus, jika tidak lebih baik, tetapi saya tidak memiliki keterampilan mengedit yang mereka miliki. Berasal dari awal yang berbasis di kamar gelap, saya telah mengajukan pertanyaan ini berkali-kali kepada profesor foto saya… apakah fotografi digital lebih tentang menjadi editor yang baik atau menjadi fotografer yang baik?
“Apakah fotografi digital lebih tentang menjadi editor yang baik atau menjadi fotografer yang baik?” Saya baru saja berdiskusi dengan suami saya beberapa hari yang lalu. Saya hanya seorang fotografer hobi. Saya berasal dari latar belakang film dan sedang berjuang dengan keseluruhan Photoshop / Lightroom. Mereka melakukan hal-hal luar biasa dan saya bersenang-senang memainkannya dan mendapatkan beberapa gambar yang sangat keren. Tetapi Anda ambil 2 orang - seorang fotografer yang luar biasa tetapi tidak suka mengedit dan seorang fotografer yang sangat baik yang ahli komputer, siapa yang akan membuat gambar yang lebih baik? Siapa fotografer yang lebih baik? Atau mungkin pertanyaan pertama yang perlu dijawab adalah, siapakah fotografer hebat di era fotografi digital modern?
Idealnya dan pertanyaan tentang bagaimana Anda bersaing adalah memikirkan Photoshop sebagai bagian dari proses kreatif. Menjadi hebat dalam mendapatkan sesuatu dengan benar di kamera dan menjadi hebat dalam mengambilnya dan kemudian meningkatkannya lebih jauh di Photoshop. Ini adalah pandangan saya, tetapi sekali lagi saya menyukai gambar yang tidak nyata dan berasal dari imajinasi.
Jelas tidak curang jika digunakan untuk menyempurnakan… .mungkin penulis asli merujuk kepada orang-orang yang menggunakannya alih-alih menggunakan teknik pemotretan yang tepat? Saya tahu saya telah menggunakan PS untuk menyelamatkan diri pada beberapa kesempatan 🙂 tetapi saya tidak malas di depan kamera hanya karena saya memiliki PS yang dapat melakukan hal-hal luar biasa untuk membantu saya.
Saya setuju! Jelas tidak curang untuk meningkatkan. Orang melakukan hal yang sama di kamar gelap tradisional!
Saya suka Photoshop dan telah menggunakannya sejak kuliah pada tahun 1993. Seperti orang lain di sini, saya tidak keberatan dengan peningkatan Photoshop, tetapi saya benar-benar tidak tahan dengan kulit yang terlalu banyak diproses akhir-akhir ini pada banyak foto. Saya tidak keberatan sedikit menghaluskan kulit atau menghapus noda, tetapi ketika garis dan kerutan benar-benar hilang, saya menarik garisnya. Saya tidak ingin wanita berusia 65 tahun terlihat seperti berwajah seperti pria berusia 28 tahun. Saya pikir kulit sangat berlebihan menggunakan teknologi. Teman saya baru-baru ini diberi hadiah sesi foto untuk keluarganya. Foto-fotonya bagus, tetapi bintik-bintik wajahnya hampir sepenuhnya terhapus. dia berambut merah dengan bintik-bintik cantik di sekujur tubuhnya. Saya kecewa. Jadi gunakan itu untuk beberapa sorotan. Gunakan untuk beberapa pop. Tapi jangan gunakan untuk operasi plastik.
Saya pikir fotografi adalah, dan selalu, seni dokumenter. Seberapa banyak penyesuaian yang ok sangat tergantung pada penggunaannya. Saya suka bidikan terakhir itu - begitu penuh kegembiraan!
Sepertinya komentar sebelumnya telah cukup menutupi pikiranku. Saya akan menambahkan bahwa Photoshop membantu saya lebih menikmati pemotretan saya. Bukan karena saya menggunakannya sebagai penopang, tetapi karena saya tahu saya bisa mengambil bidikan hebat dari kamera dan menciptakan banyak karya seni yang berbeda melalui penyempurnaan, filter, distorsi, dll.
Tentunya, sangat mungkin untuk “menipu” menggunakan Photoshop - atau dengan menggunakan bulu mata palsu, lipstik dan sepatu hak tinggi. Anda bisa menyebutnya menipu atau meningkatkan. Ya, seseorang dapat melakukan terlalu jauh dengan mengedit, membuat orang terlihat lebih kurus dan plastik daripada Barbie. Ya, jurnalis di beberapa genre dilarang untuk menyempurnakan gambar mereka di luar beberapa dasar seperti koreksi warna. Tapi… Bagi fotografer potret bisa juga curang dengan TIDAK menggunakan Photoshop. Apakah Anda ingin menangkap pesona alami seseorang (inilah yang kita lihat ketika kita berbicara dengan seseorang) atau ketidaksempurnaan kulit yang mungkin akan hilang minggu depan? Pernahkah Anda melihat potret di mana para seniman benar-benar memperdalam kerutan dan meningkatkan kontras pada wajah orang tua? Apakah ini "kebenaran" atau "kecurangan"? Sebagai seorang profesional kreatif, Anda memiliki hak untuk fokus pada apa yang Anda sukai dan menyesuaikan hal-hal sesuai dengan gaya Anda: apakah itu "realisme" atau warna pastel yang tidak nyata!
Saya tidak percaya menggunakan photoshop atau perangkat lunak pengolah pos apa pun itu curang. Selama Anda tidak memberikan foto sebagai SOOC asli setelah diedit. Bagi saya bagian pengeditan adalah atau bisa menjadi bagian dari seni yang Anda buat. Saya pikir selama Anda jujur maka tidak ada alasan untuk tidak mengedit.