Valin Vörur
-
Útsala!
-
Útsala!
-
Útsala!
-
Útsala!
Nauðsynlegar aðgerðir í PhotoshopNewborn Necessities ™ Nýfætt barn klippa Photoshop aðgerðir sett
$29.00 -
Útsala!
-
Útsala!
-
Útsala!
-
Útsala!
Það eru tvær hliðar, eða fleiri, við hverja sögu. Umfjöllunarefni vatnsmerkimyndar verður ljósmyndurum líflegur.
Vatnsmerki, á núverandi tíma, er hugtak notað lauslega til að lýsa:
- Merktu myndirnar þínar á lúmskan hátt, svo sem yfir botninn eða jafnvel á gegnheitum litastiku til hliðar myndar.
- Að merkja solid lógó og / eða höfundarrétt yfir myndinni þinni, trufla hluta af myndefninu. Vatnsmerkið getur verið ógegnsætt, gagnsætt að hluta eða jafnvel upphleypt.
- Merkja myndina þína stafrænt með höfundarrétti sem er ekki sýnilegur.
Stóra spurningin fyrir ljósmyndara er „ættir þú að vatnsmerka myndirnar þínar, og ef svo er hvernig?“ Í þessari grein á ég við að sýna nafn þitt, nafn stúdíósins, upplýsingar um höfundarrétt eða önnur auðkenni á myndum á vefnum. Ég er ekki að vísa til prentana.
Helstu ástæður þess að ljósmyndarar bæta vatnsmerki eða vörumerki við myndir sínar eru:
- Koma á höfundarrétti: Þetta segir öðrum nafn höfundarréttareiganda og skapara myndarinnar.
- Blandaður: Þetta sýnir öðrum hver þú ert og oft hvar þeir geta fundið þig og meira af verkum þínum.
- Vernd: Ef það er sett á tiltekin áberandi svæði myndarinnar gerir það flutning erfiðari, þó líklega ekki ómögulegt. Þetta getur dregið úr samnýtingu, en einnig getur það gert viðskiptavinum erfiðara fyrir að taka vefmynd fá hana prentaða. Sumir prentarar hunsa vatnsmerki og munu prenta það engu að síður. Sumir viðskiptavinir munu taka sér tíma til að fjarlægja einn ef það er ekki erfitt að fjarlægja það.
- Auglýsingar: Þar sem það er staðreynd að myndum er deilt og viðskiptavinir vilja senda myndirnar þínar á samskiptavefir og í tölvupósti, þá gætirðu eins fengið auglýsingagagnið líka.
- Afhjúpa þjófa: Að minnsta kosti ef þú bætir við vatnsmerki þínu og vörumerki á stað sem erfitt er að fjarlægja, ef viðskiptavinur prentar af myndinni á netinu, verður það öllum augljóst.
Í stafræna orðinu sem við búum í, með félagslegum hlutdeildarsíðum eins og Facebook, twitter, Pinterest, og aðrir, myndum er deilt. Þegar þeim er deilt, ef þú vatnsmerkur myndirnar þínar með nafni þínu og / eða veffangi, þá ertu það fá lánstraust og áhættu. Ef þú vilt ekki að myndin fljóti um, geri ég ráð fyrir að þú gætir haft skilaboð þar sem þú segir það líka. Það getur ekki hætt að deila, en gæti gert það vandræðalegra fyrir þá sem gera það.
Vitandi allt ofangreint, af hverju myndi einhver snjall ljósmyndari sleppa því að bæta við höfundarrétti, merki eða nafni á mynd? Við spurðum um og hér er það sem við lærðum.
Af hverju myndirðu þá þora að sleppa vatnsmerki:
- Það er truflandi: Vatnsmerki hylja mikilvæga þætti ljósmyndarinnar. Þeir eyðileggja kjarna myndarinnar.
- Það er hrokafullt: Í umræðum við Katja Hentschel, atvinnuljósmyndari í Berlín, Þýskalandi, útskýrði hún: „Ég held að vatnsmerktar myndir séu ólíklegri til að vera deilt. Ég held að þeir sendi skilaboð um lítinn hroka með því að segja að hún megi aldrei undir neinum kringumstæðum koma upp neins staðar án þess að hafa rétta tilvísun. Ég er persónulega ánægður með að sjá að myndunum mínum er deilt og þó að það sé aldrei gaman að sjá þær án lánstrausts er ég samt feginn að fólk líkar við þær, finnur fyrir innblæstri frá þeim og vill deila þeim með vinum og fylgjendum. “
- Það sýnir sjálfstraust ljósmyndarans: Katja lýsti því yfir að „með því að vatna ekki myndir sýnir ljósmyndarinn traust á verkum sínum og stíl. Ég kannast við ljósmyndun af uppáhalds listamönnunum mínum, bloggurum, ljósmyndurum, óháð staðalviðmiðun. “
- Leyfir myndinni að skína (myndir líta betur út án texta út um þær): Eins og José Navarro útskýrði í svari við spurningu okkar á Facebook, „þú ættir að hugsa um stemmninguna, eftirvæntinguna og beiðni um þátttöku, frábært mynd veitir .... ekki ljótt vatnsmerki sem tekur yfir 60% af myndinni.“
Núna er röðin komin að þér. Láttu okkur vita ef þú vatnsmerkur og / eða vörumerkir myndirnar þínar. Hvaða upplýsingar bætir þú við myndina þína og hvar bætirðu henni við? Finnst þér best að bæta við „merkinu“ eða láta það vera? Okkur þætti gaman að lesa það sem þér finnst í athugasemdunum hér að neðan.
Engar athugasemdir
Leyfi a Athugasemd
þú verður að vera skráð/ur inn til að skrifa athugasemd.
Nýlegar færslur
Ég vatnsmerki myndirnar mínar en dreg einnig úr gæðum til notkunar á netinu. Ég hef fengið myndir frá vinum „stolnar“ og birtar með nafni annars sem taka heiðurinn. Ég hef aukið viðskipti mín við það og mun halda áfram að nota eitt. Ég vatnsmerki ekki hvar það myndi trufla efnið. Venjulega legg ég það í hornið.
Snjall ljósmyndari mun gera ráðstafanir til að vernda verk sín, en mun ekki búa til stórfenglegt HEYLOOKATME !!!! vatnsmerki hindrar meirihluta myndarinnar. Ég og allir ljósmyndarar sem ég þekki og vinn með höfum komist að því að einföld eða tvö textalínur yfir botn myndarinnar, kannski settar í 20% gegnsæi, virka vel. Það er nógu augljóst að það verður ekki prentað á virðulegum stað eins og CVS eða WalMart og það heldur nafni þínu á því ef deilt er.
Ég hef tilhneigingu til að vatnsmerki þegar myndir eru birtar á blogginu mínu osfrv. Ég velti oft fyrir mér þeim atriðum sem fjallað var um hér að ofan. Mun merkingin láta mig virðast örvæntingarfull / fela raunverulegu myndina / stöðva fólk í að stela o.s.frv.? Ég veit að það kemur ekki í veg fyrir að fólk stelist, því miður. Aðeins þeirra eigin samviska getur það. Vatnsmerki mín hafa tilhneigingu til að vera staðsett rétt í horninu, svo það hindrar ekki of raunverulega myndina, en þetta þýðir líka að allir ósvífinn þjófur geta einfaldlega klippt það út. Hvar er vilji er leið 🙁 En ég myndi aldrei pússa vatnsmerki sem fer rétt YFIR alla myndina, það er mjög truflandi og lítur út fyrir að vera fáránlegt!
Þvílík sannfærandi mynd! Fuglinn og það er frelsi og fasti kötturinn. Mér líkar það!
Ég velti alltaf fyrir mér á hvaða tímapunkti þú byrjar að bæta við vatnsmerki. Er það aðeins þegar þú byrjar að selja þau eða þegar þú fellir saman ljósmyndaviðskipti? Ég hef séð marga áhugaljósmyndara, þar á meðal vatnsmerki, núna og ég spyr stundum hvort það komi fram sem hrokafullur, miðað við að fólk vilji stela myndunum þínum. Á sama tíma verður þú þó að vernda vinnu þína. Ég held að það sé ekki fullkomið svar.
Þegar þú hefur selt myndir, eða þú ert birtur, missir þú stöðu áhugamannsins. Atvinnuljósmyndarar eyða miklum peningum í búnað sinn, bakgrunn, leikmuni og tíma í birtingu og undirbúning ljósmynda og lokaafurð þeirra, myndin, ljósmynd af minni ætti aldrei að skerðast!
Sjálfur er ég áhugaljósmyndari og notaði til að setja upp myndir á blogg án þess að bæta við vatnsmerki. Það gerði ég að minnsta kosti þangað til ég rakst á eina af myndunum sem ég hafði birt var notuð af annarri manneskju sem var að taka heiðurinn af myndinni. Núna lendi ég í því að bæta vatnsmerki við hvaða mynd sem ég birti, ekki vegna þess að ég er fullur af sjálfum mér og held að einhver ætli að taka það, heldur vegna þess að það hefur gerst og ég reyni bara að vera varkár að það gerist ekki gerist ekki aftur. Eins og þú sagðir, það er ekkert fullkomið svar, en fyrir mig vil ég að vernda verk mín, svo ég bæti við vatnsmerki.
Ég er sammála þér en önnur ástæða fyrir því að ég vil að öll mín vinna sé merkt er vegna þess að ég er nokkuð ný í viðskiptalífinu og langar til að færa ljósmyndun mína á næsta stig. Sérhver ljósmynd sem sést með vatnsmerkinu mínu á henni er að auglýsa, svo að öllu leyti, deilið í burtu!
Ég er líka áhugaljósmyndari og hef lent í tveimur atvikum þar sem einhver notaði eina af myndunum mínum sem sína eigin. Ég nota lítið merki á horni rammans síðan. Þó að flestar myndirnar mínar séu nokkuð slæmar, þá vinn ég mikið og eyddi fullt af $ í að fá þær
Ég er förðunarfræðingur og tek mikið af mínum eigin myndum. Ég vatnsmerki allt sem ég birti þar sem verkið á myndinni er mitt og ef myndirnar verða á endanum deilt og notaðar af öðrum get ég sannað það. Vatnsmerki mín eru stillt á 80% gegnsæi yfir myndina - persónulega held ég að það dragi ekki svona mikið úr. Mér hefur verið stolið verkum mínum áður af fólki sem heldur því fram að það sé verk þeirra og því mun ég ekki senda neitt án vatnsmerkis núna.
Ég vatnsmerki ekki. Ég held að vegna þess að mér er ekki sama ef þeim er deilt og hvort sem er, þá fæ ég viðskipti vegna þess að fólk spyr, hver tók þessi skot? Ég verð þreyttur á að reyna að sjá í kringum risastór vatnsmerki yfir myndir. Þú missir eitthvað af fegurð myndarinnar. Myndir eru gerðar til að deila, tala við fegurð augnabliks sem er tekin í tíma, ég vil að sú mynd hreyfi við fólki og veki ekki athygli ljósmyndarans, heldur ljósmyndina!
Þvílíkt viðkvæmt jafnvægi að sjá undur barns og viðkvæmt líf fiðrildis þvers og kruss. Glæsileg mynd!
Ég er ljósmyndari í fullu starfi - sem þýðir að 100% af húsgreiðslum mínum og matvörum kemur frá myndunum sem ég sel. Ef ég set mynd á netinu á pinterest eða facebook, sem vitað er að strippa lýsigögn og höfundarréttarupplýsingar, þá mun það alltaf með vatnsmerki.
Ég geri og mun halda áfram að bæta við lógóinu mínu. Ég geymi það einfalt svart og hvítt og breyti ógagnsæi, og skjái, eða margfaldi, eins og nauðsynlegt er til að gera það minna truflandi. Ég geri það svolítið stórt fyrir internetið, en tilfinning mín er sú að áhorfandinn þekki merki þess og geti enn þegið eða mislíkað það jafnvel með merkinu. Ég held ekki að merki ætli að búa til eða brjóta það fyrir áhorfandann, en það getur gert það erfiðara að stela, þó ekki ómögulegt. Hins vegar er þetta í raun bara hvernig mér finnst um það. 🙂
Fyrirgefðu, en ég gerist að ég er atvinnumaður, ljósmyndari í fullu starfi, og það er ekkert hrokafullt við vatnsmerki. Þetta er mitt mál. Ef ég set mynd þarna á Facebook / Instagram / Twitter er ég ekki að gera það af algjörri „gleði“ yfir því að vita að einhver deildi eða líkar við myndina mína. Ég er að gera það til að kynna starf mitt, styðja vörumerkið mitt og finna ný viðskipti. Að vatna ekki myndirnar þínar er ekki merki um sjálfstraust, heldur merki um heimsku. Fólk á samfélagsmiðlinum mun gjarnan deila myndunum þínum, en nema þú vatnsmerki, ekki búast við að þær muni fela ljósmyndaranum heiðurinn af, þetta er undantekningin, ekki reglan. Þegar myndin þín er til staðar án lánstrausts mun enginn hafa möguleika á að vita hver bjó til þá mynd. Það vekur mig reiði að lesa tilvitnanir frá öðrum ljósmyndurum sem gefa í skyn fyrir nýliða og minna reynda ljósmyndara að það sé eitthvað að því að vernda verk sín. Undirrituðu Picasso, Dali, Matisse og flestir aðrir miklir málarar verk sín, já, þeir gerðu það. Af hverju ætti ljósmyndun að vera eitthvað öðruvísi. Ef ég sæi verk Katju Hentschel einhvers staðar á netinu án vatnsmerkis, myndi ég gera ráð fyrir að það væri skotið af einhverjum af hinum 1000 manns sem reyndu að afrita stíl Terry Richardson.
Vel sagði Bryon .... Ég gæti ekki verið meira sammála þér.
Þakka þér fyrir það Bryon, vel sagt. Ég er hjartanlega sammála. Þetta er mitt lifibrauð og það er mitt vörumerki sem ég er að kynna.
Ég dunda mér við málverk og önnur listræn miðil ásamt því að vera ljósmyndari. Ég er virkilega sammála því sem Brian var að segja um að listamaður undirritaði verk sín. Aftur í menntaskóla, þegar ég vann mikið myrkraherbergi og prentaði, hvöttu leiðbeinendur mínir ljósmyndarann til að undirrita (og dagsetja fyrir það mál) verk sín. Að vísu vísuðu þeir venjulega til aftari hliðar myndarinnar. Að vera í þessum stafræna heimi sem við búum í núna, við sem listamenn getum það ekki (án þess að prenta ljósmyndina í raun.) Svo hvað gerum við? Við vörumerkjum og vatnsmerki. Ég er í raun með tvö mismunandi merki sem ég nota. Ég er með eitt fyrir fólkið mitt og eitt fyrir „allt annað“ eða „listlegar“ myndir. Ég held þeim litlum að mestu leyti, við meðalgagnsæi og í minnsta truflandi horni ljósmyndarinnar. ENN, ég merki aðeins í samfélagsmiðlum. Þegar ég set plötu fyrir viðskiptavin á vefsíðuna mína, merki ég ekki. Þetta er vegna þess að þegar / ef þeir velja að prenta, þá hafa þeir bara prentið. Engin þörf á að merkja þegar þeir vita nú þegar hver tók myndirnar sínar og hafa skrifað undir samning sem greinilega talar um notkun og misnotkun. Ég tel að það sé of mikið á þeim tímapunkti. Sérstaklega vegna þess að þegar þeir kaupa af vefsíðu minni er nafn mitt prentað aftan á ljósmyndinni (oftast vita þeir ekki einu sinni.) Ég fann grein eftir að hafa lesið þessa. Það snýst um höfundarrétt og ef ljósmyndari þarf að hafa þau. Ég mun hengja við hlekkinn vegna þess að mér finnst hann ágætis lesning og eitthvað sem nýliðar vilja líklega vita. Í stuttu máli segir: „Frá lagalegu sjónarhorni er þetta í raun ekki nauðsynlegt. Það er samt ágætt ef þú vilt fá nafnið þitt þarna úti. “?? Ég veit bara svona eins og Brian sagði hér að ofan, ég er fyrirtæki. Ég er ekki lengur bara einhver manneskja sem tekur myndir sér til skemmtunar. Ég vil stuðla að og öðlast heiður fyrir mikla vinnu mína og viðleitni. Frá sjónarhóli listamanns og viðskiptafræðings er það góð ráðstöfun. Þannig, ef þú vekur athygli á tímariti o.s.frv., Og þeir vilja birta ómerkta útgáfu af myndinni þinni, er það algerlega á valdi þínu að velja að gera það, þar sem að þeir munu þakka vinnu þinni ef þeir eru lögmætt fyrirtæki. Ef einhver kýs að setja mynd þarna án nafns síns vegna þess að þeim finnst að almenningur ætti að geta viðurkennt eiganda sinn, ja “_Ég held að það sé svolítið viðurkennt og naíve nema þú sért Ansel Adams eða Anne Geddes (sem raunverulega í raun samt vörumerki þó að flestir þekki greinilega verk hennar.) Mín skoðun af virðingu; gerðu það hreint, gerðu það lítið, en gerðu það þitt ”_ þú vannst verkið, svo áttu það!
Bryon, þú ert ekki að gera neitt til að eyða þeirri skoðun að fólk sem vatnsmerki sé hrokafullt. Þú getur komið punktinum þínum á framfæri án þess að grípa til nafnakalla, td „það er merki heimsku.“ Svo, eru allir sem hafa aðra sýn á þig „heimskir“ ???
Ég er hjartanlega sammála afstöðu þinni. Myndir af vatnsmerki er frábær leið til að sýna vörumerkið þitt og vernda verk þitt en við vitum öll að það mun ekki halda ógeðfelldu fólki í skefjum. Vatnsmerki er hægt að klippa út og allir bæta við nýjum. Allt vatnsmerki er að halda heiðarlegu fólki heiðarlegu.
GUÐ MINN GÓÐUR…. Þakka þér kærlega; Ég vil vinna vatnið mitt þar til ég les færsluna þína. Enn og aftur takk kærlega!
Hæ Byron, ég las bara athugasemdir þínar og gat ekki verið meira sammála þér. Nýlega skráði ég mig inn á Facebook og hvað heldurðu að ég hafi séð? Ein af myndunum mínum sem settar voru upp með vatnsmerkin vantar. Myndin var brengluð vegna hræðilegrar tilraunar til að fjarlægja vatnsmerkið, ekki síður var því stolið. Já, ég er glaður yfir því að fólki líki vel við vinnuna mína að því marki að það vill deila því, en ljósmyndaranum var ekki gefinn heiðurinn af. (Ég hoppaði að sjálfsögðu inn og fullyrti verkið.) Fagleg ljósmyndun krefst alvarlegra fjárfestinga, alúð og fyrir fullt starf í marga klukkutíma frá fjölskyldunni. Að vernda ekki tekjulind þína er ... ja þú veist það.
Vel sagt! 🙂 Það síðasta sem ég vil gera sem áhugamaður að byrja er að virðast hrokafullur en ég vil fá nafnið mitt þarna úti. Af hverju þarf að binda sekt við allt sem við gerum! Ef þú leggur tíma þínum í mynd og vilt ekki að henni verði stolið, hvers vegna bætirðu ekki við vatnsmerki ...
Rök þín fyrir vatnsmerki og bera saman við Picasso undirritun verksins eru algerlega óviðkomandi. Þú ættir að skrifa undir prentanir þínar; á mottunni í kringum myndina, ekki risastóra blokkir af tegund sem eru lagðir yfir prentið þitt. Hvers vegna í ósköpunum myndir þú vilja að vefasafnið þitt líti verr út en myndasafnið þitt þar sem prentanir þínar hanga? Og þú heldur að viðskiptavinir þínir séu að kaupa vinnu af þér vegna vatnsmerkja þinna? Ég myndi veðja að það er vegna þess að viðskiptavinir þínir þakka vinnu þinni og kynna þig. Facebook markaðssetning þín þarf ekki lógó; myndirnar þínar tengjast FB síðu þinni. Ef þú ert að selja ljósmyndir af barninu mikið geri ég ráð fyrir að lógóið þitt skaði þig ekki ... en ef þú ert að selja myndlist þá myndirðu skjóta þig í fótinn til að gera verk þitt með vatnsmerki sem á ekki raunverulega heima þar. Og þú ólst upp Katju Hentschel ...http://www.katjahentschel.com/ Ég sé ekki vatnsmerki við nein verk hennar.
Þú hefur alveg rétt fyrir þér ... Gat ekki verið meira sammála !!!! 🙂
Ég er með brjálaða spurningu .. ef að bæta vatnsmerki við myndina þína. Vistar þú 2 eintök, eitt með og eitt án vatnsmerksins, hylur að þú viljir prenta eða sprengja myndina sjálfur eða prentarðu eða stækkarðu bara myndina með vatnsmerkinu þínu? Þakka þér fyrir
ÉG VAR í raun þrjú eintök: Upprunalega beint úr myndavélinni, leiðrétt útgáfa með vatnsmerki og leiðrétt útgáfa sem ekki er vatnsmerkt.
Fundarstjóri ... vinsamlegast fjarlægðu færsluna / myndina mína. Ég gleymdi að breyta stærð. Takk fyrir
Ég vista vatnsmerktu myndina alveg sérstaklega. Ég bý til sérstaka möppu fyrir WEB skrár og breyti stærð, skerpu og vatnsmerki í samræmi við það.
Ég vatnamerki myndirnar mínar meðfram botninum. Ég held að það sé ekki hroki, frekar en listamaður sem undirritar málverk, er hrokafullur eða rithöfundur sem notar aukalínu. Reyndar hata ég þegar ég sé fallega ljósmynd hanga einhvers staðar eða prentaða einhvers staðar án þess að sjá hver tók hana.
Ég hata að sjá myndir sem ekki eru viðurkenndar líka. Eftir að hafa fundið nokkrar af myndunum mínum á tumblr bloggum byrjaði ég að breyta stærð og bæta við vatnsmerki svo fólk vissi hvaðan það kom. Að vernda verk þín er ekki hrokafullt, það er skynsemi.
Ég er sammála Barbara. Ég hef verið svekktur fyrir ljósmyndaranum þegar ég sé fallegt skot í tímariti, eins og ég gerði nýlega, án þess að fá kredit. Ég hata þjófnaðinn sem heldur áfram.
Mér finnst líka gaman að sjá vatnsmerki í horni ljósmyndar.1, Það sýnir mér að ljósmyndarinn tekur ljósmyndunina og þá sjálfa sig alvarlega.2 Ég get síðan rakið ljósmyndarann niður til að skoða meira af verkum þeirra ef mér líkar það sem ég sé .Bætt við það getur það oft bætt við myndina ef merkið er vel hannað og bætt vel við. Ég er ekki aðdáandi mikils vatnsmerki yfir miðju myndarinnar. Ef þú ert að fara að gera það af hverju nennirðu að senda það yfirleitt? Þó að ég skilji þörfina / löngunina til að vernda vinnu þína
Hey krakkar, ég hef verið atvinnuljósmyndari í fullt starf í 10 ár. Ég hef vatnsmerkt myndir mínar um nokkurt skeið og hugsa að það komi í veg fyrir að fólk steli myndunum mínum. Þegar viðskiptavinur minn kom með kort til að senda til allra viðskiptavina sinna og stal því af vefsíðunni minni með vatnsmerkinu ennþá! Auk þess voru gæði myndarinnar léleg. Ég var vægast sagt látlaus. Það er eitt að útlendingur stelur dótinu þínu, það er allt annað þegar þú þekkir manneskjuna til þess sem tók það. Það var yfir miðjuna í 50%. Svo það hjálpar og þá hjálpar það ekki en oftast hjálpar það ... og ef þú setur það á botninn getur fólk hlaðið niður og klippt það út. Ég held að það sé gríðarlegur dómur sem kallar persónulega á ljósmyndarann.
Úff. Frábært ráð varðandi vatnsmerkið og það hefði verið talsvert hrós fyrir vinnu þína ef þeir hefðu beðið um leyfi. Ég mun reyna að hafa skýr samskipti við viðskiptavini mína þökk sé færslu þinni. Takk fyrir!
Ég er örugglega sammála um að setja það ekki út í horn þar sem hægt er að klippa það út og hefur verið gert margoft. Sem listamaður sjálfur er það satt. Vörumerki okkar er mikið mál og sem grafískur hönnuður veit ég hversu mikilvægt það er að það vörumerki verði þekkt og tengt myndum okkar þegar fólk sér, þess vegna veit fólk hvað það á að leita að svo vatnsmerki gerir tvöfalda skyldu við að sýna listamanninn líka eins og að vernda listina, bara eftir því hvers konar vatnsmerki þar sem svo margir setja bara einhverja blóraböggla á hana. Ég hanna lógó og svo framvegis til að fara á þau ef fólk kýs að gera það, eða læt vatnsmerkið fella inn í myndina sem hjálpar gegn ljósmyndakaupendum sem lifa að stela.
Ég vatnsmerki myndir sem deilt er á vefnum. Það hjálpar fyrirtækinu mínu og skapar vörumerki. Ég geri það aldrei þar sem það hindrar myndina þó. Og fyrir viðskiptavini vatnsmerki ég ekki myndirnar sínar ef þeir kaupa háupplausnar disk vegna þess að ég vil að þeir prenti með vellíðan og ef þeir elska myndirnar sínar munu þeir kynna mig betur en ég gæti. Ég held að það sé ekki hrokafullt við vatnsmerki, en að vera stoltur af verkum þínum. Miklir tímar og listform fara í að búa til fallega ímynd, ég myndi ekki vilja að verkin mín myndu fljóta um netið án þess að fá mikinn heiður af vinnu minni. Mér finnst samt að myndin ætti að standa upp úr, ekki vatnsmerkið. Áhugaverð umræða :)
Ég nota alltaf vatnsmerki, venjulega yfir miðjuna í 50%, nema það hindri myndefnið. Ég tók hins vegar nýlega tökur á jólamyndum fjölskyldunnar. Ég setti nokkur sýnishorn með vatnsmerki mínu á þau á Facebook-viðskiptasíðunni minni og einhver sem var ekki aðdáandi, heldur vinur vinar sem hafði „líkað“ við síðuna mína afritaði myndina mína, klippti utan um vatnsmerkið, gerði klippimynd með mynd sem hún hafði tekið og setti klippimyndina á vegg þessarar vinkonu og sagði að myndirnar væru nákvæmlega eins! (Þeir voru það ekki, fyrirsætur hennar voru í annarri stellingu, á annarri árstíð og á öðrum stað alveg. Eina líkingin var sú að viðfangsefnin okkar voru í brúm.) Ég var LIVID að einhver myndi gera það! Ég skil samt ekki einu sinni tilgang viðkomandi. Ég hafði aldrei séð hana vinna og þekkti hana ekki neitt. Það var bara ógeðfellt á svo margan hátt að sjá virðingu mína vanvirta og minningum viðskiptavina minna stolið og skera upp svo einhver áhugamaður gæti lagt áherslu á. Samt held ég áfram að vatnsmerki, því þú getur ekki tekið of mörg tækifæri.
Settu Picasso, Dali eða Matisse risastórar viðbjóðslegar undirskriftir yfir helminginn af málverkinu? Vatnsmerki er algjörlega ásættanlegt en risastór vatnsmerki sem vekja athygli þína á því fyrst og myndin önnur eru algerlega sjálfbjarga og sjálfmiðuð. JMO
Ég held að þú sért að bera saman epli og appelsínur, Brad. Listamenn fyrir internetið þurftu ekki að vernda gegn því að einhver myndi hlaða niður myndinni sinni, klippa vatnsmerkið og nota það síðan gegn höfundarrétti. Það var ekki mikil ógnun við að einhver gæti stolið striganum sínum, klippt undirskrift sína og notað hana annars staðar. Þeir þurftu aðeins að bera kennsl á verk sín og lítil, áberandi undirskrift í horni gerði allt sem nauðsynlegt var.
Þegar ég set myndir á netið vatnsmerki ég þær með vörumerkjamerkinu mínu. Ég geri þá líka að minni og litla upplausnarmynd til að reyna að draga úr prentun og misnotkun. Ég setti vatnsmerkið mitt efst eða neðst á myndina mína. Ég veit að einhver gæti líklega auðveldlega klippt það stundum út, en það myndi taka smá vinnu. Það er ekki heimskulegt en lætur mér líða betur og 9 sinnum af hverjum 10 er fólk ekki að skipta sér af því.
Ég nota ákaflega lúmskt vatnsmerki við verkin mín. Svo lúmskt að þú verður oft að horfa rétt á það til að sjá það og ég reyni að setja það á svæði sem truflar ekki myndefnið, en er ekki hægt að klippa það út einfaldlega. Ég vatnamerki skrána líka stafrænt. Og ég hleð ekki neinu upp í fullri stærð. Hvað varðar vinnu annarra, þá nenni ég ekki vörumerki, en almenn vatnsmerki eins og risastórt „X“ í gegnum miðja mynd eyðileggur það.
Ég er rétt að byrja að vatnsmerkja allar myndirnar mínar sem ég set á netinu. Ég lét taka eldri mynd, sem ekki var vatnsmerkt og sett af einhverjum öðrum með fölskum upplýsingum. Fyrirtæki sendi það síðan og innan nokkurra klukkustunda hafði því verið deilt með öllum röngum upplýsingum til vel yfir 10,000 manns. Það var þegar ég vissi að ég þyrfti að fara að ganga úr skugga um að settar myndir hefðu vatnsmerkið mitt.
Ég gerði áður ekki vatnsmerki, einfaldlega vegna þess að með ljósmyndaviðskiptum mínum afhendi ég viðskiptavinum höfundarrétt á öllum myndunum. Svo myndirnar sem ég setti inn Facebook, af hverju að bæta við höfundarrétti? Facebook er hlutdeildarsíða ... einhverjum myndum sem mér finnst ætti að deila. Ég er svona byrjaður að bæta við vatnsmerki öðru hverju ... en það er aðeins í auglýsingaskyni.
Trey Ratcliff, listamaðurinn á bak við StuckInCustoms.com, sendi nýlega frá sér þetta efni á https://plus.google.com/+TreyRatcliff/posts/UTKKo5Su6Rj. Það eru yfir 400 athugasemdir við Treys færsluna, svo ég myndi mæla með því að lesa það líka. Ég er alltaf rifinn í málinu. Ég er sammála því að þeir geta verið ljótir og auðveldlega klipptir út, en einnig er það auka viðleitni til að viðhalda mörgum eintökum. Ég hef séð fólk jafnvel reyna að photoshopa (illa, ég gæti bætt við) vatnsmerkið. Ég lét nýlega (innan við 2 vikur) nota nokkrar myndir á mörgum stöðum þar sem vatnsmerkið var klippt út. Svo í dag hafði einhver samband við mig á Facebook til að sjá hvort mynd af henni væri frá mér þar sem hún gæti ekki lesið fyrirtækið eða nafn einstaklingsins á vatnsmerkinu. Heppinn, ég kannaðist við það og gat hjálpað henni en þessi manneskja tapaði samt nánast leyfisveitingum jafnvel með vatnsmerkinu. Til baka um daginn var Digimarc í Photoshop til að setja stafræn vatnsmerki á myndina þína. Hefur einhver notað það eða notað það enn?
Afsakið prentvilla. Ætti að vera „það er ...“
Ég vatnsmerki myndirnar mínar og finnst þetta æðisleg leið til að reyna að draga úr ferli stolinna mynda. Ég set heldur ekki upp margar af myndunum sem teknar voru á fundi vegna þess að það sem viðskiptavinirnir ELSKA er að sjá / heyra viðbrögð annarra sem sjá þær ... Tölvuheimurinn tekur því og margfaldar það ... NÚ er líklegri viðskiptavinur að kaupa margar myndir ... vegna þess að þeir hafa þegar fengið viðbrögðin sem þeir voru að leita að ókeypis þegar myndunum er hlaðið inn. Ég hef líka tilhneigingu til að vatnsmerki eftir því sem myndirnar eru notaðar fyrir ... Eldri myndir ... Fjölskyldumyndir og brúðkaup Ég myndi gera minni vatnsmerki ... Verslunarstörf ... Ég hef tilhneigingu til að gera stærra vatnsmerki ... Fyrir mig .. það hefur hjálpað ... Ég lét staðbundinn ljósmyndara taka myndir mínar og láta eins og þær væru gerðar af honum ... auðvitað hafði ég ekki vatnsmerkt þær ... lært kennslustund erfiða leiðin.
Sem áhugamaður sem vonast til að geta einhvern tíma stigið til atvinnuljósmyndara hef ég eytt miklum tíma í að glíma við þessa spurningu. Ástæðan fyrir því að ég gekk til liðs við FB aftur þegar, var að geta deilt myndum af börnunum mínum með vinum og vandamönnum. Tölvupóstur var bara ekki að klippa það, þegar ég hef verið þekktur fyrir að taka 1200 myndir af börnunum mínum á dag, og það tekur allt að klukkustund að hlaða 3 skotum í tölvupóst og senda til ömmu og afa. En þegar fram líða stundir á, ég er farinn að vatnsmerkja myndirnar mínar ... af nokkrum ástæðum. Ein veran er að ég á tengdaforeldra sem prenta út hverja ljósmynd sem ég deili og sendu afrit til allra sem þeir þekkja og vatnsmerki getur veitt öllum öðrum vinum og vandamönnum getu til að vita hver börnin eru á myndunum þegar fram líða stundir. Ég geri merkið þó ekki áberandi fyrir myndina. Ég vona líka að aðrir sem myndu „stela“ eða eiga heiðurinn af myndum verði minntir á vatnsmerkið að það hafi verið tekið af einhverjum öðrum. Þar sem ég glími við ákvörðun mína um vatnsmerki er þegar ég deili myndum sem eingöngu er ætlað sem hlutdeild fyrir fjölskyldu og vini ... hvort sem það eru skyndimyndir sem eru ekki að fullu ritstýrðar o.s.frv ... þær eru ekki í samræmi við faglegt gæðum sem ég vil lýsa þegar ég hef stofnað fyrirtæki. En ég myndi samt vona að vatnsmerki gæti dregið úr hvöt einhvers til að afrita / deila myndinni. Að lokum ... það eru handfylli af myndum sem ég vatna ekki, en afganginn geri ég. Ég tók tíma og fyrirhöfn til að búa til myndina og breyta henni. Ef ég væri málari eða rithöfundur myndi enginn efast um það að nafn mitt er sett á lokavöruna sem prentuð er fyrir heiminn. Af hverju ætti ljósmyndun að vera eitthvað öðruvísi?
Halló. Ég er áhugamannaljósmyndari. Ég vatnsmerki myndirnar mínar líka. Ég er sammála því sem Bryon deildi. Sérhver frábær listamaður sem alltaf lyfti bursta sínum til að búa til meistaraverk, áritaði verk sín. Við sem ljósmyndarar erum líka listamenn. Ég geymi líka tvö eintök svo ég vatnsmerki eitt og geymi frumritið á skránni. Fyrir mér virkar horn vel eða lítil gerð yfir botninn. Ég vatni aldrei yfir myndina vegna þess að það myndi að mínu mati eyðileggja ímyndina sem þú vannst svo mikið að koma fram fyrir öðrum. En enn og aftur er það eftir ákvörðun ljósmyndarans.
Fyrir atvinnuljósmyndara, ef þeir eru að birta portrett viðskiptavin vinna á netinu held ég að það sé ábyrgðarlaust að ekki vatnsmerki. Þjófnaður gerist! Vatnsmerki er ekki vitleysa en getur hindrað vinnu viðskiptavina frá því að lenda á óæskilegum stöðum. Fyrir ritstjórnarstörf, ha .. það er persónulegt val. Stundum merki ég það, stundum ekki. Ef ljósmyndarinn er bara áhugamaður og / eða vinnan er ekki vinnu viðskiptavinarins þá aftur, persónulegur kostur. Ég forðast að setja of mikið af vinnunni minni á netinu.
Ef þú vilt ekki að myndunum þínum verði stolið skaltu alls ekki hlaða þeim upp á internetið. Það er nú ekki vandamál að fjarlægja vatnsmerki á hvaða stafrænu mynd sem er. Ég undirrita venjulega myndirnar mínar með litlu vatnsmerki sem ávarpar heimasíðu mína með 25% ógagnsæi bara til að kynna mig. En ef ég finn vinnuna mína á Netinu, og stundum geri ég það, reyni ég bara að tjá mig hér að neðan um að ég sé höfundur. Venjulega, innra með mér, er ég ánægð með að fólk sé að stela myndunum mínum, og það þýðir að myndir eru ekki slæmar og fólk vill hafa þær 🙂 Auðvitað birti ég myndir eru ekki stærri en 1200px.
Ég er á sama báti. Settu einfaldlega vatnsmerki í neðri hluta myndarinnar þar sem fram kemur vefsíðan mín og haltu henni síðan í lágri upplausn til notkunar á internetinu. Kannski er það öðruvísi ef það er fyrirtæki. Og ég hef alltaf virt vatnsmerktar myndir. Það gefur lánstraust að við eigum lánstraust.
Síðasta árið eða svo hef ég byrjað að setja vatnsmerki á allar myndir sem ég tek á fagmannlegan hátt en ég vatnsmerki ekki persónulegu myndirnar mínar þó ég deili þeim á blogginu mínu eða á facebook. Jæja! Ég myndi ekki hafa tíma til að gera allt það þó ég vildi. Stærð og tegund vatnsmerki sem ég bæti við er breytileg frá einfaldaðri útgáfu af lógóinu mínu til heimilisfangs biz-svæðisins til að beina fólki þangað sem ég vil að það fari. Stundum merki ég það aðeins yfir efnið og stundum stingur ég því í burtu. Ég nota vatnsmerki bæði til verndar og til markaðssetningar. Og ég hef loksins lært að breyta stærð á myndunum sem ég birti! Það tók mig að eilífu að læra að ég var alveg of örlátur í því sem ég var að senda.
Ég vatnsmerki alltaf en á smekklegan, lítt áberandi hátt. Ég skýt til að safna peningum fyrir góðgerðarfélög og þegar vinnu minni er stolið eru börn rænt til góðs af ímyndinni. Leiðinlegt að það sé nauðsynlegt en það hefur ekkert með egó að gera, bara viðleitni til að vernda vinnu. Mér finnst að vatnsmerki setji mann í betri stöðu þegar einnig er rökstutt brot á höfundarrétti.
Spurning ... gera allir sem vatnsmerki myndirnar þínar það aðeins á samfélagsmiðlum eða á vefsíðum þínum eða báðum? Ég vatnsmerki myndirnar mínar á samfélagsmiðlum en hef ekki látið það stökkva að vatnsmerki hverrar myndar á vefsíðunni minni. Veltir fyrir þér hvernig það lítur út fyrir þá sem skoða vefsíðu mína. Einhverjar skoðanir? Takk fyrir!
Ég vatnsmerki og það er vegna þess að flestar myndirnar mínar eru af börnunum mínum. Ég held að vinnan mín sé ekki svo ótrúleg að allir vilji stela henni, ég held að það séu margir letingjar sem taka þó ekki sínar eigin myndir og leita að stela myndum á netinu fyrir blogg eða greinar eða facebook og á netinu þjófnaður á ljósmyndum (og skrifuðum verkum) er grasserandi.
Ég hef notað ýmsa stíla vatnsmerki, stafræna og rafræna, ég veit að það eyðileggur myndina eða það tekur kjarnann. Ég hef heyrt þessi ummæli í mörg ár og frá ákveðnum „ljósmyndara sérstaklega“ sem fær mig til að trúa því að ef ég hefði ekki vatnsmerkt myndi ég finna þau einhvers staðar annars staðar undir nafni einhvers annars. En það eru brögð að því að láta vatnsmerkið verða mál til að koma í veg fyrir verið stolið. Eitt ef vatnsmerkið er á stað þar sem eru litabreytingar og ýmsar litabreytingar þá gerir það erfiðara að vinna að því að fjarlægja það, annað bragðið er litur vatnsmerkisins, með því að gera vatnsmerkið að öðrum lit en rauðum (auðveldasti liturinn fjarlægðu, þá ert þú að valda því að myndin skemmist ef fjarlægja hana. Ég sendi líka myndirnar mínar inn í 25% af upprunalegu pixlum. En það er enn mikilvægari ástæða til að vatnsmerka hana, í Bandaríkjunum er höfundarréttur stofnaður þegar verkið er er framleitt, eða þegar verkið er gefið út, og höfundarrétturinn er auðkenndur með eftirfarandi Œ © Ron Palmer ljósmyndun 2013, með árinu sem fylgir, þá er það árið sem höfundarrétturinn staðfestir, nú er það ekki sönnun fyrir fíflum en það er varhugavert, og ef þeir geta fundið auðveldari mynd til að stela einni án þess að fá vatnsmerki.
Ég vatnsmerki myndirnar mínar. Það hefur þó verið að minnka og minnka. Ég vil ekki að það trufli störf mín en ég vil það aðallega til auglýsinga. Ég veit vel að hægt er að stela þeim. Ég nota hvítt eða grátt og reyni að setja það á áberandi stað að mestu leyti. Það geta verið nokkrar myndir sem eru vatnsmerktar svo þær sjáist þó á prófílmynd. Til dæmis þegar ég geri Senior rep forritið mitt mun ég líklega gera par þar sem sjá mátti vatnsmerkið á prófílnum. En kannski ekki, við sjáum til!
Ég bæti við höfundarrétti í daufum skugga, á stað sem dregur ekki athyglina frá myndinni. Ég hef látið nota myndir á vefsíðu án lánstrausts og notað og selt sem verk viðkomandi. Ég hata það. Ég vinn mikið fyrir myndirnar mínar og eyði miklum peningum. Ég á heiður skilið!
Ég tel að ljósmyndun sé list og persónulega finnst mér gaman að sjá hver tók myndirnar svo vatnsmerki í burtu! Mér finnst líka gaman að verja fjárfestingu viðskiptavinar míns, þeir borguðu fyrir myndirnar svo af hverju myndi ég leyfa neinum á facebook að hafa það ókeypis en ekki þær? Nú, fyrir einhvern eins og viðskiptavin fröken Valentine ... yeesh! Afsakaðu þetta, það gæti hafa verið alveg hrós. Til að komast í kringum þetta mál rukka ég meira fyrir myndatökuna að framan og læt geisladiskinn fylgja án vatnsmerki svo þeir hafi frelsi til að prenta. Í framtíðinni mun ég spyrja hvort þeir væru svo góðir að láta nafn mitt fylgja með kurteisi. Takk fyrir öll kommentin, ég lærði talsvert!
Ég hef lesið ofangreinda grein af miklum áhuga. Ég vinn í einni af þessum kassabúðum þar sem við reynum að vernda höfundarrétt fyrir ljósmyndara. Ég er að komast að því að þó að sumir ljósmyndarar gefi sér tíma til að bæta við vatnsmerki, þá gera flestir það ekki. Skortur á vatnsmerki, í huga sumra viðskiptavina, þýðir að þeir geta bara prentað hvað sem þeir vilja án höfundarréttarútgáfu frá ljósmyndara sínum. Þeir verða virkilega í uppnámi þegar þeim er tilkynnt annað. Hinum megin við peninginn er ég að kenna ljósmyndurum um að hafa ekki með útgáfu með verkum sínum ef þeir leyfa framleiðslu á prentum. Ekki bara segja fólki að það geti farið á ****** og prentað hvað sem það vill - við þurfum það skriflega! Einföld jpg skrá á disknum þeirra með útgáfunni myndi spara mikið af vondum tilfinningum allt í kring.
Það er leið til höfundarréttar á myndum þínum - þú getur stillt lýsigögnin annaðhvort í myndavélinni eða í ljósastofu osfrv til að sýna höfundarréttinn þinn sem er felldur inn í skjalið. Þú þarft ekki vatnsmerki til að vernda myndirnar þínar. OG hvað ef þú notar vatnsmerki til að kynna fyrirtæki þitt og leita að nýjum viðskiptavinum? Þekkir þú rétt þinn? Hvað ef þú ert tónlistarljósmyndari, tekur mynd af tónlistarmanni, skellir vatnsmerki þínu á myndina og birtir? Baðstu tónlistarmanninn að skrifa undir útgáfuform? Ég segi þetta bara vegna þess að í sumum löndum, ef þú tekur mynd af einhverjum í almenningsrými og notar hana síðan í viðskiptalegum tilgangi (svo sem að kynna fyrirtæki þitt, eins og að nota vatnsmerki), þá ertu að brjóta gegn rétti viðkomandi og þeir hafa ástæður til saksóknar vegna þess að þú ert að nota ljósmynd af þeim án þeirra leyfis til að stuðla að eigin hagnaði þínum ... Allir höfundarréttarlögmenn í húsinu sem geta útfært ??? Ég var höfundarréttur að myndum mínum, nú geri ég það ekki, það er alveg fáránlegt og sjálfsglatt að halda að þú sért svo góður að þú þurfir að vatnsmerki verk þín. Þú VEIST að þú tókst það, þú ert með Sönnun, hvað er að hafa áhyggjur af þegar einhver stelur vinnu þinni? Hversu miklum peningum mun skondið fyrirtæki þéna þér? Sennilega ekki mikið og þú getur horft á viðskiptin leggjast saman á nokkrum mánuðum vegna þess að þau klúðra. Hvað varðar auglýsingar eru milljónir mynda teknar og birtar á hverjum degi. Það er skurður á hálsi iðnaður, samningur !! Þú þarft þykka húð og þú verður að vera trúr trú þinni sem ljósmyndara, eða enginn bókar þig (og það verður ekki vegna þess að vatnsmerki þitt er ekki nógu stórt!).
Ég sé satt að segja ekki ástæðu til að vatnsmerkja ekki verk þín. Katja færir nokkur gild stig fyrir að merkja ekki myndirnar þínar, en ef einhver er innblásinn af myndunum þínum, þá deilir hann þeim án þess að reyna að eiga heiðurinn af vinnu þinni (lúmskt vatnsmerki þar sem undirskrift þín ætti ekki að stöðva þær). Ég get varla séð neinn listamann taka frábæra mynd og slátra myndinni með einhverju ljótu vatnsmerki. Hvað varðar atvinnuljósmyndara, þá er vatnsmerkispróf sem dreift er til hugsanlegra viðskiptavina frábær leið til að vernda þig gegn þjófnaði. Ég trúi svo sterkt á vatnsmerki að ég skrifaði meira að segja ÓKEYPIS forrit sem gerir öllum kleift að setja vatnsmerki á myndir sínar ( http://www.customdworks.com/phHelper.aspx), hvernig þú notar vatnsmerkið án þess að taka af myndinni er annað mál. Allt í allt ef það er gert rétt að vatnsmerkja myndirnar þínar að mínu mati er eitthvað sem ætti að gera. Heldur einhver að Van Gogh hafi skemmt málverk sín með því að árita þau?
getur maður bætt vatnsmerki við myndir sem hann hefur ekki einu sinni tekið .Ekki að tala um mynd sem einhver annar tók og hann biður um leyfi..aðili sem tekur opinberar myndir eins og úr auglýsingum og tímaritum og vatnsmerki þær sem sínar eigin .Ég trúi ekki þetta er rétt.takk kenny
Ég hef verið að rökræða hvort ég eigi að vatnsmerki eða ekki og kem að ákvörðun um að gera það ekki. Það sem ég hef loksins ákveðið að gera eftir að hafa lesið þessa færslu og svör er að birta myndir í litlum stærð, tiltölulega litlum (821 x 544 við 150 dp). Ég er rétt að fara að koma eigin heimasíðu af stað og ég vil endilega að gestir fái góða útsýnisupplifun. Ég held að þetta sé mjög mikilvægt í heimi nútímans þar sem við sjáum myndir stöðugt um allt internetið. Ég mun vatnsmerki skrýtna sérstaka mynd á einbeittan hátt í horninu fyrir félagsnet, jafnvel þó að hægt sé að fjarlægja hana auðveldlega í auglýsingaskyni meira en nokkuð annað.
Ég held að það sé geðþótta ljósmyndaranna. Mér finnst vatnsmerki í horninu með mjög litla ógagnsæi. Ég lét viðskiptavin nýlega skera vatnsmerkin mín á klippimynd sem þeir bjuggu til. Ég var svolítið pirraður vegna þess að ég tók myndina þeirra á fáránlega lágu gengi og vonaði að ég myndi fá nokkrar tilvísanir eða fyrirspurnir aftur frá myndunum vegna vatnsmerkisins eða tilvísana. Ekkert gerðist. Lærdómur Ég held að þú verðir að kveða á um notkun myndanna fyrir höndina og vona að viðskiptavinurinn skilji að þannig vinnum við okkur inn daglegt brauð og aldrei lága bolta sjálfur haha. Ég hefði ekki haft neitt á móti því ef ég fengi þokkalega greitt.
Ég held að það sé góð hugmynd að vatnsmerki innan marka ljósmyndar (eins og sýnt er) til að raska ekki myndinni. Ég er ekki ljósmyndari, ég er einfaldlega ferðamaður sem hefur gaman af að taka myndir og með því að setja ferðamanninn „vörumerki“ mitt þar getur fólk rakið það aftur til mín og fundið frekari upplýsingar um hvar myndin var tekin.
Ég hef verið að vatnsmerkja ljósmyndir mínar með mínu eigin einkennismerki, en aðeins á ljósmyndir sem ég set hvar sem er á netinu, aðallega til verndar en einnig til að fá nafnið mitt þarna úti. Ég mun setja það í afmarkað horn, eftir því hvernig það er sýnilegt og hvar á myndinni þar sem það mun vinna fagurfræðilega. Ég vatnamerki ekki myndir (eins og prent) sem ég hef tekið til að borga viðskiptavinum svo þeir geti tekið afrit eins og þeim sýnist án þess að hafa óæskileg vatnsmerki á myndunum. Fyrir viðskiptavini sem ekki borga mun ég halda vatnsmerkinu, jafnvel á prentum.
Ég hef séð þessa umræðu um þetta út um allt þar á meðal Google+. Ég las í einni grein að hún fjarlægir merkingu myndarinnar (vísar til myndatöku). Málið er að ef þú getur ekki fengið merkinguna eða sköpunargáfuna frá ljósmyndaranum sem listamaður með vatnsmerki, þá mun það ekki gerast án þess. Sem upprennandi atvinnumaður nota ég vatnsmerki til að merkja nafnið mitt. Ég hef áður fengið myndinneign á stökum myndum. Ég hef líka fengið myndareikning þar sem nokkrir ljósmyndarar voru búnir saman. Hvernig er einhver að segja hver er þín þegar þú ert samankomin öðrum nema það sé tilgreint eða vatnsmerkt?
Takk fyrir gagnlegar sem upplýsandi upplýsingar / álit (ur). Það er alltaf gaman að heyra hvað öðrum finnst um iðn okkar, hvernig það virkar fyrir þá og hvað þeir finna / féllu aðrir gera sem þeir samþykkja sem og andstyggð. Ég hef aldrei notað einn slíkan viðbjóðslega yfir miðju vatnsmerkja þinna. Ég merki hins vegar vatn mitt, aðallega á botninum til vinstri eða hægri, lárétt með því að nota s tiltölulega lítið svæði með snerti af ógagnsæi ef þörf krefur og jafnvel auglýsingalit ef það lítur best út og gerir myndinni kleift að vera í brennidepli áhorfenda en ekki heimskulega vatnsmerkið. Ég er líka ekki í neinum vandræðum með að deila myndunum mínum. Ég hef alltaf tekið því sem hrós, djöfull eru við flest ekki nógu fræg til að hafa áhyggjur af svona áhuga til að byrja með. En ef ég fann stóra útgáfu með því að nota eina þeirra, myndi ég fallega biðja um að þeir bæti mér. Elskaði upplýsingarnar um gömlu kvikmyndasöguna og smáatriði rannsóknarstofunnar. Takk, naut þess að lesa, fínt starf.
Það fer satt að segja eftir því hvar ég birti myndirnar mínar. Ef það er á vefsíðunni minni, DeviantART eða Flickr, vatna ég ekki myndirnar þar sem ekki er hægt að vista þær á harða diskinum (er samt hægt að taka þær á einhvern hátt, en ég vil vera fagmannlegur og sýna myndirnar til fulls á þessum síðum svo ég nenni því ekki alveg); Ég mun vatnsmerki allt sem fer á Facebook eða samskiptasíður þar sem það gerir ráð fyrir betri útsetningu. Vatnsmerki mitt er lítið, gegnsætt og einfalt með netfang undir sér. Ég geri mér grein fyrir að það bætir nokkuð barnalegum þætti við myndirnar, en það er góð leið til að markaðssetja vinnu þína. Ég mun einnig vatnsmerki fyrir atburðaljósmyndun þar sem fullt af fólki mun sjá myndirnar mínar. Ég mun ALDREI vatnsmerki fyrir launaða vinnu innanlands eða í atvinnuskyni sem er ekki klúbbur viðburði vinna eða eitthvað. (Mun aldrei vatnsmerka brúðkaupsmyndir, fjölskyldumyndir o.s.frv.) Vatna ekki heldur prentverk. Þetta er bara spurning hvar myndirnar verða sýndar.
Ég er soldið ósammála frá einum stað í greininni að vatnsmerki sé hrokafullt! Það ER tvíhliða ... ekki það að það sé gott og slæmt fyrir ljósmyndarann, heldur tvíhliða að því leyti að það getur verið gott fyrir ljósmyndarann og GOTT fyrir viðskiptavininn líka. Á tímum Pinterest, Facebook, Instagram o.s.frv. Er öllum auðvelt að hlaða niður myndum, afrita þær, deila og nota þær. Það eru leiðir í kringum jafnvel „Pinterest verndandi“ síður. Með því að vatnsmerkja vefmyndir geta ljósmyndarar verndað andlit viðskiptavina sinna, eða andlit barna sinna, frá því að vera deilt og hlaðið niður af öðrum og notað í kynningum annarra þjóða án þeirra vitundar eða samþykkis. Vatnsmerki er fælandi fyrir þá sem ekki eru viðskiptavinir og reyna að finna og nota „lager“ myndir. Bara google-myndaleit hvað sem er! Þú getur fundið fjölda mynda sem tilheyra öðru fólki sem þú gætir hlaðið niður og notað án samþykkis ... NEMA fyrir þær sem eru vatnsmerktar. Ég nenni ekki að viðskiptavinir mínir noti og deili myndum sem ég tók af þeim. Sérstaklega ef þeir keyptu þau - þeir eru þeirra að nota eins og þeir vilja. En ef ég er sá sem deilir þeim, set ég lógóið mitt á þá til að vernda viðskiptavininn. Ég hef minni áhyggjur af því að fólk steli verkum mínum en ég hafi áhyggjur af því að fólk steli andliti viðskiptavina minna. Ég las ekki öll ummælin en ég sá engan koma fram með þessi rök. Ég gat reyndar ekki einu sinni fundið grein sem kannaði þessa hlið rökræðunnar, svo nú ætla ég að skrifa eina! Ég held að ég hafi bara gert það. Einhverjar faglegar skoðanir á þessu?
Mér finnst gaman að vatnsmerkja myndirnar mínar, ef það er einhver sem virkilega líkar við mynd þá þurfa þeir að vita hvernig þeir geta fundið listamanninn. Nú eru ákveðnar myndir eins og náið höfuðskot þar sem ég mun ekki setja vatnsmerki mitt á, sem lítur bara ekki vel út. Athina 🙂
Mér finnst gaman að setja vatnsmerki mitt á myndina svo fólk geti flett upp og fundið listamanninn. Nú ef það lítur ekki vel út á ákveðinni mynd mun ég ekki setja vatnsmerkið. Sérhver mynd er öðruvísi. Athina
Hæ, það getur einhver gefið mér ráð brúðkaupsljósmyndari minn segir mér tölvuna sína Hrundið eða eitthvað að gera við harða diskinn Sem hann þurfti að senda frá sér svo frumritin mín eru týnd eins og er og hann er ekki viss um hvort þeir náist, ég gaf afritaða diskinn sem hann gaf mér Til veldu myndir en þær hafa stórmerki Djarfar stafir yfir heila mynd segir hann að hann hafi spurt nokkra ljósmyndara vini án vonar um að fjarlægja þær pirrandi þunnar er Þegar myndirnar eru litlar er það vatnsmerki Það er aðeins þegar þú smellir á mynd til að sjá hana birtast þær 🙁 einhverjar tillögur eða ráð væru vel þegnar. Kærar þakkir Laura.
Hæ, ég fór í myndatöku og ljósmyndarinn sagði að ég yrði að bæta við myndareiningu með mynd? Ertu ekki viss um hvort þetta sé skynsamlegt þar sem það er prófílmynd af mér? Eru þessi lög? Takk fyrir
Fín ráð um vatnsmerkimyndir. Ég held að framtíðin krefjist eitthvað áhugaverðara eins og að auglýsa þitt eigið #hashtag í staðinn fyrir gamaldags höfundarrétt. Ég byrjaði að gera það með #nelsonmochilero og ég held að það virki betur.
Það er ekkert einfalt með / á móti svari við vatnsmerki. Það veltur á mörgum breytum. Ég sel ekki myndir, markmið mitt er að skapa mér nafn. Fyrir mér að deila = auglýsa. Ég vil að fólk deili myndunum mínum en ég vil líka að þeir viti hver tók það og hvernig þeir geta náð í mig og hvar þeir sjá meira af því sama.
HJÁLP !!!! Ég lét bara ljósmyndara gera fjölskyldumyndir okkar. Við borguðum líka mikla peninga. Svo við fengum bara DVD diskinn með nokkrum myndum á honum til prentunar og vatnsmerki þeirra er ekki gegnsætt og það er í hvítu í miðri hverri ljósmynd. Allar myndirnar eru í mikilli upplausn fyrir okkur til að prenta, af hverju myndi ljósmyndari setja svip sinn á miðjuna? Einnig hvernig myndi ég fara að því að biðja þá um að færa það í botn? Við eigum ekki í vandræðum með merki þeirra á myndunum en nú viljum við ekki prenta neitt af þeim eða nota ljósmyndarann aftur.
Allt sem við setjum á internetið hefur vatnsmerki. Allt sem við gerum ókeypis er með vatnsmerki. Sumir afrita / deila ljósmyndinni og klippa vatnsmerkið og lána ekki. Flestir eru ánægðir með að deila eins og þeir eru og lána. Ef viðskiptavinurinn er að borga fyrir myndina vatnið við ekki vatnsmerki heldur biðjum um lánalínu í textanum. Sumir gera það og aðrir ekki.
Þessi grein er SVO fullkomin; Ég hef verið ljósmyndari í 20 ár og vann vatnsmerki á vefnum mínum. Reyndar var ég með ljóshlutunarvef árið 1996 (og er enn með það sem heitir photoshack.com) og ég vatnsmerki þar. En þegar færni mín óx og ég horfði á listamennina í þessum bransa, áttaði ég mig á því að vatnsmerki lét myndir líta út fyrir að vera ódýrar, sama hversu áberandi eða glæsilegar þær voru í hönnun. Besta verkið í dag sem ég dáist að (og segi „vá, ég myndi elska að gera það !!“) er eftir ljósmyndara sem myndu ekki þora að þvælast fyrir áhorfinu með „mig, mér, mér“ -merkjum osfrv. Nú reyni ég að snúa við hverjum nýjum ljósmyndara eða áhugamanni sem vatnsmerki alla vinnu sína og sannfæra þá um að sleppa þessari slæmu framkvæmd. Reyndar getur enginn sagt mér ALDREI að þeir hafi sannarlega tapað tekjum vegna þess að einhver hefur stolið JPG með lága upplausn (myndataka undanskilin.) Vatnsmerki fyrir prentprentsölu er skynsamlegt vegna þess að pöntunin þín er háð því að þeir kaupi vörur í stað þess að hlaða niður. Þá getur það verið stórt og ljótt ... en þú ert ekki að kynna þetta fyrir heiminum sem þitt besta listræna verk, þú ert að gera það eingöngu með viðskiptavini þínum. Engu að síður, góðir punktar og ánægðir að sjá áhuga annarra á þessu efni. EKKI VATNSMERKIÐ SÖGUR ÞÍNAR !!!
Ég geri stafræn málverk og ég held að ég fari að vatnsmerkja þau. Fróðleg grein
Hæ Rebekah, fyrirgefðu þessa síðbúnu spurningu, en gætirðu látið mig vita hvernig þú breytir stærð á myndunum sem þú birtir.
Þessi ummæli hafa verið mér svo hjálpleg. Ég er mjög ný í ljósmyndun en ég hef verið að vatnsmerkja myndirnar mínar, þar sem það er það sem ég hef séð aðra ljósmyndara gera. En ég var ekki viss um að myndir yrðu prentaðar og rammaðar inn ... ef þeir ættu að hafa vatnsmerki, eða vera áritaðir á mottuna eða myndina sjálfa. Svo ég hef líka fengið þeirri spurningu svarað og mun örugglega vista afrit með og einu án vatnsmerkisins. Takk kærlega fyrir allar þessar frábæru upplýsingar!
Alveg vatnsmerki ég myndirnar mínar! Ég tek myndir af mat og vil vera viss um að ef myndunum er deilt að fólk viti hvaðan þær komu upphaflega. Ég hef meira að segja látið lesendur tjá sig um að vegna vatnsmerkisins hafi þeir getað fundið uppskriftina sem þeir voru að leita að. Alveg sammála því að stór vatnsmerki eru truflandi og eyðileggja mynd en lítið er vart eftir litlu vatnsmerki neðst.
Ég vatnsmerki myndirnar mínar vegna þess að mér hefur fundist þær notaðar af öðru fólki á netinu, svo sem facebook. Ég nenni ekki svo lengi sem þú þakkar fyrir verkið, samt fannst mér sumt af verkinu vera notað af einstaklingum á óaðfinnanlegan hátt.
Vatn sem merkir myndir þínar sýnir hverjir eiga myndina, hvernig sýnir það hroka? Oh boohoo lítill blettur af myndinni er með nafn fyrirtækis míns svo að fólk geti ekki stolið ljósmyndinni minni og notað hana í eigin þágu, og ef svo er, stefndi ég þeim fyrir að stela eign minni. Ég framleiddi þá mynd og gerði hana að minni. Lögmæti er hvernig þetta virkar.
Ég er svolítið sein en hér er mitt inntak. Allt sem ég birti á netinu er með vatnsmerki mitt í horninu svo nafnið mitt og lógóið er á því. Hvenær sem ég sel mynd til viðskiptavinar mun ég ekki setja vatnsmerkið á hana.
Ég nota vatnsmerki fyrir allar myndirnar mínar og enginn hefur lent í vandræðum með þær og sumir hafa meira að segja þakkað mér fyrir að hafa átt það, vegna þess að þeir segja að það líti út fyrir að vera fagmannlegra. Ég hef tekið málverkamyndatöku og myndatöku í 4 ár og aldrei haft neinn í vandræðum með vatnsmerkið mitt sem sést á myndinni hér að neðan.
Ég ætla að setja stórt vatnsmerki með nafni fyrirtækis míns yfir miðju hverrar myndar. Ég tek atvinnumyndir af hvolpunum mínum og hef oftar en einu sinni lent í myndinni minni á auglýsingu fyrir hvolpa sem þeir eiga ekki en eru að svindla á fólki fyrir peninga. Ég hef meira að segja fengið fólk til að spyrja mig hvort ég væri svindlari vegna gæða myndanna. Þannig munu myndirnar bera nafn fyrirtækis míns og gera svikurum erfiðara um vik að drepa nafninu mínu út. Þar sem ég prenta ekki myndirnar mínar, þá er vatnsmerki ekki mál fyrir flísalyf.
Ég held að vatnsmerki sé betri fyrir viðskiptamyndir. Það færir mikilvægar upplýsingar (eins og vörumerki, vefsíðu, ..) til viðskiptavina. Ég furða mig enn á því að whí_ch conrner vatnsmerki eigi að vera?