Hvernig höfundarréttarlög eiga við um ljósmyndara og bloggara

Ef þú fylgdu mér á Facebook, þú veist að höfundalög eiga við ljósmyndara og bloggara eins. Það er okkur svo heiður að hafa Photolaw.net sem gest í dag - þessar upplýsingar munu hjálpa ljósmyndurum og bloggurum jafnt.

Þessi grein var skrifuð fyrir MCP aðgerðir eingöngu. Vinsamlegast tengið við færsluna en ekki afritaðu efnið hér að neðan.

Ef einhver brýtur gegn höfundarrétti þínum eða fjarlægir vatnsmerki þitt af ljósmynd, þú getur lært meira um hvað þú átt að gera hér.

Höfundarréttarlög og netnotkun

© 2011 Andrew D. Epstein, Esq. og Beth Wolfson, Esq., Barker Epstein & Loscocco,

10 Winthrop Square, Boston, MA 02110; (617) 482-4900; www.Photolaw.net.

Hvernig geta ljósmyndarar ver ljósmyndir sínar gegn brotum á höfundarrétti á netinu og hvernig geta bloggarar gengið úr skugga um að þeir brjóti ekki gegn höfundarrétti annars manns?

Hvað er höfundarréttur?

Höfundarréttur veitir ljósmyndurum, listamönnum, höfundum, tónlistarmönnum, danshöfundum og arkitektum einkarétt til að nota og fjölfalda verk þeirra. Í meginatriðum geta öll frumverk verið höfundarréttarvarin. Þetta nær til ljósmynda, listaverka, höggmynda, rita, tónlistar og tölvuhugbúnaðar. Nánast öll verk sem búin voru til eða gefin út fyrst eftir 1. janúar 1978 eru vernduð með höfundarrétti. Mörg verk sem búin voru til fyrir 1978 eru einnig vernduð.

The Höfundalög eru alríkislög, ekki ríkislög. Þar af leiðandi eru lögin samræmd um öll Bandaríkin. Þar sem Bandaríkin hafa undirritað nokkra alþjóðlega höfundarréttarsamninga hefur höfundarréttarvernd í raun áhrif um allan heim.

Höfundarréttur veitir höfundi eða höfundi verks vald til að stjórna verkinu. Eigandi höfundarréttarins hefur einkarétt til að stjórna hvort, hvenær, hvernig og hversu oft verk hans eða hennar er hægt að nota eða afrita.

Almennt hafa eigendur höfundarréttar einkarétt til að nota og afrita verk sín. Höfundarréttareigendur geta einnig heimilað öðrum að nota verk sín. Notkun eða afritun verka án leyfis frá eiganda höfundarréttar er brot á lögum um höfundarrétt Bandaríkjanna.

Höfundarréttur er ekki einn réttur, eins og orðið getur gefið til kynna, heldur er það réttindabúnt. Hægt er að geyma eða selja, leigja eða gefa hvern hluta búntsins, annað hvort einn eða í hópum. Hæfileikinn til að ráðstafa einhverjum hluta af réttindabúntinu er eingöngu áskilinn eiganda höfundarréttarins.

Til dæmis, ef fyrirtæki hefur heimild til að nota tiltekna ljósmynd í bæklingi, er bæklingurinn eini staðurinn sem hægt er að nota ljósmyndina. Notkun ljósmyndarinnar í dagblaðaauglýsingu án leyfis væri brot á einkarétti höfundarréttarhafa. Á sama hátt, ef einstaklingur hefur heimild til að nota myndskreytingu í auglýsingaskyni í aðeins eitt ár, er ekki hægt að nota myndskreytinguna lengur en í eitt ár án leyfis.

Hvernig get ég höfundarrétt á ljósmynd minni?

Höfundarréttur á uppruna sinn á því augnabliki sem verk er búið til. Fyrir ljósmynd er höfundarréttur búinn til á því augnabliki sem myndin er þróuð. Ef ljósmynd er tekin með stafrænni myndavél eða farsíma, þá er höfundarrétturinn upprunninn þegar myndin er vistuð í minni. Svo lengi sem verkið er til á áþreifanlegu formi eða hægt er að skilja það eða afrita það með hjálp vélar, er það höfundarréttarvarið.

Þú þarft ekki að leggja fram neina pappírsvinnu til að fá höfundarrétt. Höfundarréttur er tryggður sjálfkrafa þegar verk er búið til. Þetta hugtak er oft misskilið. Sumir telja enn að krafist sé formsatriða til að skapa höfundarrétt. Þetta er ekki satt. Síðan 1978 hefur hvorki birting né skráning hjá Höfundarréttarskrifstofa bókasafnsins er krafist til að tryggja fulla höfundarréttarvernd. Þegar verk er búið til er það sjálfkrafa höfundarréttarvarinn.

Þrátt fyrir að höfundarréttur sé búinn til sjálfkrafa þegar verk er búið til, þá er málsmeðferð til að skrá höfundarrétt hjá Library of Congress. Mundu að skráningar er ekki krafist til verndar höfundarrétti.

Það eru þrír kostir við að skrá höfundarrétt. Í fyrsta lagi skapar skráning opinber skrá yfir höfundarréttinn. Í öðru lagi er krafist skráningar á höfundarrétti til að höfða mál vegna brota á höfundarrétti. Í þriðja lagi, ef höfundarréttur er skráður áður en um brot er að ræða eða innan þriggja mánaða frá fyrstu útgáfu verks, getur eigandi höfundarréttar krafist tiltekinna varabóta auk lögmanna. Þessar varanlegu skaðabætur kallast lögbundnar skaðabætur og þær geta verið dæmdar upp að allt að $ 150,000 fyrir viljandi brot. Skráningarferlið sjálft breytir ekki þeirri staðreynd að eigandi höfundarréttar á alltaf rétt á raunverulegu tjóni sínu auk hagnaðar sem aflað er af innbrotamanni. Tillagan um að lögbundið skaðabætur og þóknun lögmanns séu til staðar getur hins vegar virkað sem hvati til að skjóta lausn á kröfu um brot á höfundarrétti.

Ljósmyndari ætti að skrá eigu ljósmyndir sínar og öll önnur mikilvæg eða mikilvæg verk. The Höfundarréttarskrifstofa hefur tekið verulegum framförum á undanförnum árum til að hagræða í ferli hópritana á höfundarrétti. Málsmeðferðin er rakin á vefsíðu höfundarréttarskrifstofunnar á www.Copyright.gov.

Hverjar eru aðrar varnir sem ég get notað til að ganga úr skugga um að ljósmyndir mínar séu ekki brotnar?

Það er góð hugmynd að nota vatnsmerki, dulkóðun, metagögn eða aðrar stafrænar aðferðir til að gera verðandi brotamanni erfiðara fyrir að afrita myndir af vefsíðu ljósmyndara. Við ráðleggjum einnig viðskiptavinum okkar að nota a höfundarréttarskýrsla, svo sem „©“, með dagsetningu verksins og nafn ljósmyndarans, sem áminning um að verkið er verndað með lögum. Einnig getur höfundarréttartilkynningin haft fælingarmátt fyrir suma brotamenn.  Að fjarlægja dulkóðunarupplýsingar eða höfundarréttstilkynningar er ólöglegt samkvæmt Digital Millennium höfundaréttarlögunum og verulegt tjón er í boði vegna fjarlægingar höfundarréttarupplýsinga frá verkum, hvort sem verkin eru skráð hjá höfundarréttarskrifstofunni eða ekki.

Hvað er brot á höfundarrétti?

Óheimil notkun höfundarréttarvarins verks er kölluð brot. Höfundalögin voru hönnuð til að vera móttækileg fyrir allar tækniframfarir. Þess vegna verður að hafa leyfi til myndskreytingar eða ljósmyndar til notkunar á internetinu. Á sama hátt er mynd eða ljósmynd tekin af internetinu án leyfis jafn mikil brot og ef sama myndin væri tekin úr tímariti og notuð án leyfis. Óheimild endurgerð höfundarréttarvarins verks, jafnvel þótt það sé tekið af internetinu, er enn brot, jafnvel þó að ljósmyndin hafi ekki vatnsmerki eða láni ljósmyndara sem höfund verksins. Höfundarréttarlögin veita ströng viðurlög við brotum á höfundarréttarvörðum verkum. Við viðeigandi kringumstæður geta viðurlög falið í sér peningalegt tjón, allan hagnað sem brotinn vinnur af óheimilri notkun höfundarréttarvarins verks og þóknun lögmanns. Dómstóll getur einnig fyrirskipað eyðingu allra eintaka sem brjóta í bága við.

Hvernig geta bloggarar verndað sig gegn fullyrðingum um brot á höfundarrétti?

Öruggast er að gera ráð fyrir að öll verk á Netinu séu vernduð með höfundarrétti og að engin verk megi nota eða afrita án leyfis.

Besta leiðin til að tryggja að bloggari brjóti ekki í bága við höfundarrétt einhvers annars er að biðja um leyfi, sem þýðir leyfi, frá ljósmyndaranum. Leyfið getur verið munnlegt eða skriflegt. Augljóslega mun notkun á skýrt skrifuðum leyfissamningi forðast rugling. Skrifin þurfa ekki að vera ítarleg til að skila árangri. Einfalt bréf, reikningur eða tölvupóstur dugar venjulega. Í staðinn mun ljósmyndarinn venjulega biðja um að bloggarinn gefi ljósmyndaranum heiðurinn af vefsíðunni sem höfundur myndarinnar. Ljósmyndarinn gæti einnig beðið um lítið leyfisgjald frá bloggaranum, en stundum gæti ljósmyndari bara notið ókeypis kynningar.

Önnur leið sem bloggari getur gengið úr skugga um að myndirnar sem þeir nota á vefsíðu sinni brjóti ekki í bága við höfundarrétt annars manns er að sjá til þess að nota aðeins ljósmyndir sem eru í almenningi. Ljósmynd er í „almenningseign“Ef það er ekki lengur undir höfundarréttarvernd eða ef það uppfyllti ekki kröfur um vernd höfundarréttar. Verk almennings geta verið notuð að vild án leyfis fyrrverandi eiganda höfundarréttar. Hins vegar er oft erfitt að vita hvað verk eru í almenningi og þú getur ekki gengið út frá því að verk sé í almenningi nema vegna þess að það var búið til fyrir 1923 eða vegna þess að þú finnur ekki nafn ljósmyndarans.

Að lokum getur bloggari alltaf notað hugtakið „sanngjörn notkun“ til varnar kröfu um brot á höfundarrétti. Sanngjörn notkun heimilar notkun höfundarréttarvarins efnis í ákveðnum tilgangi. Bloggari getur notað höfundarréttarvarið efni ef hann notar einhvern veginn verkið á „umbreytandi“ hátt. Til dæmis getur dagblað gefið út höfundarréttarvarin verk í þeim tilgangi að tilkynna fréttir og kennari getur gert mörg eintök af ákveðnum verkum til kennslustofu án þess að eiga á hættu að brjóta. Skopstæling er önnur tegund af sanngjörnum notum. Í skopstælingu getur listamaður, af einhverjum kómískum áhrifum eða fyrir félagslegar athugasemdir, líkt eftir verkum annars listamanns, svo framarlega sem nýja verkið hæðist að eða gerir athugasemdir við stíl eða tjáningu frumlagsins. Til þess að ákvarða hvort notkun sé sanngjörn eða brjóti í sér, verður að ákvarða hversu mikið af höfundarréttarvarða verkinu er notað og hvaða áhrif þessi notkun mun hafa á hugsanlegan markað fyrir höfundarréttarvarið verk. Ef notaðir eru stórir hlutar af höfundarréttarvarðu verki eða ef notkunin lærir hugsanlegan markað fyrir verkið verður brot á því. Vegna þess að vörn sanngjarnrar notkunar felur í sér jafnvægi milli þátta veitir hún ekki skýra reglu. Þess vegna er alltaf betra að vera í öruggri kantinum og nota sem minnstan af vinnunni til að koma þínum málum á framfæri. Smámynd gæti verið nægjanleg í þínum tilgangi, frekar en mynd í mikilli upplausn í fullri stærð. Að öðrum kosti geturðu veitt tengil á vefsíðu ljósmyndarans, frekar en að láta myndina fylgja með.