שני ארגוני עיתונות מצאו זכויות יוצרים של תמונות

שופטת מחוז מנהטן, אליסון נתן, קבעה כי סוכנות הידיעות הצרפתית והוושינגטון פוסט הפרו את זכויות היוצרים של הצלם דניאל מורל.

זכויות יוצרים זה נושא רגיש, במיוחד באינטרנט. לכל האתרים יש מדיניות שונה בכל הנוגע לתוכן, כך שהמשתמשים באמת צריכים לקרוא את תנאי השירות לפני שהם משתפים משהו באתרים אלה.

בדרך כלל, כל הגיהנום משתחרר כאשר אתרים צריכים להתמודד עם הפרת זכויות יוצרים. תמונות וסרטונים נכנסים לדיון, מכיוון שמשתמשים מצפים שעדיין יהיו הבעלים של הזכויות על התוכן המשותף.

הבעיות מעמיקות יותר כאשר שני ארגוני עיתונות גדולים רודפים אחריך. למרבה המזל, יש שופטים בחוץ שלא אכפת להם כמה אתה גדול. בתיק של דניאל מורל נגד AFP והוושינגטון פוסט, הצלם ניצח וארגוני העיתונות נמצאו אשמים בהפרת זכויות יוצרים.

שתי סוכנויות העיתונות נמצאו אשמות בשימוש בתצלומים שצייץ דניאל מורל ללא רשותו, לפי reuters.com. השופטת קיבלה חלקית את בקשת פסק הדין של הצלם, אך היא גם הגבילה את הנזקים שיוכל לגבות. המקרה זכה להתעניינות עולמית, בהיותו אחד הראשונים שמרכזו את זכויות היוצרים של תמונות משותפות ציבוריות.

דניאל מורל צילם כמה תמונות בעקבות רעידת האדמה בהאיטי, עוד ב-2010, ופרסם אותן בטוויטר. המקרה החל כאשר סוכנות הידיעות הצרפתית והוושינגטון פוסט הגישו תביעה נגד הצלם דניאל מורל.

הפעולה נעשתה כאשר הצלם האשים את שתי הסוכנויות בשימוש בתמונות שלו ללא הסכמתו. כתוצאה מכך, מורל תבעה נגד את AFP ואת הוושינגטון פוסט על הפרת זכויות יוצרים.

שופטת המחוזי במנהטן, אליסון ניית'ן, קבעה ש-AFP ו-The Washington Post לא היו צריכים להשתמש בתמונות ללא הסכמתה של מורל, גם אם טוויטר הוא אתר ציבורי. היא תמכה את החלטתה בטענה ששידור חוזר של תמונות המשתמשים, כגון "ציוץ מחדש" שלהן, אינו בהכרח הופך את החומר הזה לשימוש מסחרי של צד שלישי. בנוסף, בטוויטר נכתב:

"כפי שהייתה תמיד המדיניות שלנו, משתמשי טוויטר הם הבעלים של התמונות שלהם."

התיק עדיין לא נמשך, שכן מספר עניינים אחרים נותרו ללא השגחה ויוכרעו במשפט מאוחר יותר.