បន្ទប់បំភ្លឺនិងកម្មវិធី Photoshop សម្រាប់ការកែសម្រួលដែលមានអនុភាពជាងនេះ

ជាញឹកញាប់ខ្ញុំត្រូវបានគេសួរថាតើសូហ្វវែរដែលអ្នកថតរូបគួរទិញ បន្ទប់បំភ្លឺឬ Photoshop។ ចំពោះខ្ញុំអ្នកអាចមានលទ្ធភាពខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យទទួលបានបន្ទប់ពន្លឺនិង Photoshop ។ ពួកគេមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានហើយម្នាក់ៗមានចំណុចខ្លាំងនិងចំណុចខ្សោយ។

• ចង់បានការកែតំរូវអោយបានរហ័សនិងរហ័ស៖ LIGHTROOM ជាអ្នកឈ្នះ។
• ចង់បានព័ត៌មានលំអិតការកែប្រែខ្លីៗឬសមត្ថភាពក្នុងការផ្សំរូបភាពជាច្រើន (ការបង្ហាញមាតិកា។ ល។ ) ជារូបភាពតែមួយ៖ អ្នកត្រូវការរូបភាព PHOTOSHOP ។

នេះជាឧទាហរណ៍នៃការប្រើប្រាស់សូហ្វវែរទាំងពីរជាមួយគ្នាលេងលើចំណុចខ្លាំងរបស់នីមួយៗ។

ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអំពីការកែប្រែនេះ៖

ខ្ញុំចូលចិត្តទេសភាពព្រិលប៉ុន្តែវាខ្វះចំណាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំចាំបានថាកាលពីរដូវរងារមុនខ្ញុំបានថតរូបសត្វក្តាន់ជាប់នឹងព្រិលដែលមិនស្អាតដូចរូបមួយនេះ។

1. ដំបូងខ្ញុំត្រូវផ្គូរផ្គងរូបភាពឱ្យកាន់តែប្រសើរ។ ខ្ញុំបានកែរូបភាពទាំងពីរនៅក្នុងបន្ទប់ពន្លឺ។ ខ្ញុំបានប្រើអេនឌ្រីលីន presets: លោហៈធ្ងន់ជាការកំណត់ជាមុនហើយបន្ទាប់មកបន្ថែមភាពផ្ទុយស្រឡះគែមងងឹតបន្តិចបន្តួចសុខៈទីក្រុងពណ៌ទឹកក្រូចនិងលឿងកាន់តែជ្រៅ។ វាចំណាយពេលក្រោម ២០ វិនាទីដើម្បីធ្វើមួយហើយធ្វើសមកាលកម្មជាមួយផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំក៏បានកែសម្រួលរូបភាពចំនួន ១៥ ផ្សេងទៀតក្នុងពេលតែមួយដោយធ្វើសមកាលកម្ម។
2. ខ្ញុំបានបើករូបភាពទាំងពីរនៅក្នុង Photoshop ។ នៅលើរូបភាពនៃសត្វក្តាន់ដើមអ្នកអាចឃើញថាមានស្មៅងាប់ជាច្រើននិងសូម្បីតែមែកឈើត្រួតលើគ្នា។ ខ្ញុំបានដកអ្នកដែលប្រើឧបករណ៍ក្លូនចេញ។
3. បន្ទាប់មកខ្ញុំបានជ្រើសរើសសត្វក្តាន់ដោយប្រើឧបករណ៍ឡាស៊ែរនិងឧបករណ៍ជ្រើសរើសរហ័ស។ នេះត្រូវការការអនុវត្តនិងការអត់ធ្មត់។ ខ្ញុំក៏មិនមាន - ដូច្នេះខ្ញុំទំនងជាអាចធ្វើការបានច្បាស់លាស់ជាងមុន ... បន្ទាប់មកខ្ញុំបានផ្លាស់សត្វក្តាន់ទៅក្នុងរូបភាពព្រិល។ ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរទំហំនិងផ្លាស់ប្តូរវារហូតទាល់តែវាមានអត្ថន័យនៅក្នុងរូបភាព។ ខ្ញុំបានបន្ថែមរបាំងដើម្បីបញ្ចប់ការសម្អាតជម្រើសនិងធ្វើឱ្យជើងរបស់គាត់រលាយទៅក្នុងព្រិលដូច្នេះគាត់មើលទៅមានមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំក៏បានបំភ្លឺសត្វក្តាន់ហើយបានប្រើព្រិលហ្គូសៀនយ៉ាងម៉ត់ចត់លើគ្រាន់តែសត្វក្តាន់ដើម្បីជួយឱ្យវាសមនឹងកន្លែងថ្មី។

នៅទីបញ្ចប់នេះបានបង្កើតឡើងសម្រាប់រូបភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំបានចុះផ្សាយលើហ្វេសប៊ុកហើយនិយាយថាខ្ញុំបានធ្វើអ្វីមួយនៅក្នុងកម្មវិធី Photoshop ។ ភាគច្រើនមិនអាចស្មានឬគិតថាខ្ញុំបន្ថែមព្រិល។ មានតែម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានទាយថាវាជាសត្វក្តាន់ហើយនាងបាននិយាយថាវាគឺដោយសារតែសត្វក្តាន់មើលទៅច្បាស់ជាងអ្វីដែលនាងបានគិតទៅទៀត។

រូបភាពចុងក្រោយ៖

តើអ្នកគិតយ៉ាងម៉េច?

អ្នកថតរូបគួររញ៉េរញ៉ៃជាមួយអ្វីដែលពិតជាមាន? តើវាខុសទេក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលបានកើតឡើង? តើអាចទទួលយកបានទេនៅពេលវាជាសិល្បៈហើយមិនមែនការថតរូបបែបផែនជីវិត? ប្រាប់យើងពីអ្វីដែលអ្នកគិត?