Featured Products
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
-
세일중!
얼마 전 저자가“나는 싫어요 포토샵 사진.” 나는 즉시“뭐라고? 이 소프트웨어의 힘을 보지 못하셨습니까?”
Photoshop을 사용하는 것이 속임수라고 생각하십니까? 포토샵이 사진 작가에게 도움이되거나 해가됩니까? 목발로 사용합니까?
Photoshop을 과도하게 사용할 수 있습니다. 작가가 포토샵을 사용하여 사람들이 대통령과 어울리는 것처럼 보이게 만드는 사진 작가에 대해 이야기하거나 유명인과 신체 부위를 바꾼다면 그렇습니다. 동의합니다. 나는 가짜로 보이는 사진도 좋아하지 않는다. 이 작가는 그것을 언급하지 않았습니다. 그녀는 우리가 카메라에서 바로 사진에 만족해야한다고 제안했습니다.
완벽한 위치, 완벽한 피사체 및 소품, 항상 필요한 시간 (및 인내심), 적절한 상황에 맞게 맞춤 조정 된 최상의 장비, 완벽한 조명, 모든 것이 동시에 충돌하는 경우 사진을 더 처리하기 위해 Photoshop에 의지 할 필요가 없습니다. 프린터로 보내기 만하면됩니다.
실제로 대부분의 사진에서 이러한 구성 요소 중 하나 이상이 왜곡되어 사진은 약간의 도움이 필요합니다, 당신이 원한다면 약간의 "팝". 카메라에 모든 것이 제대로되어 있어도 사진에 추가 된 캐릭터 나 드라마가 필요할 수 있습니다.
Photoshop을 메이크업 섬처럼 생각하십시오.
필요하십니까? 어쩌면 아닐 수도 있습니다. 아마 조금 또는 많이. 주관적입니다. 어떤 여성들은 파운데이션, 파우더, 아이 섀도우, 마스카라 등이없이 집을 떠나지 않습니다. 어느 정도는 메이크업과 사진으로이 캠프에 빠진다. 저는 보통 자동 화이트 밸런스로 촬영하고 Photoshop에서 수정합니다. 거기, 나는 그것을 말했다. 나는 떠난다 컴퓨터에 화이트 밸런스 더 쉽기 때문입니다. 또한 Photoshop에서 색상과 채도를 조정하는 것도 좋아합니다.이 작업이 훨씬 쉽고 재미 있습니다! 그러나 포토샵을 사용해도 사진의 가치를 떨어 뜨리지는 않습니다. 제 생각에는 그것은 그것을 완전히 향상시킵니다!
저는 사진-저널리즘 스타일의 사진으로 기울어 진 현장의 자연광 사진 작가입니다. 항상 최고의 조명 상황이있는 것은 아닙니다. 나는 빛을 높이기 위해 역광 조명, 그늘 또는 자연 반사경을 찾습니다. 나는 그것이 일어나는 순간을 포착하는 것을 선호하고 포즈를 취하거나 스타일이 지정된 외모를 멀리하는 경향이 있습니다. 이것이 제가 발견 한 것입니다. 사진의 "스타일". 그렇다고 내가 스타일링, 포즈 또는 스튜디오 사진을 싫어한다는 의미는 아닙니다. 저는 이러한 스타일의 사진을 제작 해 달라는 요청을 받았으며 이러한 스타일을 고객에게 계속 제공 할 것입니다. 나는 사진 변수를 제어 할 때 내“스위트 스팟”이 어디에 있는지 알고 있습니다.
오늘날의 디지털 사진 세계에서는 몇 단계를 건너 뛰고 나중에 컴퓨터에서 수정할 수 있습니다. 오해하지 마십시오. Photoshop은 사진을 너무 많이 수정할 수 있습니다. 초점, 노출 및 구성은 카메라에서 견고해야합니다. Photoshop을 사용하여 제대로 실행되지 않은 샷을 수정하는 것은 돼지에 립스틱을 바르는 것과 같습니다. 이전 세대의 사진 작가들은 어두운 방에서도 수정 사항에 접근 할 수있었습니다.
그들이 가지고 있지 않은 것은 카메라 디스플레이의 즉각적인 피드백이었습니다. 그러나 현재 세대의 사진 작가와 마찬가지로 무엇이 효과가 있는지 파악하려면 여전히 연습이 필요합니다.
저는 사진 세계에서 방대한 주제와 주제를 좋아합니다. 우리 모두를위한 공간을 남기는 다양한 틈새와 스타일이 있습니다. 내가 가진 문제는 내가 읽은 것과 같은 부정적인 태도입니다. 저는 동료 사진 작가를 격려하고 함께 작업하여 우리 모두가 계속해서 기술을 개발할 수 있도록하고 싶습니다. 우리의 약점을 파악하고 강점을 만들기 위해 노력하는 것은 사진 촬영에서 중요한 목표입니다. 우리는 누구를 위해 사진을 찍는 지 기억해야합니다. 따라서 Photoshop 기술을 사용하여 고객을위한 재미있는 예술 작품을 만드십시오. 당신의 작품에 대한 그들의 의견이 가장 중요합니다!
이 기사와 사진은 Nicole Pawlaczyk의 니콜의 사진 캡처. 그녀는 현재 NW Arkansas를 고향으로 부르는 미시간 출신입니다. Facebook에서 그녀를 찾을 수 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요..
코멘트 없음
코멘트 남김
당신은해야합니다 로그인 코멘트를 게시합니다.
최근 게시물
카메라에서 "올바른"작업을 수행하면 확실히 후 처리가 더 빠르고 쉬워 지지만 Photoshop을 몇 가지 기본 조정에 사용하든 대폭 향상을 추가하든간에 Photoshop이 속임수를 쓰고 있다고 생각하지 않습니다. 당신이 말했듯이 – 재미있게 예술을 창조하십시오! 🙂
사진에 대한 나의 첫 번째 진출은 80 년대였습니다. 필름 (B & W) 처리 및 현상을 포함한 고등학교 사진 수업이었습니다. 나는 그것을 좋아했다. 빌린 35mm가 어떻게 작동하는지, 암실에서 결과 사진으로 무엇을 할 수 있는지 배우는 것을 좋아했습니다. Photoshop, IMHO는 어두운 방처럼 사용해야합니다. 캡처는 여전히 견고해야하지만 약간 개선해야 할 수도 있습니다. 제 생각에는 사진의 아름다움 중 일부는 캡처의“현실성”입니다. 오늘날 우리가 사용할 수있는 편집 소프트웨어를 과도하게 사용하면 사진이 비현실적으로 보일 정도로 모호해질 수 있습니다. 그것은 단순히 내 취향이 아닙니다. 나는 삶을보고 싶고 그것을 포착 한 아티스트의 흔적을 먼저보고 싶다. 그래서“Photoshop 부정 행위를 사용하고 있는가?”라는 질문에 답하기 위해… 음, 모든 것이 당신의 취향과 가치에 달려 있다고 생각합니다. 사진에서 편집 소프트웨어를 사용하는 방법.
나는 당신이 '메이크업 같은 것-당신이 그것을 필요로하든 그렇지 않든'에 대해 당신이 말하는 것에 전적으로 동의합니다. 그런 다음 나쁜 사진을 고치려고하는 것이 돼지에 립스틱을 바르는 것과 비교했을 때 나를 웃게 만들었습니다. 당신은 너무 옳고 비유는 완벽했습니다. 좋은 일을 계속하십시오. 트리플 엑스
포토샵을 사용하는 것이 속임수라면 전기를 사용하여 음식을 요리하는 것이 속임수입니다. 재봉틀을 사용하는 것은 속임수입니다. 그래픽 아티스트가되는 것은 속임수입니다. 만화가는 잉크와 종이를 사용해야합니다. 진지하게 말해서 저는 영화 사진과 디지털 사진을 완전히 다른 두 매체라고 생각합니다.
당신은 내 입에서 바로 단어를 꺼 냈습니다!… 또는 내 키보드에서… 🙂
한때 오랜 친구가 똑같은 대담한 말을 한 다음“처음에 사진을 제대로 찍습니다.”라고 덧붙였습니다. 충격과 실망에서 회복 된 후에는 절대하지 않는 일을했습니다. 나는 그녀의 사이트에서 이미지를 가져간 다음 가볍게 수정하여 피사체를 실제로 보여주었습니다. 많이하지 않았지만 이미지가 훨씬 좋아 보였습니다. 그런 다음 그녀에게 내가 이제 사진 편집자라는 사실을 알리고 (시작하기 전에 서로 알고 있음) 포토샵이 어떻게 좋은 사진을 멋지게 만들 었는지에 대한 내 생각을 설명하는 매우 정중 한 이메일을 보냈습니다. 나는 그녀 자신의 작품의 전후 패널을 첨부했다. 그녀는 내가 기대했던 고백으로 대답했다. 그녀는 편집하는 방법을 몰랐습니다. 그녀의 진술은 그녀의 지식 부족을 변명하기 위해 만들어졌습니다. 이런 글을 읽었을 때 두 가지 중 하나가 일어났다 고 생각합니다. 1 그 사람은 포토샵을 사용하는 방법을 모르고 그것을 용서하려고합니다. 또는 2 그들은 수정하고 명백한 작업에 대해서만 알아 차 렸습니다. 대부분의 시간 동안 당신은 전 촬영을 볼 때까지 여드름을 제거하거나 기껏해야 잔주름을 부드럽게하는 사진에 더 이상 아무것도하지 않았다고 맹세합니다. 자연스러운 것이 핵심입니다.
나는 제나가 말한 것을 두 번째로한다. 저는 사실적인 사진을 선호합니다. 이것이 내가 포토샵보다 편집을 위해 Lightroom에 더 의지하는 이유 일 것입니다. 그리고 저도 역시 Lightroom이 기본적으로 디지털 암실 인 암실에서만 편집하는 영화 시절에 왔으며, 카메라에서 최대한 정확하게 촬영하는 것이 중요하다고 생각합니다. 편집이 더 쉽고 좋아질 것입니다. 과도하게 편집하면 비파괴 편집까지도 많은 노이즈가 발생합니다. 과도하게 노출하면 하이라이트를 다시 얻지 못할 것입니다. 노출이 부족하면 되돌리려는 그림자 영역에서 불가능한 노이즈가 발생하거나 노출이 부족한 정도에 따라 디테일을 전혀 되돌릴 수 없습니다. 그리고 모든 것이 "스타일"로 귀결됩니다. ” 많이 편집 된 사진이 마음에 드시면 선택하십시오. 그렇지 않다면 계속 현실적으로 유지하십시오. 우리 모두가 똑같은 것을 좋아한다면 세상은 지루할 것입니다.
필름 사진을 사용해도 암실에서 조정하는 변수가 있습니다. 회피, 굽기, 노출 및 마스킹은 포토샵에 새로운 것이 아닙니다. 나는 그것을 사용하여 인물 사진에서 포스트 카메라를 조금만 수정하는 것을 좋아합니다. 내 사진을 위해 가끔 예술적인 이유로 더 나아갈 것입니다. 그레이트 포스트!
또한 Photoshop을 버팀목으로 사용할 수 있다는 것도 알고 있으며, 이때 사용자가 카메라 / 장비를 최대한 활용하는 방법을 확실히 배우려고 노력해야한다는 데 동의합니다. 분명히 우리 모두는 우리가가는 동안 배워야하고 Photoshop은 확실히이 시간 동안 우리를 도와줍니다! 또한 Photoshop이 디지털 암실이라는 데 동의합니다. 나는 때때로 내 사진을 과장 편집합니다 (실제로 어제이 작업을했습니다). 편집 후 다시 살펴보고 매번 과장 편집 된 사진을보다 자연스러운 편집이 확실히 수행하는 방법을 깨닫습니다! 사진이 그 초현실적 인 모습을 가지지 않는 한, 저는 일반적으로 자연스러운 것이 좋을 것이라고 생각하며, 개발자로서 향상 제로 사용되는 Photoshop은 놀라운 예술 작품을 만들 수 있습니다! 장비 사용법을 전혀 모르거나 아직 사진을 취미로 삼지 않은 상태에서 사진 사업을 시작하는 오늘날의 사람들은 시간을내어 카메라를 올바르게 사용하는 방법을 배워야한다고 생각합니다. 자동 설정 외부에서 사용할 수 있고 Photoshop을 버팀목으로 완전히 의존하지 않도록합니다. 내가 말이 안되는 건지 모르겠지만, 포토샵은 멋진 디지털 암실이며, 제대로 사용하면 이미 멋진 사진을 찍을 수 있습니다!
흥미로운 토론입니다. 나는 우리가 "카메라에서 바로 가져 오기"필요에 동의한다 ?? 그리고 "너무 많은 포토샵"과 같은 것이 있습니까 ?? 그러나 사람들은 영화 시절 사진이 여전히 어두운 방에서 조작되었다는 사실을 잊어 버립니다.”_ 이것은 우리가 최종 이미지를 얻기 위해 지금 사용하는 다른 매체 일뿐입니다.
저는 항상 포토샵을 디지털 암실이라고 생각했습니다. 사진 수업에서 우리가 암실에서도 사진을 변경할 수 있었을 때를 정확하게 기억한다면 그때도 많은 미친 아이디어가 일어났습니다.
정말? 포토샵이 "속임수"를 사용하는 경우, 세탁실에서 현상 된 필름을 현상 / 조작하고 암실에서 빛을 가지고 놀면서 그레인과 노출을 제어 할 수 있습니다. 지문은 손으로 생생하게 살아났습니다 그게 어떻게 다릅니 까? 디지털 세계의 발전은 우리에게 더 많은 창의력을 제공 할뿐입니다… 그리고 저에게는 이전 암실 기술에 새로운 방식으로 생명을 불어 넣는 것뿐입니다 ~ :)
저자는 그것이 속임수라고 말하지 않고 사람들이 그녀에게 그렇게 말했고 토론을 위해 그것을 제기했습니다.
흠… 내 의견이 저자에게로 향하면 미안합니다… 전혀 그런 의미가 아니라 기사 제목에 제기 된 질문에 답하는 것뿐입니다 ~ 🙂
나는 Jenna와 Donna와 동의합니다. 저는 항상 포토샵을 암실로 생각했습니다. 저는 영화 시절에 암실, 풀 서비스 랩 / 스튜디오에서 사진 작가와 함께 일했습니다. 암실 수업도 가르쳤고 아주 좋은 프린터입니다. 나는 사람들이 영화로 얼마나 많은 조작을 할 수 있는지 깨닫지 못한다고 생각합니다. 예, 정확한 노출, 조명은 훌륭한 사진의 가장 중요한 부분이었으며 항상 가장 중요한 부분입니다. 그러나 필름을 떨어 뜨렸을 때 원하는대로 처리하고 인쇄 할 수 있도록 실험실의 재량에 맡겨야했습니다. 예를 들어, 프린터로서 저는 제 프린트에서 대비를 더 많이하는쪽으로 기울 였는데, 제 상대가 대비에 밝은 부분이 있었는데 이제는 포토샵으로 할 수있는 모든 것을 암실에서 할 수는 없지만 많은 것을 할 수 있습니다. 암실 또는 컴퓨터에서 처리하여 작업을 수행하십시오. 편집 방법에 관계없이 서명이 있습니다.
내가 사진에 대해 좋아하는 것 중 하나는 사진의 광대 함입니다. 인생의 모든 것과 마찬가지로 모든 사람은 다른 것을 선호합니다. 나는 누군가가 내가 사진을 편집하지 않으면 사진을 찍는 데 얼마의 비용이 들지 물어 보았다. 그녀는 편집 된 사진을 좋아하지 않았기 때문이다. 나는 그녀에게 가격이 내가 얼마나 "멋진"편집을 하느냐에서 나온 것이 아니기 때문에 가격이 변하지 않는다고 설명했다. 일반적으로 대부분 / 모두가 사진을 최고로 만들 수있는 기본 사항이 있습니다. 어떤 경우에는 어떤 사람들이“과도하게 편집 된 것”이라고 생각하는 것을 좋아합니다. 사람들이 나를 사진 작가로 선택한다면 내 작업을보고 내가하는 일을 좋아하기 때문에 나를 선택하게 될 것이라고 생각합니다.
디지털 포스트 프로세싱 "-Photoshop, Lightroom 또는 다른 소프트웨어를 사용하는지 여부"는 2012 년 이미지를 만드는 과정의 일부입니다. 이것은 몇 년 동안 현실 이었지만 여전히 모든 수준의 사진 작가가 있습니다. 이 아이디어로 고군분투하고 있습니다. 그러나 카메라 뒷면에서 보는 jpeg 미리보기에도 약간의 후 처리 (선명도, 사소한 색상 보정)가 적용되어 있습니다. 즉, 센서가 캡처하는 이미지의 정확한 표현이 아니라 해당 이미지가 어떻게 생겼는지에 대한 카메라 제작자의 해석입니다. Instagram 또는 기타 앱의 휴대폰 사진 및 원 클릭 필터는 말할 것도 없습니다. 캐주얼 한 사진 찍는 사람이 완성 된 이미지에 대해 창의적인 결정을 내릴 수 있다면, 전문가와 열정적 인 애호가가 정확히 똑같은 일을해서는 안되는 이유는 무엇입니까?
나는 항상 이것으로 어려움을 겪습니다. 나는 또한 현장 기자 스타일의 사진 작가입니다. 제 지역의 몇몇 동료 사진 작가들은 훌륭한 사진을 찍지 않지만 텍스처와 편집을 정말 잘합니다. 사진은 이상한 각도에 있거나 약간 초점이 맞지 않거나 범인이 "이 예쁜 식물 옆에 서있는"사진처럼 보일 것입니다. 그러나 그들은 훌륭한 사진 편집자 (또는 훌륭한 편집자의 외부 소스)이므로 색상과 색조가 아름답습니다. 경쟁을하려고 너무 좌절감을 느끼는 곳입니다. 내 사진은 훌륭합니다. 내 사진은 낫지는 않더라도 좋지만 편집 능력이 없습니다. 암실을 기반으로 시작하면서 저는 사진 교수들에게이 질문을 여러 번했습니다. 디지털 사진은 좋은 편집자 나 좋은 사진 작가가되는 것에 더 가깝습니까?
“디지털 사진은 좋은 편집자 나 좋은 사진 작가가되는 것에 더 가깝습니까?”얼마 전 남편과이 토론을하고있었습니다. 저는 취미 사진 작가입니다. 나는 영화 배경에서 왔고 Photoshop / Lightroom 전체에 어려움을 겪고 있습니다. 그들은 놀라운 일을하고 나는 그것을 가지고 놀면서 정말 멋진 이미지를 얻고 있습니다. 하지만 당신은 2 명을 데려갑니다. 한 명은 놀라운 사진 가지만 편집을 잘 못하는 사람과 컴퓨터에 능숙한 정말 훌륭한 사진가입니다. 누가 더 나은 이미지를 만들까요? 더 나은 사진 작가는 누구입니까? 아니면 답해야 할 첫 번째 질문은 현대 디지털 사진 시대의 위대한 사진 작가를 구성하는 것입니다.
당신이 경쟁하는 방법에 대한 이상과 질문은 Photoshop을 창의적인 과정의 일부로 생각하는 것입니다. 카메라에서 사물을 바로 잡는 데 능숙 해지고이를 촬영 한 다음 Photoshop에서 더욱 향상시킬 수 있습니다. 이것이 제 견해이지만 다시 한번 저는 초현실적이고 상상에서 나온 이미지를 좋아합니다.
향상시키기 위해 사용한다면 확실히 속임수를 쓰지 않는다…. 아마도 원작자는 적절한 사진 기법을 사용하는 대신 그것을 사용하는 사람들을 언급하고 있었을까요? 나는 PS를 사용하여 몇 번이나 자신을 구해 왔다는 것을 알고 있지만, 나를 도울 수있는 놀라운 일을 할 수있는 PS가 있다고해서 카메라에 게으르지 않습니다.
나는 동의한다! 향상시키기 위해 속임수를 쓰지 않습니다. 사람들은 전통적인 암실에서 똑같은 일을합니다!
저는 Photoshop을 좋아하고 1993 년 대학 때부터 사용했습니다. 여기의 다른 사람들과 마찬가지로 Photoshop 향상 기능은 신경 쓰지 않지만 요즘에는 많은 사진에서 피부가 얼마나 과도하게 처리되는지 참을 수 없습니다. 약간의 피부를 매끄럽게하거나 잡티를 지우는 것은 신경 쓰지 않지만 선과 주름이 완전히 지워지면 선을 그립니다. 나는 65 세 여성이 28 세의 얼굴을 가진 것처럼 보이기를 원하지 않습니다. 나는 기술을 사용하여 피부가 크게 과장되었다고 생각합니다. 내 친구는 최근에 가족을 위해 사진 세션을 선물 받았습니다. 사진은 사랑 스러웠지만 얼굴의 주근깨가 거의 지워졌다. 그녀는 온통 화려한 주근깨를 가진 빨간 머리입니다. 나는 실망했다. 따라서 일부 하이라이트에 사용하십시오. 팝에 사용하십시오. 그러나 성형 수술에는 사용하지 마십시오.
나는 사진이 항상 다큐멘터리 예술이라고 생각합니다. 얼마나 많은 조정이 괜찮은지는 실제로 사용에 달려 있습니다. 나는 그 마지막 샷을 좋아합니다 – 너무나 기쁨으로 가득 차 있습니다!
이전 댓글이 내 생각을 충분히 다룬 것 같습니다. 포토샵이 내 촬영을 더 즐겁게하는 데 도움이된다고 덧붙일 것입니다. 내가 버팀목으로 사용하기 때문이 아니라 카메라에서 멋진 사진을 찍고 향상, 필터, 왜곡 등을 통해 다양한 예술 작품을 만들 수 있다는 것을 알고 있기 때문입니다.
확실히 Photoshop을 사용하거나 가짜 속눈썹, 립스틱 및 하이힐을 사용하여 "속임수"를 사용할 수 있습니다. 속임수 또는 강화라고 부를 수 있습니다. 예, 편집을 너무 많이해서 사람들이 바비보다 날씬하고 날씬해 보이게 만들 수 있습니다. 예, 일부 장르의 언론인은 색 보정과 같은 일부 기본 사항 이상으로 이미지를 향상시키는 것이 금지되어 있습니다. 그러나… 인물 사진 작가의 경우 Photoshop을 사용하지 않는 것이 속일 수도 있습니다. 사람의 자연스러운 매력 (이것이 우리가 누군가와 이야기 할 때 보게되는 것) 또는 다음 주에 사라질 수있는 피부 결점을 포착하고 싶습니까? 예술가들이 실제로 주름을 더 깊게하고 노인 얼굴의 대비를 높인 초상화를 본 적이 있습니까? 이것이“진실”인가“속임수”인가? 크리에이티브 전문가는 자신이 좋아하는 것에 집중하고 스타일에 따라 조정할 수있는 권리가 있습니다. "현실주의"또는 비현실적인 파스텔 색조입니다!
포토샵이나 포스트 프로세싱 소프트웨어를 사용하는 것이 속임수라고 생각하지 않습니다. 편집 한 후 원본 SOOC 샷으로 사진을 전달하지 않는 한. 나에게 편집 부분은 당신이 만드는 예술의 일부이거나 그렇게 될 수 있습니다. 정직한 한 편집하지 않을 이유가 없다고 생각합니다.