Избрана Производи
-
Продажба!
-
Продажба!
-
Продажба!
-
Продажба!
Суштински активности во фотошопПотребни потреби за новороденчиња Set Активности за уредување на фотошоп за новороденчиња
$29.00 -
Продажба!
-
Продажба!
-
Продажба!
-
Продажба!
Суштински активности во фотошопДејствување на фреквенцијата на портрет апартмани Фотошоп акција
$47.00
Идеална фокусна должина за портрети: експеримент на фотограф
Дали сте кадрирале фотографија, дали некогаш сте размислувале за фокусната должина на која ја врамувате темата? Горенаведените примери претставуваат ист предмет, врамен на ист начин, но сепак тие имаат неверојатно различни појави поради разликата во фокусната должина. Кадрирање на предмет во кадар може да се направи на два посебни начина; работно растојание од фотоапаратот до предметот или фокусната должина. Во овој пример, започнуваме со преземање на удар од 24 мм, само неколку сантиметри од лицето на субјектот, полнејќи ја леќата со нејзиното лице и рамената. Користејќи го овој удар како референца,
Направив неколку чекори назад, го преформулирав предметот со идентична големина за ударот од 35 мм и го продолжив целиот пат до 165 мм. Како што серијата удари напредуваше до ударот од 165 мм, бев на растојание од темата од 12-14 стапки. Кога ќе погледнете низ оваа серија фотографии, јасно е дека помалите фокусни должини имаат ефект на искривување на лицето на субјектите и во овој случај истакнуваат нејзиниот нос видливо. Погледнете ја големината на нејзиниот нос, очи и веѓи. Можам да ве уверам дека тоа НЕ изгледа како што изгледа лично. Пократките фокусни должини, исто така, се чини дека му даваат на лицето многу аголен и тенок изглед. Додека ја поминувате идеалната фокусна должина за портрети и снимате на 135 или 165 мм, се чини дека лицето на девојчето се сплеска и станува пошироко отколку што е лично.
Постојат очигледни причини за сите фокусни должини и различни ситуации за секој аранжман на леќата. Според мое искуство, при снимање примарно портрети, идеалната фокусна должина се движи од 70-100 мм од вашиот предмет користејќи 6-10 стапки работно растојание помеѓу фотоапаратот и субјектот.
На следниот сет на фотографии, јас го врамив истиот кадар во две крајности на спектарот, 24мм и 160мм. На оваа конкретна фотографија, единствената разлика во техниката во двете снимки е фокусната должина и работното растојание помеѓу фотоапаратот и субјектот. Како што можете да видите, девојчето е приближно со иста големина и фотографијата е направена под истиот агол. Забележете ја грмушката и паднатите дрвја во позадината на оваа фотографија. Забележете ја разликата во големината на грмушките. Ова се должи на компресијата што се создава со тоа што телефото леќа се снима на 160мм.
Едно нешто што треба да се земе предвид е форматот на камерата што ја користите. Фокусните должини што се користат во овој напис се однесуваат на целосна рамка, а не на камера што има сензор за сечење. Ако снимате со камера што има сензор за отсекување, треба да ги преточите фокусните должини во фокусна должина што ќе го дадат истото видно поле како и целосната рамка што се користеше.
Следниот пат кога ќе бидете на снимање, обидете се да снимите ист истрел користејќи низа со различна фокусна должина и утврдете ги вашите лични преференции. Фотографијата е уметност и ако барате да снимите нешто што на крајот треба да се појави помалку од реално, и / или сакате да го добиете тој чуден изглед и чувство на вашите фотографии, изобличувањето и различните фокусни должини се еден од начините да се постигне тоа. Затоа, проверете дали имате предвид фокусната должина и работното растојание следниот пат кога ќе отидете да го притиснете тој прст и ќе најдете различни перспективи за секоја снимка!
Халих Ронер е фотограф во Аризона, каде што е родена и израсната. Таа е мажена, со четири деца of од кои најмладото наполни 1 месец. Таа е специјализирана за фотографирање на новороденчиња, деца и семејства. Проверете ја нејзината страница за да видите повеќе од нејзината работа.
Нема коментари
Оставете коментар
мора да биде најавен за да испратите коментар.
Последни пораки
Ми се допаѓа што ги вклучивте сите снимки на почетокот so добро ја илустрира вашата поента. Ви благодариме што го изнесовте, прекрасен пост.
Ова е многу добар напис - благодарам! Јас направив свој експеримент, сличен на овој, но од многу помал обем. И навистина споредив 3 леќи: 35мм, 50мм и 105мм. Само ќе додадам дека користам dSLR со сензор со големина APS-c, така што мојот 50мм е поблизу до 75мм на FF. И - да, мојот 50мм леќа ми даде најубави пропорции и се чини - највистинска перспектива за тоа како изгледа мојот модел И, како што би бил поподготвен да одам на 105 мм на истите пукања, 35 мм дефинитивно беше широк за мојот стил на снимање.
Убав напис и споредба. Го сакам начинот на кој подолгата фокусна должина ја компресира сликата, но ми се допаѓа како истакнавте дека исто така ја компресира и израмнува темата. Нешто што сигурно треба да го имате предвид, особено затоа што 70-200 е мојот леќа за портрети!
благодарам за многу корисната објава!
Навистина уживаше во овој напис и сликите од примерот. Никогаш навистина не ја забележав разликата во компресија и како таа драматично ја менува позадината на сликите, како што е илустрирано во вториот сет на слики. Сè уште не сум сигурен дека целосно го разбирам, но! Дефинитивно е нешто што ќе го гледам во иднина. Благодарам многу!
Прекрасен пост! Многу е корисно да ги видите сите различни фокусни должини!
Јас би одела со 100 mm во однос на своите леќи и ви овозможува да фатам малку повеќе детали во позадина, додека сè уште се изедначувате на темата. Грант
Ви благодарам. Ова е фасцинантно и фотографиите навистина добро ги илустрираат вашите поенти.
Благодарам, благодарам, благодарам! Размислував за нов објектив (широк агол) и пребарував на Интернет барајќи такви споредби. Ова е токму она што ми требаше
Одличен напис! Ви благодариме за примерите.
Ви благодарам многу за овој напис!
ГОЛЕМ напис.
Одлична статија! Дали има некаква промена во споредувањето на прости леќи со објективот за зумирање? На пример, дали ќе ја добиете истата компресија и пропорции со помош на врв од 85 мм, како и 70-200 на 85 мм?
Колку одлична статија !!! СЕКОГАШ се прашував како ќе изгледаат слични слики користејќи различни леќи и ова е НАЈДОБРИОТ пример!
Ви благодарам на сите! Ова беше забавен експеримент! @ Кети, тоа е одлично прашање ... Јас користев прајмер 50мм и 85мм заедно со моите 24-70мм и 70-200мм. Овие фотографии ги направив со помош на прости и зум објективи. Оние што беа објавени го користеа мојот објектив за зумирање, но тие две слики изгледаа идентично со сликите на главните леќи што ги направив. Се прашувам дали тоа може малку да се смени со поголем врв, како што е 100 или 135мм. Можеби ќе имам уште еден експеримент на моите раце
одлична статија - примерите беа супер корисни!
ова беше одлична статија! Толку интересно и корисно! Имам само неколку од тие леќи, па затоа е навистина корисно да се види што секој од нив и прави на една слика.
ја најдовте вашата страница на del.icio.us денес и навистина ми се допадна .. ја обележав и ќе се вратам за да проверам уште малку подоцна
Продолжете да објавувате вакви работи, навистина ми се допаѓаат
Ова е одличен пост. Нешто што никогаш не сум размислувал навистина; Јас не работам многу портрет, но следниот пат кога ќе се соберам со пријатели или модели, дефинитивно ќе снимам со моите 50мм и моите 105мм за да ги видам разликите.
100мм изгледа совршено за шут со глава од половина торзо. Убаво боке исто така. Само што порачав канон 85м за 1.6 култура за снимање портрети, едвај чекам да го набавам! Знаете дека ми требаа денови на истражување за да научам за ова и вашата статија го објаснува толку едноставно и на самото место.
Никогаш порано навистина не сум размислувал за овој аспект и како тоа би го променило изгледот на фотографијата така. Ви благодарам многу што го изнесе ова на виделина и нè едуцираше !!
Ви благодариме што го споделивте ова. Одлични информации!
Ви благодариме што го споделивте ова! Моментално снимам само со примарен објектив, кој го сакам, но убаво е да се видат различните погледи што би можел да ги добијам со објективот за зумирање.
Дали фотографиите беа корегирани на кој било начин за ефектот на нарушување на леќата, да речеме, во Фотошоп? Одличен напис!
Одлична статија - благодарам! Сликата вреди илјада зборови, навистина!
„Ако снимате со камера што има сензор за отсекување, треба да ги преведете фокусните должини на фокусна должина што ќе го дадат истото видно поле како и целосната рамка што се користеше.“ Поставете лесно тука. Само за да појаснам, одењето од APS-C до целосна рамка (или обратно) нема да ја промени перспективата, туку само видното поле. Споредбата во статијата е за перспективата. 50мм е 50мм - не е важно колку е голем сензорот во фокусната рамнина. Голем напис и благодарам за прикажувањето примери.
Леле!! Одличен напис! Сакајте ги примерите !! Ви благодарам!!
Интересна статија. Ви благодариме што одвоивте време да ги снимите сите тие фокусни должини и пишувавте за нив.
Претходно видов споредба слична на вашата прва. Твоето е сепак поточно (другиот имаше различни примери отколку истиот модел и кадрирање). Ја САКАМ втората споредба. Отсекогаш сум се прашувал колку различно ќе изгледа компресијата, и ова е неверојатен пример! Ви благодарам многу!
Ова е одличен туторијал! Ги сакав разликите во првиот сет на фотографии во портретот. Претпоставував дека 135мм беше најдобриот, па затоа бев близу ally Навистина мило ми е што ја открив оваа страница!
Ова е убав пример. Мојата една помала поплака е дека не ги покажувате ушите на вашиот модел - со тоа ќе се додадеше повеќе на чувството за длабочина (или недостаток од тоа) на различните фокусни должини. Сепак добра работа. Beе ја обележам оваа страница за да можам да им укажувам на луѓето кога ќе поставуваат прашања од типот: „Може ли да снимам портрети со леќа Х мм?“ Исто така, мислам дека не сте точни кога ќе кажете: „Ова НЕ е тоа таа изгледа како лично “. Би било попрецизно да кажам дека токму тоа изгледа како да, ако ги ставите очите на само неколку сантиметри од нејзиното лице. Леќата не лаже, а разликата помеѓу леќата од 24мм и твоето око е само во тоа што твоето око има потесно поле на јасен вид. Ние вообичаено гледаме на луѓе од неколку стапки подалеку, така што снимките на лицето ни изгледаат пореални кога се направени од тие растојанија. Ова доведува до избор на леќа од околу 85 мм за да се добие посакуваното врамување за кадар на лицето. Тоа е единствената причина што леќите 85-135мм се сметаат за посоодветни за портрети.
Одличен пост. Исто така, ја потенцира важноста на користењето на вистинската леќа кога правите портрети. И примерите се одлични.
Ова беше одлично објаснување за различните фокусни должини, но морам да прашам дали го поместивте моделот уште назад во 2-риот пример? Во рамката од 24мм нема дрво што излегува од конструкцијата, а во 160мм има дрво што излегува од конструкцијата.
моделот е на точно истото место. Позадината што се чини подалеку се должи на нарушување на широкоаголниот леќа. а се чини поблиску се должи на компресијата на подолгите фокусни должини.
Знам дека ова е апсурдно доцна, но иако моделот е на исто место, во оригиналниот напис се вели дека работното растојание помеѓу субјектот и камерата е различно - моделот е на истото место, но фотографот е подалеку.
На вашите испити, мојот глас е за 50 мм - за мене тоа е очигледно најдобар удар во поглед на перспективен изглед. 70 мм сè уште изгледа добро. 100 мм изгледа премногу нереално, видното поле е премало, а позадината изгледа измиена. Дури и ако нашите очи го видат светот во толку мала длабочина на поле, нашиот мозок рекреира многу повеќе DOF, така што не видовме таква измиена позадина како што се случи на сензорот за целосна рамка со широко отворена решетка. Тоа е популарен уметнички трик за многу години, но во секој случај е нереален.
Ви благодариме за вашата споредба, навистина јасно покажавте што се случува со различни фокусни растојанија! Откривам дека моето макро 100мм најмногу се користи. Потребни се неверојатни портрети и има дополнителен бонус за зумирање на ситни детали.
Ова го најдов преку pintrest и не можам да ви кажам колку апсолутно корисна ми беше статијата. Само за да ги визуелизираме разликите низ фокусните должини. Имам сензор со целосна рамка dslr, но имам само леќи од 50мм и широк агол. сега сум сигурен дека сакам да набавам леќа 100мм или 105мм гледам дека има разлика. Исто така, сакам што го покажавте начинот на кој е компресирана позадината со двете различни фокусни должини.
Ова е најдобрата статија што ја најдов досега и која јасно го објаснува и демонстрира ефектот на фокусното растојание врз портретите. Сликите за споредба рамо до рамо навистина ми помогнаа на концептот да кликне во мојот ум. Одлична работа!
Совршено! Слушнав за ова, но никогаш немав толку јасен пример, благодарам.
Отсечен сензор од 50мм или 85мм
WOW Колку одлична статија. Го имам истото прашање што го има Дее. Имам исечен сензор. Nikon D5100 размислува за скоро ажурирање на Nikon D7100 и сакаше да ги знае твоите мисли на објективот за правење портрети? 50мм или 85мм. Currently Моментално го поседувам само леќата Тамрон 18-270мм
Ви благодариме за написот. за мене 100мм е најласкавиот. Имам Nikkor 105mm F1.8, треба да бидам добро. 'Јас сум долго време fansубители на 135 mm FL на FF камера. Сега тоа се промени. Јас сум момче од 105 мм. Повторно благодарам.
Одличен напис. Ја зајакнува мојата идеја дека луѓето се повеќе и непотребно користат широкоаголни леќи за портретна фотографија. Нарушувањето на сликата (особено на лицето) стана норма во последно време. Јас само посакувам луѓето да учат од овој напис и да ги користат вистинските фокусни должини.
Одлична споредба. Јас веќе некое време знам дека е така, но одлично е да се гледа доказот рамо до рамо. Благодарам 🙂
Ви благодарам за споредбата. Сега еве храна за размислување: Дали знаевте дека компресијата ќе биде иста без оглед на употребената леќа - сè додека држите исто растојание до субјектот? Клучно е растојанието до субјектот. Ако користите широк агол - природно ќе се приближите - и од таа причина лицето ќе се искриви. Користете долга теле - и автоматски се движите назад за да ја добиете истата рамка. Лицето ќе се компресира поради ова. Сега пробајте го овој експеримент: Држете го истото растојание, да речеме шест стапки, користејќи различни фокусни должини. Лицето ќе изгледа исто. Разликата, се разбира, ќе биде во тоа што ќе добиете повеќе сцена од кадарот. Исечете ги фотографиите направени од иста далечина и ќе видите дека 50мм изгледа исто како 85мм. Дури и култура од 24мм ќе има пропорциите да изгледаат исти. Значи, прашањата се: - Кое растојание до предметот е слаткото место за предметот да изгледа најдобро? (6-10 стапки, можеби?) - Кое фокусно растојание ќе ми ги даде рамките што ги сакам? Удар со глава? Можеби 85 - 135мм. Цело тело? Можеби 50мм. Многу позадина? 24-35мм можеби.
Да, количината на компресија во рамките на фотографијата е поврзана со оддалеченоста од субјектот, но како практична работа, фокусната должина е важна за да ја исечете сликата и да ја наполните рамката со предметот. Отсекување на слика со широк агол, направена од околу 5 за да се постигне портретна компресија, сериозно ќе го намали квалитетот на сликата, бидејќи тоа би користело толку мал дел од вкупната рамка на слика. Значи, она што сакаме да го знаеме, како практично прашање, е која комбинација од далечина / фокусна должина ќе ни го даде факторот на компресија што го сакаме. Фокалните должини на портретите обично се дефинираат од 85-105 mm на камера со целосна рамка. Објективот што паѓа во овој опсег на фокусна должина ќе ја наполни рамката со целата глава на субјектот од растојание од приближно 3-10 and и обично обезбедува пријатна перспектива на лицето. Многу од ова вклучува личен вкус. За целосна снимка на лице, сакаме да земеме предвид и како сакаме да ја поврземе темата со позадината. Ако сакаме целосно да ја одделиме личноста од позадина што го одвлекува вниманието со тоа што ќе ја исфрлиме од фокусот, би сакале да користиме леќа со долга фокусна должина со мала длабочина на полето постигната со користење на отворена бленда. Ако сакаме да ја поврземе личноста повеќе со позадината, би зачекориле поблиску, би користеле пократка леќа за фокусна должина и можеби повеќе затворена бленда. Многу од најголемите новинарски фотографии, како што е Картие-Бресон, користеле леќа од 35 мм за портрети кои повеќе ја поврзуваат темата со ситуацијата. Во крајна линија е дека не постои идеална, поставена комбинација на растојание, фокусна должина и отвор. Фотограф мора да ги направи овие избори врз основа на индивидуалните креативни потреби. Тука доаѓа до израз уметничкиот дел од фотографијата.