Избрана Производи
-
Продажба!
-
Продажба!
-
Продажба!
-
Продажба!
Суштински активности во фотошопПотребни потреби за новороденчиња Set Активности за уредување на фотошоп за новороденчиња
$29.00 -
Продажба!
-
Продажба!
-
Продажба!
-
Продажба!
Суштински активности во фотошопДејствување на фреквенцијата на портрет апартмани Фотошоп акција
$47.00
Едно од најчесто слушаните прашања на „Пука ме: Фејсбук група на МЦП“ е: „за што леќа треба да користам (вметнете специјалитет) фотографија? “ Се разбира, нема точен или погрешен одговор и има експоненцијален број надворешни фактори кои играат во оваа одлука: каков е просторот, колку простор ќе имате, дали има доволно светлина и колку луѓе во рамка и каков вид фотографија правиш, само за да наведеме неколку. Значи, го однесовме ова Фејсбук страница на MCP и ги праша корисниците нивните омилени. Следното е многу ненаучна компилација од нивното реално искуство и склоности кога се однесува на портретна фотографија. Theе споменеме и неколку други видови фотографии на патот… Ние не сме специфични за брендот, бидејќи тоа би бил многу подолг напис.
Еве ги најдобрите 4 леќи (како што можете да видите, некако се привлечевме уште неколку, бидејќи вклучивме 1.2, 1.4 и 1.8 верзии на две од почетните вредности). Малку притаен.
Една од најозборуваните леќи, а одлично вовед во примарните вредности е 50мм 1.8 (повеќето брендови имаат една). 50мм не произведува многу изобличување, е лесен и може да се купи почнувајќи од околу 100 долари или слично. Ова значи дека ова е одлична леќа за портрети, а ја користат многу новородени фотографи. Снимено на отворот од 2.4-3.2 ќе ја покаже острината и бокетоста на овој објектив. Ова е „мора да се има“ леќа и за каросеријата и за телата на фотоапаратот со целосна рамка. За понапредните хобисти и професионалци, тие можат да се определат за поскапите верзии во 1.4 или 1.2 (не е достапно за сите производители).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2))
Вистинска должина на портрет на целосна рамка. Слаткото место или отворот што е генерално најостри, е околу 2.8. Овој леќа е омилен кај многу фотографи со портрети, бидејќи не е премногу долг (овозможувајќи ви да одржувате блискост со субјектот) додека создавате кремасто и богато боке. Повторно, верзијата 1.8 ќе биде најмалку скапа, искачувајќи се на повисоки цени во верзија 1.4 или 1.2 (кога е достапна во одредена марка).
24-70 2.8
Одлична леќа околу целиот свет. Ова е опсег на оддалеченост од фокусот за движење со објектив за зумирање или за тесни простории со слаба осветленост во затворени простории (да, вратете се на оние новородени фотографи). Остро широко отворен, но уште поостар околу 3.2, овој објектив е совршен и за целосна рамка и за тела на камерата за сензори за сечење. Повеќето брендови ја имаат оваа должина, вклучувајќи и некои производители како Тамрон, кои ги прават за голем број брендови на фотоапарати. Јас лично ја имам верзијата Тамрон на оваа леќа.
70-200 2.8
Фотографите за венчавки и портрети на отворено сонуваат леќи. Одлична леќа при слабо осветлување што е исто така брза. Најостро од 3.2-5.6. Оваа леќа конзистентно произведува кремасти позадини со остар фокус, како резултат на компресија на слика на поголеми фокусни должини. Ја сакам оваа фокусна должина. Ги имам двете верзии на Канон и Тамрон и тие се супер остри и спаѓаат во моите омилени леќи. Кога сте на вашиот следен спортски настан, погледнете настрана. Секој спортски фотограф што го познавам има барем едно или повеќе од овие, покрај нивните подолги телефото-премиери.
Почитувани умови
- 14-24mm - Одлично за фотографирање со недвижнини и пејзажи
- 100mm 2.8 - одлична макро леќа. Супер остро на f 5. Исто така добро за свадбени снимки со детали за новороденчиња.
- 135мм f2L Канон 105мм f2.8 Nikon - Две омилени портрети премиери. Неверојатни резултати.
Одлуката за купување нова леќа може да биде огромна за сите достапни опции. И многумина се збунети поради разликата во трошоците од блендата од 1.8 до 1.4 до 1.2, што може да биде разликата помеѓу леќата од 100 долари и 2000 леќи! Колку е поголема максималната бленда, толку поскап и потежок станува леќата. Ова се должи на компонентите на леќата потребни за создавање остри слики додека леќата и сензорот се широко отворени. Сепак, не треба да потрошите илјадници долари на леќа за да создадете одлична фотографија. Разбирање на изложен триаголник и силната композиција се најважните фактори за постојано производство на одлични фотографии.
Сега е твој ред. Кои се вашите омилени леќи и зошто?
Нема коментари
Оставете коментар
мора да биде најавен за да испратите коментар.
Последни пораки
Вашата листа на леќи е на самото место! Како свадбени фотографи, ние прилично живееме и умираме за 50мм и 24-70мм. Ние, исто така, неодамна го користевме 35 mm и тоа е прилично неверојатно.
Ова е одличен список. Ги имам сите 4 на списокот и не сум сигурен дека би можел да изберам фаворит. 85 1.8 за Canon е одлична мала леќа што е многу остра и не е многу скапа!
чувствувам дека 24-70 е премногу тежок за мене, има некоја препорака за полесен леќа?
Луција, ако го шутираш Никон, тогаш 17-55 е одлична алтернатива на 24-70. Малку полесен од 24-70, но сепак е одличен фокусен опсег. Можеби пробајте и видете како се работи!
Луција, нешто помалку од 50мм би го направило вашиот предмет да изгледа малку поширок, особено забележлив во портретите. Ако барате полесен леќа, тогаш би ви предложил да одите со врв од 50мм 1.4 / 1.8 или 85 мм 1.4 / 1.8, обајцата се полесни од 24-70 мм и би биле одлични за портрети одблизу одблизу и свадби Wouldе мора повеќе да се движите наоколу бидејќи е врвен што е фиксиран и нема да можете да зумирате или зумирате. Со среќа!
Првите букви (не-про-одделение) имаат тенденција да бидат помали и полесни. Но, за зумирање, сакам 24-70. Тоа, рече, јас исто така поседувам микро 4/3 камера, и таа е многу полесна и има 2x фактор на отсекување. Така на него - леќата со иста фокусна должина е 12-35 2.8 и тежи дел од 24-70. Јас го користев низ цела Европа. Нешто да се разгледа дали тежината на запчаникот е проблем за вас.
Odоди, прости ми ако ова е глупаво прашање, но јас имам иконо тело Nikon, така што за да го добијам истиот поглед на мојот фотоапарат како целосна рамка со 50мм, морам да имам 30мм мм леќа. Моето прашање е, дали има уште изобличување бидејќи ова е поширок аголен леќа? Или, изобличувањето е минимизирано заради факторот на земјоделски култури?
Сè е во фокусната должина со која завршувате. Значи, ако леќата делува како 50мм - тогаш добивате перспектива од 50мм.
Всушност, ја добивате сликата од која било фокусна должина што ја снимате, а сликата потоа се сече за да се смести на големината на сензорот како построга снимка. Ова дава изглед на подолга фокусна должина, но тоа е само исечена слика.
Мислев на истото, и отидов со Canons 24-70 f / 4L со 7 макро опција и IS. Оваа леќа е исклучително остра и го победи 2.8 на некои фокусни должини. Тоа е значително полесно, запечатено време. Јас го имам поставено на 6D што е FF и се справува со високо ISO многу. тоа беше мојот договор за разбивање при купувањето на оваа леќа. Јас можам да компензирам со ISO способноста, иако изгубив неколку постојки.
Претпочитам Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) како леќа за прошетка на мојот APS-C. Има убава града без да биде тежок, остар, брз, добро прегледан, со мал дел од цената на споредливата OEM леќа. Мислам дека е добра алтернатива на 24-70мм.
одличен и смирувачки пост!
„Одлична леќа при слаба осветленост што е исто така брза“. Зар не се брзи леќи со слаба осветленост?
Добра поента. Претпоставувам дека тоа е слично како кога авиокомпаниите ќе ви кажат дека е многу полн лет (за разлика од оној што е само „полн“). Излишни - да.
Не, сите леќи со слаба осветленост не се први! Тој спомна брзо како и брзо за фокусирање. А, 50мм 1.8 е леќа со многу слабо осветлување, но системот за фокусирање е пребавен. Од друга страна, 70-200мм f2.8 е ii е леќа со слаба осветленост со систем за брзо осветлување на осветлување. 🙂
Слатка листа! Имајте двајца од четирите, но сепак барајте ја таа совршена леќа околу себе. И јас слушнав дека тешки се 24-70. Некакви алтернативи? Јас пукам во Канон.
Пам, во прилог на Зеис 16-35 2.8, имам 28-75 2.8 Тамрон и иако се чувствува малку лајно во споредба со Зејс, неговата скоро половина од тежината и оптиката се апсолутно први, дури и во споредба со 50 милиони Сумикрон .Не може доволно да го препорачам овој Тамрон
Како и да е, сакам да го користам 24-70, претпочитам снимање со премиери. На свадба, 24 1.4L е совршен избор за снимање танц, а 135 2L е совршен за детални снимки. Но, јас не можев да живеам без 24-70…
Тамас, никогаш не сум поседувал премиер од 24мм, но се обложувам дека би го сакал тоа 🙂 Го сакам 135L за портрети на отворено, но обично претпочитам макро за детални слики. Одлични предлози. Благодарам
Здраво Пам, како што спомна Кори погоре, 17-55 мм е одлична алтернатива ако имате тело за сензор за сечење. Канон има и верзија. На сензорот за отсекување, тој ви дава целосна рамка еквивалентно на 27-88мм. Факторот на култура кај Канон е 1.6. Никон е 1.5. Значи, не толку широк како 24-70, но поголем дострел. Толку е близу до опсегот 24 - 70 што го има Канон во сензорите за сечење. Јас го изнајмив и можам да кажам дека е ФАНТАСТИЧНА леќа. Многу остра, одлична боја, глави и рамена подобро од комплетот 18 - 55мм леќа. Одговара само на телата на сензорите за отсекување, па ако имате целосна рамка или планирате да ја надградите целата во блиска иднина, би размислил за 24-70мм.
Исто така, постои прашање за големината на сензорот. Не спомнавте дали овие леќи се користеа на камери со целосна рамка на сензори АПЦ. Сигурно ова прави разлика во вашиот избор
Гарет, тоа е одличен избор. Снимам целосна рамка и тоа е од таа перспектива. Ви благодариме за укажувањето на мојот надзор во статијата. Odоди
Имам четири од нив, вреди да ги имам и некои дополнителни леќи, имено, Nikon fisheye 16mm F2.8 и Nikon 16-35mm F4.
Одличен список и точно она што го прочитав на себе. Имам 50 мм 1.4 и го изнајмив 24-70 2.8 (копија од Канон и Тамрон). Јас лично ја претпочитав верзијата на Канон. (Можеби имав лоша копија од Тамрон или ми требаше малку повеќе време за да го најдам слаткото место.) Заштедувам за 24-70 М2 2.8 затоа што мислев дека има одличен опсег за прошетка околу леќата. Само пропратна белешка за Лусија и секој друг кој смета дека е малку тежок. Ако снимате Canon, верзијата Mark II е полесна и пократка од оригиналната. Инвестирав и во лента за фотоапарат од Рапид (немам никаква поврзаност со компанијата, само мислев дека е добар производ), што минува преку рамото, а камерата ми е закачена близу половината, наместо во ременот за акции ви виси камера од околу вратот. Ова го направи многу поудобно за мене да го носам. Јас изнајмив 17-55мм и открив дека е ФАНТАСТИЧНА леќа, но и тешка кога ми виси околу вратот. Јас скоро отидов со тоа, но решив да се надополнам во тело со целосна рамка и тој објектив е само за сензори за сечење. Се надевам дека ова ќе ви помогне и ви благодарам на odоди за одличната статија.
1 леќата што ја чувствувам како да ми недостасува е Canon 16-35. Снимам многу автомобилски, но и фотографии на настани. Од широк интересен состав до тесен (35 страни) животен портрет, мислам дека ова парче стакло може да ни се најде.
И јас го сакам тој објектив и за улични фотографии / портрети за животната средина добро функционира. На сензорот за отсекување, тој исто така може да работи подобро на 35 мм крај за портрети (отколку на целосна рамка). Значи, иако не ја направи нашата листа, тоа е одлична леќа сигурно.
Кои се вашите размислувања за 28 1.8? Јас обично го користам 50 1.4 со мојата ознака II. Сакав леќа која работи подобро со поголеми групи во редок случај кога има големо семејство.
Не можам доволно да ви се заблагодарам за оваа информација што ја барав !!!! Ви благодарам!!!!! 🙂
САКАМ 105мм за мојот Nikon. Тоа е мојот омилен објектив. Заштедувам пари за објективот од 18-200 мм.
Ова може да биде многу неискусно прашање, но дали кај различните леќи со фокусна должина (т.е. не-прости) се разликува отворот како што се менува на леќата на комплетот? На пример, на комплетот lense не сум во можност да одржувам ниска бленда кога сум на најголема фокусна должина. Ви благодариме за информацијата !!!
Целокупното зумирање од висок крај (серија L за Canon) има постојана бленда низ целиот опсег на зумирање.
Ела, зависи од леќата. 24-70 2.8 и 70-200 2.8 остануваат 2.8 низ целиот опсег на зумирање. Ако објективот набројува 75-300мм 4-5.6, тогаш блендата ќе се промени во зависност од зумирањето.
Совршен сет на леќи за свадби и портрети. Ги има сите покриени основи. Јас сум фотограф на свадби и портрети во Мауи и ги користам 24-70 и 70-200 и F2.8 со одлични резултати на секоја свадба и портрет сесија што ја снимам. Внимавав на 85 1.4 и се согласувам дека ова е совршен портрет леќа, особено за невестински снимки на главата и рамената. Иако е многу скап, мислам дека оваа леќа ќе плати сама по себе со резултатите што можете да ги постигнете од неговото користење особено на F1.4. Јас исто така поседувам 14-24 и иако се користи ретко, сигурно може да даде и одличен изглед. Трикот е да знаете кога да го користите супер широкиот изглед во ваша корист и да не компонирате со вашиот предмет премногу близу до рабовите на рамката. Овие леќи можат да станат тешки, особено на целодневна свадба, но јас не би размислувал ниту да ги тргувам. Само нешто на што се навикнавте. Совршено ако сте пропуштиле еден ден во теретана!
Списокот е краток и се сомнева, IMHO.50 mm е во ред за групни снимки, но премногу краток за портрети. 85 mm е пристоен објектив, но сепак е краток за тесни снимки. Добро за целосна должина или 3/4 снимки. 24-70 мм - ве молам - одлично за свадби, не се вистински портрети - премногу бавни, премногу кратки. 70-200 мм f / 2.8 - добар, но не и одличен портрет леќа, на подолгиот крај. IMHO , повеќето леќи ви се премногу кратки. Тие ве принудуваат да бидете премногу блиску до темата, со премногу изобличување. Луѓето се навикнати да гледаат на другите од 6-10 стапки подалеку, а на 6-10 стапки, повеќето леќи се само премногу кратки. Мојата листа би вклучувала (ова се првенствено броеви на Nikon, иако сум сигурен дека Канон и другите имаат слични леќи): 135мм f / 2 DC, што на под-рамка камера е 200мм f / 2! 180мм f / 2.8200мм f / 2 (ретки, скапи и тешки) 300мм f / 2.8 Не верувајте ми: Бев на говор одржан од фотограф кој има направено неколку изданија на Sports Illustrated. Неговиот примарен портрет леќа: 300мм f / 2.8. И тој понекогаш додаваше 1.4 TC!
Снимањето портрети на 200мм или 300мм ќе предизвика свој вид изобличување, со израмнувачки карактеристики или дури и со тоа лицата да изгледаат гранично вдлабнати. Одлична леќа за Sports Illustrated не е еднаква на одлична портретна леќа.
Yah, овие опсези може да бидат корисни за спортски фотограф, но замислете да снимате свадбен портрет со 300мм + 1.4 продолжувач. Лолц. Веројатно треба да користите ур главата малку повеќе.
Ова ... Јас не знам околу 300мм, но другите ... да, 135 180 и 200 се најдобрите прсти за портрети на отворено, заборавете ги тешките и скапи 70-200мм ... заборавете ги и 24-70мм. Овие леќи се за фотографирање на венчавки, новинари и спорт. Ако правите испланирани снимки, премиерите се подобри (и поевтини). Јас прилично работам само уметнички / портретни снимки. Никогаш не сум снимил свадбен / спортски настан и никогаш не сум планирал. Јас користам 50 85 и 180. Би сакал да ги набавам 135-те, но тоа е премногу $ $ .. 180 ќе направат наместо тоа. Јас користам 24-120 за прошетка / забавна леќа.
Јас барам да купам 85мм f1.4 за мојот Sony фотоапарат. Јас правам портрети за постари, сите на отворено и малку сум збунет во тоа што е асферичниот леќа. Може ли некој да помогне, дали ова е она што го сакам?
Здраво, ја започнувам својата фотографија како хоби и би сакала да ја направам како моја работа наскоро. Имам фотоапарат Nikon D5200 и неколку леќи, како што се 18-55mm f / 35-56G VR и 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR . Wonе правам повеќе свадби и семејни портрети. Кои дополнителни леќи треба да ги купам без да го сопрам мојот буџет? исто така што блиц треба да купам? Благодарам однапред,
Nitpicky, но пасусот за разликите во трошоците помеѓу отворите го прави звукот дека дополнителното малку отвор на отворот е единствената причина за зголемувањето на трошоците. Компонентите се типично и поквалитетни, што резултира во појасна слика со помалку проблеми како замаглување, хроматска аберација, итн. 50L, на пример, е изграден ДРАСТИКАЛНО поинаку од 50 mm 1.8 - разликата во цената од 1000 американски долари не е само за смена од 1.8 на 1.2.
Кара, тоа е одлична поента - постојат и други фактори сигурно, вклучувајќи го и квалитетот на градење, итн. Сфаќам дека CA сепак е распространета на прости леќи кога се широко отворени - дури и на 1.2 или 1.4.
Како портрет фотограф, мојот омилен (портрет) леќа е 105мм Nikon, но оној f / 2.0 DC. Овозможува неверојатна контрола на боке.
Имам потешкотии со таа јасна јасна фотографија. Отворено, затворено, ISO, бленда, само заглавена. Надградба во целосна рамка и мојата прва набавка е 24-70 .. Сепак, се чувствував, сè додека не го совладав она што го имам, ажурирањето навистина нема да има корист. Јас имате совет за D5100 Nikon и 35mm 1.8, nifty fifty, 50mm1.4 и 18-200 5.6?
Имаме деловна активност со фотостудио. Потребен ми е совет за тоа кои леќи се најдобри за мојот d600, d800 во портрети?
Дали некој пробал макро леќа Сигма 150мм f2.8? Кој преферираш Nik Nikon 105 mm или подолг леќа… Имам целосна рамка Nikon D600.
Сакам прости леќи !!!! Јас ги користам 50 / 1.4, 85 / 1.2 & 135 / 2.0, но исто така го користам мојот 24-70 / 2.8 најмногу кога ми треба разноврсност. Сите 4 леќи ми даваат страшни резултати на кои можам да сметам.
Со 70-200мм 2.8 леќи, рече дека ги имате и верзиите Тамрон и Канон - моето прашање е во врска со вашата верзија на Канон: дали е тоа леќа од серија L? Curубопитен сум за квалитетот (острината, фокусирањето и сл.) На леќата што не се во серија L (2.8) на тој општ опсег на фокусна должина! Јас веќе ги имам 24-70 mm 2.8L и 85 mm 1.8 prime за мојот Canon 6D, па иако сум заинтересиран да одам телефото, немам буџет за друг објектив од серијата L!
Метју, Канонот е L леќа, верзија II. Тамронот е многу близок по квалитет и верувам дека е за 1,000 долари помалку. Дефинитивно леќа за разгледување ако сакате квалитет, но имате буџет. Јас ќе кажам, НЕ е ефтино. Бидете сигурни дали го сакате оној добар што го добивате оној со VC. Верувам дека е мало 1,500 долари.
Имам 3 ако 4 и ги користам сите специјално свадби.
Јас не снимам свадби - но имам 3 од тие 4 леќи на оваа листа. И јас ги користам. Само еден што ми недостасува е 24-70 - но јас го имам тоа опфатено во 24-105. Скоро секогаш користете 85 1.2L за портрети во студио, а на отворено користете 70-200 за да ја компресирате позадината. Сакајте го бокето од тие две леќи
Ви благодарам многу, odоди, за споделувањето на вашето искуство за избор на најдобри леќи за портрет фотографија. Обезбедување на некои примероци на слики од секоја од овие леќи ќе ни помогнеше во изборот на вистинскиот објектив за нас. Ви благодариме на придобивката за споделување на вашите увиди со нас. 🙂
Светото тројство од канон 🙂 ова се најдобрите опции. Имам 16-35, 24-0 и 70-200 сите L II. Мислам дека ќе купам 100 макро L - одличен портрет и макро леќа. Што мислите?
Сакав да купам nikon 24mm-70mm f2.8, но едноставно не можам да си го дозволам тоа, наместо тоа, се определив за 28mm-70mm. Дали тој леќа е доволно добар за да ги замени 24-70мм?