Produk Pilihan
-
Jualan!
-
Jualan!
-
Jualan!
-
Jualan!
Tindakan Photoshop PentingKumpulan Tindakan Photoshop Penyuntingan Bayi Baru Lahir Necessities ™
$29.00 -
Jualan!
-
Jualan!
-
Jualan!
-
Jualan!
Menyimpan fail dalam format .JPEG
Agak mitos bahawa setiap kali anda menyimpan fail sebagai .jpeg anda kehilangan maklumat dan pemampatan berlaku. Untuk masa yang lama, banyak jurugambar menganggap bahawa jika anda simpan fail anda sebagai .jpeg bahawa anda kehilangan banyak data. Anda mungkin… atau tidak.
Beberapa kebenaran mengenai JPEG:
Selama bertahun-tahun, terdapat kontroversi mengenai penggunaan JPEG. Kira-kira 5 tahun yang lalu, pengaturcara (bukan jurugambar) dibawa untuk kajian mendalam mengenai data massa fail JPEG dan dapat menjelaskan penggunaannya.
- Anda hanya memampatkan semula fail jika anda menyimpannya sebagai fail baru, bukan jika anda hanya mengklik 'simpan'.
- Sekiranya anda membuka fail, dipanggil "Epal" dan tekan save, ia akan menyimpan data dengan perubahan yang diubah dan tidak akan ada pemampatan atau kerugian.
- Anda boleh menjimatkan berjuta-juta kali dan data tetap sama dengan yang asli.
- Jika anda klik 'simpan sebagai…' dan namakan semula fail tersebut ke "Apple 2", anda mengalami mampatan dan kerugian. Klik 'simpan' dan tiada pemampatan.
- Sekarang anda ambil "Apple 2" and 'simpan sebagai ...' "Apple 3", anda akan mengalami pemampatan lagi.
- Nisbah mampatan adalah 1: 1.2 jadi anda hanya mendapat sekitar 5 simpanan semula sebelum anda kehilangan kualiti yang cukup untuk dilihat.
- Juga penting untuk diperhatikan, JPEG lebih banyak daripada memampatkan fail, mereka juga kehilangan warna dan julat kontras.
- Nombor dan nisbah ini adalah contoh untuk penjelasan yang mudah, tetapi katakanlah gambar mempunyai 100 warna dan 100 titik kontras. Fail RAW atau TIFF akan merakam semua 100 warna dan 100 titik kontras. Walau bagaimanapun, apabila gambar diambil sebagai JPEG, jenis kamera sedikit selepas pengeluaran dan menyunting gambar untuk anda. JPEG hanya akan menangkap 85 warna dan 90 titik kontras. Sekarang nisbah dan kerugian sebenar berubah bergantung pada gambar dan tidak ada formula yang ditetapkan, tetapi ringkasan penting adalah; jika anda merakam secara RAW atau TIFF, anda akan mendapat 100% data. Sekiranya anda merakam JPEG, anda bukan sahaja kehilangan warna dan kontras tetapi mendapatkan mampatan 1: 1.2. Ini juga berlaku jika anda mengambil fail RAW atau TIFF dalam perisian pasca-pengeluaran dan menyimpannya sebagai JPEG, ia akan kehilangan warna / kontras yang sama sebagai tambahan kepada mampatan penukaran. Selalunya, ia tidak dapat dilihat. Tidak ada kerugian jika anda menyalin dan menampal fail dari satu pemacu ke pemacu yang lain juga, tetapi metadata anda akan diubah. Ini dipertimbangkan sekiranya anda ingin membuktikan kepemilikan atau menyertai peraduan. Banyak peraduan sekarang memerlukan fail asal sebagai bukti metadata / pemilikan.
Bagaimana Anda Perlu Menyimpan Imej Anda: Adakah JPEG Boleh Diterima?
Mulakan dengan membaca artikel ini dan komen di APA GAMBAR UNTUK MENGEKALKAN VERSUS HAPUS jadi anda sudah biasa dengan syaratnya.
- Sekiranya anda merakam gambar "dokumentasi", terutama gambar keluarga atau pesta, kemudian tangkap dalam JPEG dan simpan sebagai JPEG.
- Sekiranya ada kemungkinan anda akan menangkap sesuatu yang "hebat", maka tembaklah di RAW. Kemudian apabila anda menyimpan fail tersebut, anda harus menyimpan 3 salinan: fail RAW yang asal, fail yang diedit / berlapis (TIFF, PSD, atau PNG, pilihan anda), dan kemudian versi JPEG dari fail yang diedit untuk penggunaan yang lebih serba boleh.
- Saya secara peribadi melangkah lebih jauh dan menyimpan JPEG 60% termampat juga, untuk digunakan di internet. Ini supaya saya dapat menggunakannya di laman web, album, dan lain-lain dan tidak perlu bimbang seseorang mencuri salinan berukuran penuh. Saya tidak pernah menerbitkan apa-apa dalam talian berukuran penuh, bahkan gambar orang. Ini bukan sahaja akan mengurangkan jumlah ruang yang anda ambil di laman web ini, tetapi jika ada pertikaian, itu mudah; Saya mempunyai satu-satunya versi bersaiz penuh.
"Tetapi memerlukan begitu banyak ruang!"
Saya sering mendengar perkara ini dari orang. Masalah dengan kebanyakan jurugambar hari ini adalah mereka tidak menjangkakan apa yang mereka mungkin berkaitan dengan foto mereka 5 atau 10 tahun sejak mereka mula mengambil gambar. Pada masa anda mengetahui bahawa anda menginginkan semua fail tersebut, sudah bertahun-tahun beribu-ribu tembakan yang anda ambil dan tidak akan dapat memulihkan atau menukar jika anda kurang awal. Jadi ya, ia memerlukan banyak ruang, tetapi secara jujur, cakera keras lebih murah jika dibandingkan dengan kos jika anda menyimpan versi tertentu atau masa yang diperlukan untuk membuat semua versi tersebut secara besar-besaran.
Anda telah menghabiskan ribuan dolar untuk peralatan anda untuk merakam dan menggunakan gambar yang akan memberi makna kepada anda sepanjang hayat anda, $ 150 lagi untuk menyimpan 50,000 fail lain semestinya tidak perlu dipertimbangkan.
Chris Hartzell mempunyai lebih dari 3 dekad perjalanan dan memotret di lebih dari 20 negara dan karyanya dapat ditemukan di kalendar antarabangsa, iklan, majalah, dan pameran pendidikan serta memimpin bengkel lapangan, lawatan hidupan liar, dan mengajar kelas fotografi. Anda dapat melihat lebih banyak mengenai dia dan pekerjaannya di laman webnya, PhotoStrokes.net
Tiada komen
Tinggalkan komen
Anda mesti log masuk untuk menghantar komen.
Recent Posts
Maklumat yang sangat hebat! Terima kasih kerana meluangkan masa untuk berkongsi.
Apa??? Saya fikir sebaliknya - menyimpan seperti 'save as' TIDAK memampatkan semula fail, tetapi hanya menekan 'save' JANGAN memampatkan semula. Itulah yang saya baca selama bertahun-tahun! Wah.
Ia ada kaitan dengan menyimpan perubahan baru. Sekiranya anda hanya menyimpan dengan tidak melakukan apa-apa, maka tidak ada yang hilang. Walaupun begitu, jarang sekali menjadi masalah melainkan anda berjimat dengan banyak perubahan. Buka - Simpan - Tutup - Buka - Simpan - Tutup x…. sekumpulan.
Inilah sebabnya mengapa saya sangat menyukai laman web anda…. Sejujurnya, saya hanya memikirkannya pada hari yang lain ... Saya mula merasa seperti menggerakkan cakera keras saya dengan menyimpan gambar tiga kali berasingan…. The RAW, format JPA dan Jpeg…. Gembira mengetahui bahawa saya berada di jalan yang betul ;-)
Artikel ini hebat! Belajar sesuatu yang baru pagi ini. Suka laman web ini! Terima kasih kerana berkongsi dan sekarang saya perlu menyesuaikan tetapan kamera saya 😉
Terima kasih atas maklumat ini. Ini hampir seperti yang saya fikirkan, tetapi bagus untuk mengesahkannya.
Bagaimana jika anda melakukan sebahagian besar penyuntingan anda di LR? Semasa anda mengeksportnya sebagai jpg, adakah sesuatu yang dimampatkan?
Saya hanya ingin memastikan ... Semasa anda mengimport dari kamera, anda mahu melakukannya 3 kali dan sebagai jenis fail yang berbeza? (Saya seorang pemula, tetapi ingin belajar dengan betul. Itulah sebabnya saya suka blog anda!) Terima kasih ...
Pam, tidak cukup. Anda merakam dengan RAW atau JPEG di kamera, mana sahaja yang anda suka berdasarkan keperluan anda. Anda mengimport gambar katakan ke LR. Kemudian apabila anda mengeksportnya, saat itulah saya mengesyorkan mengeksport hingga 3 fail yang berbeza, yang memberikan anda keseluruhan 4 fail: 1) fail asal di lokasi asalnya sehingga menyimpan semua metadata asalnya, 2) TIFF diedit yang dieksport yang merupakan "salinan simpanan" anda, 3) salinan JPEG yang diedit yang dieksport yang merupakan versi mesra pengguna anda untuk aplikasi lain seperti penggunaan kata, dll., 4) 40% dimampatkan (tetapan pada 60%) dieksport JPEG yang diedit untuk penggunaan web.
"Anda hanya memampatkan semula fail jika anda menyimpannya sebagai fail baru, bukan jika anda hanya mengklik" avesimpan "." Oleh itu, silakan mencuba sendiri. Saya membuka JPG yang berukuran 923KB. Saya tidak menyunting fail dengan cara apa pun. Saya melakukan Save (bukan Save As). Fail yang dihasilkan ialah 472KB. Itu, kawan saya, adalah pemampatan.
Paige, pemampatan yang banyak berkaitan dengan tetapan program anda. Tidak ada cara dalam program apa pun jika anda menetapkan semua tetapan kualiti anda dengan tepat yang anda tekan simpan dan ia langsung menjadi separuh ukuran.
Mari lihat sama ada saya dapat menjelaskan lebih lanjut. Mampatan semasa save vs save-as. Jawapan mudah hanya "save as" akan memampatkan semula fail. Ujian yang dilakukan bertahun-tahun lalu mendapati bahawa beberapa pemproses data terkemuka dengan IBM, yang menekan "simpan" seribu kali di Lightroom 2 dengan fail JPEG melakukan perbandingan data dengan fail asalnya. Mereka hampir tidak menemui perbezaan dalam jumlah data yang terjejas. Mereka melakukannya dengan "save as" dan mendapati bahawa setelah kira-kira file baru ke-5 (menggunakan contohnya, itu akan menjadi "Apple", kemudian disimpan semula sebagai "Apple 1", kemudian disimpan kembali sebagai "Apple 2", kemudian disimpan semula sebagai "Apple 3", kemudian disimpan kembali sebagai "Apple 4", kemudian disimpan semula sebagai "Apple 5"), fail terakhir (Apple 5) telah dikompresi dengan teruk di atas yang asal (Apple) hingga ke titik kelihatan semakin merosot. Ujian ini diulang sekali lagi menggunakan PhotoShop dan hasil yang hampir sama dijumpai. Sekarang, seseorang mempunyai pendapat mengenai program yang anda gunakan. Beberapa program lebih baik daripada yang lain. Ada yang tidak melakukannya sama sekali, ada yang melakukannya dengan lebih ketara. Sebabnya ialah algoritma kod untuk menyimpan fail tidak terdapat dalam program, tetapi terdapat dalam algoritma format JPEG itu sendiri. Izinkan saya melihat apakah saya dapat menjelaskan bagaimana: Sekiranya seseorang menulis "sifat dan tujuan tingkah laku" ?? JPEG, pada dasarnya, "untuk menjimatkan ruang" ??. Penjelasan ringkas mengenai hal ini adalah ketika fail hendak disimpan, ia akan melihat satu piksel dan kemudian melihat piksel di sekitarnya. Secara hipotesis untuk tujuan contoh, mari kita gunakan piksel merah 10% misalnya. Ia melihat 8 piksel sekitarnya dan melihat 3 piksel lain juga berwarna merah. Mereka berwarna merah 15%, merah 11%, dan 8% merah. Algoritma dalam JPEG mengatakan (hipotetis), "setiap piksel lain yang berwarna merah dan dalam julat 9% -11% akan ditukar menjadi 10%" ??. Jadi 15% kekal 15% dan 8% tetap sama, tetapi 11% turun menjadi 10% dan bergabung dengan piksel lain untuk menjimatkan ruang data. Sekarang, beberapa program mempunyai kemampuan untuk "mengunci" ?? piksel atau mengurangkan julat algoritma. Jadi mungkin program menimpanya dan mengatakan, "Saya tidak dapat menghentikan anda menukar piksel sekitarnya, tetapi saya akan memperbaiki julat anda menjadi 9.5% -10.5%" ??. Penentuan apa yang sebenarnya dilakukan oleh setiap program sebenarnya tidak diketahui (atau sekurang-kurangnya selama berjam-jam saya tidak menjumpai sesiapa yang hampir menemui mereka). Nampaknya tidak banyak kajian mengenainya. Sebilangan besarnya kerana saya mendapati bahawa terdapat terlalu banyak pemboleh ubah dalam menentukannya. Setiap kamera merakam JPEG dengan variasi yang sedikit berbeza dan setiap program juga melakukannya. Oleh itu, kemungkinan membuat skala atau grafik hampir mustahil, atau paling tidak mustahil melainkan anda adalah orang yang sangat bosan dengan ribuan jam di tangan mereka. Semua ini masih berlaku apabila anda menyimpan RAW atau TIFF sebagai JPEG. Saya tidak begitu mengetahui kesan JPA kepada JPEG. Saya tidak dapat menemui banyak data yang sesuai, selain beberapa, "Saya mencuba ini di rumah" ?? jenis ujian. Bagi penjimatan semula JPA, semua data menunjukkannya 100%. Tetapi sejujurnya saya tidak tahu bagaimana ujian sepenuhnya.
Sekiranya anda menyimpan sebagai File1, kemudian File2, kemudian File3 dan sebagainya adalah berbeza, menyimpan sebagai Fil2, membuka File1 dan menyimpan sebagai fail 2, kemudian membuka File2 dan menyimpan sebagai file3. Anda boleh membuka fail asal dan menyimpannya seberapa banyak yang anda mahukan dengan nama baru dengan hanya satu pemampatan jpg yang ditambahkan ke fail. Sekiranya anda membuka simpanan fail dengan nama baru. buka fail baru simpan dengan nama baru, buka fail baru itu, simpan dengan nama baru, di situlah timbulnya masalah pemampatan.
2 perkara lagi ... jika anda ingin mengetahui dengan tepat bagaimana kamera atau program anda mengendalikan JPEG, anda boleh melakukan ujian sendiri: tetapkan kamera anda untuk merakam RAW + JPEG. Ambil gambar. Buka kedua-duanya di LR. Pertama, eksport TIFF sebagai JPEG yang tidak disentuh. Kemudian buka dan eksport JPEG asli yang tidak disentuh. Import semula JPEG yang dieksport ini dan kemudian eksportnya sekali lagi. Sekarang buka semua fail anda bersebelahan; TIFF, JPEG dari TIFF, JPEG asal, JPEG eksport pertama, dan JPEG eksport ke-1. Tiup semuanya hingga sekurang-kurangnya 2%. Sekarang bandingkan semuanya dengan sangat dekat. TIFF harus menjadi yang terbaik. JPEG dari TIFF dan JPEG asal mestilah yang kedua terbaik dan hampir tidak peduli. Garis pada JPEG yang dieksport lain harus agak bergerigi atau lembut. Sejauh mana yang akan memberitahu anda dengan tepat apa yang akan dilakukan oleh kombo kamera / perisian anda. Oleh itu, anda akan menghantar gambar anda ke pencetak dan mereka mengambil TIFF atau JPEG. Sentiasa hantar TIFF melalui JPEG, tetapi selalunya TIFF terlalu besar untuk dihantar melalui e-mel. Sekiranya demikian, saya menghantar JPEG sedekat mungkin dengan fail RAW asal. Saya juga akan menambah kira-kira 400 mata untuk ketajaman. Pada banyak pencetak, ini akan membantu mengimbangi beberapa kesan mampatan dalam JPEG.
Tetapi ketika itu saya berada dalam keadaan buruk ketika saya perlu memberikan gambar kepada pelanggan. Saya tidak sepatutnya menghantar fail RAW atau TIFF kepada pelanggan saya, jadi satu-satunya pilihan adalah JPGS yang dimampatkan….!? Aduh! Saya seorang Newby yang pasti dan ini adalah satu sekiranya perjuangan yang dilakukan membuatkan saya perlu menyerah. Saya akan mengedit dalam trim atau photoshop. Fail asli 14 meg saya diedit ... kemudian saya "simpan sebagai" dan saya terjebak dengan jpg 4 mg untuk pelanggan. Aaaughhh! Tolong !!