Dy organizata shtypi gjetën që shkelnin të drejtat e autorit të fotografive

Gjykatësi i Qarkut në Manhattan, Alison Nathan, vendosi që Agence France-Presse dhe The Washington Post kanë shkelur të drejtat e autorit të fotografit Daniel Morel.

E drejta e autorit është një temë e ndjeshme, veçanërisht në internet. Të gjitha faqet e internetit kanë politika të ndryshme kur bëhet fjalë për përmbajtjen, kështu që përdoruesit me të vërtetë duhet të lexojnë Kushtet e Shërbimit përpara se të ndajnë ndonjë gjë në këto faqe në internet.

Zakonisht, të gjitha ferrat shpërthejnë kur faqet duhet të merren me shkelje të së drejtës së autorit. Fotografitë dhe videot hyjnë në diskutim, pasi përdoruesit presin që të mbajnë ende të drejtat e përmbajtjes së ndarë.

Problemet shkojnë më thellë kur dy organizata kryesore të shtypit vijnë pas jush. Fatmirësisht, ka gjyqtarë atje që nuk u intereson se sa i madh jeni. Në çështjen e Daniel Morel kundër AFP dhe Washington Post, fotografi ka fituar dhe organizatat e shtypit janë shpallur fajtore për shkelje të së drejtës së autorit.

Të dy agjencitë e shtypit u shpallën fajtorë për përdorimin e fotografive në Twitter të Daniel Morel pa lejen e tij, sipas reuters.com. Gjykatësi pranoi pjesërisht mocionin e gjykimit të fotografit, por ajo gjithashtu kufizoi dëmet që ai mund të rimarrë. Rasti mblodhi interesin në të gjithë botën, duke qenë një nga të parët që u përqendrua në të drejtat e autorit të imazheve të përbashkëta publike.

Daniel Morel shkrepi disa fotografi në pasojat e tërmetit në Haiti, në vitin 2010, dhe i postoi ato në Twitter. Çështja filloi kur Agence France-Presse dhe The Washington Post ngritën një padi gjyqësore kundër fotografit Daniel Morel.

Veprimi u ndërmor kur fotografi akuzoi dy agjencitë për përdorimin e imazheve të tij pa pëlqimin e tij. Si rezultat, Morel kundërshtoi AFP dhe Washington Post për shkelje të së drejtës së autorit.

Gjykatësi i rrethit të Manhatanit, Alison Nathan vendosi që AFP dhe Washington Post nuk duhet të kishin përdorur imazhet pa pranimin e Morel, edhe nëse Twitter është një faqe publike. Ajo e mbështeti vendimin e saj duke argumentuar se ritransmetimi i imazheve të përdoruesve, të tilla si "ritrajtimi" i tyre, nuk e bën domosdoshmërisht atë material të përshtatshëm për përdorim komercial të palëve të treta. Për më tepër, Twitter deklaroi:

"Siç ka qenë gjithmonë politika jonë, përdoruesit e Twitter kanë fotografitë e tyre."

Çështja është ende për të vazhduar, pasi disa çështje të tjera mbeten të pashikuara dhe do të vendosen në një gjykim të mëvonshëm.