Produkte Featured
-
Zbritje
-
Zbritje
-
Zbritje
-
Zbritje
Veprimet Thelbësore të Photoshop-itNevojat e porsalindur ™ Set i veprimeve të fotoshopit për redaktimin e foshnjës së porsalindur
$29.00 -
Zbritje
-
Zbritje
-
Zbritje
-
Zbritje
Veprimet Thelbësore të Photoshop-itVeprimi i Photoshop-it për Ndarjen e Frekuencës së Portretit
$47.00
Ruajtja e skedarëve në formatin .JPEG
Somewshtë disi një mit që sa herë që ruani një skedar si .jpeg që ju humbni informacionin dhe ndodh kompresimi. Për një kohë të gjatë, shumë fotografë kanë supozuar se nëse po ruani skedarin tuaj si një .jpeg se jeni duke humbur shumë të dhëna. Ju mund të ... ose jo.
Disa të vërteta rreth JPEG:
Për shumë vite, ka pasur polemika rreth përdorimit të JPEG. Rreth 5 vjet më parë, programuesit (jo fotografët) u sollën për një studim të thelluar në masën e të dhënave të hollë të skedarëve JPEG dhe ishin në gjendje të hidhnin dritë në përdorimin e tyre.
- Ju ri-ngjeshni skedarin vetëm nëse e ruani si një skedar të ri, jo nëse thjesht klikoni 'ruaj'.
- Nëse hapni një skedar lart, dmth thirret "Mollë" dhe shtypni ruajtjen, do të ruajë të dhënat me ndryshimet e modifikuara dhe nuk do të ketë kompresim ose humbje.
- Ju mund të godisni kurseni një milion herë dhe do të ishin përsëri të njëjtat të dhëna të sakta me origjinalin.
- Nëse klikoni 'ruaj si…' dhe riemërtoni skedarin në "Apple 2", ju keni kompresim dhe humbje. Klikoni 'ruaj' dhe nuk ka ngjeshje.
- Tani ju merrni "Apple 2" 'ruaj si…' "Apple 3", do të keni përsëri kompresim.
- Raporti i kompresimit është 1: 1.2, kështu që ju merrni vetëm rreth 5 rishikime para se të keni humbur cilësinë e mjaftueshme për t'u vërejtur.
- Importantshtë gjithashtu e rëndësishme të theksohet, JPEG-të bëjnë më shumë sesa kompresojnë skedarin, ato gjithashtu humbin gamën e ngjyrave dhe kontrastit.
- Këto numra dhe raporte janë shembuj për hir të shpjegimit të lehtë, por le të themi që një fotografi ka 100 ngjyra dhe 100 pika kontrasti. Një skedar RAW ose TIFF do të regjistrojë të gjitha 100 ngjyrat dhe 100 pikat e kontrastit. Sidoqoftë, kur fotografia është shkrepur si JPEG, kamera bën pak post-prodhim dhe redakton imazhin për ju. JPEG do të kapë vetëm 85 të ngjyrave dhe 90 pikat e kontrastit. Tani raporti dhe humbja aktuale është e ndryshueshme në varësi të figurës dhe nuk ka ndonjë formulë të caktuar, por përmbledhja thelbësore është; nëse qëlloni në RAW ose TIFF po merrni 100% të të dhënave. Nëse shkrep JPEG, jo vetëm që lëshon ngjyra dhe kontrast, por merr një ngjeshje 1: 1.2. Kjo është gjithashtu e vërtetë nëse merrni një skedar RAW ose TIFF në softuerin pas prodhimit dhe ruani si JPEG, ai do të bëjë të njëjtën humbje të ngjyrës / kontrastit përveç kompresimit të konvertimit. Më shpesh, nuk është dukshëm e dukshme. Nuk ka humbje nëse kopjoni dhe ngjisni një skedar nga një njësi në tjetrën gjithashtu, por të dhënat tuaja do të ndryshohen. Kjo vjen në konsideratë nëse doni të provoni ndonjëherë pronësinë ose të hyni në një konkurs. Shumë garë tani po kërkojnë skedarin origjinal si dëshmi të meta të dhënave / pronësisë.
Si duhet t’i ruani imazhet tuaja: A është JPEG e pranueshme?
Filloni duke lexuar këtë artikull dhe komentet në ÇFAR IM IMAZHET T TO MBAJN V VERSUS Fshi kështu që ju jeni njohur me termat.
- Nëse jeni duke shkrepur fotografi "dokumentacioni", posaçërisht fotografi familjare ose partie të rastësishme, atëherë qëlloni në JPEG dhe mbajini ato si JPEG.
- Nëse ka ndonjë mundësi që do të kapni diçka "të shkëlqyeshme", atëherë qëlloni në RAW. Pastaj kur e ruani skedarin, duhet të ruani 3 kopje: skedarin origjinal RAW, skedarin e redaktuar / shtresuar (TIFF, PSD, ose PNG, zgjedhja juaj), dhe pastaj një version JPEG i skedarit të redaktuar për përdorime më të gjithanshme.
- Unë personalisht shkoj një hap më tej dhe ruaj një 60% JPEG të kompresuar gjithashtu, për përdorim në internet. Kjo është kështu që unë mund ta përdor në faqet e internetit, albumet, etj. Dhe të mos shqetësohem nëse dikush vjedh një kopje të madhësisë së plotë. Unë kurrë nuk botoj ndonjë gjë në internet që është me madhësi të plotë, madje edhe shkrepje njerëzish. Jo vetëm që do të zvogëlojë sasinë e hapësirës që ju zë në sit, por nëse ka ndonjë mosmarrëveshje, është e thjeshtë; Kam versionin e vetëm me madhësi të plotë.
"Por kërkon kaq shumë hapësirë!"
Unë shpesh e dëgjoj këtë nga njerëzit. Problemi me shumicën e fotografëve sot është se ata nuk parashikojnë atë që duan mund duan të bëjnë me fotot e tyre 5 ose 10 vjet nga kur fillojnë të bëjnë fotografi. Kur të keni mësuar se doni të gjitha ato skedarë, kanë kaluar mijëra shkrepje që keni realizuar dhe nuk do të jenë në gjendje të rikuperohen ose konvertohen nëse kurseni herët. Pra, po, zë shumë hapësirë, por sinqerisht, disqet e ngurta janë të lira kur krahasohen me koston e dëshirës që të kishe mbajtur versione të caktuara ose kohën që do të duhej për të krijuar tani të gjitha ato versione në masë.
Keni shpenzuar mijëra dollarë në pajisjet tuaja për të kapur dhe përdorur imazhe që do të nënkuptojnë diçka për ju gjatë gjithë jetës suaj, 150 dollarë më shumë për të ruajtur 50,000 skedarë të tjerë duhet të jenë pa interes.
Chris Hartzell ka mbi 3 dekada udhëtime dhe fotografi në më shumë se 20 vende dhe puna e tij mund të gjendet në kalendarë ndërkombëtarë, reklama, revista dhe ekspozita arsimore, si dhe drejton punëtori në terren, turne në jetën e egër dhe jep klasa të fotografisë. Ju mund të shihni më shumë rreth tij dhe punës së tij në faqen e tij, PhotoStrokes.net
Nuk ka komente
Lini një koment
Ju duhet të jetë i loguar për të postoj një koment.
Postimet e fundit
Informacion vërtet i mrekullueshëm! Faleminderit që morët kohë për të ndarë.
Çfarë??? Mendova se ishte krejt e kundërta - që ruajtja si 'ruaj si' NUK e kompreson sërish skedarin, por thjesht goditja e 'ruaj' A B reI ri-ngjeshjen. Kjo është ajo që unë kam lexuar për vite me rradhë! Uau.
Ka të bëjë me ruajtjen e ndryshimeve të reja. Nëse thjesht kurseni pa bërë asgjë, atëherë asgjë nuk ka humbur. Thënë kjo, rrallë është problem nëse nuk kurseni me ndryshime tonë dhe tonë herë. Hap - Ruaj - Mbylle - Hap - Ruaj - Mbylle x. nje tufe.
Kjo është arsyeja pse unë e dua faqen tuaj kaq shumë. I sinqertë për të mirën, unë thjesht po mendoja për këtë ditë të tjera ... Unë kisha filluar të ndjehesha sikur po grumbulloja hard diskun tim duke ruajtur një imazh tre herë të ndara ... RAW, një format PSD dhe Jpeg. Gëzuar që e di se jam në rrugën e duhur ;-)
Ky artikull ishte fantastik! Mësova diçka të re këtë mëngjes. Duajeni këtë faqe në internet! Faleminderit për ndarjen dhe tani më duhet të rregulloj cilësimet e kamerës sime
Faleminderit për këtë informacion. Prettyshtë goxha ajo që mendova, por bukur që e konfirmova.
Po sikur të bëni shumicën e redaktimeve tuaja në LR? Kur e eksportoni si jpg, a kompresohet diçka?
Unë thjesht dua të jem i sigurt ... Kur importoni nga kamera juaj, dëshironi ta bëni atë 3 herë dhe si lloje të ndryshme skedarësh? (Unë jam një rishtar, por dua të mësoj si duhet. Prandaj e dua blogun tënd!) Faleminderit
Pam, jo krejt. Ju shkrepni në RAW ose JPEG në kamerë, cilindo që preferoni bazuar në nevojat tuaja. Ju importoni fotot e shkruara në LR. Pastaj kur i eksportoni, atëherë rekomandoj të eksportoni në deri në 3 skedarë të ndryshëm, gjë që ju jep gjithsej 4 skedarë në përgjithësi: 1) skedarin origjinal në vendndodhjen e tij origjinale, kështu që ruan të gjitha metadatat origjinale, 2) eksportuar TIFF të redaktuar cila është "kopja e ruajtjes", 3) kopja e eksportuar e redaktuar e JPEG e cila është versioni juaj miqësor për përdoruesit për aplikacione të tjera si përdorimi në fjalë, etj., 4) 40% e kompresuar (cilësimi është në 60%) eksportuar i redaktuar JPEG për përdorim në internet.
"Ju e ri-ngjeshni skedarin vetëm nëse e ruani si një skedar të ri, jo nëse thjesht klikoni" Ösave '. "Kështu që mos ngurroni ta provoni vetë. Unë hapa një JPG që ishte 923KB. Unë nuk e editova skedarin në asnjë mënyrë. Unë bëra një Save (jo Save As). Dosja rezultuese ishte 472KB. Kjo, miqtë e mi, është compression.
Paige, një kompresim që ka të bëjë shumë me cilësimet e programit tuaj. Nuk ka asnjë mënyrë në asnjë program nëse keni të gjitha cilësimet tuaja të caktuara të caktuara saktë që ju goditi ruaj dhe menjëherë shkon në gjysmën e madhësisë.
Le të shohim nëse mund të sqarohem më tej. Kompresimi gjatë kursimit vs kursimit si. Përgjigja e thjeshtë është vetëm se "ruaj si" do të ri-kompresojë skedarin. Një test i bërë vite më parë zbuloi se disa përpunues të rëndësishëm të të dhënave me reputacion me IBM, të cilët goditën "kursen" një mijë herë në Lightroom 2 me një skedar JPEG bënë një krahasim të të dhënave me skedarin origjinal. Ata nuk gjetën praktikisht asnjë ndryshim në sasinë e të dhënave të prekura. Ata e bënë atë me "ruaj si" dhe zbuluan se pas rreth skedarit të 5-të të ri (duke përdorur shembullin, do të ishte "Apple", pastaj do të rikthehej si "Apple 1", pastaj do të ri-ruhej si "Apple 2", pastaj ri-ruajtur si "Apple 3", pastaj ri-ruajtur si "Apple 4", pastaj ri-ruajtur si "Apple 5"), skedari i fundit (Apple 5) ishte kompresuar rëndë mbi origjinalin (Apple) deri në pikën e dukshëm duke u përkeqësuar. Ky test u përsërit përsëri duke përdorur PhotoShop dhe pothuajse rezultatet identike u gjetën. Tani, dikush kishte një pikë në lidhje me programin që përdorni. Disa programe janë më të mira se të tjerët. Disa nuk do ta bëjnë atë aspak, disa do ta bëjnë atë në mënyrë më të konsiderueshme. Arsyeja është algoritmi i kodit për ruajtjen e skedarit nuk gjendet në program, por gjendet në algoritmin e vetë formatit JPEG. Më lejoni të shoh nëse mund të shpjegoj se si: Nëse dikush do të shkruante "natyrën dhe qëllimin e sjelljes" ?? e JPEG, do të ishte në thelb, "për të kursyer hapësirë" ??. Shpjegimi i thjeshtë i kësaj është kur skedari do të ruhet, ai hedh një vështrim në një piksel dhe pastaj shikon në pikselin që e rrethon. Hipotetikisht për qëllime shembull, le të përdorim një pixel të kuq 10% për shembull. Shikon 8 pikselët përreth dhe sheh 3 pikselë të tjerë gjithashtu të kuq. Ato janë 15% të kuqe, 11% të kuqe dhe 8% të kuqe. Algoritmi në JPEG thotë (hipotetikisht), "çdo piksel tjetër që është i kuq dhe brenda një diapazoni prej 9% -11% do të shndërrohet në 10%" ??. Pra, 15% mbetet 15%, si dhe 8% mbetet e njëjtë, por 11% bie në 10% dhe bashkohet me pikselin tjetër për të kursyer hapësirë të të dhënave. Tani, disa programe kanë aftësinë të "bllokojnë" ?? piksele ose zvogëlojnë diapazonin e algoritmit. Kështu që mbase një program e tejkalon atë dhe thotë, "Unë nuk mund t'ju ndaloj të konvertoni pikselët përreth, por unë do të përsos diapazonin tuaj në 9.5% -10.5%" ??. Përcaktimi i asaj që bën çdo program në të vërtetë është i panjohur (ose të paktën në orët e mia të shikimit nuk kam gjetur askënd që i është afruar t'i zbulojë ato). Duket se nuk ka shumë hulumtime për të. Kryesisht sepse kam gjetur se ka shumë variabla në përpjekjen për ta përcaktuar atë. Çdo aparat fotografik regjistron JPEG me variacione pak më të ndryshme dhe pastaj çdo program e bën gjithashtu. Kështu që mundësitë për të dalë me një shkallë ose grafik do të ishin pothuajse të pamundura, ose të paktën të pamundura nëse nuk jeni një person shumë i mërzitur me mijëra orë në duar. E gjithë kjo vlen akoma kur kurseni një RAW ose TIFF si një JPEG. Unë nuk jam plotësisht i njohur me efektet e PSD në JPEG. Unë nuk kam qenë në gjendje të gjej shumë të dhëna të vlefshme për të, përveç disa prej tyre, "Unë e provova këtë në shtëpi" ?? lloj testesh. Sa i përket ri-kursimit të PSD-së, të gjitha pikat e të dhënave tregojnë se ajo ruan 100%. Por sinqerisht nuk e di se sa është testuar plotësisht.
Nëse ruani si File1, atëherë File2, pastaj File3 dhe kështu me radhë është i ndryshëm, duke kursyer si Fil2, duke hapur File1 dhe duke ruajtur si skedarin 2, pastaj duke hapur File2 dhe duke ruajtur si file3. Mund të hapni skedarin origjinal dhe ta ruani sa herë të doni me një emër të ri me vetëm një kompresim jpg të shtuar në skedar. II nëse hapni një skedar të ruajtur me një emër të ri. hapni skedarin e ri ruani me një emër të ri, hapni atë skedar të ri, ruani me një emër të ri, aty do të vinte çështja e kompresimit.
2 gjëra të tjera… nëse ndonjëherë doni të zbuloni Saktësisht se si aparati ose programi juaj merret me JPEG, mund të bëni vetë një provë: vendosni kamerën tuaj të regjistrojë RAW + JPEG. Bëj një foto. Hapni të dyja në LR. Së pari, eksportoni TIFF si një JPEG të paprekur. Pastaj hapni dhe eksportoni JPEG origjinal të paprekur. Ri-importoni këtë JPEG të eksportuar dhe eksportojeni përsëri. Tani hapni të gjitha skedarët tuaj krah për krah; TIFF, JPEG nga TIFF, origjinale JPEG, e para e eksportuar JPEG dhe e dyta e eksportuar JPEG. Goditni të gjithë deri në të paktën 1%. Tani krahasoni të gjitha nga afër. TIFF duhet të jetë më e mira. JPEG nga TIFF dhe JPEG origjinal duhet të jenë të dytët më të mirë dhe pothuajse indiferentë. Linjat në JPEG-të e tjera të eksportuara duhet të jenë mjaft të ashpra ose të buta. Deri në çfarë shkalle do t'ju tregojë saktësisht se çfarë do të bëjë aparati juaj / kombinimi i softuerit. Kështu që ju do të dërgoni imazhin tuaj në një printer dhe ata marrin ose TIFF ose JPEG. Gjithmonë dërgoni TIFF përmes JPEG, por shpesh TIFF është shumë i madh për t'u dërguar me email. Në atë rast, unë dërgoj një JPEG sa më afër skedarit origjinal RAW. Unë gjithashtu do të shtoj rreth 2 pikë mprehtësinë. Në shumë printerë, kjo do të ndihmojë në kompensimin e disa prej efekteve të kompresimit në JPEG.
Por atëherë jam në një situatë të keqe kur duhet t'i jap fotografitë një klienti. Unë nuk duhet të dërgoj skedarë RAW ose TIFF tek klientët e mi, kështu që opsioni i vetëm është JPGS i kompresuar ....!? Uf! Unë jam një Newby i caktuar dhe kjo është një në qoftë se betejat inhavevwgucg më bëjnë të duhet të heq dorë. Unë do të redaktoj në ugh trim ose Photoshop. Skedari im origjinal 14 meg redaktohet ... atëherë unë "ruaj si" dhe unë jam i mbërthyer me një jpg 4 mg për një klient. Aaaughhh! Ndihmoni !!