Produkte Featured
-
Zbritje
-
Zbritje
-
Zbritje
-
Zbritje
Veprimet Thelbësore të Photoshop-itNevojat e porsalindur ™ Set i veprimeve të fotoshopit për redaktimin e foshnjës së porsalindur
$29.00 -
Zbritje
-
Zbritje
-
Zbritje
-
Zbritje
Veprimet Thelbësore të Photoshop-itVeprimi i Photoshop-it për Ndarjen e Frekuencës së Portretit
$47.00
Gjatësia Fokale Ideale për Portrete: Eksperimenti i një Fotografi
Kur inkuadroni një foto, a e keni menduar ndonjëherë gjatësinë fokale në të cilën po inkuadroni subjektin? Shembujt e mësipërm përfaqësojnë të njëjtën temë, të përshtatur në të njëjtën mënyrë, megjithatë ato kanë pamje shumë të ndryshme për shkak të ndryshimit në gjatësinë fokale. Inkuadrimi i një subjekti brenda një shkrepjeje mund të bëhet në dy mënyra të ndara; distanca e punës nga kamera në subjekt, ose gjatësia fokale. Në këtë shembull ne fillojmë duke marrë një shkrepje 24 mm pak inç nga fytyra e subjektit, duke mbushur lentet me fytyrën dhe shpatullat e saj. Duke përdorur këtë pamje si referencë,
Bëra disa hapa prapa, riformatova subjektin me madhësi identike për shkrepjen 35 mm dhe vazhdoi të gjithë rrugën deri në 165 mm. Ndërsa seria e gjuajtjeve përparonte në gjuajtjen 165 mm, unë isha 12-14 metra larg nga subjekti. Kur shikoni nëpër këtë seri fotografish, është e qartë se gjatësitë më të vogla fokale kanë efekt të shtrembërimit të fytyrës së subjekteve dhe në këtë rast i nxirrnin hundën në pah. Shikoni madhësinë e hundës, syve dhe vetullave të saj. Mund t'ju siguroj se kjo NUK është ajo që duket personalisht. Gjatësia fokale më e shkurtër gjithashtu duket se i jep fytyrës një pamje shumë këndore dhe të hollë. Ndërsa kaloni gjatësinë fokale ideale për portrete dhe qëlloni me 135 ose 165 mm, fytyra e vajzës duket se sheshohet dhe bëhet më e gjerë sesa është personalisht.
Ka arsye të dukshme për të gjitha gjatësitë fokale, dhe situata të ndryshme për çdo rregullim të lenteve. Sipas përvojës sime, kur fotografoni kryesisht portrete, gjatësia fokale ideale varion nga 70-100 mm nga subjekti juaj duke përdorur 6-10 metra distancë pune midis kamerës dhe subjektit.
Në setin tjetër të fotove unë kam përshtatur të njëjtën pamje në dy ekstreme të spektrit, 24 mm dhe 160 mm. Në këtë foto të veçantë, i vetmi ndryshim teknikisht në dy shkrepjet është gjatësia fokale dhe distanca e punës midis kamerës dhe subjektit. Siç mund ta shihni, vajza ka përafërsisht të njëjtën madhësi dhe fotografia është bërë në të njëjtin kënd. Vini re shkurret dhe pemët e rëna në sfondin e kësaj fotoje. Vini re ndryshimin në atë që duket të jetë madhësia e shkurreve. Kjo është për shkak të ngjeshjes që krijohet nga thjerrëzat telefoto duke u qëlluar në 160 mm.
Një gjë që duhet të merret parasysh është formati i kamerës që po përdorni. Gjatësitë fokale të përdorura në këtë artikull zbatohen për një kornizë të plotë dhe jo për një aparat fotografik që ka një sensor prerjeje. Nëse shkrepni me një aparat fotografik që ka një sensor prerjeje, duhet të përktheni gjatësitë fokale në një gjatësi fokale që do të jepte të njëjtën fushë shikimi me kornizën e plotë që është përdorur.
Herën tjetër që të jeni në një xhirim, provoni të shkrepni të njëjtën shkrepje duke përdorur një grup me gjatësi fokale të ndryshme dhe përcaktoni preferencat tuaja personale. Fotografi është artistik dhe nëse po kërkoni të shkrepni diçka që në fund të fundit do të duket më pak se realiste dhe / ose po shkoni për atë pamje dhe ndjesi të çuditshme në fotot tuaja, shtrembërimi dhe gjatësia e ndryshme e fokusit është një mënyrë për ta arritur atë. Pra, sigurohuni që të mbani në mend gjatësinë fokale dhe distancën e punës herën tjetër kur të shkoni ta shtyni atë gisht dhe të siguroni që të gjeni një larmi perspektivash për secilën shkrepje!
Haleigh Rohner është një fotograf në Arizona, ku ajo lindi dhe u rrit. Ajo është e martuar, me katër fëmijë… më i vogli prej të cilëve sapo mbushi 1 muaj. Ajo është e specializuar në fotografimin e të porsalindurve, fëmijëve dhe familjeve. Shikoni faqen e saj për të parë më shumë punën e saj.
Nuk ka komente
Lini një koment
Ju duhet të jetë i loguar për të postoj një koment.
Postimet e fundit
Më pëlqen që ju keni përfshirë të gjitha shkrepjet në fillim… ilustron pikën tuaj aq mirë. Faleminderit për sjelljen e këtij postimi të mrekullueshëm.
Ky është një artikull shumë i mirë - faleminderit! Unë kam bërë eksperimentin tim, të ngjashëm me këtë, por në shkallë shumë më të vogël. Dhe unë krahasova me të vërtetë 3 lente: 35 mm, 50 mm dhe 105 mm. Thjesht do të shtoj që unë përdor dSLR me sensorin e madhësisë APS-c, kështu që 50 mm im është më afër 75 mm në FF. Dhe - po, lentja ime 50 mm më dha proporcionet më të mira dhe duket - perspektiva më e vërtetë për mënyrën se si modeli im dukej i pëlqyer Dhe ndërsa unë do të isha më i gatshëm të shkoja në 105 mm në të njëjtat xhirime, 35 mm ishte padyshim i gjerë për stilin tim të xhirimit.
Artikull dhe krahasim i bukur. Më pëlqen mënyra se si gjatësia fokale më e gjatë e kompreson imazhin, por më pëlqen sesi e keni theksuar se ajo gjithashtu ngjesh dhe sheshon subjektin. Diçka që duhet mbajtur mend me siguri sidomos pasi që 70-200 është lente ime favorizuese për portrete!
faleminderit për postin shumë të dobishëm!
Me të vërtetë e shijova këtë artikull dhe imazhet shembullore. Asnjëherë nuk e kishte vërejtur ndryshimin e kompresimit dhe mënyrën se si ajo ndryshon në mënyrë dramatike sfondin e një imazhi siç ilustrohet në grupin e dytë të imazheve. Ende nuk jam i sigurt se e kuptoj plotësisht, por! Definitelyshtë padyshim diçka për të cilën do të shikoj në të ardhmen. Faleminderit shume!
Postim i mrekullueshem! Shumë e dobishme për të parë të gjitha gjatësitë e ndryshme fokale!
Unë do të shkoja me lentet e mia të favorshme prej 100 mm dhe do të lejoja të kapja pak më shumë detaje në sfond ndërsa ende rrafshohej jashtë temës. Grant
Faleminderit. Kjo është magjepsëse dhe fotot vërtet ilustrojnë mirë pikat tuaja.
Faleminderit, faleminderit, faleminderit! Unë kam qenë duke konsideruar një lente të re (kënd të gjerë) dhe kam qenë duke kërkuar në internet duke kërkuar për krahasime të tilla. Kjo është pikërisht ajo që më duhej
Artikull i shkëlqyeshëm! Faleminderit për shembujt.
Faleminderit shumë për këtë artikull!
Artikull i MADH.
Artikull i shkëlqyeshëm! A ka ndonjë ndryshim në këtë krahasimin e lenteve kryesore me lentet e zmadhimit? Për shembull, a do të merrni të njëjtën ngjeshje dhe përmasa duke përdorur një kryeministër 85 mm si një 70-200 në 85 mm?
Sa artikull i shkëlqyeshëm !!! GJITHMON mendonin se si do të dukeshin fotografi të ngjashme duke përdorur lente të ndryshme dhe ky është shembulli M B I MIR!
Faleminderit te gjitheve! Ky ishte një eksperiment argëtues! @ Keti, kjo është një pyetje e shkëlqyeshme ... Unë përdora një kryeministër 50 mm dhe 85 mm së bashku me 24-70 mm dhe 70-200 mm. I bëra këto fotografi duke përdorur lentet kryesore dhe zoom. Ato që u postuan po përdorin lenten time të zmadhimit, por ato dy imazhe dukeshin identike me imazhet e lenteve kryesore që unë bëra. Pyes veten nëse kjo mund të ndryshojë paksa me një kryeministër më të madh, të tillë si 100 ose 135 mm. Mund të kem një eksperiment tjetër në duar
artikull i shkëlqyeshëm - shembujt ishin shumë të dobishëm!
ky ishte një artikull i shkëlqyeshëm! Kaq interesante dhe e dobishme! Unë kam vetëm disa nga ato lente, kështu që është vërtet e dobishme të shohësh se çfarë i bën secili prej tyre një imazhi.
gjeta faqen tuaj në del.icio.us sot dhe me të vërtetë e pëlqeu atë. Unë e shënova dhe do të kthehem për ta kontrolluar më vonë
Vazhdoni të postoni gjëra të tilla mua më pëlqen shumë
Ky është një post i shkëlqyeshëm. Diçka që unë kurrë nuk kam menduar në të vërtetë; Unë nuk bëj shumë punë portreti, por herën tjetër që do të bashkohem me miq apo modele, patjetër që do të xhiroj me 50 mm dhe 105 mm për të parë ndryshimet.
100 mm duket e përsosur për goditjen në kokë të gjysmës së bustit. Bokeh i bukur gjithashtu. Sapo kam porositur një kanun 85m për një prodhim 1.6 për xhirimin e portreteve, mezi po pres ta marr! Ju e dini që më janë dashur ditë kërkimi për të mësuar në lidhje me këtë dhe artikulli juaj e shpjegon atë kaq thjesht dhe në vend.
Unë kurrë nuk kam menduar me të vërtetë për këtë aspekt më parë dhe se si do të ndryshonte pamja e fotografisë ashtu. Faleminderit shumë që na e nxorët në dritë dhe na edukuat !!
Faleminderit për ndarjen e kësaj. Informacion i shkëlqyeshëm!
Faleminderit për ndarjen e kësaj! Unë aktualisht fotografoj vetëm me një lente të shkëlqyer, të cilën e dua, por është bukur të shoh pamjet e ndryshme që mund të marr me një lente zmadhimi.
A janë korrigjuar fotografitë në ndonjë mënyrë për efektin e shtrembërimit të lenteve, të themi, në Photoshop? Artikull i shkëlqyeshëm!
Artikull i shkëlqyeshëm - faleminderit! Një fotografi vlen një mijë fjalë, vërtet!
"Nëse shkrepni me një aparat fotografik që ka një sensor prerjeje, duhet të përktheni gjatësitë fokale në një distancë fokale që do të jepte të njëjtën fushë shikimi me kornizën e plotë që u përdor." Shkoni lehtë këtu. Thjesht për ta sqaruar, kalimi nga APS-C në kornizën e plotë (ose anasjelltas) nuk do të ndryshojë perspektivën, vetëm fushën e shikimit. Krahasimi në artikull ka të bëjë me perspektivën. 50 mm është 50 mm - nuk ka rëndësi se sa i madh është një sensor në planin fokal. Artikull i madh dhe faleminderit për shfaqjen e shembujve.
Uau!! Artikull i shkëlqyeshëm! Duaji shembujt !! Faleminderit!!
Artikull interesant. Faleminderit që gjetët kohë për të shkrepur të gjitha ato gjatësi fokale dhe duke shkruar për to.
Më parë kam parë një krahasim të ngjashëm me të parin tënd. Juaji megjithatë është më i saktë (tjetri kishte shembuj të ndryshëm sesa të njëjtin model dhe kornizë). E DUA krahasimin e dytë. Gjithmonë kam menduar se sa ndryshe do të dukej kompresimi, dhe ky është një shembull i mahnitshëm! Shume faleminderit!
Ky është një mësim i shkëlqyeshëm! Më pëlqyen dallimet në setin e parë të fotografive në portret. Mendova se 135 mm ishte më e mira, kështu që isha afër 🙂 Me të vërtetë i lumtur që zbulova këtë faqe!
Ky është një shembull i bukur. Ankesa ime e vogël është që ju të mos tregoni veshët e modelit tuaj - duke bërë kështu do të shtonte më shumë ndjenjën e thellësisë (ose mungesës së saj) të gjatësive të ndryshme fokale. Akoma, punë e mbarë. Unë do të shënoj këtë faqe në mënyrë që t'i tregoj njerëzit kur ata bëjnë pyetje si: "A mund të shkrep portrete me një lente X mm?" Gjithashtu, nuk mendoj se jeni i saktë kur thoni: "Kjo nuk është ajo që ajo duket si personalisht. ” Do të ishte më precize të thuash se kjo është pikërisht ajo që duket sikur N putSE ti vendos sytë vetëm disa inç larg fytyrës së saj. Lentja nuk gënjen, dhe ndryshimi midis një lente 24 mm dhe syrit tuaj është vetëm se syri juaj ka një fushë më të ngushtë të shikimit të qartë. Ne normalisht i shikojmë njerëzit nga disa metra larg, kështu që shkrepjet e fytyrës na duken më realiste kur merren nga ato distanca. Kjo çon në zgjedhjen e një lente rreth 85 mm për të marrë kornizën e dëshiruar për një shkrepje në fytyrë. Kjo është arsyeja e vetme që lentet 85-135 mm konsiderohen më të përshtatshme për portrete.
Postim i shkëlqyeshëm. Gjithashtu thekson rëndësinë e përdorimit të lentes së duhur kur bëni portrete. Shembujt janë gjithashtu të shkëlqyeshëm.
Ky ishte një shpjegim i shkëlqyeshëm i gjatësive të ndryshme fokale, por duhet të pyes nëse e zhvendosët modelin më shumë në shembullin e dytë? Në kornizën 2 mm nuk ka dru që del nga struktura dhe në 24 mm ka dru që del nga struktura.
modeli është në të njëjtin vend saktësisht. Sfondi që duket më larg është për shkak të shtrembërimit të një lente me kënd të gjerë. dhe duket se është më afër për shkak të ngjeshjes së gjatësive fokale më të gjata.
Unë e di që kjo është absurde vonë, por megjithëse modeli është në të njëjtin vend, artikulli origjinal thotë se distanca e punës midis subjektit dhe kamerës ishte e ndryshme - modeli është në të njëjtin vend, por fotografi është më larg.
Në provimet tuaja vota ime është për 50 mm - për mua është padyshim qëllimi më i mirë në sensin e vështrimit perspektivë. 70 mm duket ende mirë. 100 mm duket shumë joreale, fusha e shikimit është shumë e vogël dhe sfondi duket i larë. Edhe nëse sytë tanë shohin bota në një thellësi kaq të vogël të fushës, truri ynë rikrijon shumë më shumë DOF kështu që nuk pamë sfond të larë siç ndodhi në sensorin e plotë të kornizës me hapje të gjerë. Rickshtë mashtrim artistik popullor për shumë vite, por gjithsesi është jorealist.
Faleminderit për krahasimin tuaj, ju keni treguar me të vërtetë të qartë se çfarë ndodh me gjatësi të ndryshme fokale! Unë konstatoj se makroja ime 100 mm merr më shumë përdorim. Duhen portrete të mahnitshme dhe kanë bonusin shtesë për të zmadhuar detaje të vogla.
Këtë e gjeta përmes pintrest dhe nuk mund t'ju them se sa i dobishëm e gjeta artikullin. Thjesht për të vizualizuar ndryshimet përmes gjatësive fokale. Unë kam një sensor me kornizë të plotë dslr por kam vetëm lente 50 mm dhe dhe me kënd të gjerë. tani jam i sigurt që dua të marr një lente 100 mm ose 105 mm shoh se ka një ndryshim. Më pëlqen gjithashtu që keni treguar mënyrën e ngjeshjes së sfondit me dy gjatësitë fokale të ndryshme.
Ky është artikulli më i mirë që kam gjetur deri më tani që shpjegon dhe demonstron qartë efektin e gjatësisë fokale në portrete. Fotografitë krahasuese krah për krah vërtet ndihmuan që koncepti të klikonte në mendjen time. Punë e mrekullueshme!
E përsosur! Kam dëgjuar për këtë, por kurrë nuk kam pasur një shembull kaq të qartë, faleminderit.
Sensor i prerë 50 mm ose 85 mm
WOW Çfarë artikulli i shkëlqyeshëm. Unë kam të njëjtën pyetje që ka Deea. Unë kam një sensor të prerë. Nikon D5100 mendon të azhurnohet së shpejti në Nikon D7100 dhe dëshironit të dinit mendimet tuaja në një lente për të bërë portrete? 50 mm ose 85 mm. Currently Tani posedoj vetëm lentet Tamron 18-270 mm
Faleminderit për artikullin. për mua 100 mm është më lajkatari. Unë kam Nikkor 105mm F1.8, duhet të jem mirë. Unë jam një fans i një kohe të gjatë me 135 mm FL në një aparat fotografik FF. Tani janë ndryshimet. Unë jam një djalë 105 mm tani. Faleminderit përsëri.
Artikull i shkëlqyeshëm. Ajo përforcon nocionin tim se njerëzit gjithnjë e më shumë dhe pa nevojë po përdorin lente me kënd të gjerë për fotografinë portrete. Shtrembërimi i imazhit (sidomos i fytyrës) është bërë normë kohët e fundit. Unë uroj vetëm që njerëzit të mësojnë nga ky artikull dhe të përdorin gjatësitë fokale të duhura.
Krahasim i shkëlqyeshëm. Unë e di për një kohë që kjo ishte rasti, por është e madhe për të parë prova krah për krah. Faleminderit! 🙂
Faleminderit për krahasimin. Tani ja disa ushqime për të menduar: A e dini se kompresimi do të jetë i njëjtë pavarësisht nga thjerrëzat e përdorura - për sa kohë që mbani të njëjtën distancë me subjektin? Largësia nga subjekti është thelbësore. Nëse përdorni një kënd të gjerë - natyrshëm do të lëvizni më afër - dhe për këtë arsye fytyra do të shtrembërohet. Përdorni një tele të gjatë - dhe automatikisht lëvizni më pas për të marrë të njëjtën kornizë. Fytyra do të kompresohet për shkak të kësaj. Tani provoni këtë eksperiment: Mbani të njëjtën distancë, të themi gjashtë metra, duke përdorur gjatësi të ndryshme fokale. Fytyra do të duket e njëjtë. Dallimi natyrisht, do të jetë që ju të merrni më shumë skenë në shkrepje. Prisni fotot e bëra nga e njëjta distancë dhe do të shihni se një 50 mm duket njësoj si një 85 mm. Edhe një prodhim prej 24 mm do të ketë proporcionet të duken të njëjtat. Prandaj pyetjet janë: - Cila distancë nga tema është pika e ëmbël për ta bërë subjektin të duket më së miri? (6-10 metra, ndoshta?) - Cila gjatësi fokale do t'i japë kornizës që dua? Goditje në kokë? Ndoshta 85 - 135 mm. Trup i plotë? Ndoshta 50 mm. Shumë prejardhje? 24-35mm mbase.
Po, sasia e ngjeshjes brenda një fotografie lidhet me distancën nga subjekti, por si një çështje praktike gjatësia fokale është e rëndësishme për të prerë imazhin dhe për të mbushur kornizën me subjektin. Prerja e një imazhi me kënd të gjerë të marrë nga rreth 5 për të arritur një kompresim portreti do të zvogëlonte rëndë cilësinë e imazhit sepse do të përdorte një pjesë kaq të vogël të kornizës totale të figurës. Pra, ajo që duam të dimë, si një çështje praktike, është ajo që kombinimi i distancës / gjatësisë fokale do të na japë faktorin e kompresimit që duam. Gjatësitë fokale të portreteve zakonisht përcaktohen nga 85-105 mm në një aparat fotografik me kornizë të plotë. Një lente që bie në këtë diapazon të gjatësisë fokale do ta mbushë kornizën me të gjithë kokën e një subjekti nga një distancë afërsisht 3-10 ′ larg dhe zakonisht jep një këndvështrim të këndshëm të fytyrës. Shumë prej tyre përfshijnë shijen personale. Për një xhirim të plotë të një personi, ne duam të marrim gjithashtu parasysh se si duam ta lidhim temën me sfondin. Nëse duam ta veçojmë plotësisht personin nga një sfond tërheqës duke e hedhur atë jashtë fokusit, do të dëshironim të përdorim një lente me gjatësi fokale me një thellësi të cekët të fushës të arritur duke përdorur një hapje të hapur. Nëse duam ta lidhim personin më shumë me sfondin, do të hapeshim më afër, do të përdorim një lente me gjatësi fokale më të shkurtër dhe ndoshta një hapje më të mbyllur. Shumë prej fotografive më të mëdha gazetareske, të tilla si Cartier-Bresson, përdorën një lente 35 mm për portrete që lidhin temën më shumë me situatën. Në fund të fundit është se nuk ka një kombinim ideal, të vendosur të distancës, gjatësisë fokale dhe hapjes. Një fotograf duhet të bëjë këto zgjedhje bazuar në nevojat individuale krijuese. Këtu hyn në lojë pjesa artistike e fotografisë.