Produkte Featured
-
Zbritje
-
Zbritje
-
Zbritje
-
Zbritje
Veprimet Thelbësore të Photoshop-itNevojat e porsalindur ™ Set i veprimeve të fotoshopit për redaktimin e foshnjës së porsalindur
$29.00 -
Zbritje
-
Zbritje
-
Zbritje
-
Zbritje
Veprimet Thelbësore të Photoshop-itVeprimi i Photoshop-it për Ndarjen e Frekuencës së Portretit
$47.00
Një nga pyetjet më shpesh të dëgjuara në Shoot Me: MCP Facebook Group është: “për çfarë lente duhet të përdor (fut specialitetin) fotografia? " Sigurisht, nuk ka përgjigje të saktë ose të gabuar dhe ekziston një numër eksponencial i faktorëve të jashtëm që luajnë në këtë vendim: si është hapësira, sa hapësirë do të keni, a ka dritë të mjaftueshme dhe sa njerëz në kornizë, dhe çfarë lloj fotografie po bëni, vetëm për të përmendur disa. Pra, ne e çuam këtë në Faqja në Facebook e MCP dhe pyeti përdoruesit të preferuarit e tyre. Më poshtë është një përmbledhje shumë joshkencore e përvojës dhe preferencave të tyre në botën reale kur ka të bëjë me fotografinë portrete. Ne gjithashtu do të përmendim disa lloje të tjera të fotografisë gjatë rrugës ... Ne nuk jemi markë specifike pasi që do të ishte një artikull shumë më i gjatë.
Këtu janë 4 lentet më të mira (siç mund ta shihni ne disi u futëm edhe në disa më shumë pasi kemi përfshirë versionet 1.2, 1.4 dhe 1.8 në dy nga kryeministrat). Pak i poshtër.
Një nga lentet më të përfolura dhe një hyrje e shkëlqyeshme për primes është 50 mm 1.8 (shumica e markave e kanë një të tillë). Një 50 mm nuk prodhon shumë shtrembërim, është i lehtë dhe mund të blihet duke filluar rreth 100 dollarë apo më shumë. Kjo do të thotë se ky është një lente e shkëlqyeshme për portrete, dhe përdoret nga shumë fotografë të porsalindur. Shkrepja në një hapje nga 2.4-3.2 do të tregojë mprehtësinë dhe bokehun e kësaj lente. Ky është një lente "duhet të ketë" si për prerjen ashtu edhe për trupat e kamerave me kornizë të plotë. Për hobistët dhe profesionistët më të përparuar, ata mund të zgjedhin versionet më të çmuara në 1.4 ose 1.2 (nuk janë në dispozicion për të gjithë prodhuesit).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2))
Gjatësia e vërtetë e portretit në një kornizë të plotë. Pika e ëmbël, ose diafragma që është zakonisht më e mprehtë, është rreth 2.8. Ky lente është i preferuar në mesin e shumë fotografëve të portreteve sepse nuk është shumë i gjatë (duke ju lejuar të mbani një afërsi me subjektin) ndërsa prodhoni një bokeh të butë dhe të pasur. Përsëri, versioni 1.8 do të jetë më pak i kushtueshëm, duke u ngjitur në çmime më të larta në një version 1.4 ose 1.2 (kur është i disponueshëm në një markë specifike).
24-70 2.8
Një lente e shkëlqyeshme përreth. Ky është diapazoni fokal i lëvizjes për një lente zmadhimi rreth-lëvizjes, ose për hapësira të ngushta, me dritë të ulët, brenda (po, përsëri tek ata fotografë të porsalindur). Mprehtë e hapur, por akoma më e mprehtë rreth 3.2, kjo lente është e përkryer si për kornizën e plotë ashtu edhe për trupat e kamerës me sensorë prerjeje. Shumica e markave kanë këtë gjatësi, përfshirë disa prodhues si Tamron, të cilët i bëjnë ato për një numër markash kamerash. Unë personalisht kam versionin Tamron të kësaj lente.
70-200 2.8
Dasma dhe fotografët e portreteve në natyrë ëndërrojnë lentet. Një lente e shkëlqyeshme me dritë të ulët që është gjithashtu e shpejtë. Më e mprehta nga 3.2-5.6. Kjo lente prodhon vazhdimisht sfonde kremoze me fokus të mprehtë për shkak të kompresimit të imazhit në gjatësi fokale më të gjata. Unë e dua këtë gjatësi fokale. Kam të dy versionet Canon dhe Tamron të tij dhe që të dy janë jashtëzakonisht të mprehtë dhe ndër lentet e mia të preferuara. Kur jeni në ngjarjen tuaj të ardhshme sportive, shikoni anash. Çdo fotograf sportiv që unë njoh ka të paktën një ose më shumë nga këto, përveç primit të tyre më të gjatë telefoto.
Mënyra të nderuara
- 14-24mm - E shkëlqyeshme për fotografinë e pasurive të patundshme dhe peizazhit
- 100mm 2.8 - një lente makro e shkëlqyeshme. Super i mprehtë në f 5. Gjithashtu i mirë për fotografitë e detajeve të dasmës dhe të porsalindurve.
- 135 mm f2L Canon 105 mm f2.8 Nikon - Dy kryeministrat e preferuara të portretit. Rezultate të mahnitshme.
Vendimi për të blerë një lente të re mund të jetë mbizotërues për të gjitha opsionet e mundshme. Dhe shumë janë të hutuar në diferencën e kostos nga një hapje 1.8 në 1.4 në 1.2, e cila mund të jetë ndryshimi midis një lente prej $ 100 dhe një lente $ 2000! Sa më e madhe të jetë hapja maksimale, aq më e shtrenjtë dhe më e rëndë bëhet lentja. Kjo është për shkak të komponentëve të lenteve të nevojshme për të krijuar imazhe të mprehta ndërsa lentet dhe sensori janë hapur. Sidoqoftë, nuk keni nevojë të shpenzoni mijëra dollarë në një lente për të prodhuar një fotografi të shkëlqyeshme. Kuptimi i trekëndëshi i ekspozimit dhe përbërja e fortë janë faktorët më të rëndësishëm në prodhimin e vazhdueshëm të fotografive të shkëlqyera.
Tani është radha juaj. Cilat janë lentet tuaja të preferuara dhe pse?
Nuk ka komente
Lini një koment
Ju duhet të jetë i loguar për të postoj një koment.
Postimet e fundit
Lista e lenteve tuaja është e ndezur! Si fotografë dasmash, ne jetojmë shumë dhe vdesim me 50 mm dhe 24-70 mm. Ne gjithashtu kohët e fundit kemi përdorur mjaft 35 mm dhe është mjaft e mrekullueshme gjithashtu.
Kjo është një listë e shkëlqyeshme. Unë i kam të katër në listë dhe nuk jam i sigurt që mund të zgjedh një të preferuar. 4 85 për Canon është një lente e shkëlqyeshme shumë e mprehtë dhe jo shumë e shtrenjtë!
Unë mendoj se 24-70 është shumë e rëndë për mua, ndonjë rekomandim për një lente më të lehtë?
Lucia, nëse po qëllon Nikon atëherë 17-55 është një alternativë e shkëlqyer ndaj 24-70. Pak më e lehtë se 24-70, por gjithsesi një diapazon i shkëlqyeshëm fokus. Ndoshta e provoni dhe shikoni se si funksionon!
Lucia, gjithçka më pak se 50 mm do ta bënte subjektin tuaj të dukej pak më i gjerë, veçanërisht i dukshëm në portrete. Nëse jeni duke kërkuar për një lente më të lehtë, atëherë unë do t'ju sugjeroja të shkoni me një lartësi prej 50 mm 1.4 / 1.8, ose 85 mm 1.4 / 1.8, të dyja janë më të lehta se 24-70 mm dhe do të ishin të shkëlqyera për portrete intime nga afër dhe dasma Ju do të duhet të lëvizni më shumë, pasi është një element kryesor që është fiksuar dhe nuk do të jeni në gjendje të zmadhoni ose zvogëloni. Paç fat!
Primesi e mirë (klasa jo pro) priren të jenë më të vogla dhe më të lehta. Por për zoom, unë dua një 24-70. Kjo tha, unë gjithashtu kam një aparat fotografik mikro 4/3, dhe është shumë më i lehtë dhe ka një faktor të prerjes 2x. Pra, mbi të - lentet me të njëjtën gjatësi fokale janë 12-35 2.8 dhe peshon një fraksion të 24-70. E kam përdorur në të gjithë Evropën. Diçka për të marrë parasysh nëse pesha e ingranazheve është një problem për ju.
Jodi, më fal nëse kjo është një pyetje budallaqe, por unë kam një trup të prerë Nikon, kështu që për të marrë të njëjtën pamje në kamerën time si një kornizë të plotë me 50 mm, duhet të kem një lente prej 30 mm. Pyetja ime është, a ka ende shtrembërim pasi që ky është një lente me kënd më të gjerë? Apo është minimizuar shtrembërimi për shkak të faktorit të korrjes?
Gjithçka ka të bëjë me gjatësinë fokale me të cilën përfundoni. Pra, nëse një lente vepron si 50 mm - atëherë ju merrni një perspektivë 50 mm.
Në të vërtetë, ju merrni imazhin e asaj gjatësi fokale që ju shkrepni dhe imazhi pritet më pas për t'u përshtatur në madhësinë e sensorit si një pamje më e ngushtë. Kjo jep pamjen e një gjatësi fokale më të gjatë, por është vetëm një fotografi e prerë.
Mendova të njëjtën gjë, dhe shkova me Canons 24-70 f / 4L me një tipar makro .7 dhe IS. Kjo lente është jashtëzakonisht e mprehtë dhe mund 2.8 në disa gjatësi fokale. Consideshtë dukshëm më e lehtë, moti i mbyllur. Unë e kam montuar në një 6D që është FF dhe merret me ISO të lartë. kjo ishte ndërprerësi im në blerjen e kësaj lente. Unë mund të kompensoj me aftësinë ISO edhe pse kam humbur disa ndalesa.
Unë preferoj Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) si një lente largimi në APS-C tim. Isshtë me një tufë të këndshme pa qenë i rëndë, i mprehtë, i shpejtë, i rishikuar mirë në një pjesë të kostos së një lente OEM të krahasueshme. Unë mendoj se është një alternativë e mirë për 24-70 mm.
një post i shkëlqyeshëm dhe qetësues!
"Një lente e shkëlqyeshme me dritë të ulët që është gjithashtu e shpejtë." A nuk janë të shpejtë lentet me dritë të ulët?
Pike e mire. Unë mendoj se është e ngjashme me atë kur linjat ajrore ju tregojnë se është një fluturim shumë i plotë (në krahasim me atë që është thjesht "i plotë"). E tepërt - po.
Jo, të gjithë lentet me dritë të ulët nuk janë të parët! Ai përmendi shpejt si shpejt për përqendrim. Dhe 50 mm 1.8 është lente me dritë shumë të ulët, por sistemi i fokusimit është shumë i ngadaltë. Nga ana tjetër 70-200 mm f2.8 është ii është një lente me dritë të ulët me sistem të fokusimit të shpejtë të ndriçimit. 🙂
Lista e ëmbël! Keni dy nga të katërtat, por gjithsesi kërkoni për atë thjerrëza perfekte. Edhe unë kam dëgjuar se 24-70 është e rëndë. Ndonjë alternativë? Unë gjuaj Canon.
Pam, në plotësim të 16-35 2.8 Zeiss, unë kam 28-75 2.8 Tamron dhe megjithëse ndihet pak i lodhur krahasuar me Zeiss, pothuajse gjysma e peshës dhe optika janë absolutisht niveli i parë edhe në krahasim me 50 milion Summicron .Mund ta rekomandojmë këtë Tamron mjaftueshëm.
Sidoqoftë më pëlqen të përdor 24-70, preferoj të xhiroj me primes. Në një martesë, 24 1.4L është një zgjedhje perfekte për kapjen e vallëzimit, dhe 135 2L është perfekte për shkrepje detaje. Por unë nuk mund të jetoja pa 24-70
Tamas, unë kurrë nuk kam zotëruar një kryeministër 24 mm, por vë bast se do ta doja atë ... Unë e dua 135L për portrete në natyrë, por zakonisht preferoj një makro për imazhe të detajuara. Sugjerime të shkëlqyera. Faleminderit!
Përshëndetje Pam, Siç u përmend më lart Cory, 17-55 mm është një alternativë e shkëlqyer nëse keni një trup të sensorit të prerjes. Canon gjithashtu ka një version. Në një sensor të prerjes ju jep ekuivalentin e plotë të kornizës prej 27-88 mm. Faktori i prerjes me Canon është 1.6. Nikon është 1.5. Pra, jo aq i gjerë sa 24-70, por më shumë shtrirje. Asshtë aq afër gamës 24 - 70 që Canon ka në lentet e sensorit të prerjes. Unë e kam marrë me qira dhe mund të them se është një lente FANTASTIKE. Ngjyra shumë e mprehtë, e shkëlqyeshme, kokat dhe shpatullat më mirë se lentet kit 18 - 55 mm. Ajo përshtatet vetëm me trupat e sensorit të prerjes, kështu që nëse keni një kornizë të plotë ose planifikoni të azhurnoni në një kornizë të plotë në të ardhmen e afërt, do të mendoja për 24-70 mm.
Ekziston edhe çështja e madhësisë së sensorit. Ju nuk përmendët nëse këto lente janë përdorur në kamera me korniza të plota të sensorëve APC. Me siguri kjo bën një ndryshim në zgjedhjen tuaj
Garrett, Kjo është një zgjedhje e shkëlqyeshme. Unë bëj xhirime në kornizë të plotë, dhe është nga ai këndvështrim. Faleminderit që theksuat mbikëqyrjen time në artikull. Jodi
Unë kam katër prej tyre, me vlerë për ta pasur atë dhe disa lente shtesë domethënë, Nikon fisheye 16mm F2.8 dhe Nikon 16-35mm F4.
Lista e shkëlqyeshme dhe pikërisht ajo që kam lexuar në vetvete. Unë kam 50 mm 1.4 dhe kam marrë me qira 24-70 2.8 (kopja e Canon dhe Tamron). Unë personalisht preferova versionin Canon. (Ndoshta sapo kam marrë një kopje të keqe të Tamron, ose më është dashur pak më shumë kohë për të gjetur vendin e ëmbël.) Po kursej për 24-70 M2 2.8 sepse mendova se kishte një gamë të madhe për shëtitje rreth lentes. Thjesht një shënim anësor për Lucia dhe këdo tjetër që e sheh paksa të rëndë. Nëse jeni duke fotografuar Canon, versioni Mark II është më i lehtë dhe më i shkurtër se origjinali. Unë gjithashtu investova në një rrip kamera nga Rapid (nuk kam asnjë lidhje me kompaninë, thjesht mendova se ishte një produkt i mirë), që kalon mbi supe, e cila e ka kamerën të varur pranë belit tim, në vend të shiritave të aksioneve që kanë kamera që varet nga qafa juaj. Kjo e bëri atë shumë më të rehatshme për mua për të kryer rreth. Unë kam marrë me qira 17-55 mm dhe kam gjetur se një lente FANTASTIKE, por edhe e rëndë kur më varet rreth qafës. Pothuajse shkova me të, por kam vendosur të azhurnohem në një trup të plotë me kornizë dhe ajo lente është vetëm për sensorët e prerjes. Shpresoj që kjo të ndihmojë, dhe faleminderit Jodi për një artikull të shkëlqyeshëm
1 lente që ndjej se po më mungon është Canon 16-35. Unë xhiroj shumë automobila por edhe fotografi të ngjarjeve. Nga një përbërje interesante e gjerë te portreti mjedisor i ngushtë (35 anësor) mendoj se kjo copë gotë mund të jetë e dobishme.
Unë e dua atë lente gjithashtu dhe për fotografinë në rrugë / portretet mjedisore funksionon mirë. Në një sensor prerje ai gjithashtu mund të funksionojë më mirë në fund 35 mm për portrete (sesa në kornizë të plotë). Pra, megjithëse nuk e bëri listën tonë, është një lente e shkëlqyeshme me siguri.
Cilat janë mendimet tuaja për 28 1.8? Unë zakonisht përdor 50 1.4 me shenjën time II. Doja një lente që funksiononte më mirë me grupe më të mëdha në një rast të rrallë që ekziston një familje e madhe.
NUK Faleminderit sa duhet për këtë informacion që kam kërkuar !!!! Faleminderit!!!!! 🙂
E DUA 105 mm për Nikon tim. Lensshtë lentja ime e preferuar. Po kursej paratë e mia për lentet 18-200 mm.
Kjo mund të jetë një pyetje shumë e papërvojë, por në thjerrëzat e larmishme të gjatësisë fokale (dmth., Jo-kryeministër) a ndryshon hapja e diafragmës siç ndryshon në një lentë kit? Për shembull, në lense kit nuk jam në gjendje të mbaj një hapje të ulët kur jam në gjatësinë më të lartë fokale. Faleminderit për informacionin !!!
I gjithë zmadhimi i nivelit të lartë (seri L për Canon) ka hapje të vazhdueshme në të gjithë gamën e zmadhimit.
Ela, varet nga thjerrëzat. 24-70 2.8 dhe 70-200 2.8 mbeten 2.8 në të gjithë gamën e zmadhimit. Nëse lentet rendisin 75-300 mm 4-5.6 atëherë hapja e diafragmës do të ndryshojë në varësi të zmadhimit.
Grup i përsosur i lenteve për dasma dhe portrete. Ju i keni të gjitha bazat të mbuluara. Unë jam një fotograf martesash dhe portretesh Maui dhe përdor 24-70, dhe 70-200 si F2.8 me rezultate të shkëlqyera në çdo seancë martese dhe portreti që xhiroj. Shikova në 85 1.4 dhe pajtohem se kjo është lentja e përsosur e portretit veçanërisht për krismat e kokës dhe shpatullave të martesës. Edhe pse shumë i kushtueshëm, unë mendoj se kjo lente do të paguajë vetë me rezultatet që mund të arrini nga përdorimi i tij veçanërisht në F1.4. Unë gjithashtu kam 14-24 dhe megjithëse përdoret rrallë, sigurisht që mund të jap edhe një pamje të shkëlqyeshme. Qëllimi është të dini se kur përdorni pamjen super të gjerë në avantazhin tuaj dhe të mos kompozoni me subjektin tuaj shumë afër skajeve të kornizës. Këto lente mund të rëndohen sidomos në një dasmë gjithë ditore, por unë as që do ta konsideroja tregtimin e tyre. Thjesht diçka me të cilën mësohesh. E përsosur nëse keni humbur një ditë në palestër!
Lista është e shkurtër dhe e dyshimtë, IMHO.50 mm është mirë për shkrepjet në grup, por shumë e shkurtër për portretet. 85 mm është një lente e mirë, por gjithsesi shumë e shkurtër për shkrepje të ngushta. Ok për gjatësi të plotë ose shkrepje 3/4. 24-70 mm - Ju lutem - e shkëlqyeshme për dasma, jo portrete të vërteta - shumë e ngadaltë, shumë e shkurtër. 70-200 mm f / 2.8 - lente e mirë por jo e shkëlqyeshme e portretit, në skajin më të gjatë. , shumica e lenteve tuaja janë shumë të shkurtra. Ata të detyrojnë të jesh shumë afër subjektit, me shumë shtrembërime. Njerëzit janë mësuar të shikojnë të tjerët nga 6-10 metra larg, dhe në 6-10 metra, shumica e lenteve tuaja janë thjesht shumë të shkurtra. Lista ime do të përfshinte (këto janë kryesisht numra të Nikon, megjithëse jam i sigurt që Canon dhe të tjerët kanë lente të ngjashme): 135 mm f / 2 DC, e cila në një kamerë nën kornizë është 200 mm f / 2! 180 mm f / 2.8200 mm f / 2 (të rrallë, të shtrenjtë dhe të rëndë) 300 mm f / 2.8 Mos më besoni: Unë isha në një fjalim të dhënë nga një fotograf i cili ka bërë disa çështje të Sports Illustrated. Lentja e tij kryesore e portretit: 300 mm f / 2.8. Dhe ai ndonjëherë shtonte një 1.4 TC!
Shkrepja e portreteve në 200 mm ose 300 mm do të shkaktojë shtrembërimin e tij, duke rrafshuar tiparet ose edhe duke i bërë fytyrat të duken konkave kufitare. Një lente e shkëlqyer për Sports Illustrated nuk është e barabartë me një lente të shkëlqyer portrete.
Yah këto vargje mund të jenë të dobishme për fotografin e sporteve, por imagjinoni të shkrepni një portret martese me zgjatues 300 mm + 1.4. Lolz Ndoshta duhet të përdorni kokën pak më shumë.
Kjo ... Unë nuk dua rreth 300 mm, por të tjerët ... po, 135 180 dhe 200 janë elementet më të mirë për portrete në natyrë, harrojmë 70-200 mm të rëndë dhe të shtrenjtë ... harrojmë edhe 24-70 mm. Këto lente janë për fotografi të dasmës, gazetarë dhe sporte. Nëse jeni duke bërë fotografi të planifikuara, primes janë më të mira (dhe më të lira). Unë goxha bëj vetëm shkrepje të krijuara nga arti / portreti. Unë kurrë nuk kam qëlluar një martesë / ngjarje sportive, dhe kurrë nuk planifikoj të. Unë përdor një 50 85 dhe 180. Unë do të doja të merrja 135 por është shumë $ $ .. 180 do të bëjë në vend. Unë përdor një 24-120 për shëtitje / lente argëtuese.
Unë jam duke kërkuar për të blerë një 85 mm f1.4 për kamerën time Sony. Unë jam duke bërë portrete të moshuar, të gjithë jashtë dhe unë jam pak i hutuar në atë që është lente asferike. Dikush mund të ndihmojë, a është kjo ajo që unë dua?
Përshëndetje, po filloj fotografinë time si hobi dhe do të doja ta bëja si biznesin tim së shpejti. Kam kamer Nikon D5200 dhe lente çift si 18-55mm f / 35-56G VR dhe 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR .Do të bëj më shumë dasma dhe portrete familjare. Çfarë lente shtesë duhet të blej pa frenuar buxhetin tim? gjithashtu çfarë flash duhet të blej ?? Faleminderit paraprakisht,
Nitpicky, por paragrafi në lidhje me ndryshimet e kostos midis aperturave e bën atë të tingëllojë sikur pak shtesë e aperturës është arsyeja e vetme për rritjen e kostos. Komponentët zakonisht janë me cilësi më të lartë gjithashtu, duke rezultuar në një imazh më të qartë me më pak çështje si mjegullimi, devijimi kromatik, etj. 50L, për shembull, është ndërtuar DRASTIKISHT ndryshe nga 50 mm 1.8 - ndryshimi i çmimit $ 1000 nuk është thjesht për zhvendoset nga 1.8 në 1.2.
Kara, kjo është një pikë e shkëlqyeshme - ka faktorë të tjerë me siguri, duke përfshirë cilësinë e ndërtimit, etj. Unë vërtet konstatoj se CA është akoma e përhapur në lentet kryesore kur janë të hapura gjerë - edhe në një 1.2 ose 1.4.
Si fotograf portretesh, lentja ime e preferuar (portret) është 105 mm Nikon, por ajo f / 2.0 DC. Kjo lejon kontroll të mahnitshëm të bokeh.
Unë kam vështirësi me atë fotografi të qartë. Hapur, mbyllur, ISO, grila, vetëm përplasem. Azhurnimi në kornizë të plotë dhe blerja ime e parë është 24-70 .. Ndjeva gjithsesi, derisa të zotëroja atë që kam, azhurnimi nuk do të përfitojë vërtet .. Unë keni një këshillë D5100 Nikon dhe 35mm 1.8, nifty pesëdhjetë, 50mm1.4 dhe 18-200 5.6?
Ne kemi biznes photostudio. Kam nevojë për këshilla për ato lente d më të mira për d600, d800 në portrete?
A e ka provuar dikush makinën lente Sigma 150mm f2.8? Cilin preferoni lens Nikon 105 mm ose lentet më të gjata… Kam një kornizë të plotë Nikon D600.
I dua lentet kryesore !!!! Unë përdor 50 / 1.4, 85 / 1.2 & 135 / 2.0 por gjithashtu përdor 24-70 / 2.8 timen më shumë kur kam nevojë për shkathtësi. Të 4 lentet më japin rezultate të jashtëzakonshme në të cilat mund të mbështetem.
Me lentet 70-200 mm 2.8, ju thatë se keni të dy versionet Tamron dhe Canon - pyetja ime ka të bëjë me versionin tuaj Canon: a është ai një lente e serisë L? Jam kurioz për cilësinë (mprehtësinë, fokusimin, etj.) Të lenteve jo të serive L (2.8) në atë diapazon të përgjithshëm të gjatësisë fokale! Unë tashmë kam 24-70 mm 2.8L dhe 85 mm 1.8 kryeministër për Canon 6D tim, kështu që megjithëse jam i interesuar të shkoj në telefoto, nuk kam buxhet për një lente tjetër të serisë L!
Matthew, The Canon është një lente L, versioni II. Tamron është shumë afër cilësisë dhe është $ 1,000 më pak besoj. Padyshim një lente për tu marrë në konsideratë nëse doni cilësi, por jeni me buxhet. Unë do të them, nuk është e lirë. Jetë i sigurt nëse doni një të vërtetë të mirë që të merrni atë me QV. Isshtë me pakicë $ 1,500 besoj.
Kam 3 nëse 4 dhe i përdor të gjitha dasmat posaçërisht.
Unë nuk bëj dasma - por unë kam 3 nga ato 4 lente në këtë listë. Dhe unë i përdor ato. Vetëm një që më mungon është 24-70 - por unë e kam atë të mbuluar në 24-105. Pothuajse gjithmonë përdorni 85 1.2L për portrete në studio, dhe jashtë përdorni 70-200 për të ngjeshur sfondin. Dashuria e bokeh nga ato dy lente
Faleminderit shumë, Jodi, për ndarjen e përvojës suaj në zgjedhjen e lenteve më të mira për fotografinë portrete. Sigurimi i disa imazheve model nga secila prej këtyre lenteve do të na kishte ndihmuar në zgjedhjen e lenteve të duhura për ne. Faleminderit një përfitim për ndarjen e njohurive tuaja me ne. 🙂
Trinia e shenjtë nga kanuni 🙂 këto janë opsionet më të mira. Unë kam 16-35, 24-0 dhe 70-200 të gjitha L II. Unë mendoj se do të blej 100 makro L - portret i shkëlqyeshëm dhe lente makro. Çfarë mendoni?
Unë doja të blija nikon 24mm-70mm f2.8 por thjesht nuk mund ta përballoj atë, kështu që unë jam i zgjedhur për 28mm-70mm në vend. A është ai lente mjaft i mirë për të zëvendësuar 24-70 mm?