Alla Produkter
-
REA!
-
REA!
-
REA!
-
REA!
-
REA!
-
REA!
-
REA!
-
REA!
Suddighet i bakgrunden och bokeh är den nuvarande raseriet i fotografering. Så snart en person får sin första dSLR, faller de ofta snabbt i fällan när de försöker få bakgrunden till sina bilder extremt krämiga och suddiga. Jag älskar bokeh. Jag älskar suddiga bakgrunder. jag älskar grunt skärpedjup. Jag förstår varför de som börjar som fotografer vill ha det också.
Bokeh och oskärpa kan ha ett pris.
Ofta när fotografer strävar efter att få kort skärpedjup blir resultatet suddiga öron, hår, ibland ett öga ur fokus eller missat fokus där motivet verkar mjukt. Att fotografera på f1.4 eller 2.0 när du lär dig kan vara just anledningen till att dina bilder inte är lika skarpa andra. Har du någonsin tagit bilder från kameran för att upptäcka att många bara har ett öga i fokus och det andra är mjukt?
På bilden nedan, av min dotter Ellie, använde jag Canon 50 1.2-objektivet på f2.2. Jag var nära henne och fokuserade på ögat närmast mig. Men eftersom hennes huvud lutades är det bakre ögat något mjukt. Jag korrigerade det mesta av mjukheten genom att använda Sharp som en Tack från Eye Doctor Photoshop-handling, appliceras bara på ögat som är ur fokus.
Med den fixen är det inte längre en affärsbrytare för den här bilden, men för vissa kan det vara. Jag älskar hur håret är mjukt när det kommer längre bort, men bakgrunden var svart och jag kunde ha varit på f22 och det hade inte spelat någon roll. Om jag hade skjutit detta på f4.0 hade båda ögonen varit i fokus. Jag föreslår inte vad jag gjorde var hemskt eller fel, men att du skulle fatta dessa beslut medvetna om effekterna. Analysera dina kameradata efter varje skott och lär dig av det nästa gång.
(Detta foto redigerades med MCP Fusion, Ögonläkareoch Magisk hud)
Som fotografer älskar vi ofta det konstnärliga. Men mycket av allmänheten förstår inte ett foto som det här nedanför av min dotter Jenna. Grunt DOF, ögonen är skarpa eftersom de är i samma plan, men örhängen är ur fokus och toppen av huvudet är hackad. Detta foto togs med Canon 70-200 2.8 IS II. Inställningar: 1/500 sek, f / 2.8, ISO 100.
(Detta foto redigerades med MCP Fusion, Ögonläkareoch Magisk hud)
Om jag sköt detta på 4.0 eller 5.6 skulle bakgrunden fortfarande vara suddig eftersom den var väldigt långt borta, jag var nära henne och jag använde en lång lins (190 mm). Jag gillar effekten på 2.8. Men när du börjar som fotograf kanske du har haft det bättre på f4.0. Och även proffs och erfarna fotografer kanske vill ompröva om du alltid skjuter grunt. Försök att blanda ihop det.
Det finns mycket giltiga skäl för att fotografera bredare öppna bländare, oavsett om det är svagt ljus eller om du verkligen vill falla av i ansiktet som jag gjorde ovan. Men förstå varför du skjuter med siffrorna. Det är nyckeln.
Det finns mer än ett sätt att få en suddig bakgrund.
Om du börjar lära dig mer om skärpedjup, kommer du att inse att inte bara din brännvidd och bländare spelar en roll. Två andra viktiga faktorer är avståndet från dig själv till ämnet och avståndet från ditt motiv till bakgrunden.
Utmaningen.
Vem är redo för en utmaning? Under en vecka, om inte det behövs för att ditt professionella arbete ska göra något annat, ta alla dina porträttbilder på f4 till f11. Experimentera och kom och dela dina resultat på vår Facebook-grupp. Berätta för oss dina tankar. Var medveten om bakgrunden och försök att skilja ditt ämne från det utan att rusa till f1.8. Om du är en nyare fotograf vill vi gärna höra från dig också i kommentarerna. Hjälpte det dig att få fler bilder i fokus? Vad lärde du dig?
Inga kommentarer
Lämna en kommentar
du måste vara inloggad att skriva en kommentar.
Nya Inlägg
Detta är också en utmärkt källa för en fördjupad förklaring http://cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/depth_of_field/depth_of_field.do
Detta träffade spiken direkt på huvudet för mig. Jag får skarpa bilder när jag fotograferar runt f / 1.8 - f / 2 när jag tar bilder på nära håll, men när jag tar bort motivet är de inte så skarpa och jag behöll den vidöppna bländaren för bokehbakgrunden, men jag tar dina råd och försöker på f / 4 - f / 11 !!!! Tack så mycket!!
TACK för den här artikeln. det är så lägligt. Jag är ett stort fan av bokh och har vanligtvis alltid skott med ett mycket lågt skärpedjup - så lågt jag kunde gå. Men nyligen bestämde jag mig för att utöka det och inte skjuta med ett så lågt skärpedjup. Jag insåg ibland att jag fortfarande kunde få samma effekt, men om jag är vid en shoot och i zonen och jag är på 2.8 kommer jag att tappa på fler bilder än om jag är inställd på 4.0. SÅ, i en ny inspelning gick jag med en 4.0 och det var min favoritfilm jag någonsin har producerat!
Jag tycker att skottet av Jenna är fantastiskt eftersom det är en närbild. Avskärningen och de suddiga öronen ökar bara till skottet. De skarpa ögonen och det stora leendet är det som gör att bilden sticker ut ... Att ha öronen i fokus skulle ha dragit ifrån det tror jag.
Jag gillar det här också. När jag publicerade det var det några som nämnde att mer önskade var i fokus så jag tyckte att det illustrerade poängen.
Wow, det här kom precis vid rätt tidpunkt. Idag var jag på stranden och fotograferade de vilda ponnyerna där, och jag befann mig att jag av vana antar att jag skjuter på f2.2. Varför gjorde jag det? Det var en grupp ponnyer, det var soligt, det fanns inget behov av det. Jag bytte till f8 och plötsligt var mina bilder så mycket bättre. Jag ska göra detta mer. Om inte ljuset kräver låg bländare kommer jag att stanna lite högre bara för att se hur jag gillar det.
Detta gäller även för makro och en lektion jag lärde mig hårt när jag först började. Bara för att min makrolins går ner till f / 2 betyder inte att jag måste använda den när jag skjuter makro! Jag vet nu att de flesta närbilds makrobilder behöver tas på f / 11-f / 16 bara för att få nog av objektet i fokus!
Som en verkstad ser vi detta hela tiden, en kund som tror att deras utrustning är fel eftersom ögonen är skarpa och öronen är ur fokus. Många tror att för att deras objektiv kan skjuta på f1.8 eller f2.8 borde de alltid använda det, om inte varför betalade de extra för den snabba linsen.
Jag kunde använda lite ytterligare förtydligande. Förutom att använda min 2.8 för närbild skarpa ögon, även med fall off, porträtt, vad använder du den öppna bländaren för? Jag läste att det ska vara bättre i svagt ljus. Hur så om det mesta är ändå mjukt? Kanske inte rätt plats för det här svaret, men kan du rikta mig till rätt plats? Jag är helt klart en nybörjare 🙂
Tack för att du skrev detta !! Jag har haft sådana problem på sistone med att mitt folk inte är i fokus - även om det är mer en kamp att jag tycker att området "i fokus" ligger ungefär två meter bakom dem! : (Någon nämnde en gång att du borde ha ditt stopp vid ungefär samma antal personer. Men för en person är det inte alltid meningsfullt. Har du några förslag på f-stop för större grupper? Från 3 och uppåt till och med 10 personer? Tack !!
Jag gjorde precis ett experiment tidigare i månaden med min familjens julfoto. Jag skjuter vanligtvis så brett som min kamera och lins tillåter mig och visste att jag inte kunde få oss 6 i fokus om jag gjorde det. Jag bestämde mig för att välja en plats där bakgrunden skulle vara enkel med mycket naturligt ljus (platt strand, kamera som pekar ut mot havet). Jag hade min bländare så hög som f16 och med fokus tack skarp så långt tillbaka som vågorna som kraschade bakom oss gjorde inget att skada skottet. Sammantaget är skottet som fanns i mina kort och på min vägg en av mina favoritporträtt i familjen, även med minimal bokeh (skottet jag höll sköts på f11).