Shooting Raw är det enda sättet ...

Kategorier

Alla Produkter

Enligt Jamie Taylor från SouthCape Photography är det inte möjligt att skjuta Raw. Det är en nödvändighet. Och även om du kanske känner att det är eller starkt så är det inte, jag älskar hennes engagemang och hur hon argumenterar för sin poäng nedan. Njut av!

Camera Raw är en obehandlad, okomprimerad råfil.

Jpeg är en bearbetad och komprimerad fil.

Nu, låt oss utforska de två.

När du fotograferar i jpeg-läge tar du filen och bearbetar den i kameran - det betyder att du lägger till färgvänlighet, håller ditt foto antingen under- / över exponerat och komprimerar bort det. Dessa ändringar är permanenta, och även om du kan vara skicklig på justeringsmenyn kommer du alltid att tappa bort detaljerna.

När en fil komprimerar, vare sig det är via dator eller kamera, ser det ut att hitta som pixlar (pixlar som anses vara extra, för det finns andra som är som i ett område) och det kastar dem bort i papperskorgen för alltid. Det är så det gör en riktigt stor fil liten.

Vad är det jag hör dig säga? Om de var samma pixlar, borde det inte spela någon roll, eller hur? Fel. Genom att komprimera ditt foto tar du bort mycket värdefulla detaljer. Tänk skarpt över tack skarpt.

Och som vi alla vet, eller borde, när du bearbetar ett foto som har mindre än perfekt exponering (eller något riktigt), kan resultaten lämna dig frustrerad - buller, artefakter och konstiga färger minst sagt.

Slutsatsen, när du sparar i jpeg, förbinder du dig till hur det kan se ut när du trycker på den slutaren.

Kamera RAW

Jag är inte så säker på varför människor är rädda för detta. Speciellt när det av allt finns en förmåga att fånga RAW + JPeg är det en vinstvinst för dem som är rädda för det okända.

Nå, nu till den upplysande delen. Läs det högt, titta i spegeln och säg det tio gånger, se till att det här är de första orden som dina (framtida, övervägande) barn säger. RAW ÄR DIN VÄN

Raw kanske låter meningsfullt men han tänker inte: tugga dina foton, göra alla motivets Cyclops, bryta kameran eller skrämma små barn. Vad RAW kommer att göra är att låta dig åtgärda dessa små misstag utan att kvaliteten på din bild förloras. Det stämde, du hörde det, RAW är förlustfritt.

Varför är RAW förlustfritt? Tja, för till skillnad från jpeg där borta, tänker RAW på sin verksamhet och bryr sig inte med dina foton. RAW fångar scenen som den är, i full styrka och låter dig sedan bestämma hur du ska bearbeta den.

För att inte nämna, RAW: s personliga liv uttalande är, "Storlek betyder något".


Bearbetar RAW

Vet du ens hur lätt det är att redigera en RAW-bild? (och ja, jag pratar med alla era RAW-hatare) Lyssna på allvar.

1. I alla (ja, alla jag har provat) RAW-redigeringsprogram finns alla dina justeringar på en skärm. Inga menyer, ingenting. Bara rakt ut, i ditt ansikte, BAM.

2. INGEN klickning. Vad fan pratar du om, din galna dam ..? Tja, RAW-program använder skjutreglage för att göra alla dina ändringar. Skjut åt vänster, skjut åt höger. Gillar du inte resultaten? Skjut tillbaka den. Ingen skada, ingenting är permanent (tills du sparar det, naturligtvis, för då blir det ... en jpeg)

3. Raw kan omedelbart åtgärda skraj WB-problem och mindre till måttliga exponeringsproblem. Men vänta, det finns mer. För endast 6 betalningar på 49.99 USD vardera får du möjlighet att glida dig in i fotohimlen, med, tydlighet, kurvor, nyans, sat, vibration, skärpa, färgkalibrering, frynsborttagning och mycket, mycket mer.
4. Men jag gillar mina handlingar. Bra för dig! De kallas bara förinställningar i ett RAW-program!

5. Din bröt säger du? Från att köpa all denna utrustning (och de härliga handlingarna)? Var inte rädd, Rawtherapee till undsättning. www.rawtherapee.com har ett program som liknar Lightroom, och få det här, det är GRATIS. Ingen prövning, inga dolda knep, bara gratis. (och det är ganska bra också)

Så nu, efter att ha läst det här, har du bara ett alternativ. Att skjuta i RAW. Och om du inte gör det, kommer JPeg att jaga dina bilder och få dem att skrika UNCLE!

MCPAktioner

Inga kommentarer

  1. Stacey Rainer juli 16, 2009 på 9: 04 am

    Här här! Det är allt jag har att säga! Tja, kanske inte. Jag är en ganska ordlig person. Jag förstår bara inte rädslan för rå. Jag var helt nybörjare, köpte min första dSLR, tog mig ungefär en vecka att komma in i skjutmanual och samtidigt gick jag med rå. Jag förstår bara inte rädslan.

  2. Dana Ross juli 16, 2009 på 9: 40 am

    Wow! Tack för informationen. Jag har aldrig läst det på ett så okomplicerat sätt. Jamie säger det så enkelt! Jag har tvekat och tvekat att ta det hoppet, men jag ser nu i en annan synvinkel varför det är viktigt. Tack för att du har förtydligat något som är så obegränsat där ute .. 🙂

  3. Tara M. juli 16, 2009 på 9: 43 am

    Skål för RAW! det enda sättet att skjuta: o)

  4. Phillipa juli 16, 2009 på 10: 39 am

    det är roligt och jag är inte längre hatare! Tack Jodi, jag har sett ljuset ...

  5. Maisy juli 16, 2009 på 10: 46 am

    Missade jag något? Vad är program är 6 betalningar på 49.99 USD?

  6. Maisy juli 16, 2009 på 10: 48 am

    ... eller var det bara en sarkastisk anteckning ...

  7. Paul Kremer juli 16, 2009 på 10: 55 am

    Jag håller 100% med. Minne är billigt och en kraftfull dator med Lightroom kommer att manipulera RAW-filer lika enkelt som JPG. Varför INTE skjuta RAW? Mitt ögonblick av uppenbarelse kom när jag tog ett skott i RAW och samma skott i JPG och zoomade dem båda till 100% på min dator sida vid sida. Jag kunde inte tro skillnaden! RAW-filen var så skarp, tydlig och full av detaljer, och JPG såg suddig ut i jämförelse. Jag kunde inte tro att jag hade gjort det mot mina bilder! Jag ställde in min kamera på RAW och bytte aldrig tillbaka den.

  8. jana juli 16, 2009 på 11: 00 am

    Halleluja, det stämmer, och amen. RAW regler. Jag förstod aldrig exakt varför, och det här inlägget ger en utmärkt förklaring av RAWs fördelar jämfört med jpeg. tack!

  9. Michelle juli 16, 2009 på 11: 11 am

    OK. Bra. Jag byter. Jag gick så långt så småningom men ingen tog sig tid att förklara allt på ett så övertygande sätt. Från och med dagens skott byter jag. 🙂 Tack!

  10. marisa juli 16, 2009 på 11: 15 am

    Jag började precis skjuta RAW och fick precis Lightroom. Om jag bearbetar ett RAW-foto i Lightroom kan jag alltid gå tillbaka till bilden SOOC, eller hur? Jag måste bara radera .xmp sidecar-filen? Tack på förhand för att du hjälpte nybörjaren 🙂

  11. jamie juli 16, 2009 på 11: 16 am

    Hej killar! Vilken fantastisk sak att vara på Jodis blogg som gästtalare! Tveka inte att fråga om någon har några frågor!

  12. pamela s juli 16, 2009 på 11: 46 am

    Jag vill byta men den nämnda webbplatsen ser ut att den bara är kompatibel med Windows Vista, inte MAC. Jag har precis börjat arbeta med mina bilder efter det, men Jamie gör att det låter ganska enkelt. Känner någon till ett FRRE-program för MAC att bearbeta i RAW?

  13. storm juli 16, 2009 på 11: 50 am

    Mycket roligt inlägg och utmärkt förklaring av fördelarna med RAW. Den som tar sin fotografering på allvar bör på allvar skjuta RAW och lämna bearbetningen till sin egen skickliga hand och öga. Även efter att ha bearbetat mina RAW-filer sparar jag dem aldrig som jpegs. Nej ah inget sätt. Jag skulle spara som en förlustfri fil som tif eller psd.

  14. Ashley Larsen juli 16, 2009 på 11: 52 am

    Jag skulle älska mer information eller självstudier om redigering i RAW med Bridge ... som den som killen gjorde med den överexponerade himlen och det underexponerade landskapet i Central Park. Och förinställningar tack! Vad är det för då? Tack

  15. tamsen mörk I juli 16, 2009 vid 12: 17 pm

    det här är väldigt intressant :-) Jag har dock en fråga. jag skjuter bara i RAW och bearbetar sedan mina RAW-bilder i Adobe Bridge CS3. När alla bilder har bearbetats öppnar jag dem sedan i Photoshop för att redigera dem. dvs beskärning, åtgärder, filter osv. Enligt vad jag förstår här är det värt och orsakar att mina bilder tappar tydligheten ?! Snälla hjälp!

  16. Jamie AKA Phatchik I juli 16, 2009 vid 12: 18 pm

    Jag har en slags viktig inspelning i helgen och tänkte fotografera i RAW och bara köpa ett extra minneskort (eller 2 eller 3 eftersom jag gillar att ta hundratals bilder på en timme) men jag är rädd för några saker. 1.) Kan min dator hantera dessa stora filer? Eller, när jag väl komprimerar dem, är de samma som att ladda .jpgs så jag har inget att oroa mig för ?? 2.) Vad händer om jag har slut på utrymme på mina minneskort när jag fotograferar? Jag ska freak min freaking freak. och 3.) Kan jag redigera RAW-filer i Lightroom och Bridge? Jag har båda (älskar lightroom / har egentligen aldrig använt Bridge) men jag trodde att du behövde Adobe Camera Raw eller något.

  17. jamie I juli 16, 2009 vid 12: 58 pm

    Tamsen! Nej nej nej! Du gör inget fel! Endast när du sparar den som en JPG och sedan öppnar den filen och redigerar 🙂 Du kan spara den råa filen nu, ändra den en miljon gånger och i framtiden när du tittar på dina foton och tänker ”Vad?” (Händer för mig hela tiden.) Du kan ändra tillbaka det utan att förlora kvaliteten.

  18. jamie I juli 16, 2009 vid 1: 06 pm

    Ashley, finns det några specifika saker du letar efter?

  19. Terry Lee I juli 16, 2009 vid 2: 07 pm

    Tack, Jamie! Bra förklaring, tack! Jag skulle gärna vilja lära mig det råa processflödet från början till slutresultatet och redo för utskrift. Jag tar språnget till "rå" på grund av det här inlägget. Jodi ... din blogg är bäst!

  20. Sylvia Cook I juli 16, 2009 vid 3: 08 pm

    Fantastiskt inlägg, du har övertygat mig!

  21. Amanda I juli 16, 2009 vid 4: 34 pm

    Jag är fortfarande ny på allt detta så det här kan verka som en dum fråga. Kan du fortfarande använda MCP-åtgärder på en RAW-fil?

  22. Jennifer B I juli 16, 2009 vid 4: 45 pm

    Hmm ... det här var ett bra inlägg, väldigt intressant och faktiskt ganska övertygande. Frågan är, ska jag skjuta RAW vid mitt skott idag och sedan lära mig programmet, eller skjuta JPEG idag, lära mig programmet och skjuta RAW vid nästa skytte ??

  23. Jodi I juli 16, 2009 vid 4: 49 pm

    Jennifer - vad sägs om att använda RAW + stor jpg. På det sättet om du har dina jpgs där, om du är överväldigad. Amanda - ja - typ av. Du skulle inte använda dem i camera raw. Du kan justera exponering och vitbalans i ACR eller LR och sedan exportera till PS och använda dem. Det är vad jag gör.

  24. Tira J I juli 16, 2009 vid 8: 13 pm

    Fotografer gör det bättre i RAW

  25. mandy mester juli 17, 2009 på 12: 14 am

    mitt ljusrum låser sig när jag laddar upp råfiler. jag är ledsen.

  26. tracey Emmett juli 17, 2009 på 1: 24 am

    Bra inlägg! Och ja, fotografer gör det bättre i RAW! LOL!

  27. Sandi Bradshaw juli 17, 2009 på 2: 02 am

    Bra inlägg Jodi! Jag håller med om varje enskild punkt här!

  28. Vanessa Segars I juli 17, 2009 vid 2: 17 pm

    Jag har alltid tänkt på att skjuta RAW som kakadeg som du kunde baka hur du vill (TIFF, PSD, JPG), men att skjuta JPG fick kakorna redan bakade av din kamera. De flesta är bättre bagare än deras kamera.

  29. Jack Sugrue I juli 17, 2009 vid 2: 42 pm

    Bra artikel. Jag vet att Raw Therapee har en användarmanual på sin webbplats, men kan någon ge några grunder för vad man ska göra först i RT (eller ACR eller LR)? Det finns så många justeringar tillgängliga när jag arbetar med rå att jag aldrig vet var jag ska börja.

  30. Jennifer B I juli 20, 2009 vid 2: 25 pm

    Jag försökte spara mina RAW-foton som tif-filer efter att jag justerat exponeringen etc. på min dator. Öppnade dem sedan i Photoshop, och jag kunde inte redigera dem! Gjorde jag något fel? Jag har bara PS7, tillåter det bara redigering på jpgs?

  31. Lynda I juni 24, 2010 vid 10: 21 am

    Fantastisk artikel. Tack!

Lämna en kommentar

du måste vara inloggad att skriva en kommentar.

Kategorier

Nya Inlägg