Alla Produkter
-
REA!
-
REA!
-
REA!
-
REA!
-
REA!
-
REA!
-
REA!
-
REA!
En av de oftast hörda frågorna på Shoot Me: MCP Facebook Group är: ”vilken lins ska jag använda för (infoga specialitet) fotografering? ” Naturligtvis finns det inget rätt eller fel svar, och det finns ett exponentiellt antal externa faktorer som spelar in i detta beslut: hur är utrymmet, hur mycket utrymme har du, är det tillräckligt med ljus och hur många människor i ram och vilken typ av fotografering gör du, för att bara nämna några. Så vi tog detta till MCP: s Facebook-sida och frågade användarna deras favoriter. Följande är en mycket ovetenskaplig sammanställning av deras verkliga upplevelse och preferenser när det gäller porträttfotografering. Vi kommer också att nämna några andra typer av fotografier under vägen ... Vi är inte varumärkesspecifika eftersom det skulle vara en mycket längre artikel.
Här är de fyra bästa linserna (som du kan se, sneg vi oss lite till eftersom vi inkluderade 4-, 1.2- och 1.4-versioner på två av de primära). Lite smygande.
En av de mest omtalade linserna, och en fantastisk introduktion till primer är 50mm 1.8 (de flesta märken har en). En 50mm producerar inte mycket distorsion, är lätt och kan köpas från cirka $ 100 eller så. Detta innebär att detta är en fantastisk lins för porträtt, och den används av många nyfödda fotografer. Skott vid en bländare från 2.4-3.2 visar upp objektivets skärpa och bokeh. Detta är ett "måste ha" -lins för både beskärnings- och fullbildskamerakroppar. För mer avancerade hobbyister och proffs kan de välja de dyrare versionerna i 1.4 eller 1.2 (inte tillgängligt för alla tillverkare).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2)
Sann porträttlängd på full ram. Den söta fläcken, eller bländaren som i allmänhet är mest skarp, är cirka 2.8. Denna lins är en favorit bland många porträttfotografer eftersom den inte är för lång (så att du kan hålla dig nära motivet) samtidigt som den ger en krämig och rik bokeh. Återigen kommer 1.8-versionen att vara billigast och klättra till högre priser i en 1.4- eller 1.2-version (när den finns i ett visst märke).
24-70 2.8
En utmärkt lins. Detta är det fokala området för en zoomlins som går runt eller för trånga utrymmen med svagt ljus inomhus (ja, tillbaka till de nyfödda fotograferna). Skarpt vidöppet, men ändå ännu skarpare runt 3.2, det här objektivet är perfekt för både fullbildskameror och beskärningssensorkameror. De flesta märken har denna längd, inklusive några tillverkare som Tamron, som gör dem till ett antal kameramärken. Jag har personligen Tamron-versionen av detta objektiv.
70-200 2.8
Bröllops- och utomhusporträttfotografer drömmer linsen. En fantastisk lins i svagt ljus som också är snabb. Skarpast från 3.2-5.6. Detta objektiv ger konsekvent krämiga bakgrunder med klibbigt fokus på grund av bildkomprimering vid längre brännvidd. Jag älskar den här brännvidden. Jag har både Canon- och Tamron-versionerna av den och de är båda superskarpa och bland mina favoritlinser. När du är på ditt nästa sportevenemang, titta till sidorna. Varje sportfotograf jag känner har åtminstone en eller flera av dessa, förutom deras längre teleobjekt.
Hedersomnämnanden
- 14-24mm - Perfekt för fastighets- och landskapsfotografering
- 100mm 2.8 - en fantastisk makrolins. Superskarpa vid f 5. Också bra för bröllops- och nyfödda detaljbilder.
- 135 mm f2L Canon och 105 mm f2.8 Nikon - Två favoritporträttprimer. Fantastiska resultat.
Att välja att köpa en ny lins kan vara överväldigande med alla tillgängliga alternativ. Och många är förvirrade över kostnadsskillnaden från en bländare på 1.8 till 1.4 till 1.2, vilket kan vara skillnaden mellan ett lins på $ 100 och ett lins på $ 2000! Ju större maximal bländare desto dyrare och tyngre blir linsen. Detta beror på objektivkomponenterna som behövs för att skapa skarpa bilder medan objektivet och sensorn är vidöppna. Men du behöver inte spendera tusentals dollar på en lins för att producera ett fantastiskt fotografi. Förstå exponeringstriangel och stark komposition är de viktigaste faktorerna för att konsekvent producera fantastiska fotografier.
Nu är det din tur. Vilka är dina favoritlinser och varför?
Inga kommentarer
Lämna en kommentar
du måste vara inloggad att skriva en kommentar.
Nya Inlägg
Din linslista är perfekt! Som bröllopsfotografer lever och dör vi ganska mycket av 50 mm och 24-70 mm. Vi har också nyligen använt 35mm ganska mycket och det är också ganska fantastiskt.
Det här är en bra lista. Jag har alla fyra på listan och är inte säker på att jag skulle kunna välja en favorit. 4 85 för Canon är en fantastisk liten lins som är väldigt skarp och inte särskilt dyr!
Jag känner att 24-70 är för tung för mig, någon rekommendation för en lättare lins?
Lucia, om du skjuter Nikon är 17-55 ett utmärkt alternativ till 24-70. Lite lättare än 24-70 men ändå ett bra fokusområde. Kanske prova och se hur det fungerar!
Lucia, allt mindre än 50 mm skulle få ditt motiv att se lite bredare ut, särskilt märkbart i porträtt. Om du letar efter en lättare lins, föreslår jag att du går med en prime på 50 mm 1.4 / 1.8 eller 85 mm 1.4 / 1.8, båda är lättare än 24-70 mm och skulle vara bra för intima närbild porträtt och bröllop. Du måste flytta mer eftersom det är en prime det är fixat och du kommer inte att kunna zooma in eller ut. Lycka till!
Väl primära (icke-professionell kvalitet) tenderar att vara mindre och lättare. Men för zoomning älskar jag en 24-70. Som sagt, jag äger också en mikro 4/3 kamera, och den är mycket lättare och har en 2x beskärningsfaktor. Så på det - linsen med samma brännvidd är 12-35 2.8 och den väger en bråkdel av 24-70. Jag använde det över hela Europa. Något att tänka på om vikten av utrustning är ett problem för dig.
Jodi, förlåt mig om det här är en dum fråga, men jag har en gröda kropp Nikon, så för att få samma bild på min kamera som en full ram med en 50 mm, jag måste ha en 30-mm mm lins. Min fråga är, finns det fortfarande förvrängning eftersom det här är en vidvinkelobjektiv? Eller minimeras snedvridningen på grund av skördefaktorn?
Det handlar om brännvidden du slutar med. Så om en lins fungerar som en 50 mm - så får du ett 50 mm perspektiv.
Egentligen får du bilden av vilken brännvidd du fotograferar och bilden beskärs för att passa på sensorstorleken som ett snävare skott. Detta ger en längre brännvidd men det är bara en beskuren bild.
Jag trodde samma sak och gick med Canons 24-70 f / 4L med en .7 makrofunktion och IS. Denna lins är extremt skarp och slog 2.8 vid vissa brännviddar. Det är betydligt lättare, väderförslutet. Jag har monterat den på en 6D som är FF och hanterar hög ISO mycket vi kommer. det var min affär för att köpa den här linsen. Jag kan kompensera med ISO-kapaciteten trots att jag har tappat ett par stopp.
Jag föredrar Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) som en walkabout-lins på min APS-C. Det har en fin heft utan att vara tung, skarp, snabb, väl granskad till en bråkdel av kostnaden för en jämförbar OEM-lins. Jag tycker att det är ett bra alternativ till 24-70mm.
ett bra och lugnande inlägg!
"En fantastisk lins i svagt ljus som också är snabb." Är inte alla linser med svagt ljus snabba?
Bra poäng. Jag antar att det liknar när flygbolagen säger att det är en väldigt full flygning (i motsats till den som bara är "full"). Redundant - ja.
Nej, alla linser med svagt ljus är inte först! Han nämnde snabbt som snabbt för att fokusera. Och 50mm 1.8 är mycket svagt ljus, men fokuseringssystemet är för långsamt. Å andra sidan är 70-200mm f2.8 is ii ett objektiv med svagt ljus med ett snabbare fokuseringssystem. 🙂
Söt lista! Har två av de fyra, men letar fortfarande efter den perfekta linsen. Jag har också hört att 24-70 är tungt. Några alternativ? Jag skjuter Canon.
Pam, i tillägg till 16-35 2.8 Zeiss, har jag 28-75 2.8 Tamron och även om det känns lite skit jämfört med Zeiss, är det nästan hälften av vikten och optiken absolut förstklassigt även jämfört med 50m Summicron Kan inte rekommendera denna Tamron nog.
Men jag älskar att använda 24-70, jag föredrar att skjuta med primtal. Vid ett bröllop är 24 1.4L ett perfekt val för att fånga dans, och 135 2L är perfekt för detaljbilder, men jag kunde inte leva utan 24-70 ...
Tamas, jag har aldrig ägt en 24 mm prime, men jag slår vad om att jag skulle älska det 🙂 Jag älskar 135L för porträtt utomhus, men brukar föredra ett makro för detaljbilder. Bra förslag. Tack!
Hej Pam, Som Cory nämnde ovan är 17-55 mm ett utmärkt alternativ om du har en skördesensorkropp. Canon har också en version. På en beskärningssensor ger den dig full bildekvivalent på 27-88mm. Grödfaktorn med Canon är 1.6. Nikon är 1.5. Så inte riktigt lika bred som 24-70, men mer räckvidd. Det är så nära 24 - 70-sortimentet Canon har i linser för gröda sensorer. Jag har hyrt det och kan säga att det är en FANTASTISK lins. Mycket skarp, bra färg, huvuden och axlarna bättre än satsen 18 - 55mm lins. Det passar bara grödor sensorkroppar, så om du har en full ram eller planerar att uppgradera till en full ram inom en snar framtid skulle jag tänka på 24-70mm.
Det är också frågan om sensorstorlek. Du nämnde inte om dessa objektiv användes på fullbildskameror på APC-sensorer. Visst gör det en skillnad för ditt val
Garrett, det är ett utmärkt val. Jag skjuter i full bild och det är ur det perspektivet. Tack för att du påpekade min tillsyn i artikeln. Jodi
Jag har fyra av dem, värt att ha det och ytterligare ett objektiv, nämligen Nikon fisheye 16mm F2.8 och Nikon 16-35mm F4….
Bra lista och exakt vad jag har läst om mig själv. Jag har 50 mm 1.4 och jag har hyrt 24-70 2.8 (Canon-kopian och Tamron). Jag föredrog personligen Canon-versionen. (Kanske fick jag bara en dålig kopia av Tamron, eller behövde lite mer tid med den för att hitta den söta fläcken.) Jag sparar för 24-70 M2 2.8 eftersom jag tyckte att den hade ett stort utbud för en promenad runt linsen. Bara en sidoanteckning för Lucia och alla andra som tycker att det är lite tungt. Om du fotograferar Canon är Mark II-versionen lättare och kortare än originalet. Jag investerade också i en kamerarem från Rapid (jag har ingen anknytning till företaget, tyckte bara att det var en bra produkt), som går över min axel som har kameran hängande nära min midja, istället för lagerremmarna som har kamera hängande runt halsen. Detta gjorde det mycket bekvämare för mig att bära runt. Jag har hyrt 17-55mm och fann att en FANTASTISK lins, men också tung när jag hängde runt halsen. Jag gick nästan med det, men jag har bestämt mig för att uppgradera till en helskärmskropp och den linsen är endast avsedd för gröda sensorer. Jag hoppas att det hjälper, och tack Jodi för en bra artikel.
1-objektivet som jag känner att jag saknar är Canon 16-35. Jag skjuter en hel del bil men också evenemangsfotografering. Från brett ut intressant komposition till tätt (35 sida) miljöporträtt tror jag att detta glasstycke kan komma till nytta.
Jag älskar den linsen också och för gatufotografering / miljöporträtt fungerar den bra. På en beskärningssensor kan den också fungera bättre i 35 mm ände för porträtt (än på full bild). Så även om den inte kom in i vår lista är det verkligen ett utmärkt objektiv.
Vad är dina tankar om 28 1.8? Jag brukar använda 50 1.4 med mitt märke II. Jag ville ha en lins som fungerade bättre med större grupper vid ett sällsynt tillfälle att det finns en stor familj.
Jag kan INTE tacka dig nog för den information jag har letat efter !!!! Tack!!!!! 🙂
Jag ÄLSKAR mina 105 mm för min Nikon. Det är min favoritlins. Jag sparar mina pengar för linsen 18-200 mm.
Detta kan vara en mycket oerfaren fråga men på de olika brännviddslinserna (dvs. icke-prime) varierar bländaren som på en kitlins? På kitlinsen kan jag till exempel inte hålla en låg bländare när jag har högsta brännvidd. Tack för informationen!!!
All avancerad zoom (L-serien för Canon) har konstant bländare i hela zoomområdet.
Ela, det beror på linsen. 24-70 2.8 och 70-200 2.8 förblir 2.8 i hela zoomområdet. Om linsen visar 75-300 mm 4-5.6 ändras bländaren beroende på zoom.
Perfekt uppsättning linser för bröllop och porträtt. Du har alla baser täckta. Jag är en Maui-bröllops- och porträttfotograf och använder 24-70, och 70-200 båda F2.8 med fantastiska resultat på varje bröllop och porträtt som jag skjuter. Fick ett öga på 85 1.4 och håller med om att det här är den perfekta porträttlinsen speciellt för brudskott. Även om det är mycket dyrt, tror jag att det här objektivet kommer att betala för sig själv med de resultat du kan uppnå genom att använda det särskilt på F1.4. Jag äger också 14-24 och även om det används sällan kan det säkert ge ett bra utseende också. Tricket är att veta när man ska använda det superbreda utseendet till din fördel och inte komponera med motivet för nära ramens kanter. Dessa linser kan bli tunga speciellt på ett bröllop hela dagen, men jag skulle inte ens överväga att byta dem. Bara något man vänjer sig vid. Perfekt om du missade en dag på gymmet!
Listan är kort och misstänkt, IMHO.50mm är bra för gruppbilder, men alldeles för kort för porträtt. 85mm är en anständig lins, men fortfarande för kort för snäva bilder. Ok för full längd eller 3/4 bilder. 24-70mm - Snälla - bra för bröllop, inte sanna porträtt - för långsamt, för kort. 70-200 mm f / 2.8 - bra men inte bra porträttlins, i den längre änden. IMHO , de flesta av dina linser är för korta. De tvingar dig att vara för nära motivet, med för mycket snedvridning. Människor är vana vid att titta på andra från 6-10 fot bort, och på 6-10 fot är de flesta av dina linser bara för korta. Min lista skulle innehålla (dessa är främst Nikon-nummer, men jag är säker på att Canon och andra har liknande objektiv): 135mm f / 2 DC, som på en underramskamera är en 200mm f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (sällsynt, dyrt och tungt) 300 mm f / 2.8 Tro mig inte: Jag var vid ett föredrag av en fotograf som har gjort ett par Sports Illustrated-utgåvor. Hans primära porträttlins: 300 mm f / 2.8. Och ibland lade han till en 1.4 TC!
Att fotografera porträtt på 200 mm eller 300 mm kommer att orsaka sin egen typ av förvrängning, genom att plana ut funktioner eller till och med få ansikten att se kantiga konkava ut. En bra lins för Sports Illustrated är inte lika bra som en stående lins.
Ja, dessa intervall kan vara till hjälp för sportfotograf men tänk dig att skjuta ett bröllopsporträtt med 300 mm + 1.4 förlängare. Lolz. Förmodligen borde du använda ditt huvud lite mer.
Det här ... Jag vet inte 300mm men de andra ... ja, 135 180 och 200 är de bästa premiärerna för utomhusporträtt, glöm de tunga och dyra 70-200mm ... glöm också 24-70mm. Dessa linser är för bröllopsfotografering, journalister och sport. Om du gör planerade bilder är primtiderna bättre (och billigare). Jag gör i stort sett bara konst / porträttkomponerade bilder. Jag har aldrig skjutit ett bröllop / sportevenemang och planerar aldrig att göra det. Jag använder en 50 85 och 180. Jag skulle vilja få 135 men det är för mycket $$ .. 180 gör istället. Jag använder en 24-120 för min promenad runt / roliga linser.
Jag tittar på att köpa en 85mm f1.4 för min Sony-kamera. Jag gör seniorporträtt, allt utomhus och jag är lite förvirrad över vad den asfäriska linsen är. Kan någon hjälpa, är det här jag vill?
Hej, jag börjar fotografera som hobby och jag skulle vilja göra mitt företag snart. Jag har Nikon D5200-kamera och parlinser som 18-55mm f / 35-56G VR och 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR .Jag vann inte mer bröllop och familjeporträtt. Vilka extra linser ska jag köpa utan att bromsa min budget? också vilken blixt jag ska köpa ?? Tack på förhand,
Nitpicky, men stycket om kostnadsskillnaderna mellan bländare gör att det låter som den extra lilla bländaren är den enda anledningen till kostnadsökningen. Komponenterna har vanligtvis också högre kvalitet, vilket resulterar i en tydligare bild med färre problem som dis, kromatisk aberration etc. 50L är till exempel byggd DRASTIKT annorlunda än 50mm 1.8 - prisskillnaden på $ 1000 är inte bara för skift från 1.8 till 1.2.
Kara, det är en utmärkt punkt - det finns andra faktorer som är säkra, inklusive byggkvalitet, etc. Jag tycker att CA fortfarande är utbredd på prime-linser när de är öppna men - även på en 1.2 eller 1.4.
Som porträttfotograf är min favorit (stående) lins 105mm Nikon men f / 2.0 DC. Det möjliggör fantastisk bokehkontroll.
Jag har svårt med det skarpa klara fotot. Öppnade, stängdes ned, ISO, slutare, bara bummed .. Uppgradering till full ram och mitt första köp är 24-70 .. Jag kände dock att tills jag behärskade vad jag har kommer uppgradering inte riktigt att gynna .. Jag har du en D5100 Nikon och rekommenderar 35mm 1.8, nifty fifty, 50mm1.4 och 18-200 5.6?
Vi har fotostudioverksamhet. Jag behöver råd om vilka linser som är bäst för min D600, D800 i porträtt?
Har någon provat Sigma 150mm f2.8 makrolins? Vilken föredrar du ... Nikon 105 mm eller den längre linsen ... Jag har en fullbildad Nikon D600.
Jag älskar prime linser !!!! Jag använder 50 / 1.4, 85 / 1.2 & 135 / 2.0 men jag använder också min 24-70 / 2.8 mest när jag behöver mångsidighet. Alla 4 linser ger mig fantastiska resultat som jag kan lita på.
Med objektivet 70-200 mm 2.8 sa du att du har både Tamron- och Canon-versionerna - min fråga gäller din Canon-version: är det en L-serie-lins? Jag är nyfiken på kvaliteten (skärpa, fokusering osv.) På objektiv som inte är L-serien (2.8) vid det allmänna brännviddsområdet! Jag har redan 24-70mm 2.8L och 85mm 1.8 prime för min Canon 6D, så även om jag är intresserad av att tele, har jag inte budgeten för en annan L-serie-lins!
Matthew, Canon är en L-lins, version II. Tamron är mycket nära i kvalitet och är $ 1,000 mindre tror jag. Definitivt en lins att tänka på om du vill ha kvalitet men har en budget. Jag kommer att säga, det är INTE billigt. Var säker på att om du vill ha den riktigt bra att du får den med VC. Jag tror att det handlar om $ 1,500 XNUMX.
Jag har 3 om 4 & jag använder dem alla speciellt bröllop.
Jag skjuter inte bröllop - men jag har 3 av dessa 4 linser på den här listan. Och jag använder dem. Endast en som jag saknar är 24-70 - men det har jag täckt i 24-105. Använd nästan alltid 85 1.2L för porträtt i studio, och utomhus använder 70-200 för att komprimera bakgrunden. Älskar bokeh från dessa två linser
Tack så mycket, Jodi, för att du delade din erfarenhet av valet av bästa linser för porträttfotografering. Tillhandahållande av några provbilder från var och en av dessa linser skulle ha hjälpt oss att välja rätt lins för oss. Tack för en vinst för att dela dina insikter med oss. 🙂
Den heliga treenigheten från kanon 🙂 det här är de bästa alternativen. Jag har 16-35, 24-0 och 70-200 alla L II. Jag tror att jag kommer att köpa 100 makro L - bra porträtt och makroobjektiv. Vad tycker du?
Jag ville köpa nikon 24mm-70mm f2.8 men har bara inte råd så jag väljer istället 28mm-70mm. Är objektivet tillräckligt bra för att ersätta 24-70mm?