Alla Produkter
-
REA!
-
REA!
-
REA!
-
REA!
-
REA!
-
REA!
-
REA!
-
REA!
Jag är den sista personen, enligt min man, som borde ge en skiljetecken. En av hans största husdjur är apostroffel. Det har börjat gnugga mig.
Som ett resultat är dagens snabba tips en lärdom i apostrofer.
En apostrof betyder inte "varning - en 's kommer". Det indikerar besittning eller sammandragning. Det är de enda två skälen att använda en.
Om du har mer än något av något får det ett “s” inte ett eller inget. Medan detta stör min man dagligen, är tiden som det mår mest på mina nerver när fotografer skriver ordfoton (för att betyda mer än ett foto). Det är felaktigt. Snälla sluta. Du behöver inte stanna för mig. Men sluta för dig själv. Det ser oprofessionellt ut. Jag vill att du ska få respekt från dem som läser dina ord, dina bloggar, dina webbplatser. Så se till såvida inte fotot har något att det inte finns en apostrof någonstans i närheten.
Som sagt, kom ihåg att min grammatik inte är perfekt, faktiskt inte nära perfekt. Och jag blir korrigerad hela tiden. Så ta det inte personligen. Fixa det bara nu när du vet.
Lycklig tacksägelse om du firar.
Jodi
Inga kommentarer
Lämna en kommentar
du måste vara inloggad att skriva en kommentar.
Nya Inlägg
Jag önskar att det fanns en LOVE-knapp. Jag ser detta hela tiden och det gör mig galen.
bra en.
LOL!! älskar det!
Och när kunderna ska sätta "The Smith's" på sina gratulationskort. Smith är vad? Smiths hund? Hus? Träd? LOL Jag brukar uppmuntra dem att säga "Familjen Smith." Får runt hela klibbiga röra. 😀
Jag och engelska lärare så jag kan verkligen uppskatta den här! Tack för att du delar den här biten med oss alla.
Jag är en sådan grammatiknörd och dålig grammatik gör mig galen på professionella webbplatser!
Fotografer älskar att säga snygg topp istället för smyga
Bra blogginlägg. Det här är ett enormt husdjur från mig haha 🙂
tack!!! det här är också ett husdjur. ja, smyga PEAK är en annan ....
TACK!!! Liksom din man äter apostroffelen mig också. Den största gärningsmannen i min bok? När människor har något skylt / stenblock / vad som helst vid sin ytterdörr och det har sitt namn på det: The Smith's The Smith's what? Smiths sten? Smiths tecken ??? VÄNLIGEN människor, sluta markera ditt territorium! : - D gör mig verkligen nötter, så jag är glad att se att du kastar lite ljus över ämnet!
Ohhh det här är bra! Jag hade en dam som argumenterade med mig att hon skulle sätta ett komma framför ordet och i deras namn. Jag gav bara upp. Bob, Mary, Joey och Timmy. * suck * Och inte ens få mig igång på deras där och de är !!!
Åh ja !! Det driver mig helt klart. Jag undrar hur jag taktfullt kan få några personer att läsa detta blogginlägg. . . .
GAH! Det driver mig också med bonkers! Och en annan ... ..lins för objektiv ... .GAH!
Förutom det är det, det är ... ... de är lite mer förvirrande när det gäller apostrofer (se, inga apostrofer!). Jag försöker fortfarande dechiffrera reglerna för DET ... Men ja, det finns inget som att se en blogg eller webbplats med ordet foto ... när det inte betyder någon form av innehav. Tack för detta. Hoppas att många "gärningsmän" läser och fixar!
Du är så rolig!!! Jag är grammatikdrottningen - felstavningar och dålig grammatik driver mig ur mitt sinne. Jag korrigerar vanligtvis bara min man. Tack för att du sa orden. Det är mot mitt husdjur.
inte för att starta detta som en husdjurstråd eller något annat, men det är den sällsynta personen som använder ordet består korrekt !! något är inte "bestående av." det kan vara "sammansatt av" andra saker, men det är det inte "Består av" andra saker. en lapptäcke består av hundratals bitar. en folkmassa består av 250 personer. det plus de, och även kärnformiga. inte få mig igång.
älskar det!
Haha, du kunde bara inte hålla den på en minut längre, va? Det lindrar mig också.
AMEN!
Och för dem som utformar och säljer julkort är "Happy Holiday's" också hemskt felaktigt. 🙂
Jag skriver för alltid sneek peak och måste sedan korrigera den. Jag vet att det är fel så snart jag skriver det. Men jag gör också det här muntligt och ändrar den första bokstaven i två ord.
Jag hatar det här också! http://www.apostrophe.me har ett användbart diagram för alla som fortfarande inte förstår att apostrofer inte är flera indikatorer.
tack. tack. Jag har sett apostroffel på affischer och t-shirts från nationella kedjebutiker och restauranger. Old Navy hade en t-shirt förra året som stod "Local's Only" - verkligen? Old Navy tjänar inte tillräckligt med pengar för att anställa en litterär korrekturläsare? (förlåt, av tvålbox :).
Jag visste ärligt talat inte det, jag avslutade aldrig HS, och min grammatik är hemsk. Tack för att du delar med dig
En ENORM sällskapsdjur av mig också ... Det verkar vara ett vanligt problem bland fotografer .... Även ord som din och du. De menar olika saker! Och dess och det är. Återigen olika betydelser. Förhoppningsvis kan sådana inlägg hjälpa oss alla att förbättra vårt skrivande.
Tack! Jag vet inte varför det är så svårt för människor att förstå sammandragning / besittningsregel. Tack för att du visade alla!
amen! Det är en mycket enkel regel, men ändå så ofta trasslat. Usch.
Jag kunde inte hålla med mer, det här är en av mina största sällskapsdjur! Vad som är ännu värre är när företag använder falska besittningar i sin reklam eller till och med logotyper. Otänkbart!
Åh tack, tack, tack .... lägg till "det är" och "dess" till listan också!
medan vi är på det kan vi lära människor att pappersvaror (som i pappersprodukter) är med ett "e"? stationAry betyder att du står still. enormt husdjur!
Jodi kommer du snälla ha en svart fredag försäljning ???? Your Bag of Tricks är vad jag verkligen vill ha men de andra människorna vill ha mina pengar ... försäljning du vet ... de försöker få mig. Låt mig inte göra det. 🙂
Åh, stavningen kommer verkligen till mig. Högst upp på min lista är "samförstånd" till bröllopsparet.
Jag kunde inte hålla med mer! Det irriterar mig också. 🙂
Jodi, det misstaget är så missbrukat idag. Det är som om människor inte känner till skillnaden mellan en besittning och en plural. Flertalet behöver inte apostrofer! Och Heather, var inte din klient rätt i att be om ett Oxford-kommatecken? Jag har känt många som säger att det är valfritt, men det är verkligen inte fel. (Åtminstone när jag lärde mig om dem.) Suck ...
Ok, jag tänkte inte lägga till en, men sedan fortsatte jag med att kontrollera min lista över bloggar och såg en annan känd fotograf använda detta fel igen, två gånger, i ett inlägg. Det verkar finnas mycket förvirring om när man ska använda "jag" eller "jag" i en mening. Det är faktiskt enkelt att få rätt om du bara följer den här enkla regeln. Till exempel shoppar Tim och jag. Du skulle inte säga "Jag ska shoppa", så den meningen är felaktig. Försök alltid meningen utan den andra personen i den. Oftare ser jag felet som gjorts i slutet av meningar där människor använder jag istället för mig. Här är ett exempel som jag tog bort internet - Felaktigt: ”Han gav konsertbiljetterna till Mike och jag.” - Rätt: “Han gav konsertbiljetterna till Mike och mig. ”- Om du vill veta hur du berättar, ta helt enkelt” Mike och ”ur meningen. Du skulle inte säga att han gav biljetterna till I. Min grammatik är inte perfekt heller, men jag håller med, ju mer vi försöker hålla oss i kontroll desto mer professionell kommer vi att se ut! Tack för all bra info Jodi!
Så roligt! Jag tror inte att jag har lagt märke till att folk gör det tidigare men det skulle definitivt stör mig också! : ) Glad thanksgiving!
Lycklig tacksägelse! Ja, det gör mig också fel. Gör mig nötter verkligen. Tack för att du berättade för några personer.
Jag håller med, men min största grammatik pet peeve är att avsluta en mening i en preposition! Det är "Var är du?" INTE "Var är du?". Tack. Jag mår bättre nu när jag har sagt det. 😉
Jag brukade lära utmärkelser engelska. Dessa stör mig också! Liana, du har rätt. Det borde finnas ett komma före och. Skrivare av tidningar slutade använda dem eftersom det sparar bläck. Fancy det. 🙂
Det här är min STÖRSTA husdjursfodral! Tack för att du sa något 🙂
Teresa, tack för valideringen! Jag var tvungen att se till att den gamla hjärnan inte helt tappade den. :-) Sparar du bläck genom att inte skriva ut ett komma? Fantastisk!
Tack! Jag är skiljetecken och grammatiknörd - men jag gör också misstag. Jag hatar också när människor använder "ganska" för "tyst" eller "till" för "också". Tack för att du hjälpte oss alla!
apostrof ... ingen apostrof eller tandher eller deras etc. ... några av anledningarna till varför jag fick D's ... eller Ds ??? på engelska hela skolan. Engelska är för (till?) komplicerat! Grrrrrr.
YEEESSS! Tack för att du sa detta! Och för de som kämpar med det eller dess ... det är = det är eller det har sitt = besittande Och amen till ingen lycklig helg! God jul!
Tack tack tack! Apostrofmissbruk gör mig galen !!! Jag älskar absolut din linje, "En apostrof betyder inte" varning - en "kommer". ?? Jag kan behöva använda den.
Jag kan inte uttrycka hur mycket det stör mig när människor sätter apostrof på fel ställe. :) STÖRSTA PET PEEVE NÅGONSIN! Jag hatar också när människor sätter dit och de är också i fel sammanhang.
Faktiskt kan foton vara korrekta. Foto är faktiskt inte ett sant ord, det är en förkortad form av fotografi, på grund av dess populära användning har foto integrerats i det engelska språket. Så ja, foton är korrekta när du betraktar foto som ett ord. Om du vill använda helt korrekt engelska, skulle man använda ordet fotografi och när man säger foto skulle det bara vara en förkortad version. Då börjar ordentlig engelsk grammatik och du skulle använda en apostrof för att koppla den sista bokstaven i den pluraliserade formen av foto, s, till den förkortade formen av huvudordet, foto. Därför är bilder som är samma sak som fotografier. Engelska professor här, det har ifrågasatts mycket på grund av förvirringen att foto är ett ord eller inte.
Phil, du har skadat din trovärdighet genom att använda fel form av "det är".
John - det kan vara en sammandragning av "det är" men kan också användas i förflutet "det har bestridits mycket".
Jag tror att han hänvisar till "på grund av att det är populärt att använda" nära början av inlägget. Jag förstår att "foton" KAN vara en sammandragning av fotografier men jag tvivlar på att det är avsikten för de flesta som skriver "foton", Jag misstänker starkt att de bara utmanas grammatiskt och skulle göra detsamma för andra flertal.
Adam W (nr 45) har en poäng. Apostrofer kan användas i flera fall i vissa fall, särskilt för vissa förkortningar eller för att klargöra saker för läsaren ... t.ex. 1Det finns två i på skidåkning och tre a i jordvark. t.ex. 2Han skickade fyra SOS innan någon svarade.
Men är foto inte en sammandragning av fotografier?
Jag brukar hålla med Phil. Även om jag antagligen skulle använda foton men det skulle inte göra mig galen eftersom det är en sammandragning av ordet fotografier.
Men helt klart poängen är att foto ÄR en sammandragning av fotografier, så apostrofen används för att illustrera att det saknas bokstäver. Även om jag inser att apostrofen här har gått ur bruk - precis som folk inte skriver 'papper' eller 'telefon, även om det tekniskt grammatiskt borde det.
Citat från en av de andra kommentarerna: Tack! Jag vet inte varför det är så svårt för människor att förstå sammandragnings- / besittningsregeln. Tack för att du visade alla! Men är det här ett enkelt fall? "Foto" * är * en sammandragning av "fotografi". Så det kan hävdas att apostrofen i "foton" är där för att visa sammandragningen och inte alls en felaktig besittning /
Okej - ordet "Photo" finns i Oxford English Dictionary som ett ord. Policyen är att ett nytt ord matas in efter det att det har använts i tio år. Därför är sammandragningen nu mer eller mindre otillåtlig. Flertalet är "foton" eller "fotografier" beroende på hur du formellt vill vara. Listan i OED är som följer, (notera flertalet) FotoUttal: / ?? šfÄ »¾_tÄ» ¾_ / substantiv (pluralfoton) ett fotografi. Informellt en fotobearbetning. Verb (foto, foto, foto) [med objekt] informera ta ett fotografi av. Jag tror att det tar hand om det.
Bara för att det nu finns i ordboken betyder det inte att det inte är en sammandragning från det ursprungliga ordet, kan inte se att det är en regel.
Jag har undrat det här ett tag och är fortfarande obeslutet. Så som jag ser det finns det två alternativ: 1) "Foton" - ingen apostrof eftersom det helt enkelt är plural av "foto". 2) "Foto" - en apostrof eftersom det är en förkortning av "fotografier". Vad är dina tankar? Kanske något att tänka på.
Pratar vi om ordet "fotografier" pluralform av fotografi? Om så är fallet måste den korrekta formen vara foton eftersom, som ni korrekt påpekar, det är antingen den besittande formen eller en sammandragning, och i detta fall är det klart att foton är en sammandragning av fotografier. av ordet foto och inte fotografi. Det är blir det, fotografier blir foton, båda sammandragningar. Apostrofen markerar de saknade bokstäverna. Jag ser inte problemet.
Nej, du idioter. Foton är korrekta. Foto är inte korrekt. ”Foton” är ett riktigt ord nu; det spelar ingen roll att det är en sammandragning av ordet fotografier, för i det här fallet är det inte det. Som någon ovan nämnts är telefon en sammandragning av ordet telefon, TEKNISKT.
De som blir argast är vanligtvis de som har fel! Det finns gott om inlägg här som förklarar det korrekt; sant mot engelska skulle det vara foton (sammandragning), men om du tillåter att foto är ett ord i sig, vilket vi kanske borde göra, så är foton korrekta (och faktiska i det här fallet blir foton då felaktiga). som båda är rätt du borde nog alla lugna ner dig!
Foto är en sammandragning av fotografi, så foton är giltiga.
Såvida inte de som skriver ”foto” tänker apostrofen för att indikera att ordet ”fotografier” har kontraktats.
Används inte apostrofen i foton eftersom det är en sammandragning av "fotografier"?
Foto är faktiskt korrekt i viss mening (även om det visserligen ser lite av). På engelska betyder en apostrof i ett sammandraget ord utelämnandet av bokstäver: dvs kan inte = kan inte, inte = inte, y'all = er alla (sydländer, snälla få denna stavning rätt! Ya'll är meningslöst!). Även om ordet foto har blivit ett allmänt använt och accepterat ord användes det ursprungligen som en slangterm; det är ett förkortat ord för fotografi. Således, när du utelämnar "grafen" från ordet och lägger till ett s för att beteckna flera fotografier, KAN det bli foton. Säg bara.
Men då ... ska sammandragning inträffa före pluralisering, eller efter?
En apostrof placeras när den används som en besittningsman eller när det saknas lettes i ord-två-reglerna.
Hej, jag tolererar helt korrekt användning av grammatik men jag har alltid trott att apostrofen i 'foton' indikerar sammandragningen från fotografier? Kan någon kommentera detta?
Foto är grammatiskt korrekt eftersom det är en förkortning av ordet "fotografier". Men "foto" har funnits ett tag, och eftersom så många människor håller fast i en apostrof felaktigt när en läggs till för en plural, varför riskera att se ut som om du har gjort ett misstag?
Du säger ”Det indikerar besittning eller sammandragning.” Är ordet inte fotografier, därför är en sammandragning av foto korrekt?
På nederländska är det foton så jag förstår om folk från Nederländerna skriver ner foton
Tja, jag undrar ... om foto är ett ord, kanske borde pluraliseringen följa mönstret med andra ord som slutar med a konsonant+ 'o'. Potatis, tomater, tornader, ekon, embargon, myggor, vulkaner, foto ... 😉
Egentligen är foton en sammandragning av ordet fotografier. Hoppas det hjälper. Tristan (Korrigera Amerikansk stavning och grammatik sedan 1974)