Các sản phẩm
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
Các thao tác cần thiết của PhotoshopNhững điều cần thiết cho trẻ sơ sinh ™ Bộ hành động chỉnh sửa Photoshop cho trẻ sơ sinh
$29.00 -
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
Một ngày nọ, tôi đọc một bài báo trong đó tác giả nói điều gì đó dọc theo dòng, "Tôi không thích Ảnh đã chỉnh sửa ảnh. ” Tôi ngay lập tức nói với chính mình, “CÁI GÌ? Bạn chưa thấy sức mạnh của phần mềm này à? ”
Bạn có cảm thấy rằng việc sử dụng Photoshop là gian lận không? Photoshop có giúp ích hay làm hại bạn với tư cách là một nhiếp ảnh gia? Bạn có sử dụng nó như một chiếc nạng không?
Photoshop có thể được sử dụng quá mức. Nếu tác giả nói về việc các nhiếp ảnh gia sử dụng Photoshop để làm cho mọi người trông giống như họ đang treo cổ với Tổng thống hoặc nếu họ thay đổi các bộ phận cơ thể với một người nổi tiếng, thì vâng, tôi đồng ý. Tôi cũng không thích những bức tranh giả tạo. Người viết này không đề cập đến điều đó. Cô ấy đã gợi ý rằng chúng ta nên hài lòng với những bức ảnh ngay từ máy ảnh.
Nếu bạn có quyền truy cập vào vị trí hoàn hảo, chủ thể và đạo cụ hoàn hảo, mọi lúc bạn cần (và sự kiên nhẫn), tất cả các thiết bị tốt nhất đều được hiệu chỉnh tùy chỉnh theo tình huống thích hợp, ánh sáng hoàn hảo và tất cả đều va chạm cùng một lúc, thì bạn có thể không cần dựa vào Photoshop để xử lý thêm bức ảnh. Tất cả những gì bạn cần làm là gửi nó đến máy in.
Trong thực tế với hầu hết các nhiếp ảnh, bạn có một hoặc nhiều thành phần này bị lệch và kết quả là hình ảnh cần giúp đỡ một chút, một số "bật" nếu bạn muốn. Ngay cả khi mọi thứ đều ổn trong máy ảnh, bức ảnh vẫn có thể cần thêm một số nhân vật hoặc kịch tính.
Hãy nghĩ về Photoshop giống như một hòn đảo trang điểm.
Bạn có cần nó không? Có thể hoặc có thể không. Có thể một ít hoặc có thể nhiều. Đó là chủ quan. Một số phụ nữ không ra khỏi nhà mà không có phấn nền, phấn phủ, phấn mắt, mascara, v.v ... Họ cảm thấy chưa hoàn thành. Đến một thời điểm nào đó, tôi rơi vào trại này với cả trang điểm và chụp ảnh. Tôi thường chụp ở chế độ cân bằng trắng tự động và sửa nó trong Photoshop. Đó, tôi đã nói điều đó. Tôi rời đi cân bằng trắng cho máy tính bởi vì nó dễ dàng hơn. Tôi cũng thích điều chỉnh màu sắc và độ bão hòa trong Photoshop - nó dễ dàng hơn và rất thú vị! Nhưng sử dụng Photoshop không làm mất giá trị của một bức tranh. Theo tôi nó hoàn toàn tăng cường nó!
Tôi là một nhiếp ảnh gia chuyên về vị trí, ánh sáng tự nhiên với thiên hướng về phong cách nhiếp ảnh báo chí. Không phải lúc nào tôi cũng có những tình huống ánh sáng tốt nhất. Tôi tìm đèn chiếu sáng ngược, bóng râm hoặc phản xạ tự nhiên để tăng ánh sáng. Tôi thích ghi lại khoảnh khắc như nó đang diễn ra và có xu hướng tránh xa vẻ ngoài được tạo dáng / tạo kiểu. Đây là những gì tôi đã khám phá về "Phong cách" của nhiếp ảnh. Điều đó không có nghĩa là tôi ghét chụp ảnh theo kiểu, tạo dáng hay studio. Tôi đã được yêu cầu sản xuất những phong cách chụp ảnh này và tôi sẽ tiếp tục cung cấp những phong cách này cho khách hàng của mình. Tôi chỉ biết “điểm ngọt ngào” của mình ở đâu khi tôi kiểm soát được các biến số chụp ảnh.
Thế giới nhiếp ảnh kỹ thuật số ngày nay cho phép chúng ta bỏ qua một số bước và sửa chúng trên máy tính sau đó. Xin đừng hiểu lầm tôi; Photoshop chỉ có thể sửa một bức ảnh rất nhiều - tiêu điểm, độ phơi sáng và bố cục phải chắc chắn trong máy ảnh. Khi bạn sử dụng Photoshop để sửa một bức ảnh được thực hiện kém, nó giống như tô son lên một con lợn. Hãy nhớ rằng, thế hệ trước của các nhiếp ảnh gia cũng có quyền truy cập vào các bản sửa lỗi trong phòng tối của họ.
Những gì họ không có là phản hồi tức thì từ màn hình máy ảnh. Tuy nhiên, cũng giống như thế hệ nhiếp ảnh gia hiện nay, vẫn cần phải luyện tập để tìm ra tác phẩm nào.
Tôi yêu vô số chủ đề và chủ đề trong thế giới nhiếp ảnh. Có rất nhiều ngóc ngách và phong cách khác nhau để lại chỗ trống cho tất cả chúng ta. Điều tôi gặp phải vấn đề là những thái độ tiêu cực ngoài kia giống như câu chuyện tôi đã đọc. Tôi muốn khuyến khích và làm việc với các nhiếp ảnh gia đồng nghiệp để tất cả chúng ta tiếp tục phát triển kỹ năng của mình. Tìm ra điểm yếu của chúng ta và làm việc để biến chúng thành điểm mạnh là mục tiêu quan trọng cần có trong nhiếp ảnh. Chúng ta cần nhớ chúng ta đang chụp ảnh cho ai. Vì vậy, hãy sử dụng kỹ năng Photoshop của bạn để tạo ra một số tác phẩm nghệ thuật thú vị cho khách hàng của bạn. Ý kiến của họ về công việc của bạn là điều quan trọng nhất!
Bài viết và hình ảnh này được đóng góp bởi Nicole Pawlaczyk của Chụp ảnh cho tôi của Nicole. Cô ấy là người gốc Michigan, hiện gọi NW Arkansas là nhà. Bạn có thể tìm thấy cô ấy trên Facebook tại đây.
Miễn bình luận
Để lại một bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.
Tin Mới Nhất
Bắt mọi thứ “đúng” trong máy ảnh chắc chắn giúp xử lý hậu kỳ nhanh hơn và dễ dàng hơn, nhưng tôi không cảm thấy rằng Photoshop đang gian lận, cho dù bạn đang sử dụng nó cho một vài chỉnh sửa cơ bản hoặc thêm các cải tiến mạnh mẽ. Như bạn đã nói - hãy vui vẻ và sáng tạo nghệ thuật! 🙂
Bước chân đầu tiên của tôi vào nhiếp ảnh là vào những năm 80 - một lớp nhiếp ảnh trung học hoàn chỉnh với quá trình xử lý và phát triển phim (B&W). Tôi yêu nó. Tôi thích tìm hiểu cách thức hoạt động của chiếc 35mm mượn của tôi và những gì tôi có thể làm với những bức ảnh thu được trong phòng tối. Photoshop, IMHO, nên được sử dụng giống như phòng tối. Ảnh chụp vẫn phải chắc chắn, nhưng có thể cần được nâng cao một chút. Theo tôi, một phần vẻ đẹp của nhiếp ảnh là “tính chân thực” của bức ảnh. Việc sử dụng quá nhiều bất kỳ phần mềm chỉnh sửa nào có sẵn cho chúng ta ngày nay có thể che khuất đến mức ảnh trở nên không thực. Đó chỉ đơn giản là không phải gu của tôi. Tôi muốn nhìn cuộc sống và tôi muốn nhìn thấy dấu ấn của người nghệ sĩ đã ghi lại nó ngay từ đầu. Vì vậy, để trả lời câu hỏi “Sử dụng Photoshop có gian lận không?”… Tôi đoán tất cả phụ thuộc vào sở thích của bạn và những gì bạn đánh giá trong ảnh và cách phần mềm chỉnh sửa được sử dụng.
Tôi hoàn toàn đồng ý với những gì bạn nói về 'nó giống như trang điểm - bạn cần hoặc bạn không'. Sau đó, bạn đã khiến tôi bật cười khi so sánh việc cố gắng sửa một bức ảnh xấu giống như tô son cho một con lợn. Bạn đã rất đúng và những điều tương tự là hoàn hảo. Hãy tiếp tục phát huy. xxx
Nếu việc sử dụng Photoshop là gian lận, thì việc sử dụng điện để nấu thức ăn của bạn là gian lận. Sử dụng máy khâu là gian lận. Làm nghệ sĩ đồ họa là gian lận - họa sĩ hoạt hình phải sử dụng mực và giấy, anh yêu! Nói một cách nghiêm túc, tôi coi nhiếp ảnh phim và nhiếp ảnh kỹ thuật số là hai phương tiện truyền thông hoàn toàn khác nhau.
Bạn đã bỏ từ ngay khỏi miệng tôi!… Hay tắt bàn phím của tôi… 🙂
Tôi đã từng có một người bạn cũ tuyên bố táo bạo như vậy và sau đó nói thêm “Tôi chụp ảnh ngay lần đầu tiên.” Sau khi hồi phục từ cú sốc và sự mất tinh thần, tôi đã làm một việc mà tôi chưa bao giờ làm. Tôi lấy một hình ảnh từ trang web của cô ấy, và sau đó chỉnh sửa nhẹ để thực sự thể hiện chủ đề. Tôi đã không làm nhiều, nhưng hình ảnh trông đẹp hơn đáng kể. Sau đó, tôi đã gửi cho cô ấy một email rất lịch sự để cô ấy biết rằng tôi hiện là một biên tập viên ảnh (chúng tôi biết nhau trước khi tôi bắt đầu), và giải thích suy nghĩ của tôi về cách photoshop tạo ra những bức ảnh đẹp. Tôi đính kèm bảng điều khiển trước và sau tác phẩm của chính cô ấy. Cô ấy đáp lại bằng lời tỏ tình mà tôi mong đợi. Cô không biết làm thế nào để chỉnh sửa. Tuyên bố của cô được đưa ra nhằm bào chữa cho sự thiếu hiểu biết của mình. Khi tôi đọc những điều như thế này, tôi nghĩ rằng một trong hai điều đã xảy ra 1 người không biết sử dụng photoshop và đang cố gắng bào chữa HOẶC 2 là họ chỉ chú ý đến công việc đã qua chỉnh sửa và rõ ràng. Hầu hết thời gian bạn thề rằng tôi không làm gì nhiều hơn với một bức ảnh loại bỏ mụn hoặc làm mịn đường nét nhiều nhất cho đến khi bạn nhìn thấy bức ảnh trước đó. Đi theo tự nhiên là chìa khóa.
Tôi thứ hai những gì Jenna nói. Tôi thích chụp ảnh chân thực hơn. Đó có lẽ là lý do tại sao tôi nghiêng về Lightroom nhiều hơn để chỉnh sửa qua photoshop. Và một lần nữa, tôi cũng đến từ những ngày làm phim, nơi mà việc chỉnh sửa duy nhất là trong phòng tối, Lightroom về cơ bản là một phòng tối kỹ thuật số. Tôi cũng nghĩ rằng điều quan trọng là phải có được cảnh quay phù hợp nhất có thể trong máy ảnh. Chỉnh sửa sẽ dễ dàng hơn và tốt hơn. Nếu bạn chỉnh sửa quá mức, bạn sẽ tạo ra rất nhiều nhiễu, ngay cả khi chỉnh sửa không phá hủy được. Nếu bạn phơi sáng quá mức, bạn sẽ không bao giờ lấy lại được những điểm nổi bật. Nếu bạn phơi sáng quá mức, bạn sẽ không thể có nhiễu trong các vùng bóng tối mà bạn cố gắng lấy lại… hoặc bạn sẽ không bao giờ lấy lại được chi tiết tùy thuộc vào cách chụp ở điều kiện phơi sáng. Và tất cả đều thuộc về “phong cách. ” Nếu bạn thích những bức ảnh được chỉnh sửa nhiều, hãy chọn nó. Nếu không, hãy tiếp tục giữ nó thực tế. Thế giới sẽ buồn tẻ một cách đáng kinh ngạc nếu tất cả chúng ta đều thích những thứ giống nhau.
Ngay cả với chụp ảnh phim, bạn vẫn có thể điều chỉnh các biến số trong phòng tối. Làm mờ, ghi, phơi sáng và che không phải là điều mới mẻ đối với photoshop. Tôi thích sử dụng nó để chỉnh sửa một cách tiết kiệm những thứ sau máy ảnh trên ảnh chân dung. Đối với những bức ảnh của riêng tôi, đôi khi tôi sẽ tiến xa hơn vì lý do nghệ thuật. Bài viết tuyệt vời!
Tôi cũng hiểu rằng Photoshop có thể được sử dụng như một chiếc nạng, và tôi đồng ý rằng đây là lúc người dùng chắc chắn nên cố gắng học cách sử dụng máy ảnh / thiết bị của họ một cách tối đa. Rõ ràng là tất cả chúng ta đều phải học khi chúng ta tiếp tục và Photoshop chắc chắn sẽ giúp chúng ta trong thời gian này! Tôi cũng đồng ý rằng Photoshop là một phòng tối kỹ thuật số. Đôi khi, tôi đã chỉnh sửa các bức ảnh của mình (tôi thực sự mới làm điều này ngày hôm qua) Tôi xem xét lại lần thứ hai sau khi chỉnh sửa và nhận ra cách chỉnh sửa tự nhiên hơn chắc chắn xảy ra với một lần bị bỏ qua! Trừ khi bức ảnh đó là để có vẻ ngoài siêu thực đó, tôi cảm thấy rằng tự nhiên nói chung là cách để đi và Photoshop được sử dụng như một chất tăng cường, nếu bạn muốn, với tư cách là một nhà phát triển, có thể tạo ra một số tác phẩm nghệ thuật tuyệt vời! Tôi cảm thấy rằng những người ngoài kia ngày nay bắt đầu kinh doanh trong lĩnh vực nhiếp ảnh mà không có bất kỳ ý tưởng nào về cách sử dụng thiết bị của họ, hoặc thậm chí chưa coi nhiếp ảnh như một sở thích, nên dành thời gian để học cách sử dụng máy ảnh của họ đúng cách, và để có thể sử dụng chúng bên ngoài cài đặt tự động và không hoàn toàn dựa vào Photoshop như một chiếc nạng. Tôi không chắc mình có hiểu không, nhưng những gì tôi đang cố gắng nói Photoshop là một phòng tối kỹ thuật số tuyệt vời và khi được sử dụng đúng cách, sẽ tạo ra một số bức ảnh đã tuyệt vời!
Đó là một cuộc thảo luận thú vị. Tôi đồng ý rằng chúng ta cần phải "đưa nó vào máy ảnh" ?? và có những thứ như "quá nhiều Photoshop" ?? tuy nhiên mọi người quên rằng trong những ngày phim ảnh vẫn được xử lý trong phòng tối ”_ đó chỉ đơn giản là một phương tiện khác mà chúng tôi đang sử dụng hiện nay để có được hình ảnh cuối cùng.
Tôi luôn coi photoshop là phòng tối kỹ thuật số. Vì nếu tôi nhớ không nhầm thì trong lớp học nhiếp ảnh, chúng tôi cũng có thể thay đổi hình ảnh trong phòng tối, rất nhiều ý tưởng điên rồ đã xảy ra sau đó.
Nghiêm túc? Nếu Photoshop là "gian lận" thì tôi cho rằng điều đó có nghĩa là chúng ta đã "gian lận" trong phòng thí nghiệm của mình vào thời kỳ phát triển / chế tác phim khi nó được phát triển trong quá trình rửa và chơi với ánh sáng trong phòng tối để kiểm soát hạt và độ phơi sáng như bản in trở nên sống động bằng tay. Làm thế nào là bất kỳ khác nhau? Tiến bộ trong thế giới kỹ thuật số chỉ mang lại cho chúng ta nhiều sáng tạo hơn… Và đối với tôi, nó chỉ mang những kỹ năng phòng tối cũ của tôi vào cuộc sống theo một cách mới ~ :)
Tác giả không nói đó là gian lận nhưng nói rằng mọi người đã nói điều đó với cô ấy - và đưa nó lên để thảo luận.
Hmmm… Xin lỗi nếu bình luận của tôi hướng đến tác giả… Nó hoàn toàn không có nghĩa như vậy, mà chỉ là phản hồi cho câu hỏi được đặt ra trong tiêu đề của bài báo ~ 🙂
Tôi đồng ý với Jenna và Donna. Tôi luôn nghĩ photoshop như một phòng tối. Tôi đã làm việc tốt với những nhiếp ảnh gia trong phòng tối của họ, trong các phòng thí nghiệm / studio đầy đủ dịch vụ trong những ngày quay phim. Tôi cũng đã dạy các lớp học trong phòng tối và là một thợ in rất giỏi. Tôi không nghĩ mọi người nhận ra rằng có thể thực hiện nhiều thao tác với phim như thế nào. Có, độ phơi sáng, ánh sáng chính xác luôn là phần quan trọng nhất của một bức ảnh đẹp. Nhưng khi bạn bỏ phim của mình xuống, bạn đã để nó cho phòng thí nghiệm toàn quyền xử lý và in theo ý muốn của họ. Ví dụ, với tư cách là một máy in, tôi nghiêng về độ tương phản hơn trong các bản in của mình, trong đó đối tác của tôi có độ tương phản nhẹ. Bây giờ bạn không thể làm mọi thứ trong phòng tối mà chắc chắn bạn có thể làm với photoshop, nhưng bạn có thể làm được nhiều điều. Xử lý trong phòng tối hoặc trên máy tính biến công việc của bạn thành của bạn. Chữ ký của bạn có trên đó bất kể bạn chọn chỉnh sửa như thế nào.
Một trong những điều tôi yêu thích về nhiếp ảnh là sự rộng lớn của nó. Như trong mọi thứ trong cuộc sống, mọi người đều thích một cái gì đó khác biệt. Tôi đã từng có người hỏi tôi rằng sẽ tốn bao nhiêu tiền để thực hiện những bức ảnh của cô ấy nếu tôi không chỉnh sửa chúng, bởi vì cô ấy không thích những bức ảnh đã qua chỉnh sửa. Tôi giải thích với cô ấy rằng giá không thay đổi bởi vì giá của tôi không đến từ việc tôi thực hiện chỉnh sửa “cầu kỳ” đến mức nào. Thường có những điều cơ bản mà hầu hết / tất cả chúng ta phải làm để ảnh của mình đẹp nhất có thể. Trong một số trường hợp, tôi thích những gì một số người coi là “chỉnh sửa quá mức”, tôi nghĩ nếu mọi người chọn tôi làm nhiếp ảnh gia thì họ sẽ chọn tôi vì họ đã xem tác phẩm của tôi và thích những gì tôi làm.
Xử lý bài kỹ thuật số "cho dù bạn sử dụng Photoshop, Lightroom hay một phần mềm khác" là một phần của quá trình tạo ảnh vào năm 2012. Điều này đã trở thành hiện thực trong vài năm nay, nhưng vẫn có những nhiếp ảnh gia ở mọi cấp độ vật lộn với ý tưởng này. Tuy nhiên, ngay cả bản xem trước jpeg mà chúng tôi xem ở mặt sau của máy ảnh cũng có một số xử lý hậu kỳ được áp dụng (làm sắc nét, chỉnh sửa màu sắc nhỏ). Nói cách khác, nó không phải là một đại diện chính xác của hình ảnh được chụp bởi cảm biến, nó là cách giải thích của nhà sản xuất máy ảnh về hình ảnh đó trông như thế nào. Chưa kể đến hình ảnh điện thoại di động và bộ lọc một cú nhấp chuột trong Instagram hoặc các ứng dụng khác. Nếu bất kỳ người chụp ảnh bình thường nào có thể đưa ra quyết định sáng tạo về hình ảnh đã hoàn thành của họ, thì tại sao các chuyên gia và những người có sở thích đam mê không nên làm giống hệt như vậy… nhưng tốt hơn?
Tôi luôn đấu tranh với điều này. Tôi cũng là một nhiếp ảnh gia theo phong cách báo chí tại chỗ. Một số nhiếp ảnh gia đồng nghiệp trong khu vực của tôi không tạo ra những bức ảnh tuyệt vời, nhưng lại làm rất tốt kết cấu và chỉnh sửa. Các bức ảnh sẽ ở một góc kỳ lạ, hơi mất nét, hoặc trông giống như (và tha thứ cho tôi vì đã nói điều này) điểm điển hình của một người chơi bắn súng "đứng cạnh bức ảnh xinh đẹp này". Nhưng họ là những trình chỉnh sửa ảnh tuyệt vời (hoặc lấy nguồn cho một trình chỉnh sửa tuyệt vời) nên màu sắc và tông màu rất đẹp. Đây là nơi tôi rất thất vọng khi cố gắng cạnh tranh. Ảnh của tôi rất tuyệt. Ảnh của tôi tốt, nếu không muốn nói là tốt hơn, nhưng tôi không có kỹ năng chỉnh sửa như họ. Bản thân xuất thân từ phòng tối, tôi đã hỏi các giáo sư ảnh của mình câu hỏi này rất nhiều lần… nhiếp ảnh kỹ thuật số thiên về trở thành một biên tập viên giỏi hay trở thành một nhiếp ảnh gia giỏi?
“Nhiếp ảnh kỹ thuật số thiên về trở thành một biên tập viên giỏi hay trở thành một nhiếp ảnh gia giỏi?” Tôi vừa thảo luận về vấn đề này với chồng tôi vào một ngày nọ. Tôi chỉ là một nhiếp ảnh gia sở thích. Tôi xuất thân từ nền tảng điện ảnh và đang vật lộn với toàn bộ thứ Photoshop / Lightroom. Họ làm những điều đáng kinh ngạc và tôi đang rất vui khi chơi với nó và nhận được một số hình ảnh thực sự thú vị. Nhưng bạn chụp 2 người - một người là nhiếp ảnh gia tuyệt vời nhưng lại dở việc chỉnh sửa và một nhiếp ảnh gia thực sự giỏi sử dụng máy tính, ai sẽ tạo ra hình ảnh đẹp hơn? Ai là người chụp ảnh tốt hơn? Hoặc có thể câu hỏi đầu tiên cần được trả lời là, điều gì tạo nên một nhiếp ảnh gia vĩ đại trong thời đại nhiếp ảnh kỹ thuật số hiện đại?
Điều lý tưởng và câu hỏi về cách bạn cạnh tranh là hãy coi Photoshop như một phần của quá trình sáng tạo. Trở nên tuyệt vời trong việc hoàn thành mọi thứ ngay trong máy ảnh và trở nên tuyệt vời trong việc chụp và sau đó nâng cao hơn nữa trong Photoshop. Đây là quan điểm của tôi nhưng sau đó một lần nữa tôi thích những hình ảnh siêu thực và đến từ trí tưởng tượng.
Chắc chắn không gian lận nếu được sử dụng để nâng cao… .có lẽ tác giả gốc đang đề cập đến những người sử dụng nó thay vì sử dụng các kỹ thuật chụp ảnh thích hợp? Tôi biết tôi đã sử dụng PS để cứu bản thân trong một vài trường hợp 🙂 nhưng tôi không lười quay camera chỉ vì tôi có PS có thể làm những điều tuyệt vời giúp tôi.
Tôi đồng ý! Chắc chắn không gian lận để nâng cao. Mọi người làm mỏng tương tự trong phòng tối truyền thống!
Tôi yêu thích Photoshop và đã sử dụng nó từ khi học đại học vào năm 1993. Giống như những người khác ở đây, tôi không bận tâm đến những cải tiến của Photoshop, nhưng tôi thực sự không thể chịu được việc làn da được xử lý quá mức ngày nay trên rất nhiều bức ảnh. Tôi không bận tâm một chút đến việc làm mịn da hay xóa vết thâm, nhưng khi các nếp nhăn được xóa sạch hoàn toàn, tôi sẽ vẽ đường. Tôi không muốn một phụ nữ 65 tuổi trông giống như khuôn mặt của một người 28 tuổi. Tôi nghĩ rằng làn da đang sử dụng công nghệ quá mức. Bạn tôi gần đây đã được tặng một buổi chụp ảnh cho gia đình cô ấy. Những bức ảnh rất đáng yêu, nhưng những vết tàn nhang trên gương mặt cô gần như đã bị xóa sạch. cô ấy là một người tóc đỏ với những đốm tàn nhang tuyệt đẹp trên khắp người. Tôi thất thần. Vì vậy, hãy sử dụng nó cho một số điểm nổi bật. Sử dụng nó cho một số pop. Nhưng đừng dùng nó để phẫu thuật thẩm mỹ.
Tôi nghĩ rằng nhiếp ảnh, và luôn luôn là một nghệ thuật tư liệu. Tinh chỉnh bao nhiêu là ok thực sự phụ thuộc vào việc sử dụng. Tôi thích cảnh quay cuối cùng đó - thật tràn đầy niềm vui!
Có vẻ như những bình luận trước đây đã bao quát suy nghĩ của tôi khá đầy đủ. Tôi sẽ nói thêm rằng Photoshop sẽ giúp tôi thích những cảnh quay của mình hơn. Không phải vì tôi sử dụng nó như một chiếc nạng, mà vì tôi biết mình có thể chụp một bức ảnh tuyệt vời từ máy ảnh và tạo ra nhiều tác phẩm nghệ thuật khác nhau thông qua tính năng nâng cao, bộ lọc, làm biến dạng, v.v.
Chắc chắn, có thể “ăn gian” bằng Photoshop - hoặc bằng cách sử dụng mi giả, son môi và giày cao gót. Bạn có thể gọi nó là gian lận hoặc nâng cao. Đúng vậy, người ta có thể đi quá xa với việc chỉnh sửa, khiến người ta trông dẻo và gầy hơn Barbie. Có, các nhà báo ở một số thể loại bị cấm nâng cao hình ảnh của họ ngoài một số điều cơ bản như chỉnh màu. Nhưng… Đối với các nhiếp ảnh gia chân dung, KHÔNG sử dụng Photoshop cũng có thể là gian lận. Bạn có muốn ghi lại sự quyến rũ tự nhiên của một người (đây là những gì chúng ta thấy khi nói chuyện với ai đó) hay những khuyết điểm trên da có thể biến mất vào tuần tới? Bạn đã thấy những nét vẽ trang nhã đó mà các nghệ sĩ thực sự làm sâu những nếp nhăn và tăng độ tương phản trên khuôn mặt người già? Đây là "sự thật" hay "gian lận"? Là một chuyên gia sáng tạo, bạn có quyền tập trung vào những gì bạn thích và điều chỉnh mọi thứ theo phong cách của bạn: có thể là “chủ nghĩa hiện thực” hoặc tông màu phấn không thực!
Tôi không tin rằng việc sử dụng photoshop hay bất kỳ phần mềm xử lý bài viết nào là gian lận. Miễn là bạn không bỏ qua một bức ảnh như ảnh SOOC ban đầu sau khi nó được chỉnh sửa. Đối với tôi, phần chỉnh sửa là hoặc có thể là một phần của nghệ thuật bạn đang tạo ra. Tôi nghĩ chỉ cần bạn trung thực thì không có lý do gì để không chỉnh sửa.