פעאַטורעד פּראָדוקץ
-
פאַרקויף!
-
פאַרקויף!
-
פאַרקויף!
-
פאַרקויף!
יקערדיק פאָטאָשאָפּ אַקטיאָנסנייַ - געבוירן נעסעססיטיעס ™ נייַ - געבוירן בעיבי עדיטינג פאָטאָשאָפּ אַקשאַנז שטעלן
$29.00 -
פאַרקויף!
-
פאַרקויף!
-
פאַרקויף!
-
פאַרקויף!
אָפט פאַכמאַן פאַטאַגראַפערז פאָדערן אַז איך בין פאַלש צו שאַפֿן פאָטאָשאָפּ אַקשאַנז. זיי וועלן טייַנען אַז איך געבן פאַטאַגראַפערז צו פאַרריכטן אָדער פאַרבעסערן פאָטאָס וואָס זענען נישט שליימעסדיק אין אַפּאַראַט. איך האָב אפילו געהערט טענות אַז איך טאָן אַן אומרעכט דורך לערנען אַפּאַראַט סקילז, אַזאַ ווי ויסשטעלן, ווייַס וואָג, און זאַץצוזאַמען מיט פאָטאָ עדיטינג צו ריכטיק בילדער נאָך דעם פאַקט.
פארוואס מיר לערנען פאָטאָגראַפיע און נאָך פּראַסעסינג:
- MCP Actions סעלז עדיטינג מכשירים וואָס אַרבעט אין אַדאָובי ס פּראָדוקטן: Photoshop אַקשאַנז און ליגהטראָאָם פּרעסעץ. מיר אויך לערנען אָנליין קלאַססעס פֿאַר ליגהטראָאָם, עלעמענץ און פאָטאָשאָפּ.
- מיר גלויבן אַז עדיטינג, קאַמביינד מיט שטאַרק אַפּאַראַט פאָטאָס, מאַכן די בעסטער בילדער.
- מיר וויסן אַז ניט יעדער פאָטאָגראַף האט די סקילז צו כאַפּן ידעאַל בילדער אין אַפּאַראַט. אין דערצו, עטלעכע סינעריאָוז מאַכן עס שווער צו דערגרייכן שליימעס. מיר לערנען ווי צו רעדאַגירן און מיר צושטעלן צייט-שפּאָרן פאָטאָ-עדיטינג פּראָדוקטן.
אין די דיגיטאַל אַגע פון פאָטאָגראַפיע, מיר גלויבן אַז דאָס איז אַ קאָמבינאַציע פון פאָטאָגראַפיע און עדיטינג דאָס איז וויכטיק. פֿאַר נייַער פאַטאַגראַפערז, עס איז נייטיק צו לערנען דיין אַפּאַראַט בעסער. לערנען דיין סעטטינגס, די ויסשטעלן דרייַעק, ניילינג פאָקוס, דערגרייכן בעסער ווייַס וואָג און קאַמפּאָוזינג בילדער אויף אַ אָנגענעם וועג.
יקספּיריאַנסט פּראָפעססיאָנאַלס וואָס זענען גענוג פון מענטשן וואָס נוצן אַקשאַנז, פּרעסעץ און עדיטינג אין אַלגעמיין, צו שפּאָרן פאָטאָס. פארוואס טאָן ניט פאָרשלאָגן צו העלפן? קיין גוטס קומט פֿון זייַנען בייז צו יענע סטאַרטינג? אַלעמען סטאַרץ ערגעץ; כולל איר. אויב איר טאָן ניט גלויבן אין עדיטינג ווי אַ מיטל צו פֿאַרבעסערן אַ פאָטאָ, איר אַוואַדע האָבן די ברירה. אויב דאָס איז דער פאַל, איר קען נישט נוץ דורך נאָכפאָלגן אונדזער בלאָג, פאַסעבאָאָק אָדער וועבזייטל.
מייַן קאַסטאַמערז און בלאָג לייענער רייען זיך פון יענע וואָס האָבן אַ יפאָנע / פונט און דרייען אַפּאַראַט צו די דסלרס אויף די מדרגה צו פאַכמאַן דסלר קאַמעראַס און לענסעס. עטלעכע האָבן שוין געשעפט פֿאַר דעקאַדעס, און אנדערע זענען שפּאָגל נייַ פֿאַר פאָטאָגראַפיע. פילע זענען כאַביאַסץ וואָס נאָר ליבע דער אַקט פון קאַפּטשערינג בילדער. אַלעמען אין די MCP אַקטיאָנס קאַמיוניטי דאַרף אָנערקענען אַז יעדער פאָטאָגראַף איז אין אַ אַנדערש מדרגה און פונט אין זייער פאָוטאַגראַפיק רייזע.
אַזוי וואָס אַלע די כייפּ?
רובֿ פרייטאג, איך טיילן אַ בלופּרינט אויף דעם בלאָג - אַ בילד איידער און נאָך מיט שריט-דורך-שריט ינסטראַקשאַנז. עטלעכע בילדער זענען שטאַרק צו אָנהייבן מיט, אנדערע דאַרפֿן "הילף." ווען איך פּאָסטן פאָטאָס וואָס דאַרפֿן "שפּאָרן" קעגן ליכט ענכאַנסמאַנץ, די פאָטאָגראַפערס אָפט זאָגן "זיי דאַרפֿן צו לערנען צו באַקומען עס רעכט אין אַפּאַראַט." איך בין מסכים. אָבער איך אויך פילן אַז זיי קענען רעדאַגירן און שפּאָרן די בילד אין רובֿ פאלן.
לעצטנס, אַ טרייני שערד אַ פאָטאָ פון איר זון און זיין כאַווערטע אין אַ MCP Photoshop קלאַס. זי האָט געוואוסט אַז דאָס איז ווייט אַנדערעקספּאָוזד. אָבער דאָס איז געווען די באַליבסטע בילד פון איר זון, אין טערמינען פון די קוק און פּאָוזינג. זי האָט עס געוואָלט "ראטעווען". אַזוי, איז אַז פאַלש? זאָל זי זאָגן איר זון "אנטשולדיגט, אָבער איך קען נישט באַקומען געהעריק ויסשטעלן, אַזוי איר קענען נישט האָבן דעם." זי איז נישט אַ פּראָ. זי פארקויפט נישט איר ארבעט. זי פּונקט געוואלט דעם פאָטאָ פֿאַר איר זון.
ענדערונגען וואָס איך וואָלט רעקאָמענדירן אויף די פאָטאָגראַפיע זייַט:
אין קלאַס מיר האָבן צוויי טינגז. ערשטער מיר יגזאַמאַנד איר סעטטינגס און דיסקאַסט וואָס זי קען טאָן ווייַטער מאָל צו דערגרייכן געהעריק ויסשטעלן. באַזירט אויף די "טעקע אינפֿאָרמאַציע" איר קענען זען אַז די ISO איז געווען ביי 100, די עפענונג איז געווען F / 4.0 (וואָס איז ווי ברייט אָפֿן ווי די 70-200 4.0 קענען טאָן) און די גיכקייט איז 1/50, וואָס איז פּאַמעלעך פֿאַר אַ פֿאקאַלע לענג פון 89 מם.
צו פאַרריכטן דעם בעשאַס שיסערייַ, זי קען האָבן ינטראָודוסט אַ בליץ אָדער רעפלעקטאָר צו לייגן ליכט צו דער טעמע. די ברייטער הינטערגרונט אין "פּאָרטרעט מאָדע" טריקט די אַפּאַראַט. אויב אַ בליץ אָדער רעפלעקטאָר איז נישט בנימצא, איך וואָלט רעקאָמענדירן ניצן מאַנואַל מאָדע. דערנאָך איך וואָלט געפֿינען אַ מעטער אויף די הויט אָדער נוצן פּרובירן שאַץ בשעת איך ינקריסינג די יסאָ. איך וואָלט אויך פאַרגרעסערן די לאָדן גיכקייט צו בייַ מינדסטער 1 / די פאָקאַל לענג, אָבער יידילי 2 /. אן אנדער אָפּציע איז צו נוצן די עפענונג בילכערקייַט און פאַרגרעסערן ויסשטעלן פאַרגיטיקונג. מיט פאָטאָגראַפיע און עדיטינג, עס זענען שטענדיק פילע וועגן צו דערגרייכן ענלעך רעזולטאַטן.
איז עדיטינג דעם פאָטאָ אין פאָטאָשאָפּ אַן אומרעכט?
אין דער היט מיר אַרבעט קלאַס, די אַטענדי האט איין ציל: מאַכן דעם פאָטאָ ניצלעך. צו טאָן דאָס, מיר דאַרפֿן צו פאַרריכטן די ויסשטעלן, טוישן קאָלירן טאָנעס, און איר זון וואָלט זיין אַקני אויך אַוועקגענומען. אין אַדישאַן, זי געוואלט אַ ביסל שטאָטיש קוקן, וואָס איז אויך דורכגעקאָכט. דאָ זענען די טריט:
- געוויינט פאָטאָשאָפּ אַקטיאָנס פון באַג פון טריקס צו פאַרריכטן די ויסשטעלן - מאַגיק פּלאָמבירן פלאַש אין 100%, און געוויינט מאַגיק מידטאָנע ליפטער.
- פלאַטאַנד זינט פּיקסעל לייַערס קען דעקן זיך (פֿון די פלאַש פלאַש). דערנאָך סונבורן וואַנישער ביי 45% און אָראַנדזש הויט וואַנישער ביי 90% צו העלפֿן רעדוצירן רויט און מאַראַנץ טאָנעס אין זייער הויט.
- פלאַטאַנד און דופּליקייטיד דער הינטערגרונט שיכטע פֿאַר ריטאַטשינג הויט. געוויינט די לאַטע געצייַג צו באַזייַטיקן פלייש. דערנאך איז געלאפן א מאַגיק סקין פאָטאָשאָפּ קאַמף האָט גערופֿן פּודער דיין נאָז און פּייניד עס ספּערינגלי אויף די פרוי 'ס אָרעם און די יינגל' ס פּנים. דערנאָך פלאַטאַנד די פאָטאָ.
- ראַן MCP Fusion: קאָליר פוסיאָן מישן און גלייַכן - שטעלן איינער גיט צו 51%, לימענאַד איז 17% און רעטראָ יבערראַשן 50%.
- פאַרטיק מיט אַ וויניעט פֿון פוסיאָן און די אויג דאָקטאָר קאַמף. און לעסאָף אַ שנעל גערעטעניש.
מיר האָבן אויך געמאכט אַ B&W ווערסיע. פֿאַר דעם, מיר געוויינט די קאָליר רעדאַגירן און לויפן שוואַרץ און ווייַס פוסיאָן מיקס און מאַטש. זינט מיר טאָן דאָס אויף אַ קאָליר רעדאַגירן, איך קער אַוועק אַלע לייַערס אין איין קליק ס טעקע אַחוץ די שוואַרץ & ווייסע. דערנאָך איך אַקטיווייטיד פּעאַסעפול בייַ 61%.
דאָ זענען די רעזולטאַטן:
און דאָ איז שוואַרץ און ווייַס:
איצט עס איז דיין קער:
געדאנקען? פֿראגן? צי איר פילן עס ס 'שלעכט אַז איך עדיטיד עס? געדענקט, דאָס בילד איז פון עמעצער ס קינד. אויב איר האַלטן דאָס אין זינען, איר זענט באַגריסונג צו אויסדריקן דיין מיינונגען אין אַ פייַן וועג.
וואָלט איר ווי די געלעגנהייט צו רעדאַגירן דעם בילד? מיר טאָן רעדאַגירן טשאַלאַנדזשיז אויף אונדזער פאַסעבאָאָק בלאַט. איך האָב אויך אַטאַטשט די פרטים פֿאַר דעם דאָ. אראפקאפיע די בילד דאָ און רעדאַגירן און ייַנטיילן אויף אונדזער facebook וואַנט. איר קענט אויך טיילן און געפֿינען די ענדערונגען פון אנדערע מענטשן אויף טוויטטער און אנדערע געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס מיט די hash tag #mcpedit.
ניט קיין באַמערקונגען
לאָזן אַ קאַמענט
איר מוזן זיין לאָגד אין צו פּאָסטן אַ באַמערקונג.
לעצטע הודעות
מיר לעבן אין אַ דיגיטאַל אַגע. ניט ניצן די מכשירים פאַראַנען צו אונדז איז נאַריש. אפילו אויב די פרוי איז געווען ניילד די ויסשטעלן, איך צווייפל אַז איר רעזולטאַטן וואָלט האָבן געקוקט ווי דעם שיין רעדאַגירן. איך נאָגל די ויסשטעלן אַלע די צייט און נאָך טוויק טינגז צו מאַכן זיי שיין. עס איז גאָרנישט פאַלש מיט לאַווינג דיין סאָאָק שאַץ, אָבער עס איז אויך גאָרנישט פאַלש צו וועלן צו שטעלן דיין קינסט שטעמפּל אויף זיי מיט עטלעכע דיגיטאַל פינצטער צימער עדיטינג. די געשעפט איז טירינג זיך באַזונדער, און איך נאָר ווינטשן מיר קען האַלטן צו זיין אַזוי סנאַרקי און מיינען. איך האָב ליב דיין פּראָדוקטן און איך בין צופרידן אַז איר האָט ארבעטן אויף ינקריסינג positive טינגקינג דאָ.
דאַנקען דיר דאַנקען דיר דאַנקען איר פֿאַר ניט זייַענדיק אַ פאָטאָגראַפיע סנאַב. מענטשן ווי איר מאַכן מענטשן ווי מיר מער באַקוועם. דעריבער מיר פילן ווי מיר קענען פֿאַרבעסערן. און איר געבן אונדז די צוטרוי צו טאָן דאָס. איך טראַכטן איר האָט געמאכט די Piawc קוקן אָסאַם. ווידער דאַנקען איר פֿאַר וואָס איר טאָן.
עס ס נאָר נאַריש. האָבן די פאַטאַגראַפערז נישט טאָן ענלעך טינגז אין דער פינצטער אָרט? אַנטוויקלען אַ ביסל מער, אַ ביסל קירצער, אאז"ו ו. פאַטאַגראַפערז האָבן דאָגד און פארברענט אין די פילם אויף אייביק. וואָס איז אַזוי אַנדערש צו טאָן דאָס דידזשאַטאַלי. דעם "פּוריסם" איז גאַנץ ומזין.
איך האָבן געקויפט אַ סכום פון דיין אַקשאַנז און האָבן אַזוי פיל שפּאַס צו זיין שעפעריש, קינסט און טאַקע שפּאַס ניצן זיי. און ווען עס קומט צו כאַפּן אַ מאָמענט אַז איר וואָלט פאַרפירן אַנדערש אויב איר האָבן צו סטרויערן יסאָ אָדער לאָדן און איר האָבן די מכשירים צו פֿאַרבעסערן דעם פאָטאָ, געזונט איך זאָגן אַ דאַנק !!!
Ansel Adams פארבראכט פּונקט אַזוי פיל צייט, אויב נישט מער, אין די דאַרקראָום ווי אין די פעלד שיסערייַ. אפילו פון אַ MASTER ויסשטעלן (אויב דאָס איז אַ וואָרט), די דאַרק צימער איז געווען זיין שפּילפּלאַץ. די דיגיטאַל דאַרקרום איז ניט אַנדערש און אויב איר קענען "שפּאָרן" אַ פאָטאָ אַז עמעצער וואָלט אָפיטן עס ווי נישט צו ויסמעקן עס ווייַל עס איז נישט שליימעסדיק אויס פון די קעסטל, איר טאָן זיך און דיין קליענט אַ ריזיק דיספייווער.
צו זאָגן, אויב איר ויסמעקן אַ פאָטאָ וואָס קענען זיין גילטיג, איר טאָן זיך און דיין קליענט אַ ריזיק דיספייווער ... עס איז געווען קאַפּויער קאַפּויער. 😉
מיר האָבן צו געדענקען אַז עס זענען פאָוטאַגראַפערז און עס זענען דיגיטאַל אַרטיס. איך רעספּעקט אַ פּלאַץ פון די עדיץ ווייַל עס איז אַ קונסט אין זיך. מיט דעם, מיר מוזן אויך געדענקען אַז קונסט איז סאַבדזשעקטיוו. א באַליבסטע בילד פון איין מענטש קען נישט אַפּעלירן צו אן אנדער מענטש. איין פאָטאָגראַפיע אָדער עדיטינג סטיל קען נישט אַפּעלירן צו אן אנדער מענטש ... און דאָס איז גאָר אָוקיי. טאָן וואָס איר ווי און הנאה. לערן צו טאָן דאָס אַזוי אַז איר קענען זיין ביי דיין בעסטער און איגנאָרירן די נעגאַטיוואַטי. סיידן אַ קריטיק איז פארלאנגט און סטיקס מיט קאַנסטראַקטיוו ווייזט, עס ס נאָר קרעכץ און עס ס 'שלעכט. אויב איר האָט אַ בילד און איר דאַרפֿן צו ראַטעווען עס (און איר קענען ראַטעווען עס), טאָן דאָס. עס איז גאָרנישט פאַלש מיט אים. יאָ, עס איז בעסטער צו באַקומען עס רעכט אין אַפּאַראַט, אָבער מאל איר קענען ניט שטענדיק באַקומען עס פּונקט רעכט און עס דאַרף אַ ביסל בוסט. מיר האָבן צו מכשירים, נוצן זיי.
איך בין סאָרט פון אַ נעווביע / אָלדיע. איך האָב בילדער, נאָר שנעל סנאַפּשאַץ טאַקע ווייַל איך אַלבאָם, אָבער די פאָטאָגראַפיע איז אויך גענומען און איך געוואלט בעסער פאָטאָס. איך האָב ליב צו קוקן אויף די אַפּאַראַט וואָס איך וועלן צו קוקן. איך נאָר האָבן אַ פּראָבלעם ווען עמעצער איבער פּראַסעסאַז צו די פונט עס קוקט, געזונט פֿאַר פעלן פון אַ בעסער וואָרט, שווינדל. דאָס איז נאָר מיין ייבערהאַנט. איך האָב נישט אפילו די געלעגנהייט צו לערנען פאָטאָ עדיטינג מיט Photoshop, אאז"ו ו. איך טראַכטן אויב איר באַקומען אַ פאָטאָ וואָס איז אַ מאָמעני אַז איר וועט שורלי קיינמאָל באַקומען צוריק און עס איז פאַלש אין די אַפּאַראַט, אַזוי, אויב איר קענען ראַטעווען עס טאָן !!! דער שליימעסדיק פאָוטאַגראַפיק מאָמענט ווען גרויס מומע סאַראַ האלט איר ערשטע גרויס-גרויס פּלימעניק איז צו טייַער צו וואַרפן אַוועק ווייַל די לייטינג איז געווען אַלע פאַלש, טראָץ דיין בעסטער השתדלות, און זי קען נישט זיין דאָ 6 חדשים שפּעטער. שפּייַז פֿאַר אַלע יענע וואָס וואָלט זיין אַזוי קריטיש.
עטלעכע פאַטאַגראַפערז דאַרפֿן צו באַקומען איבער זיך. אויב דיין סטאַנדאַרט פֿאַר דיין פאָטאָגראַפיע איז אַז עס דאַרף צו זיין בישליימעס שאָס, איר זאָל האַלטן די סטאַנדאַרט. וועלכער מאכט איר פילן בעסער וועגן זיך. אָבער וואָס קען ווער עס יז זאָרגן וואָס קיין אנדערע פאָטאָגראַף טוט צו דערגרייכן זייער לעצט בילד? ווייַל פֿאַר פילע פון אונדז, דאָס איז די לעצט בילד וואָס איז וויכטיק, ניט ווי פיל מיר קענען פּונקט זיך אויף די צוריק פֿאַר זייַענדיק אַזוי גוט אַז מיר טאָן ניט האָבן צו נוצן נאָך פּראַסעסינג צו באַקומען די בילד מיר וועלן.
עס איז גאָרנישט פאַלש מיט עדיטינג אַ בילד נאָך דעם פאַקט. די פיייקייט צו "שפּאָרן" אַ פאָטאָ נאָך דעם פאַקט איז אַ ריזיק ברכה. יעדער פאָטאָגראַף האט סקרוד אַרויף אַ "שליימעסדיק שאָס" אין זייער קאַריערע. עס איז באַשערט, איר'רע אין דעם מאָמענט, פאַרגעסן צו קאָנטראָלירן דיין סעטטינגס און דיין ווייַס וואָג איז אַוועק, אָדער עס ס 'אַנדערעקספּאָוזד. אָדער איר אָפּפאַל די בילד אָדער איר פאַרריכטן עס. טייל פון זייַענדיק אַ פאַכמאַן איז די סקילז צו צושטעלן די בילדער איר ווילט, און אויב דאָס מיינט צו פאַרריכטן אַ פּאָר אין פּאָסטן ... טאַקע געזונט. איך וועל זאָגן אַז אויב איר נאָר דרייען בלינד און פאַרלאָזנ אויף Photoshop צו פאַרריכטן אַלע דיין בילדער, דאָס איז אַ פּראָבלעם. איר מוזן האָבן די וויסן ווי צו באַקומען די שיסער רעכט אין דער אַפּאַראַט. אָבער אויב איר'ווע פלובבעד אַ פּאָר און איר דאַרפֿן צו פאַרריכטן זיי אין פּאָסטן, עס איז גאָרנישט פאַלש מיט דעם.
אַלעמען האט זייער אייגענע פּרעפֿערענצן פֿאַר די וועג ווי זיי בעסער וועלן צו אַרבעטן, ווי זיי וועלן זייער פאָטאָס צו קוקן, אאז"ו ו. די שפּיץ שורה איז: דיין וויוערז / קלייאַנץ טאָן ניט געבן אַ באָבקעס אין ווי איר אַטשיווד די לעצט רעזולטאַטן. אויב איר ווילט זיך וועגן דעם וועג אנדערע מענטשן קלייַבן צו פאָרשטעלן זייער אַרבעט, גאָרנישט צו פֿאַרבעסערן דיין דנאָ שורה. עס קען גאָרנישט פֿאַרבעסערן דיין סקילז. אויב איר זענט אַזוי גוט און פאַכמאַן ווי איר האָט געזאָגט, דיין אַרבעט זאָל רעדן פֿאַר זיך, קיין ענין ווי איר דערגרייכן דיין סוף פּראָדוקט. אויב דיין קלייאַנץ ליבע דיין אַרבעט, זיי וועלן ריוואָרדז איר מיט זייער געשעפט און רעפערראַלס.
איך האָבן שוין "וויכוחים" מיט מענטשן וועגן דעם טעמע. איך קענען זען פֿון וואָס פאָטאָגראַפיע "פּוריסץ" (ווי איך ווי צו רופן זיי) קומען פֿון וואָס איך וואָלט ווי צו האַלטן די מעלאָכע צו נאָר פאָטאָגראַפיע אין סדר צו ראַפינירן און האַלטן אַ באַטייט פֿאַר די סקילז עס נעמט צו כאַפּן אַ שיסער. איך פֿאַרשטיין אַז איך קען נישט געפֿינען זיך אַ גרויס פאָטאָגראַף ביז איר טאַקע באַקומען אַ אָנפירונג פֿאַר ניט בלויז די אַרטיסטיש, אָבער די טעכניש זייַט. נאָך אַלע, איך בין טייל פון די מייקראַווייוו דור, און עס זענען קורץ דורכוועג פֿאַר אַלץ איצט. אַ טעג, וואָס מאל נעמען אויס די שווער אַרבעט. אָבער מיט עדיטינג איך פילן אַז עס איז נאָר אן אנדער מדרגה פון בקיעס צו בעל אין פאָטאָגראַפיע, נישט אַ דורכוועג. העלפֿן אַקשאַנז צו פאַרריכטן זיכער אַפּאַראַט / פאָטאָ ישוז? יאָ, זיי טאָן, אָבער צוזאַמען מיט פאָטאָגראַפיע זיך, עדיטינג ווייכווארג איז אַ קאָמבאָ פון טעכניש און קינסט בקיעס. איך מאָלן אויך, און כאָטש עס זענען "קלאסישע" מעטהאָדס צו מאָלן, נייַ און ימפּרוווד מכשירים און טעקניקס קומען אַלע די צייט צו פֿאַרבעסערן די אָריגינעל פּראָצעס. מעלאָכע צו נייַ כייץ.
איך שטימען מיט Kelly (אויבן) - Photoshop איז אַן אַמייזינג געצייַג צו מאַכן דיין בילדער שיין. איך בין געווען אַ קינסטלער איידער איך איז געווען אַ פאָטאָגראַף, און פּונקט ווייַל איך באַלאַגאַן אַ מאַך אָדער קאָליר קען נישט מיינען אַז איך וואָלט אָפּפאַל די גאנצע געמעל. צו וויסן דיין אַפּאַראַט סעטטינגס וועט מאַכן עדיטינג גרינגער אויב איר דאַרפֿן עס. אָבער קיינמאָל אַנטשולדיקן פֿאַר טריינג צו פאַרריכטן אַ בילד וואָס איר אָדער עמעצער אַנדערש ליב! איך האָבן 2 קליין יינגלעך און איך וויסן אַז טריינג צו רעקרייישייט די זעלבע בילד איז כמעט אוממעגלעך!
ווי אַ כאַביאַסט, דאָך, איך דאַרפֿן הילף אין פּאָסטן פּראַסעסינג צו פֿאַרבעסערן נעבעך שאַץ און לערנען ווי ויסשטעלן, ווייַס באַלאַנסינג, אאז"ו ו. אַלע שפּילן אין אַ שיין לעצט פּראָדוקט. איך שטימען אַז די אַרטיסטרי פון פאָטאָגראַפיע און טאַלאַנט פון אַ פאַנטאַסטיש סאָאָק פארדינט אַדמיירינג, אָבער, אין די סוף, קיין עדיטינג אָדער סאָאָק אַוועסענעסס איז ומזעיק אין וואָס ענדס אויף די וואַנט. דאנק איר פֿאַר אַ פאַביאַלאַס פּאָסטן. איך האָבן אַ קשיא (איך בין טאַקע נאָך לערנען אַזוי פיל!). אויבן איר זאָגן אַז די לאָדן גיכקייט זאָל זיין באַשטימט "לפּחות 1 / די פאָקאַל לענג" (89 מם איז אויבן געניצט, אַזוי 1/89), "ידעאַללי צו 2 /", וואָס איך טייַטשן 2/89, אין פאַקט 1 / 45, צוויי מאָל אַזוי לאַנג ווי 1/89. זאָל עס זיין 1/2 רענטגענ פאָקאַל לענג? איך בין נישט טריינג צו ניטפּיק - איך נאָר טריינג צו לערנען טריקס צו סטאַרטינג ווייזט ווען איך שטעלן זיך שאַץ מיט מיין דסלר. דאנק איר פֿאַר דיין ברייטהאַרציקייט אין העלפּינג אנדערע צו לערנען די מעלאָכע פון שיין פאָטאָגראַפיע.
איך טראַכטן איר ווילט צו טאָפּל דיין פאָקאַל לענג צו נוצן דיין לאָדן גיכקייט צו פאָטאָ אַפּאַראַט טרייסלען. איך קען זיין פאַלש. איך בין נאָר אַ פערדל, אָבער איך טראַכטן אויב איך געדענקען אויב איך געוויינט אַ פאָקאַל לענג פון 100 מם, איך וואָלט וועלן צו נוצן אַ לאָדן גיכקייַט 1/200 אָדער פאַסטער. Scott Kelby ס ביכער זענען ווונדערלעך פֿאַר אונדז ביגינערז.
דאַנקען עליזאַבעטה - איך טראַכטן אַז קלעראַפייז עס. איך האָב געזען די רעקאַמאַנדיישאַן פֿאַר Scott Kelby ס בוך אויף אנדערע זייטלעך. איך טרעפן עס ס 'צייַט צו גיין צו קויפן עס!
זינט ווען האָבן פאַכמאַן פאַטאַגראַפערז "ניילד" יעדער שיסער אין אַפּאַראַט? איך קען נישט וויסן, אפֿשר קיינמאָל, סייַדן איר זענט אין די סטודיאָ און דיין טעמע בלייבט נאָך. איך וועט אַרייַנלאָזן אַז מיין סטודיאָ אַרבעט איז שטענדיק "ניילד" אין אַפּאַראַט, אָבער אין עטלעכע צייט בעשאַס אַ חתונה דרייען אָדער די פּריסקולער אין דער פּאַרק וואָס וועט נישט בלייַבן אויף איין אָרט. גלויבן מיר, מער ווי איין מאָל ווען איך דרייען פאַסטער ווי מיין פלאַש קען האַלטן אַרויף ווייַל פון דעם אומגעריכט אויסדרוק, Murphy ס געזעץ גענומען איבער און דער "בעסטער" שיסער איז גענומען בעשאַס די פלאַש ס ריסייקאַל צייט. טאַקע, און האָב איך דערמאנט די שעפעריש דאַרקרום אַרבעט יאָרן צוריק ווען איך שאָס פילם? גיין פאָרויס, טוויק צו דיין האַרץ ס צופרידן.
איינער פון מיין פאַווע פאַטאַגראַפערז (טריי ראַטקליפף), ווען ער איז געווען געפרעגט וואָס ניט נאָר באַקומען עס רעכט אין אַפּאַראַט און נישט נוצן פאָטאָשאָפּ (אָדער אנדערע עדיטינג מגילה), ער האט געזאגט, "איך באַקומען עס טאָפּל רעכט אין פאָטאָשאָפּ."
איך טראַכטן מיר זייַנען אַ פאָטאָגראַף, מיר זאָל וויסן ווי צו באַקומען דאָס רעכט אין אַפּאַראַט. אָבער מיר אַלע וויסן מאל עס זענען בילדער וואָס מיר ווינטשן מיר טאָן ניט בלאָזן. צי עס איז געווען טעסט שאַץ איידער די דרייען און איר ליבע דער שיסער, אָבער עס ס 'יקספּאָוזד אָדער סנאַפּינג געשווינד טשייסינג קידס נישט האָבן צייַט צו טוישן סעטטינגס צו כאַפּן אַ ספּעציעל מאָמענט. אָדער איר נאָר בלאָזן אַ בילד אַז עס כאַפּאַנז. איך טראַכטן עס איז פּונקט ווי וויכטיק ווי אַ פאָטאָגראַף צו וויסן ווי צו פאַרריכטן די בילדער. פּאָסטן פּראַסעסינג איז אַ ריזיק טייל פון זייַענדיק אַ פאָטאָגראַף. פאָטאָגראַפיע איז אַ קונסט אויב איר פרעגן מיר עס ס ניט רעכט אָדער אומרעכט און אַלעמען אונדז אַנדערש עטלעכע ווי שפּעלטל פון עדיטינג עטלעכע ווי ריין. אַזוי איך טראַכטן עס איז אַלע וויכטיק און עס איז גאָרנישט פאַלש מיט אים, עס איז נאָר נאַריש אַז מען וואָלט זאָגן דאָס
פּרעכטיק!! אַז ס וואָס עס ס אַלע וועגן ... מאַכן (אָדער שפּאָרן!) מעמעריז. זינט איך עסן, שלאָפן און אָטעמען Photoshop, איך בין אַלע אין "שפּאָרן" שטאָפּן. עס ס שטענדיק ימאָושנאַלי סאַטיספייינג.
איך טראַכטן איר האט אַ גרויס אַרבעט. כאָטש יעדער זאָרג זאָל זיין גענומען צו נעמען אַ פאָטאָ ריכטיק אין די ערשטער אָרט, מאל עס נאָר קען נישט אַרבעטן אַזוי. מיר זייַנען מאַזלדיק אין הייַנט ס טאָג אַז מיר האָבן די מכשירים צו קענען צו ראַטעווען אַ פאָטאָ וואָס נאָרמאַלי וואָלט זיין טאָסט אין די אָפּוואַרפן הויפן. עס איז הערליך.
איך שטימען מיט וואָס אַלע האָבן געזאָגט גאַנץ כאַרטאַדלי! איך וואָלט צוגעלייגט אַז אין דער היינטיקער פּאָרטרעט וועלט פאָדערט דער קליענט אַז זייערע בילדער וועלן האָבן POP, אַז שטאַרק קאָליר אָדער ספּעציעל ווירקונג אָדער הייַנטצייַטיק קוק וועט זיין אַטשיווד בלויז. אַזוי פּאָסטן פּראַסעסינג איז דאָ צו בלייַבן! קום עס איבער : )
איך בין קיין פאַכמאַן (ניט לאַנג) אָבער איך שטענדיק טריינג צו לערנען מער און אפֿשר אַ טאָג וועט נעמען דעם מאַרשרוט. איך האָב געזאָגט דאָס, איך מוז זאָגן אַז פאָטאָגראַפיע איז אַ קונסט אין מיין מיינונג און וואָס איז מערסט אַפּרישיייטיד דורך יענע פֿאַר וועמען עס יוואָוקז עמאָציע, און אויב דאָס פּאָר טאַקע ליב דעם בילד, איך זאָגן איר גיין פֿאַר אים און טאָן איר טאָן דאָס. פּערסנאַלי, איך טראַכטן עס פארקערט אויס ביוטאַפלי. וואָס דערמאנט מיר בלויז אַז איך דאַרפֿן צו נעמען מער פאָטאָשאָפּ קאָרסאַז / קלאסן. גוטע ארבעט!
טאַקע פאַטאַגראַפערז וועלן נאָך נעמען טאַקע גוט פאָוטאַגראַפס און זיין פאָדערונג פֿאַר זייער סקילז (אַפּאַראַט און נאָך פּראַסעסינג). אָבער פֿאַר די רעשט פון אונדז, וואָס נאָך לערנען ווי צו באַקומען די טאַקע גוט פאָוטאַגראַפס אין אַפּאַראַט, מיר זענען זייער מסתּמא פּראַקטיסינג דורך פאָטאָגראַפינג וואָס איז אַרום אונדז, לאַרגעלי: מעמעריז. ווען איך באַטראַכטן די ויסשטעלן אויף אַ שיסער וואָס בישליימעס קאַפּטשערז מיין קידס אין דעם מאָמענט, איך בין דאַנקבאַר פֿאַר די געלעגנהייט צו "שפּאָרן" עס אין נאָך-פּראַסעסינג. און לאָזן ס 'פּנים עס: פּערפעקט פאָוטאַגראַפס סאָאָק ריקווייערז שליימעסדיק לייטינג, וואָס איז מאל ניט אונטער דיין קאָנטראָל רעכט צו דער צייט / אָרט / מאָמענט / געשעעניש, אָבער דאָס קען נישט מיינען (אין מיין מיינונג בייַ מינדסטער) אַז איר זאָל נישט מאַכן קיין מי צו כאַפּן די צייט / אָרט / מאָמענט / געשעעניש. אויב עדיטינג מאכט די שאַץ מעגלעך, איך בין אַלע פֿאַר עס.
מיר לעבן אין אַ דיגיטאַל, הי-טעק עלטער. איך גלויבן אַז די נוצן פון די מכשירים וואָס זענען בארעכטיגט פֿאַר אונדז איז אַ דיסערוואַס פון זיך און דיין קליענט, ספּעציעל אויב איר קלייַבן נישט צו נוצן זיי ווייַל עס איז אַ סאַקאָנע פֿאַר דיין יך. יעדער פאָטאָ קענען נוצן לפּחות עטלעכע עדיטינג אַרבעט, און אויב איר שאָס עס אין RAW (וואָס כּמעט טאָמיד 'פּראָ' קליימז צו טאָן), איר מוזן מאַכן עטלעכע סאָרט פון עדיטינג צו שאַרפּן די פאָטאָ, סטרויערן זעטיקונג און קאַנטראַסט, אאז"ו ו. שריט ווייַטער און טאן קינסטלעך עדיץ איז אַ בלויז סטיל. אויב עס איז נישט דיין סטיל, דאָס איז פייַן. די אנדערע זאַך וואָס פראַסטרייץ מיר וועגן דעם דעבאַטע איז די פאַקט אַז קיינער האָט קיינמאָל שאָס אויף פילם און געשאפן די בילד אָן אַ סאָרט פון 'עדיטינג.' איר מוזן מאַכן פּרינץ פון די נעגאַטיוועס, און אויב איר מאַכן דיין אייגן אין די דאַרק רום (ווי איך האט שוין פֿאַר פילע יאָרן), איר זענט ינעוואַטאַבלי טאן עטלעכע סאָרט פון עדיטינג ווען איר באַשליסן די ויסשטעלן צייט, צי צו ברענען / דאַדזש עטלעכע געביטן, צי צו ווערן שעפעריש מיט טאָונינג אָדער טעקסטשערז, אאז"ו ו. טייל פון מיר נאָר טינגז אַז די פאָטאָגראַפס וואָס זאָגן אַז איר האָבן צו באַקומען עס רעכט אין די אַפּאַראַט יעדער מאָל און טאָן ניט רעדאַגירן, נאָר זאָגן דאָס ווייַל זיי טאָן ניט וויסן ווי צו רעדאַגירן .
ויסערגעוויינלעך פּאָסטן, איך בין גאָר שטימען מיט איר ... און איך נאָר ליבע ווי דאָס בילד איז געווען געראטעוועט דורך דיין לאַווינג עדיטינג. די מיינונג פון די "פּיוריסט" פאַטאַגראַפערז דערמאנט מיר פון ווען איך געווען שוואַנגער ... עס זענען געווען יענע וואָס האָבן די מיינונג אַז איך פעלנדיק איך וואָלט נישט געבן מיין בעיבי געבורט דערפאַרונג ווייַל איך וואָלט נישט געבן מיין בעיבי דורך נאַטירלעך קימפּעט, אָבער דורך די סעסאַריאַן אָפּטיילונג. איך פאַרזיכערן זיי איצט אַז די דערפאַרונג איך ביי די געבורט פון מיין בעיבי איז פּונקט ווי ספּעציעל פֿאַר מיר ווי זייער באמערקט "העכער" דערפאַרונג ווייַל זיי האבן טינגז "געוויינטלעך". מיין דערפאַרונג איז געווען ניט קינסטלעך, נאָר אַנדערש און איך גלויבן אין אַלאַוינג אַלעמען צו קלייַבן זייער אייגן מעטהאָדס אין יקספּיריאַנסינג לעבן און פאָטאָגראַפיע און סעלאַברייטינג אונדזער דיפעראַנסיז. Viva MCP אַקטיאָנס און די פאַקט אַז דיין טאלאנטן (און ווערטער) מאַכן אונדזער וועלט פון פאָטאָגראַפיע אָפּציעס אַזוי פיל מער דייווערס! דאַנקען דיר פֿאַר דעם פּאָסטן!
איך טאָן ניט טראַכטן עס איז עפּעס פאַלש צו וועלן צו "ראַטעווען" אַ שוואַך יקספּאָוזד בילד! מיר קענען נישט זיין גאנץ די גאנצע צייט, און אפילו פּראָפעססיאָנאַלס קען נעמען אַ שוואַך יקספּאָוזד בילד ווען איר פּרובירן צו כאַפּן אַ מאָמענט - איר קענען נישט האָבן קאָנטראָל איבער אַלע אַספּעקץ פון אַ דרייען צו אַלע מאָל. איך טראַכטן אויב איר האָט כאַפּאַנז די סאַבדזשעקץ אין אַ גרויס מאָמענט, אָבער איר האָט פאַלש סעטטינגס, עס איז גאָרנישט פאַלש מיט שפּאָרן די בילד. איך נוצן אַקשאַנז אויף אַלע מיין בילדער צו געבן זיי פויליש וואָס איך קען נישט דערגרייכן מיט מיין DSLR מדרגה. די אַקשאַנז האָבן טאַקע געלערנט מיר צו נוצן מיין אַפּאַראַט בעסער - איך פּרובירן צו נאָכמאַכן די אַוטקאַם פון די פאָטאָ אין מיין אַפּאַראַט! איך ליבע וואָס איר טאָן, און איך ווי אַז איר זענט גרייט נישט בלויז צו פאַרקויפן אַ גרויס פּראָדוקט אָבער לערנען רעכט צוזאמען עס.
איך האט קיינמאָל קערד אויב עמעצער וויל צו "שפּאָרן" אַ בילד ... איך האָבן געטאן עס פילע מאָל ... יאָ, ווי אַ פאַכמאַן, איך ווילן צו באַקומען די בעסטער שאָס SOOC און רעדאַגירן עס אַ ביסל (אָדער מער אַרטיסטיקלי אויב איך פילן ווי עס) פֿאַר די פּשוט פאַקט אַז צייט איז געלט, און די מער צייט איך פאַרברענגען אויף אַ בילד איך ווייניקער געלט איך מאַכן! 🙂 איך קען נישט זיין געראָטן אויב איך נעמען ראַנדאַמלי שאַץ און שפּאָרן רובֿ פון זיי צו פּרובירן און פאַרקויפן. אָבער מיר רעדן נישט וועגן דעם ... מיר רעדן וועגן אַ שיסער, וואָס איז צו זיין געראטעוועט פֿאַר קיין סיבה ... צי דאָס איז אַ קליענט בילד אָדער אַ פּערזענלעך בילד. טאָן ווהאַטשאַ גאַטאַ טאָן!
איך טראַכטן דאָס איז אַמייזינג. וואָס אַ טאַלאַנט פֿאַר דעם מוטער, און פֿאַר איר זון און כאַווערטע, צו קענען צו פֿאַרבעסערן דעם שאַץ שאַץ. איך בין פון די מיינונג אַז זייַענדיק אַ פאַכמאַן פאָטאָגראַף ינוואַלווז אַזוי פילע קאַמפּאָונאַנץ - אפילו אויב מיר אַלע האָבן די זעלבע געצייג קעסטל פון טריקס צו "פאַרריכטן" אונדזער ימפּערפיקט שאַץ, די וואָס האָבן די זעאונג צו כאַפּן די שליימעסדיק שאַץ זענען ערשטער אָנעס וואָס וועט העכערונג אויבן. איך ליבע אַז איר פאָרשלאָגן אַזאַ אַ ברייט ספּעקטרום פון שטיצן פֿאַר פּראָפעססיאָנאַלס און האָבביעס!
איך גלויבן אַז פּרעסעץ העלפּס צו לערנען דיין אַפּאַראַט בעסער. איר זען די רעזולטאַט איר טאַקע געוואלט און איר קענען צולייגן דעם ענדערונג ווייַטער מאָל איר דרייען. איר אויך דאַרפֿן צו באַן דיין אויג בשעת עדיטינג צו זיין סאַטאַל. אין ערשטער ניט גרינג. איך האָב ליב צו באַקומען אַ שליימעסדיק שיסער, אָבער איך וועט מאַך עס אַרטיסטיקלי און פאָרשטעלן ביידע צו קלייאַנץ.
איך שטימען מיט רובֿ פון די באַמערקונגען, איך בין געלערנט (נישט אַ פּראָ!) און אָן די אַקשאַנז און דיין עצה וואָלט זיין ווייַטער הינטער ווי איך בין איצט. יעדער מאָל איך רעדאַגירן, איך טראַכטן וועגן וואָס איך זאָל האָבן געטאן אין אַפּאַראַט און פּרובירן דאָס ווייַטער מאָל. מאל איך נאָר עדיטינג פאָטאָס פון מיין קידס וואָס זענען גענומען דורך משפּחה אויף פונט & שוץ. מיט זיי, איך בין נאָר גליקלעך, עמעצער געכאפט דעם מאָמענט און אַז זיי זענען אין פאָקוס! איך זוך דעם שיסער, די פּאָוזינג איז גרויס! אַזוי צופרידן איר קען העלפֿן איר ראַטעווען עס. זיי קוקן סטאַנינג! (אויך, איך גאַט אַ בריק אויס פון די פאַקט איר גערופן אים אַ "יינגל" און זיין כאַווערטע אַ "פרוי" אין די טריט)
מיקי - איך האָב דאָס נישט באמערקט, אָבער איר האָט מיר איצט לאַפינג. הממם - ניט געדאַנק וואָס איך געזאגט אַז אָבער… איך מוזן האָבן געדאַנק זי געקוקט עלטער אין מיין סאַבקאַנשאַס
איך טראַכטן עס ס נאַריש נישט צו נוצן קיין מכשירים צו דיין באַזייַטיקונג. איך בין גאָר שטימען מיט Mickie אַז דאָס איז אָפט אַ לערנען געצייַג וועגן וואָס זאָל האָבן געווען געטאן בעסער. קרעאַטיוויטי איז די פאַקטיש בקיעס פון אַ פאָטאָגראַף און וואָס קענען ניט שטענדיק זיין געלערנט אָדער "געראטעוועט". אין מיין מיינונג, מען זאָל האַלטן זאָרג וואָס אַלעמען אַנדערש איז טאן און פאָקוס אויף ימפּרוווינג זייער אייגענע אַרבעט.
דזשאָדי - איר'ווע דאָך האָבן אַ גרויס פאלגענדע (מיר אַרייַנגערעכנט) און נעץ פון פאַטאַגראַפערז - די פּראָ ס און יענע וואָס זענען פּונקט אַספּיירינג צו ווערן בעסער פאַטאַגראַפערז ... KUDOS צו איר !! ביטע האַלטן טאן וואָס איר טאָן און פאַרגעסן פון די נייַ-סייַערז.
איך בין טאַקע מיד פון ווי 'פאָטאָשאָפּפּינג' האט אַ שלעכט נאָמען. אויב איך געווען אַ פאָטאָגראַף אין דער צייט פון פילם מיט מיין אייגענע דאַרקרום און די סקילז צו מאַניפּולירן מיין בילדער, איך וואָלט טאָן דאָס ... פּונקט ווי אַלע אנדערע פילם פאָטאָגראַף / דעוועלאָפּערס. צי מען טאַקע טראַכטן אַז דער פילם פאָטאָגראַף 'גרויס' נאָר סנאַפּט און געשיקט זיי אַוועק צו אַ דעוועלאָפּינג דינסט? איך אַפּלאָדירן 'שפּאָרן' אַ בילד אויב עס איז נאָענט און ליב צו דיין האַרץ צי עס איז פֿאַר פּערזענלעך אָדער פאַכמאַן נוצן. פארוואס זאָל נאָר מיין משפּחה נוץ פון מיין סקילז 'דאַרקרום' אויב די בילד אַפּעלירן. פּערסאָנאַללי, איך ווי די בעסטער שוואַרץ און שוואַרץ פון דעם בייַשפּיל און מיר טאַקע טאָן ניט דרייען שוואַרץ און שוואַרץ מיט דיגיטאַל, אַזוי עטלעכע פּאָסטן-פּראַסעסינג איז סייַ ווי סייַ. איך האָבן געלערנט אַזוי פיל פון דיין ווידעא טוטאָריאַלז, בלאָג אַרטיקלען, אאז"ו ו. דאנק איר און ביטע האַלטן אַרויף די גרויס אַרבעט!
אין מיין מיינונג, וואָס מיר האָבן געטאן אין די כעמיש דאַרק רום איז צו פֿאַרבעסערן די ימפּערפעקשאַנז פון די פילם פֿון די אַפּאַראַט. אַזוי וואָס איז טינגז די זעלבע זאַך דידזשאַטאַלי אַנדערש. דער בלויז פּראָבלעם איז HDR. עטלעכע גיין איבער די שפּיץ מיט זיין קייפּאַבילאַטיז. איך פּערסנאַלי טאָן ניט זאָרגן פֿאַר עס, אָבער עס איז אַרויף צו דער קאַמפּאָוזער צו ווייַזן זיין ימפּרעססיאָנס.
גרויס אַרבעט - איך זען גאָרנישט פאַלש צו נעמען אַ ניט אַזוי גרויס פאָטאָ און מאַכן עס פאַנטאַסטיש דורך PS. איך האָב ליב וואָס איר האָט געטאן מיט דעם בילד, און איך בין זיכער אַז דער מענטש וואָס האָט גענומען די פאָטאָ איז דאַנקבאַר פֿאַר איר. פייַן אַרבעט. איך אויך געראַנגל מיט געטינג די שיסער שליימעסדיק סאָאָק מאל און בין דאַנקבאַר פֿאַר פּס און אַקשאַנז צו פֿאַרבעסערן די קוק
שיין כאַפּן און סטאַנינג רעדאַגירן. אויך די רעשט פון די אַרטיקלען אין די לופט ... איך שטימען מיטנ גאַנצנ האַרצן. ביטע האַלטן טאן וואָס איר טאָן!
שיין רעדאַגירן! איך טראַכטן עס איז אַ ריזיק נוץ צו קענען רעדאַגירן פאָטאָס אַז איך קען נישט נאָגל אין אַפּאַראַט! מייַן ציל איז צו נאָגל זיי ... אָבער עס קען נישט שטענדיק פּאַסירן אַז איך באַקומען עס רעכט אין אַפּאַראַט. אַזוי איך בין דאַנקבאַר פֿאַר עדיטינג מכשירים ווי דייַן! פאָרזעצן די גרויס אַרבעט!
ליב ווי איר געלערנט איר צו ראַטעווען דעם בילד ... דאָך מיר זאָל שטענדיק אַרבעטן צו זיין בעסער. אָבער מיר זענען שטיל מענטש רעכט? איך נאָר האָבן דאָס פּאַסירן צו מיר מיט מיין קידס, יסטער איך געוואלט צו נעמען בילדער פון מיין 3.5 יר אַלט זון און מיין טאָכטער פון 11 חדשים. נו, איך איינגעזען אַ ביסל בילדער איך דאַרפֿן צו סטרויערן מיין סעטטינגס מיט מיין טאָכטער בלויז די פריערדיקע אָרט. נאָך טריינג פֿאַר נאָך 5 ~ 10 מינוט צו האַלטן מיין קידדאָס גליקלעך, זיי לאָסינג עס און מיין פאַוו בילד איז געווען איין אַז מיין 11month אַלט איז געוואשן אויס און האט הייס ספּאַץ. צווישן דיין אַקשאַנז, Google, Layers, קלאָונינג די בילד וואָס איז געווען רעכט, איך איצט האָבן די פאַוו פּאָוזינג כאַנגגינג ווי 20 × 20 אין מיין לעבעדיק צימער. אַזוי דאַנקען דיר איך נאָכפאָלגן דיין בלאָג צו באַקומען בעסער, צו פּרובירן נייַע טינגז און מאל שפּאָרן מיר פון זיך.
נאָר האָבן צו זאָגן, איך טאַקע ליב געהאט די בילד איידער עס איז געווען עדיטיד! איך טראַכטן אַז מען זאָל נאָר נעמען בילדער ווי זיי וועלן, און אויב זיי וועלן צו רעדאַגירן זיי, גיין פֿאַר עס. טאָן וואָס מאכט איר צופרידן, און טאָן ניט נעמען ופמערקזאַמקייט צו ווער עס יז אַנדערש. אויסערדעם, אויב איר קענען נישט נעמען עס, טאָן ניט שיסל עס אויס. די וועלט וואָלט זיין כאַפּיער אויב מיר וואָלט זיין גליקלעך. און אויב מענטשן טראַכטן אַז אַלע די גרויס פאַטאַגראַפערז דורך די געשיכטע נאָר "ניילד עס" אין אַפּאַראַט, זיי טאָן ניט וויסן זייער געשיכטע!
איך בין זייער דאַנקבאַר פֿאַר דיין טאַלאַנט דזשאָדי. כאָטש מיר אַלע שטרעבן צו באַקומען עס ווי נאָענט צו שליימעסדיק ווי מיר קענען אין אַפּאַראַט ... דאָס קען נישט שטענדיק פּאַסירן אַזוי. ביטע איגנאָרירן די אַנטי-קאַמף אנהענגערס.
אַמייזינג!
ווי אַ זייער אָנהייבער אַספּיירינג פאָטאָגראַף, איך טאַקע האט קיין געדאַנק אַז פּאָסטן פּראַסעסינג קען זיין אַזוי דראַמאַטיק. איך בין ניט טאַקע זיכער ווי איך טאָן ניט וויסן דעם ... כאָטש מענטשן האָבן שטענדיק געזאָגט מיר איך האָבן 'די אויג' פֿאַר זאַץ, איך פילן ינטענסלי שולדיק צו מאַכן אפילו מינערווערטיק עדיטינג נאָך פּאָסטן פּראַסעסינג. נאָך לייענען דעם אַרטיקל און ריאַלייזינג די מאָס אין וואָס מיין אַרבעט קען זיין ימפּרוווד דורך אַריינלייגן זיך צו לערנען פאָטאָשאָפּ אָדער ליכט צימער, אין אַדישאַן צו פֿאַרבעסערן מיין בילדער פֿון די אַפּאַראַט, איך טאָן ניט פילן אַזוי שלעכט אַז פילע אפילו מיין באַליבסטע בילדער זענען ינקערעקטלי יקספּאָוזד, אאז"ו ו. עס איז פייַן צו וויסן אַז מיין זעלבסט-באמערקט דיסאַדוואַנטידזשיז זענען מיסטאָמע שערד דורך אַ היפּש פּראָפּאָרציע פון פאַטאַגראַפערז אין אַלע לעוועלס פון בקיעס. דאנק איר און איך וועט לייענען דיין בלאָג קעסיידער איצט!