您获得更好照片的捷径
获取免费的Photoshop操作，Lightroom预设和覆盖
昨天我第一次在艾莉（Ellie）和珍娜（Jenna）的头发上用扁铁–他们坠入爱河–甚至让我拍照！ 因此，今天当我编辑时，他们试图确定他们是否喜欢黑白或彩色。 Ellie对我说：“您可以在博客中发布其中的一些内容并问您的读者吗？” 你怎么能拒绝一个可爱的七岁孩子。 所以他们在这里。 请让我（尤其是Ellie和Jenna）知道您是否喜欢黑白或彩色–为什么？
感谢您的陪伴-他们将非常高兴！
乔迪
我现在将要素用于成本问题，它可以做得比某些人认为的要多得多。 也许我喜欢挑战，但实际上是我得到了想要的相机和镜头还是photoshop创意套件？ 我先去买设备。
乔迪，我真的很喜欢photoshop，但是我真的认为对于大多数人来说，元素就很好。 特别是价格。 与大多数其他廉价的照片编辑软件不同，您可以使用元素进行更多的图形编辑，而不仅仅是照片编辑。 对于某些人来说这可能很有趣。 与您不同，我先学习了Photoshop，然后尝试了元素，但我仍然是元素的粉丝。 当然，我不是专业人士，所以我仍然不知道一些Photoshop的花哨功能，但是有一天我会上一门课程！感谢您的职位。
直到最近我对编辑变得更加认真时，我才使用Elements，直到我真正想要能够使用Elements可以提供的更多工具和操作。 我在当地一所大学上了Photoshop课，再也没有回头。 完整的photoshop很棒。
我从未使用过Elements，除非有人为我提供了一个令人信服的理由，否则我可能不会使用。
我使用Elements 6已有近2年的时间。 我觉得这很高兴。 现在，我正在使用CS3，我不会再返回了！ 但是，我必须说，因为我必须使用Elements，这使我在编辑时不怎么依赖动作。 我认为这使我对如何使用各种工具有了更好的了解……而且还使何时/应该真正采取好的行动。 昨晚我刚得到CS4，还没有将其上传到我的计算机中！ 🙂
我在Elements 6.o上学习，最近升级到CS4（当时Adobe以299美元的价格进行了升级）。 起初我讨厌CS4，但我讨厌更改。 现在，我真的很喜欢使用无法与Elements一起使用的动作，以及学习如何使用调整层。 感谢Jodi提供的所有提示！
我使用Elements已有大约6个月的时间，并很快意识到我已经没有了。 我喜欢CS2，因为我可以使用操作。 除了使用别人的动作，还可以自己动手。 相信我，即使您要为一个客户编辑100张照片，设置特定的操作来进行水印和缩小Web尺寸等操作，也会使世界变得与众不同。 行动会改变你的生活。 我对CS2非常满意，也不想升级，但是，我也使用佳能30D进行拍摄。 如果要升级相机（这是我很快要做的事情），我还将被迫升级Photoshop，因为CS2仅对30D支持Camera Raw。 Adobe，您为那个顺便说一句！
另外–元素没有曲线。 曲线是一个很棒的工具！！！
那Lightroom呢？ 我听说对于照片，它具有您所需的一切。 我可以在Lightroom中使用像您一样的photoshop动作吗？ Lightroom的259美元比CS639的4美元好得多。 如果您可以就Lightroom发表类似的文章，那将是很棒的。 谢谢！
Keith，个人而言，我喜欢LR进行基本的Raw编辑，但是直到他们拥有真正的图层蒙版，它才无法为我提供我想要的照片控制权。 我个人也觉得它在修饰方面的作用有限。 随着它们的增加，总有一天-我可能会改变主意-但我在这里颇有偏见，因为我更喜欢photoshop CS-CS4（至少从2009年XNUMX月开始）…乔迪
我喜欢PS，但我有偏见，因为我也将其用于设计工作。 对于那些不想为程序付费的人，有一个很棒的程序可以在线下载，名为Gimp。 它是100％免费的，并且可以执行PS的所有操作。 不幸的是，它不支持PS动作，但是它易于使用（有些人说比PS容易得多），并且您可以在线找到很多技巧和教程。 在不得不使用PS之前，我曾使用Gimp一段时间，我很喜欢它。 我仍然时不时地使用它。 基本上，由于工作原因，我不得不切换到PS。 顺便说一句，只想说我爱您的网站！ 我最近发现了它，它非常有用。 感谢所有的重要提示！
我使用Elements 7并喜欢它，并不是说我找到食物时就不会升级到Photoshop。 我认为Elements的功能远胜于人们的想象，减去了曲线和CMYK。 我喜欢简单，快捷，轻松地向家人发送电子邮件的方式。 我喜欢组织者的工作方式。 我最近购买了Lightroom 2，并且逐渐了解自己的出路。 我越用它，我就越喜欢它。 我正在寻找一些使其与Elements一起工作的方法。
我们有CS2和CS3，但不再使用了。 自从我开始使用Lightroom进行编辑以来，我看不出有理由在移动的Photoshop程序中打开所有图像的原因。 我确实仅使用元素（例如克隆工具）来修饰图像并创建图层和水印，但仅此而已。 我爱我的编辑组合！ 我的老公有时仍然只是为了能够玩动作而使用Photoshop CS3，但是他也开始欣赏LR的速度和便捷性。
我现在使用Photoshop CS4（刚刚从CS2升级！），我喜欢它。 我想我曾经尝试过Elements来了解它们之间的区别，但是我无法想象只需要使用完整版本，而现在我拥有的CS4可以更有效地与Macbook配合使用，我无法想象甚至回到以前的版本。 我有很多人要我教他们如何使用Photoshop，以便他们可以像我一样使用他们的照片做同样的事情，只是发现他们实际上有Elements。 您可以对Elements进行很多处理，但有时它们会失望，因为它们无法获得与完整版Photoshop完全相同的效果。
哦，我确实要先使用Photoshop RAW编辑器编辑RAW照片，但随后我总是最终对它们执行一些操作以使它们真正得到增强–我喜欢Photoshop的RAW编辑器！
我可能在Lightroom 95中完成了2％的编辑工作，偶尔仅将其压缩到Elements 6上，以执行LR效果不佳或应用纹理等操作。在这一点上，Lightroom / Elements组合对我来说效果很好。
我首先购买了Elements，并为之激动！ 我简直不敢相信我能做的所有事情！ 经过最初的几个客户之后，我开始意识到我不可能拥有如此缓慢的工作流程来处理数百张图像并从中获利。 然后，我下载了CS3的试用版，并被彻底震撼了！ 动作，曲线，速度。 轻松地将我的工作流程加速到我所花费的时间的1/4 ...更不用说图层蒙版和曲线的完全控制，这是我书中最强大的功能中的2个。 然后，我购买了Lightroom 2，无法返回。 Photoshop CS3 / 4和Lightroom 2共同使我的工作流程变得异常快捷和强大。 现在，我可以在Lightroom中编辑1张图片，然后将设置立即应用于同一系列中的50张其他图片。 我可以用RAW拍摄，然后在几秒钟内将其中的每一个导出到适当的尺寸以进行打印或卷筒纸处理，并进行锐化处理。 当我想要一些严肃的编辑功能时，CS3就会出现。 我不知道如何成为Elements的专业摄影师。 Elements非常适合业余爱好者或度假中拥有100张照片的人，但是对于那些从婚礼中获得1500张图像的人来说，呢？ 它只是不会削减。 在我的书中，Photoshop CS3 / 4等于功率，而Lightroom 2等于速度。 在一起，他们太神奇了！
我使用Elements，CS4和Lightroom2。就像Paul Kremer所说的那样，LR是对工作流程的出色改进。 如果可以找到设计正确的动作，则可以将许多Photoshop功能“吸纳”到Elements中。 长期以来，我只满足于使用Elements来满足这些操作，如果我能弄清楚如何将LAB模式转换为Elements，我会很高兴的。我的网站上有一些与Elements兼容的操作，并且在CoffeeShop也很多。
我同时拥有元素6和Photoshop 7，并且两者都使用。 事实是，与使用完整版本的photoshop相比，我远远使用了Elements。 它具有我最喜欢的操作，我可以原始打开文件并进行调整，这很容易。 如果您预算有限，我建议您这样做。
好吧，如果您的摄影师像我一样，那么我建议您使用PS。 Photoshop和LR Lightroom可以转换RAW图像并在LR中进行调整，然后进入PS进行最终编辑。
我现在正在使用CS4并发疯！！！ 我有一个新的Mac book pro，并且在编辑时该垫可保持放大和缩小图片！ 我不使用鼠标，更喜欢触控板，但这是疯狂的。 它从未在CS3中发生过。 不用说，我丢失了CS3磁盘并渴望获得另一个副本。 但是我在任何地方都找不到CS3 !!!!! 如果有人知道购买的地方或愿意与那里分开的地方，请让我知道！ 我的电子邮件地址是 [电子邮件保护] Adobe不再出售CS3，我尝试了lightroom和其他一些程序。 没有什么可以触动photoshop的力量。 Lightroom占有一席之地，但对于认真编辑的Photoshop来说，它是大师！
这很有帮助，内容丰富：）。 谢谢！ 希望你的假期顺利！
我有一台很棒的相机，在编辑程序上没有太多花，但是我花了一段时间，花了3美元从网上以便宜的特惠价买了CS148 Extended！ 在包装盒中来找我，我从未打开过，也从未注册！ 我不必花时间在设备和编辑程序之间，因为我花了一些时间在网上购物！ CS3非常适合拍照并将其转换为其他背景，所有工具都比我以前拥有Elements 7先进得多，并且两者之间的差异令人难以置信，最终产品的质量超赞！ 我认为这样做比以前更容易，而且时间常数更少，因此我可以在更短的时间内完成更多图像！ 我的钱更多的爆炸!!!
非常丰富。 我意识到这是一篇较旧的文章，所以我只是想知道版本9中的元素是否发生了很大变化？ 我真的很喜欢它，觉得可以做任何我想做的事（除了它没有曲线和通道混合器）。 我希望能够创建动作。 这对于进行大批量生产非常好，我想看起来很相似。 虽然在这一点上仍然是一个业余爱好者，所以很难证明这笔费用是合理的。 我宁愿先买一个新镜头。
你必须 登录 才可发表评论。
我现在将要素用于成本问题，它可以做得比某些人认为的要多得多。 也许我喜欢挑战，但实际上是我得到了想要的相机和镜头还是photoshop创意套件？ 我先去买设备。
乔迪，我真的很喜欢photoshop，但是我真的认为对于大多数人来说，元素就很好。 特别是价格。 与大多数其他廉价的照片编辑软件不同，您可以使用元素进行更多的图形编辑，而不仅仅是照片编辑。 对于某些人来说这可能很有趣。 与您不同，我先学习了Photoshop，然后尝试了元素，但我仍然是元素的粉丝。 当然，我不是专业人士，所以我仍然不知道一些Photoshop的花哨功能，但是有一天我会上一门课程！感谢您的职位。
直到最近我对编辑变得更加认真时，我才使用Elements，直到我真正想要能够使用Elements可以提供的更多工具和操作。 我在当地一所大学上了Photoshop课，再也没有回头。 完整的photoshop很棒。
我从未使用过Elements，除非有人为我提供了一个令人信服的理由，否则我可能不会使用。
我使用Elements 6已有近2年的时间。 我觉得这很高兴。 现在，我正在使用CS3，我不会再返回了！ 但是，我必须说，因为我必须使用Elements，这使我在编辑时不怎么依赖动作。 我认为这使我对如何使用各种工具有了更好的了解……而且还使何时/应该真正采取好的行动。 昨晚我刚得到CS4，还没有将其上传到我的计算机中！ 🙂
我在Elements 6.o上学习，最近升级到CS4（当时Adobe以299美元的价格进行了升级）。 起初我讨厌CS4，但我讨厌更改。 现在，我真的很喜欢使用无法与Elements一起使用的动作，以及学习如何使用调整层。 感谢Jodi提供的所有提示！
我使用Elements已有大约6个月的时间，并很快意识到我已经没有了。 我喜欢CS2，因为我可以使用操作。 除了使用别人的动作，还可以自己动手。 相信我，即使您要为一个客户编辑100张照片，设置特定的操作来进行水印和缩小Web尺寸等操作，也会使世界变得与众不同。 行动会改变你的生活。 我对CS2非常满意，也不想升级，但是，我也使用佳能30D进行拍摄。 如果要升级相机（这是我很快要做的事情），我还将被迫升级Photoshop，因为CS2仅对30D支持Camera Raw。 Adobe，您为那个顺便说一句！
另外–元素没有曲线。 曲线是一个很棒的工具！！！
那Lightroom呢？ 我听说对于照片，它具有您所需的一切。 我可以在Lightroom中使用像您一样的photoshop动作吗？ Lightroom的259美元比CS639的4美元好得多。 如果您可以就Lightroom发表类似的文章，那将是很棒的。 谢谢！
Keith，个人而言，我喜欢LR进行基本的Raw编辑，但是直到他们拥有真正的图层蒙版，它才无法为我提供我想要的照片控制权。 我个人也觉得它在修饰方面的作用有限。 随着它们的增加，总有一天-我可能会改变主意-但我在这里颇有偏见，因为我更喜欢photoshop CS-CS4（至少从2009年XNUMX月开始）…乔迪
我喜欢PS，但我有偏见，因为我也将其用于设计工作。 对于那些不想为程序付费的人，有一个很棒的程序可以在线下载，名为Gimp。 它是100％免费的，并且可以执行PS的所有操作。 不幸的是，它不支持PS动作，但是它易于使用（有些人说比PS容易得多），并且您可以在线找到很多技巧和教程。 在不得不使用PS之前，我曾使用Gimp一段时间，我很喜欢它。 我仍然时不时地使用它。 基本上，由于工作原因，我不得不切换到PS。 顺便说一句，只想说我爱您的网站！ 我最近发现了它，它非常有用。 感谢所有的重要提示！
我使用Elements 7并喜欢它，并不是说我找到食物时就不会升级到Photoshop。 我认为Elements的功能远胜于人们的想象，减去了曲线和CMYK。 我喜欢简单，快捷，轻松地向家人发送电子邮件的方式。 我喜欢组织者的工作方式。 我最近购买了Lightroom 2，并且逐渐了解自己的出路。 我越用它，我就越喜欢它。 我正在寻找一些使其与Elements一起工作的方法。
我们有CS2和CS3，但不再使用了。 自从我开始使用Lightroom进行编辑以来，我看不出有理由在移动的Photoshop程序中打开所有图像的原因。 我确实仅使用元素（例如克隆工具）来修饰图像并创建图层和水印，但仅此而已。 我爱我的编辑组合！ 我的老公有时仍然只是为了能够玩动作而使用Photoshop CS3，但是他也开始欣赏LR的速度和便捷性。
我现在使用Photoshop CS4（刚刚从CS2升级！），我喜欢它。 我想我曾经尝试过Elements来了解它们之间的区别，但是我无法想象只需要使用完整版本，而现在我拥有的CS4可以更有效地与Macbook配合使用，我无法想象甚至回到以前的版本。 我有很多人要我教他们如何使用Photoshop，以便他们可以像我一样使用他们的照片做同样的事情，只是发现他们实际上有Elements。 您可以对Elements进行很多处理，但有时它们会失望，因为它们无法获得与完整版Photoshop完全相同的效果。
哦，我确实要先使用Photoshop RAW编辑器编辑RAW照片，但随后我总是最终对它们执行一些操作以使它们真正得到增强–我喜欢Photoshop的RAW编辑器！
我可能在Lightroom 95中完成了2％的编辑工作，偶尔仅将其压缩到Elements 6上，以执行LR效果不佳或应用纹理等操作。在这一点上，Lightroom / Elements组合对我来说效果很好。
我首先购买了Elements，并为之激动！ 我简直不敢相信我能做的所有事情！ 经过最初的几个客户之后，我开始意识到我不可能拥有如此缓慢的工作流程来处理数百张图像并从中获利。 然后，我下载了CS3的试用版，并被彻底震撼了！ 动作，曲线，速度。 轻松地将我的工作流程加速到我所花费的时间的1/4 ...更不用说图层蒙版和曲线的完全控制，这是我书中最强大的功能中的2个。 然后，我购买了Lightroom 2，无法返回。 Photoshop CS3 / 4和Lightroom 2共同使我的工作流程变得异常快捷和强大。 现在，我可以在Lightroom中编辑1张图片，然后将设置立即应用于同一系列中的50张其他图片。 我可以用RAW拍摄，然后在几秒钟内将其中的每一个导出到适当的尺寸以进行打印或卷筒纸处理，并进行锐化处理。 当我想要一些严肃的编辑功能时，CS3就会出现。 我不知道如何成为Elements的专业摄影师。 Elements非常适合业余爱好者或度假中拥有100张照片的人，但是对于那些从婚礼中获得1500张图像的人来说，呢？ 它只是不会削减。 在我的书中，Photoshop CS3 / 4等于功率，而Lightroom 2等于速度。 在一起，他们太神奇了！
我使用Elements，CS4和Lightroom2。就像Paul Kremer所说的那样，LR是对工作流程的出色改进。 如果可以找到设计正确的动作，则可以将许多Photoshop功能“吸纳”到Elements中。 长期以来，我只满足于使用Elements来满足这些操作，如果我能弄清楚如何将LAB模式转换为Elements，我会很高兴的。我的网站上有一些与Elements兼容的操作，并且在CoffeeShop也很多。
我同时拥有元素6和Photoshop 7，并且两者都使用。 事实是，与使用完整版本的photoshop相比，我远远使用了Elements。 它具有我最喜欢的操作，我可以原始打开文件并进行调整，这很容易。 如果您预算有限，我建议您这样做。
好吧，如果您的摄影师像我一样，那么我建议您使用PS。 Photoshop和LR Lightroom可以转换RAW图像并在LR中进行调整，然后进入PS进行最终编辑。
我现在正在使用CS4并发疯！！！ 我有一个新的Mac book pro，并且在编辑时该垫可保持放大和缩小图片！ 我不使用鼠标，更喜欢触控板，但这是疯狂的。 它从未在CS3中发生过。 不用说，我丢失了CS3磁盘并渴望获得另一个副本。 但是我在任何地方都找不到CS3 !!!!! 如果有人知道购买的地方或愿意与那里分开的地方，请让我知道！ 我的电子邮件地址是 [电子邮件保护] Adobe不再出售CS3，我尝试了lightroom和其他一些程序。 没有什么可以触动photoshop的力量。 Lightroom占有一席之地，但对于认真编辑的Photoshop来说，它是大师！
这很有帮助，内容丰富：）。 谢谢！ 希望你的假期顺利！
我有一台很棒的相机，在编辑程序上没有太多花，但是我花了一段时间，花了3美元从网上以便宜的特惠价买了CS148 Extended！ 在包装盒中来找我，我从未打开过，也从未注册！ 我不必花时间在设备和编辑程序之间，因为我花了一些时间在网上购物！ CS3非常适合拍照并将其转换为其他背景，所有工具都比我以前拥有Elements 7先进得多，并且两者之间的差异令人难以置信，最终产品的质量超赞！ 我认为这样做比以前更容易，而且时间常数更少，因此我可以在更短的时间内完成更多图像！ 我的钱更多的爆炸!!!
非常丰富。 我意识到这是一篇较旧的文章，所以我只是想知道版本9中的元素是否发生了很大变化？ 我真的很喜欢它，觉得可以做任何我想做的事（除了它没有曲线和通道混合器）。 我希望能够创建动作。 这对于进行大批量生产非常好，我想看起来很相似。 虽然在这一点上仍然是一个业余爱好者，所以很难证明这笔费用是合理的。 我宁愿先买一个新镜头。